POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President-elect
Donald Trump - New York
Vice President-elect
Mike Pence - Indiana
Rex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Michael T. Flynn - National Security Adviser
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General
Cabinet of Donald Trump
Presidential transition of Donald Trump
Donald Trump - New York
Vice President-elect
Mike Pence - Indiana
Rex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Michael T. Flynn - National Security Adviser
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General
Cabinet of Donald Trump
Presidential transition of Donald Trump
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidentialVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gewoon vergelijkbare percentages in Californië als in andere traditioneel blauwe staten als New York of Massachusetts hoor. Je lijkt vooral niet snappen dat de staat veertig miljoen inwoners heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Snap dat gewijs naar Californië niet zo. Ja, als je Californië niet mee telt dan had Trump de popular vote gewonnen. Als Texas Clinton had gekozen had Trump de verkiezing niet gewonnen.
Het schijnt nog niet heel soepel te lopen met de transitie:
http://buff.ly/2jA9Ud5
http://buff.ly/2jA9Ud5
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ben benieuwd hoe lang Mattis SecDef gaat blijvenquote:Op woensdag 18 januari 2017 23:36 schreef Monolith het volgende:
Het schijnt nog niet heel soepel te lopen met de transitie:
http://buff.ly/2jA9Ud5
In the beginning there was nothing, which exploded.
Fake news, natuurlijk. Het is de beste transitie. De grootste. Yuge!! I know it, you know it, everybody knows it.
Pimple escalator 1D klaverjassen.
Pimple escalator 1D klaverjassen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Niet roepen, vaststellen.quote:Op woensdag 18 januari 2017 22:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan hoe je het model opzet. Als je afwijkingen in individuele staten als willekeurig ziet in plaats van samenhangend, dan kom je met je simulaties uit op dergelijke percentages. Dat zag je dus ook in vrijwel alle modellen, behalve die van FiveThirtyEight.
Iets roepen over 'hier borrelt iets' is echt loze retoriek. Je ziet het verschil tussen 51,2/48,3 en 49,6/49,8 echt niet door in een staat te gaan kijken.
Ik zie dat je graag dweept met peilingen, maar misschien moet je er toch niet zo dogmatisch op focussen. Dat had de Brexit ook al bewezen.
Nogmaals: als je Trump een waterkansje van 1% geeft, dan ben je gewoon heel laks geweest ...
... Of zou er heel misschien een verband zijn tussen de ideologie van HuffPost (pro Clinton) en die extreem optimistische voorspelling? Mnee, tuurlijk niet, ik ben gewoon cynisch en HuffPost werkt in alle objectiviteit
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Zijn biografen weer aan het woord:
http://www.politico.com/m(...)cy-legitimate-214655
Benieuwd naar dag 1 op 21 23 januari
http://www.politico.com/m(...)cy-legitimate-214655
Ik denk dat ze spot on zijn. Maandenlang bovenop Trump. Alles wat ze zeggen lijkt overeen te komen met zijn gedrag.quote:Blair: I wanted to go back to one of the words that Michael used, which was “gaming the system,” which is so much a part of his dad’s—what Fred Trump did, what Donald has done. Looking for the loophole, pushing it as wide as possible, going through it. Donald did it through his whole career. His dad did it through his whole career with his use of federal subsidies and tax abatements. And now we’re seeing that he’s gaming the White House. He’s gaming, looking for the loopholes. The president is exempt from these conflict of interest laws. There’s an awful lot, it turns out, that are matters of tradition, of habit, of what we expect. But they’re not actually legally required—the tax returns, all of that. He’s gaming all of that. All of the things that people thought had to be done, don’t have to be done.
Benieuwd naar dag 1 op 21 23 januari
beter een knipoog dan een blauw oog
De grootste republikeinse overwinnaar van de afgelopen 30 jaar (waar Bonzai in het vorige deel over begon) ligt overigens op de intensive care met een longontsteking.
Oh, heerlijk, Trump heeft zijn militaire plannen aangekondigd:
http://arstechnica.com/te(...)policy-size-matters/
Highlights: 60,000 soldaten erbij, 12,000 Marines en 12,000 nieuwe moderne gevechtsvliegtuigen.
Even ter informatie, Rusland heeft 1000 gevechtsvliegtuigen, meest verouderd en China heeft er 1500 ook meest verouderd.
Oh, en het gaat allemaal niks kosten want hij gaat dat allemaal even regelen in het Pentagon
http://arstechnica.com/te(...)policy-size-matters/
Highlights: 60,000 soldaten erbij, 12,000 Marines en 12,000 nieuwe moderne gevechtsvliegtuigen.
Even ter informatie, Rusland heeft 1000 gevechtsvliegtuigen, meest verouderd en China heeft er 1500 ook meest verouderd.
Oh, en het gaat allemaal niks kosten want hij gaat dat allemaal even regelen in het Pentagon
In the beginning there was nothing, which exploded.
Pff waarom ook echt?! En hoe hij het wil betalen:quote:
Oh, heerlijk, Trump heeft zijn militaire plannen aangekondigd:
http://arstechnica.com/te(...)policy-size-matters/
Highlights: 60,000 soldaten erbij, 12,000 Marines en 12,000 nieuwe moderne gevechtsvliegtuigen.
Even ter informatie, Rusland heeft 1000 gevechtsvliegtuigen, meest verouderd en China heeft er 1500 ook meest verouderd.
Oh, en het gaat allemaal niks kosten want hij gaat dat allemaal even regelen in het Pentagon
quote:How will Trump pay for all this hardware? By "conducting a full audit of the Pentagon, eliminating incorrect payments, reducing duplicative bureaucracy, collecting unpaid taxes, and ending unwanted and unauthorized federal programs," whatever those might be.
Gaat vast lukken en zo niet, ach, daar is lenen voor uitgevonden, toch?quote:Op donderdag 19 januari 2017 00:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Pff waarom ook echt?! En hoe hij het wil betalen:
[..]
In the beginning there was nothing, which exploded.
Er was al iets van 125 miljard aan overhead gevonden in het Pentagon. Gerapporteerd, maar in een la gestopt. Trump kan dat geld prima bij elkaar harken. En 12k vliegtuigen is niet niks. Dan zou Trump heel Rusland plat kunnen leggen nog voor Putin met zijn korte beentjes naar zijn war room kan lopen.quote:
[..]
Pff waarom ook echt?! En hoe hij het wil betalen:
[..]
Maar het hele idee van Trumps isolationisme kan dus de prullenbak in?quote:
[..]
Er was al iets van 125 miljard aan overhead gevonden in het Pentagon. Gerapporteerd, maar in een la gestopt. Trump kan dat geld prima bij elkaar harken. En 12k vliegtuigen is niet niks. Dan zou Trump heel Rusland plat kunnen leggen nog voor Putin met zijn korte beentjes naar zijn war room kan lopen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Mhhmm...weet je wat 12,000 gevechtsvliegtuigen kosten? De goedkoopste, Super Hornet, is 100 miljoen per stuk. Dus, 12,000 stuks is 1.1 TRILJOEN. En da's uitgaande van een toestel wat een beperkte rol/capaciteit heeft, bommenwerpers kosten nog een leuk stukje meer.quote:
[..]
Er was al iets van 125 miljard aan overhead gevonden in het Pentagon. Gerapporteerd, maar in een la gestopt. Trump kan dat geld prima bij elkaar harken. En 12k vliegtuigen is niet niks. Dan zou Trump heel Rusland plat kunnen leggen nog voor Putin met zijn korte beentjes naar zijn war room kan lopen.
125 miljard gaan je niet ver mee komen dus ALS dat verhaal uberhaupt water houd, natuurlijk.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Trump: "We will have the strongest military but hopefully we never ever have to use it"quote:
[..]
Maar het hele idee van Trumps isolationisme kan dus de prullenbak in?
Kortom. Het gaat om defensie en het afschrik effect van een mega leger. Don't fuck with the Trump want hij sloopt je.
Owja en ISIS moet wel nog ff vernietigd worden. Daar was iedereen het wel over eens.
Voor 125 miljard heb je niet eens 1000 JSFs, laat staan 12000 en onderhoud en troepen zitten ook kosten aan. En wat heb je er aan? Leuk hoor, Rusland kunnen platleggen, maar dat lijkt me geen doel.quote:
[..]
Er was al iets van 125 miljard aan overhead gevonden in het Pentagon. Gerapporteerd, maar in een la gestopt. Trump kan dat geld prima bij elkaar harken. En 12k vliegtuigen is niet niks. Dan zou Trump heel Rusland plat kunnen leggen nog voor Putin met zijn korte beentjes naar zijn war room kan lopen.
Is ook geen doel van Trump, maar wat Obama steeds fout deed is dat hij zijn eigen positie doelbewust heel zwak maakte, waardoor Putin in Syrie en Oekraine kon doen wat hij wilde.quote:
[..]
Voor 125 miljard heb je niet eens 1000 JSFs, laat staan 12000 en onderhoud en troepen zitten ook kosten aan. En wat heb je er aan? Leuk hoor, Rusland kunnen platleggen, maar dat lijkt me geen doel.
De VS heeft al verreweg het grootste leger ter wereld. ISIS is totaal geen bedreiging militair gezien en tenzij Trump de woestijn in wil trekken gaat daar niets aan veranderen.quote:
[..]
Trump: "We will have the strongest military but hopefully we never ever have to use it"
Kortom. Het gaat om defensie en het afschrik effect van een mega leger. Don't fuck with the Trump want hij sloopt je.
Owja en ISIS moet wel nog ff vernietigd worden. Daar was iedereen het wel over eens.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Welke legermacht in de wereld is Amerika op het moment niet de baas, dan? De redenen dat er nu niet wordt ingegrepen op bepaalde plekken zijn puur politiek, een groter leger gaat daar 0,0 aan bijdragen.quote:
[..]
Trump: "We will have the strongest military but hopefully we never ever have to use it"
Kortom. Het gaat om defensie en het afschrik effect van een mega leger. Don't fuck with the Trump want hij sloopt je.
Owja en ISIS moet wel nog ff vernietigd worden. Daar was iedereen het wel over eens.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Goh, nou dacht ik toch echt dat het Republikeinse Congress Obama had verboden om in Syrie in te grijpen. En wat had Obama moeten doen in de Oekraine? Oorlog met Rusland aangaan?quote:
[..]
Is ook geen doel van Trump, maar wat Obama steeds fout deed is dat hij zijn eigen positie doelbewust heel zwak maakte, waardoor Putin in Syrie en Oekraine kon doen wat hij wilde.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Nee, maar hem geen gemakkelijke ingang geven.quote:
[..]
Goh, nou dacht ik toch echt dat het Republikeinse Congress Obama had verboden om in Syrie in te grijpen. En wat had Obama moeten doen in de Oekraine? Oorlog met Rusland aangaan?
Obama en de EU hebben bezuinigd op defensie. Je hebt nu van die idiote D66'ers die roepen over de Russische dreiging, maar van wie de voorman het grappig vond dat NL soldaten 'pang pang' moesten roepen, omdat de kogels op waren.
Lulverhaal, welke makkelijke ingang dan? Kom dan eens met echte argument en geen lulkoek?quote:
[..]
Nee, maar hem geen gemakkelijke ingang geven.
Obama en de EU hebben bezuinigd op defensie. Je hebt nu van die idiote D66'ers die roepen over de Russische dreiging, maar van wie de voorman het grappig vond dat NL soldaten 'pang pang' moesten roepen, omdat de kogels op waren.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Dat is geen lulverhaal. EU heeft bezuinigd op defensie dat ga je toch niet ontkennen hoop ikquote:
[..]
Lulverhaal, welke makkelijke ingang dan? Kom dan eens met echte argument en geen lulkoek?
In Engeland was er zelfs een discussie of de Nuclear Trident in tact zou moeten blijven of niet.
We hadden het over Obama en de Oekraine. Even ter lering en de vermaeck, de EU heeft 1.5 miljoen militairen, bijna allemaal professioneel, Rusland heeft er 900.000 waarvan 85% dienstplichtig met verouderd materiaal. Geef eens even precies aan waar wij het onderspit delven?quote:
[..]
Dat is geen lulverhaal. EU heeft bezuinigd op defensie dat ga je toch niet ontkennen hoop ik
In Engeland was er zelfs een discussie of de Nuclear Trident in tact zou moeten blijven of niet.
Oh, en de VS heeft er 1.5 miljoen en 13,000 stuks vliegend materiel, Rusland 1000.
In the beginning there was nothing, which exploded.
quote:
[..]
In plaats van dat ze het beeld van 'war hawk' als een negatieve eigenschap heeft, draaien ze dat nu naar een positieve eigenschap. Hillary is geen zwakke vrouw, maar staat haar mannetje als het op oorlog aankomt. Voor een land dat inmiddels al 15 jaar in oorlog is een goed argument. Bij de volgende verkiezingen gaan er Amerikanen naar de stembus die nog nooit een tijd zonder Amerikaanse oorlog in het Midden Oosten hebben mee gemaakt.
Obama voert campagne voor Hillary en wil haar best op wat voor manier dan ook steunen om het beeld van een sterke leider die militaire actie zal ondernemen te bevestigen. Immers heb je in Amerika nu twee kampen. "NeverTrump" en "NeverHillary".
Hm-Hm. Het zal in jouw ogen allemaal wel kloppen..quote:
[..]
Kom maar door met die Nobel prijs voor Donald J. Trump. Stopt de 2e Koude Oorlog nog voor die begonnen is.
Maar volgens mij spring je nu gewoon op de militarisatie-bandwagon puur en alleen omdat Trump een plannetje aankondigt.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Meh de meeste EU landen zitten lang niet aan de 2% norm van de NAVO. Overigens is het wel zo dat gezamenlijk de EU legers heel Afrika en het Midden Oosten in een dag plat zouden kunnen leggen als het zou moeten. Echter, na Tsjetsjenie en Georgie zou het toch wel duidelijk moeten zijn hoe Putin geopolitiek bedrijft dan moet je hem geen gemakkelijke ingang geven, zoals een revolutie in Oekraine.quote:
[..]
We hadden het over Obama en de Oekraine. Even ter lering en de vermaeck, de EU heeft 1.5 miljoen militairen, bijna allemaal professioneel, Rusland heeft er 900.000 waarvan 85% dienstplichtig met verouderd materiaal. Geef eens even precies aan waar wij het onderspit delven?
Oh, en de VS heeft er 1.5 miljoen en 13,000 stuks vliegend materiel, Rusland 1000.
Je zend Van Baalen met zijn vuistje op de Maidan uit en boem Putin heeft een excuus om zijn tanks in Donetsk te parkeren. Syrie, tja. De VS bewapend rebellen net genoeg om net niet te winnen van Assad en daardoor een burgeroorlog 8 jaar lang in stand te houden. Als Obama niet naar Clinton en haar cronies had geluisterd en geen wapens had gestuurd naar de rebellen dan had Assad die opstand binnen een jaar of 2 tot een einde gebracht.
Is dat een goede uitkomst? Nee. Is dat een betere utkomst van 8 jaar lang burgeroorlog die wordt gewonnen door Putin en Assad en de verdere verspreiding van ISIS en Islamitische terreur? Ja.
Trump zal niet zo snel met Rusland gaan vechten, maar als je Putin terug in zijn hok wilt krijgen zul je kracht moeten uitstralen. Zo flikken de Chinezen dat al jaren, daarom maakt hij agressieve bewegingen richting Europa.quote:
[..]
[..]
Hm-Hm. Het zal in jouw ogen allemaal wel kloppen..
Ok, dus nu is Assad een fijne peer, begrijp ik? Goed om te weten.quote:
[..]
Meh de meeste EU landen zitten lang niet aan de 2% norm van de NAVO. Overigens is het wel zo dat gezamenlijk de EU legers heel Afrika en het Midden Oosten in een dag plat zouden kunnen leggen als het zou moeten. Echter, na Tsjetsjenie en Georgie zou het toch wel duidelijk moeten zijn hoe Putin geopolitiek bedrijft dan moet je hem geen gemakkelijke ingang geven, zoals een revolutie in Oekraine.
Je zend Van Baalen met zijn vuistje op de Maidan uit en boem Putin heeft een excuus om zijn tanks in Donetsk te parkeren. Syrie, tja. De VS bewapend rebellen net genoeg om net niet te winnen van Assad en daardoor een burgeroorlog 8 jaar lang in stand te houden. Als Obama niet naar Clinton en haar cronies had geluisterd en geen wapens had gestuurd naar de rebellen dan had Assad die opstand binnen een jaar of 2 tot een einde gebracht.
Is dat een goede uitkomst? Nee. Is dat een betere utkomst van 8 jaar lang burgeroorlog die wordt gewonnen door Putin en Assad en de verdere verspreiding van ISIS en Islamitische terreur? Ja.
En je verhaal over de Oekraine gaat helemaal nergens over.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Understatement van het jaar.quote:
Trump zal niet zo snel met Rusland gaan vechten,
In the beginning there was nothing, which exploded.
Nee, maar 2 jaar kortstondige opstand is beter dan deze uitkomst.quote:
[..]
Ok, dus nu is Assad een fijne peer, begrijp ik? Goed om te weten.
En je verhaal over de Oekraine gaat helemaal nergens over.
Wat heb je liever
Assad verslaat rebellen binnen 2 jaar. +/- 50.000 doden
Assad en rebellen vechten 6/7 jaar tot de laatste steen door en Assad krijgt steun van Putin. +/- 400.000 doden plus een gigantische vluchtelingenstroom, uitreizende Europese Jihadi's en aanslagen in Europa die direct verband hebben met de burgeroorlog in Syrie. Turkije ook nog eens volledig ontregeld als terroristisch transferium.
Roep maar wat je een betere uitkomst vind.
Betreft van Baalen:
Riep luidkeels dat zij 'gewonnen' hadden en Europa er alles aan zou doen om ze te verdedigen. Een compleet verklote grensstreek, annexatie van de Krim en MH17 later heeft de EU praktisch nog geen vinger uitgestoken. En Chocokoning Poroshenko is al net zo corrupt als zijn voorganger.
En daarvoor moeten 12000 vliegtuigen worden aangeschaft? Amerika kan met de huidige middelen Rusland al makkelijk de oorlog verklaren, en dat is dan nog zonder de NAVO. Rusland en China hebben het op het diplomatieke toneel makkelijk omdat het geen democratieën zijn, niet omdat ze hun militaire tanden laten zien.quote:
[..]
Trump zal niet zo snel met Rusland gaan vechten, maar als je Putin terug in zijn hok wilt krijgen zul je kracht moeten uitstralen. Zo flikken de Chinezen dat al jaren, daarom maakt hij agressieve bewegingen richting Europa.
Rusland is als een vervelende slaapkamermug die redelijk z'n gang kan gaan omdat het meer moeite kost om hem dood te slaan dan dat het oplevert.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
U.S. House of Representatives Special Orders Chris Murphy confronts Betsy DeVos over guns in schools
Die verbijstering in zijn gezicht "you cannot say definitively today that guns shouldn't be in schools?!"
Blijkbaar heeft ze ooit een uitspraak gedaan dat vuurwapens nodig zijn op scholen omdat er mischien grizzly beren opduiken. In Michigan.quote:
U.S. House of Representatives Special Orders Chris Murphy confronts Betsy DeVos over guns in schools
Die verbijstering in zijn gezicht "you cannot say definitively today that guns shouldn't be in schools?!"
In the beginning there was nothing, which exploded.
en ... N-Korea, Cuba ...quote:Op donderdag 19 januari 2017 01:06 schreef Euribob het volgende:
Rusland en China hebben het op het diplomatieke toneel makkelijk omdat het geen democratieën zijn
Hoogstwaarschijnlijk niet zonder goede rede, toch?
EU, voormalig USA wil jij toch niet als democratieën betitelen?
Onze Russische vrienden vinden hun leider geweldig. Dat, is het enige dat voor mij telt. (zij hoeven niet eens een hoofddoek te dragen
)Waar jij die titel: 'vervelende slaapkamermug' vandaan haalt .. is mij een raadsel
Is er ooit wel eens een gelukte aanslag gepleegd in de geschiedenis van de Amerikaanse Inauguratie?
Of iets anders dat de Inauguratie hevig heeft verstoord.
Of iets anders dat de Inauguratie hevig heeft verstoord.
? geen idee.quote:
Is er ooit wel eens een gelukte aanslag gepleegd in de geschiedenis van de Amerikaanse Inauguratie?
Of iets anders dat de Inauguratie hevig heeft verstoord.
JFK inauguratie was 20 jan 1961. Vermoord op 22 nov. 63. Dik 2,5 jaar erna dus. Ook al was ik super klein toen ... kan me die tv beelden nog zo herinneren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Peace99 op 19-01-2017 02:52:38 ]
Dat was een fabeltje. Ging over uitgaven waarvan men niet wist waar ze aan besteed waren. Dat is een probleem van administratie, niet van overhead. Sommigen stelden dat voor alsof het om onnodige uitgaven of verduisterd geld ging. Het Pentagon zal ongetwijfeld voor veel zaken teveel betalen, dat geldt voor elke organisatie. Maar dat je de details van een uitgave niet kan terugvinden wil niet zeggen dat die uitgave overbodig was. Je kan natuurlijk miljarden uitgeven aan het documenteren van elke aangekochte moer en paperclip, in de hoop dat je genoeg onnodige uitgaven ontdekt om die investering terug te verdienen...quote:
[..]
Er was al iets van 125 miljard aan overhead gevonden in het Pentagon. Gerapporteerd, maar in een la gestopt. Trump kan dat geld prima bij elkaar harken. En 12k vliegtuigen is niet niks. Dan zou Trump heel Rusland plat kunnen leggen nog voor Putin met zijn korte beentjes naar zijn war room kan lopen.
En "heel Rusland plat kunnen leggen nog voor Putin met zijn korte beentjes naar zijn war room kan lopen"... aan de ene zijde een luchtmacht die een beslissende first strike kan uitdelen, aan de andere zijde paranoide Russen die nog eerder hun ICBMs zouden lanceren dan het risico te lopen dat ze in een first strike vernietigd worden. Recipe for disa...
[ Bericht 6% gewijzigd door crystal_meth op 19-01-2017 03:02:48 ]
are we infinite or am I alone
Als ik Trump was zou ik ook nog minstens een jaar wegblijven uit het witte huistwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 18-01-2017 om 18:33:25 Writing my inaugural address at the Winter White House, Mar-a-Lago, three weeks ago. Looking forward to Friday.… https://t.co/J0ojOXjrga reageer retweet
Writing my inaugural address at the Winter White House, Mar-a-Lago, three weeks ago. Looking forward to Friday.… 
Can I have your ticket please?twitter:FoxNews twitterde op donderdag 19-01-2017 om 01:59:07 Update: At least 68 Democrats to skip @realDonaldTrump #inauguration. #First100 #Trump45 https://t.co/1yidSJswhf reageer retweet
Update: At least 68 Democrats to skip @ (Trump kon zo wel een Ned. zijn
)
Waarom had Obama ook alweer de Nobelprijs gekregen?quote:
[..]
[..]
Hm-Hm. Het zal in jouw ogen allemaal wel kloppen..
Maar volgens mij spring je nu gewoon op de militarisatie-bandwagon puur en alleen omdat Trump een plannetje aankondigt.
. 
Hoorde op het nieuws dat de kans groot is dat morgen binnen zes maanden een afzettings procedure in gang gaat worden gezet.....
Dan zal hij toch eerst echt iets strafbaars moeten doen.quote:
Hoorde op het nieuws dat de kans groot is dat morgen binnen zes maanden een afzettings procedure in gang gaat worden gezet.....
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat hoeft niet persequote:Op donderdag 19 januari 2017 08:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan zal hij toch eerst echt iets strafbaars moeten doen.
Jawel. In de grondwet staat het als volgt beschreven;quote:
Kort gezegd mogen ze in het Congres een procedure starten als ze een vermeende misdaad hebben, en tijdens de procedure krijgt Pence dan de macht. Pas als er een daadwerkelijke veroordeling is in de Senaat wordt Trump definitief uit de macht gezet.quote:The President, Vice President and all civil Officers of the United States, shall be removed from Office on Impeachment for, and Conviction of, Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ah okay. Dat wordt dan moeilijk afzetten, denk ik.quote:
[..]
Jawel. In de grondwet staat het als volgt beschreven;
[..]
Kort gezegd mogen ze in het Congres een procedure starten als ze een vermeende misdaad hebben, en tijdens de procedure krijgt Pence dan de macht. Pas als er een daadwerkelijke veroordeling is in de Senaat wordt Trump definitief uit de macht gezet.
Dus eigenlijk is het allemaal zwaar overdreven dat de inauguratie wel eens spannend zou kunnen zijn betreft dat er iets kan gebeuren, want eigenlijk gebeurt er op die dag nooit iets dramatisch.quote:
[..]
? geen idee.
JFK inauguratie was 20 jan 1961. Vermoord op 22 nov. 63. Dik 2,5 jaar erna dus. Ook al was ik super klein toen ... kan me die tv beelden nog zo herinneren.
Het zou ook niet het meest logische moment zijn, want de beveiliging is op dat moment natuurlijk op volle toeren aan het draaien. Dan maak je je eigen werk als terrorist stukken moeilijker.quote:
[..]
Dus eigenlijk is het allemaal zwaar overdreven dat de inauguratie wel eens spannend zou kunnen zijn betreft dat er iets kan gebeuren, want eigenlijk gebeurt er op die dag nooit iets dramatisch.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Omdat het een neger is en stiekem geen Amerikaan, dat wil je toch horen?quote:
[..]
Waarom had Obama ook alweer de Nobelprijs gekregen?
Toch zo'n beetje om dezelfde reden als waarom jij hem wilde laten opsluiten?quote:
[..]
Waarom had Obama ook alweer de Nobelprijs gekregen?
Gewoon maar wat doen en er later wel een keer een reden bij bedenken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |