SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential
Trump een eindbaas? Jeetje. Als je hém al een eindbaas vindt..quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:36 schreef Infection het volgende:
Trump is gewoon een eindbaas. Een grote fuck you naar de gevestigde orde.
ja, die kan ie makkelijk zelf oplossen hequote:Op woensdag 11 januari 2017 17:36 schreef JanCees het volgende:
jezus altijd dezelfde vragen over russia en tax returns
Dan wat?quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:36 schreef richolio het volgende:
[..]
Trump een eindbaas? Jeetje. Als je hém al een eindbaas vindt..
Dan vraag ik me af wie je allemaal nog meer een eindbaas vindt. Dan ligt je lat nogal laag namelijk.quote:
Ja, een van zijn kids als stroman. Komt goedquote:Op woensdag 11 januari 2017 17:39 schreef Ludachrist het volgende:
Goed gevoel over die conflicts of interest, dat gaat hij wel oplossen. Wordt geen probleem.
Dat is jou persoonlijke mening. Alles wat naar mijn mening iets doet tegen de gevestigde orde is gewoon een baas.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:38 schreef richolio het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af wie je allemaal nog meer een eindbaas vindt. Dan ligt je lat nogal laag namelijk.
Breivik is ook een baas dan? Lekker tegen de gevestigde orde?quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:40 schreef Infection het volgende:
[..]
Dat is jou persoonlijke mening. Alles wat naar mijn mening iets doet tegen de gevestigde orde is gewoon een baas.
quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:41 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Breivik is ook een baas dan? Lekker tegen de gevestigde orde?
Dat is wel lachwekkend inderdaad.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:39 schreef L3gend het volgende:
"My sons won't discuss the business with me."
Niets, want het mag blijkbaar gewoon.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:41 schreef monkyyy het volgende:
En als die zonen toch wel wat zaken bespreken met Pa, wat gebeurt er dan?
Hij doet tenminste iets tegen de elite.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:40 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Ja, een van zijn kids als stroman. Komt goed
gaat niet gebeuren.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:41 schreef monkyyy het volgende:
En als die zonen toch wel wat zaken bespreken met Pa, wat gebeurt er dan?
Jij gaf aan wat jouw criterium was, ik wilde even onder de aandacht brengen dat dat nogal een kortzichtig criterium isquote:
Alle vragen gingen over hetzelfde, dan heb je op een gegeven moment alles wel beantwoordquote:Op woensdag 11 januari 2017 17:41 schreef Confetti het volgende:
Was dit de grote persconferentie waar we maanden op wachtten? Hij heeft 3 vragen beantwoord.
ze benomen tot staatssecretaris?quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij doet tenminste iets tegen de elite.
Want dat is hij (en is zijn omgeving) niet?quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij doet tenminste iets tegen de elite.
Je snapt dondersgoed wat ik bedoel. Dus ga nou maar niet bijdehand lopen doen door vergelijkingen met Breivik te maken.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:42 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Jij gaf aan wat jouw criterium was, ik wilde even onder de aandacht brengen dat dat nogal een kortzichtig criterium is
Maak ik zelf wel uit. Lekker tegen de stroom inquote:Op woensdag 11 januari 2017 17:43 schreef Infection het volgende:
[..]
Je snapt dondersgoed wat ik bedoel. Dus ga nou maar niet bijdehand lopen doen door vergelijkingen met Breivik te maken.
Ok.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:43 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Maak ik zelf wel uit. Lekker tegen de stroom in
Dus iedereen die tegen de "gevestigde orde" is, is een baas? Ondanks zijn fatsoen, manieren en gedrag? Dat is mijns inziens ook nogal een gek criterium, eigenlijk.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:43 schreef Infection het volgende:
[..]
Je snapt dondersgoed wat ik bedoel. Dus ga nou maar niet bijdehand lopen doen door vergelijkingen met Breivik te maken.
Er zal toch ook wel andere pers aanwezig zijn dan Breitbart?quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:46 schreef JanCees het volgende:
De pers die nu hier naar moet luisteren
dat krijg je als je fake news verspreidt
Ik doelde op Buzzfeed, je zal mij verkeerd hebben begrepen!quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:47 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Er zal toch ook wel andere pers aanwezig zijn dan Breitbart?
quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:47 schreef Tuned22 het volgende:
Puur zakelijk betoog dit... ethisch verantwoord blabla.
quote:Op woensdag 4 januari 2017 23:30 schreef Joezi het volgende:
[..]
Als ons forum je niet bevalt, zoek dan een ander forum!!!!
"De" pers kreeg juist een compliment van Trump over hun benadering van dit nepnieuws. Behalve buzzfeed en CNN.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:46 schreef JanCees het volgende:
De pers die nu hier naar moet luisteren
dat krijg je als je fake news verspreidt
4Chan zit in het publiek.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:47 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Er zal toch ook wel andere pers aanwezig zijn dan Breitbart?
ja ik doelde op die 2 inddquote:Op woensdag 11 januari 2017 17:49 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
"De" pers kreeg juist een compliment van Trump over hun benadering van dit nepnieuws. Behalve buzzfeed en CNN.
Niet piepen gewoon blijven kijken.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:51 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
What do you mean, aldus Justin Bieber?
haha madquote:Op woensdag 11 januari 2017 17:53 schreef Toby56 het volgende:
Geweldige Trump is Superman show... de pers krijgt er geen woord tussen.
Dit is een man die al decennia geen tegenspraak duldt, en ik vermoed dat dat niet zal veranderen. Dit moraal o zo hoogstaande epistel is wat hem betreft voldoende om alle journalistieke vragen over belangenverstrengeling voor de komende 4 of 8 jaar te negeren of af te wimpelen. En natuurlijk, 'the American people will profit'. Goocheme gast.
quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:55 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Niet piepen gewoon blijven kijken.
Als je met iedereen zijn rijke vriendjes en familieleden bedoelt, dan is hij inderdaad hard op weg met zijn recente voordrachten.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:56 schreef Evertjan het volgende:
Trump gaat iedereen aan een baan helpen, grote klasse.
Werd het nog saaier van.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:58 schreef aquawoman het volgende:
Kon trump zelf het zakelijke verhaal niet uitleggen eigenlijk?
Dat geen enkele voorgaande president op dat idee gekomen is, briljant!quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:56 schreef Evertjan het volgende:
Trump gaat iedereen aan een baan helpen, grote klasse.
Het woordje "gaan" in de vorige zin wekt ten onrechte de indruk dat ze dat de afgelopen jaren niet al deden.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:59 schreef Knipoogje het volgende:
Hoor ik nou dat ze Obamacare dusdanig gaan tegenwerken dat het ten onder gaat en het publiek denkt 'wat is het toch kut' en dat ze het dan pas gaan vervangen?
Ja. Een plan hebben ze nog niet echt klaar, eigenlijk.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:59 schreef Knipoogje het volgende:
Hoor ik nou dat ze Obamacare dusdanig gaan tegenwerken dat het ten onder gaat en het publiek denkt 'wat is het toch kut' en dat ze het dan pas gaan vervangen?
Straks een analyse bij CNN.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:59 schreef vipergts het volgende:
Ik denk niet dat de relatie met CNN ooit nog goed komt
Op CNN kan ik het prima verstaan.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:01 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Slim om de vragen onverstaanbaar te maken(of is dat alleen bij mij?)
Omdat het dan toch nog een Obamaverhaal wordt.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:58 schreef monkyyy het volgende:
Obama zei in z'n vaarwel speech nog dat als iemand anders een beter model had dan Obamacare, dan zou hij het meteen ondertekenen. Waarom heeft niemand een oplossing aangedragen?
Dat zou conflict of interest zijnquote:Op woensdag 11 januari 2017 17:58 schreef aquawoman het volgende:
Kon trump zelf het zakelijke verhaal niet uitleggen eigenlijk?
Ik denk dat ze verstomd zijn van alle goeie ideeën.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:05 schreef richolio het volgende:
Beetje triest wel dat hij elke keer geen reactie uit de zaal krijgt op zijn narcistische opmerkingen
Ook dat nogquote:Op woensdag 11 januari 2017 18:09 schreef Toby56 het volgende:
Over Nazi Deutschland gesproken.
Wie het niet met mij eens is, wordt afgeblaft (en je mag blij zijn als het daarbij blijft).
Buckle up, het worden 4 interessante jaren.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:09 schreef richolio het volgende:
Dit is echt verschrikkelijk POTUS-onwaardig. Cringe.
Yes, mee eens. Helaas.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:10 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Buckle up, het worden 4 interessante jaren.
Het kan ook gewoonte worden.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:10 schreef Evertjan het volgende:
als dit iedere week dit soort taferelen gaat opleveren dan gaan de kijkcijfers door het dak bij de nieuwszenders
Tja had CNN kunnen verwachtenquote:Op woensdag 11 januari 2017 18:08 schreef Urb het volgende:
En dan net nog hoog opgeven over vrijheid van meningsuiting enzo
maak er maar 8 van Trump zal meer bereiken dan die faalneger in 8 jaar.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:10 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Buckle up, het worden 4 interessante jaren.
'The American People' hebben ervoor gekozen.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:13 schreef venomsnake het volgende:
Dit is echt ongelooflijk. Apenland.
En Nederland, als hij het nodig vindt.quote:
quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:17 schreef Toby56 het volgende:
[..]
En Nederland, als hij het nodig vindt.
Met drugshandel enzo.
Geen land is veilig voor deze maniak.
Ze kijken wel lekker uit.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:17 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Zou wel grappig zijn als Rusland (/wikileaks) dat nu meteen openbaart
Zjina!quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:18 schreef Monolith het volgende:
Is er ook nog concreet beleidsinhoudelijk gemeld eigenlijk?
We blaffen gewoon alles en iedereen die niet 100% voor ons is, af.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:18 schreef Monolith het volgende:
Is er ook nog concreet beleidsinhoudelijk gemeld eigenlijk?
Het was weer een onsamenhangend verhaalquote:Op woensdag 11 januari 2017 18:18 schreef Monolith het volgende:
Is er ook nog concreet beleidsinhoudelijk gemeld eigenlijk?
Ik zei beleidsinhoudelijk.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:20 schreef Toby56 het volgende:
[..]
We blaffen gewoon alles en iedereen die niet 100% voor ons is, af.
Ongeacht over welk onderwerp.
En dat maakt ons gerespecteerd.
En daarom zijn wij het beste, het allerbeste, het aller-allerbeste.
Et cetera.
Wat is concreet? Ze gaan nog steeds meteen focussen op obamacare ontmantelen en elk bedrijf dat fabrieken naar buiten de VS verplaatst krijgt enorme invoerbelastingen en Mexico gaat wsl geen directe betalingen doen voor de muur, maar dat zal via belastingen gebeuren. Bouwen van de muur gaat binnen een jaar beginnen.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:18 schreef Monolith het volgende:
Is er ook nog concreet beleidsinhoudelijk gemeld eigenlijk?
Bouwen van een muur binnen een jaar zou je nog enigszins concreet kunnen noemen, al ontbreekt er ook nog wel het nodige aan details. De rest zijn nogal vage algemeenheden die het niveau van electorale retoriek niet ontstijgen.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:22 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Wat is concreet? Ze gaan nog steeds meteen focussen op obamacare ontmantelen en elk bedrijf dat fabrieken naar buiten de VS verplaatst krijgt enorme invoerbelastingen en Mexico gaat wsl geen directe betalingen doen voor de muur, maar dat zal via belastingen gebeuren. Bouwen van de muur gaat binnen een jaar beginnen.
Oja, biddings on drugs. Hopelijk heeft dat wat effectquote:Op woensdag 11 januari 2017 18:23 schreef invalidusername het volgende:
En ze gaan hun eigen drugs verbouwen, niet meer importeren uit Colombia, begreep ik.
Bij de NOS gaat het enkel over de geruchten omtrent het chantagemateriaal.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:24 schreef Evertjan het volgende:
verdomme zeg hier bij de NPO slaan ze soms door met napraten en beschouwingen. Maar bij CNN zit gewoon 10 man aan een tafel te ouwehoeren
Gebeurt nu ook, hij presenteert het als iets nieuws, maar er is nul verschil met de huidige praktijk. Conmanstrickquote:Op woensdag 11 januari 2017 18:24 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Oja, biddings on drugs. Hopelijk heeft dat wat effect
Nee.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:23 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Jij bent met Trump eens dat ze bang voor hem zijn?
Het moet wel heel extreem materiaal zijn wil je Trump er nog mee kunnen chanterenquote:Op woensdag 11 januari 2017 18:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bij de NOS gaat het enkel over de geruchten omtrent het chantagemateriaal.
twitter:RTLZ twitterde op woensdag 11-01-2017 om 18:26:16Beleggers blijven positief. Trump zet beurzen steeds hoger https://t.co/mnkvBKYDxC https://t.co/Mdwy4iajrN reageer retweet
Laat ik er dit van zeggen: het is lang geleden dat een (aankomend) leider van een zeer machtig land zo nietsontziend en arrogant staat te blaffen.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:27 schreef J.B. het volgende:
Goeie genade, wat een armoedeUitermate vermakelijk, dat dan weer wel.
Niet tijdens zijn toesprakk, noch erna.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:27 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:RTLZ twitterde op woensdag 11-01-2017 om 18:26:16Beleggers blijven positief. Trump zet beurzen steeds hoger https://t.co/mnkvBKYDxC https://t.co/Mdwy4iajrN reageer retweet
Er ontbrak alleen nog aan dat ie wel een triootje met Duterte wil. Maar dat is nu voo zijn zoonsquote:Op woensdag 11 januari 2017 18:28 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Laat ik er dit van zeggen: het is lang geleden dat een (aankomend) leider van een zeer machtig land zo nietsontziend en arrogant staat te blaffen.
Aandelen staan iets minder hoog dan voor de perscoquote:Op woensdag 11 januari 2017 18:27 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:RTLZ twitterde op woensdag 11-01-2017 om 18:26:16Beleggers blijven positief. Trump zet beurzen steeds hoger https://t.co/mnkvBKYDxC https://t.co/Mdwy4iajrN reageer retweet
Onzin, Alleen biotechbedrijven en Lockheed omlaagquote:Op woensdag 11 januari 2017 18:28 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Niet tijdens zijn toesprakk, noch erna.
De godwin van de dagquote:Op woensdag 11 januari 2017 18:28 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Laat ik er dit van zeggen: het is lang geleden dat een (aankomend) leider van een zeer machtig land zo nietsontziend en arrogant staat te blaffen.
Eigenlijk juist wel. De enige wijze waarop Rusland relevant is voor de VS is door militaire dreiging / inmenging in andere landen. Economisch gezien is het al niet zo'n grote speler, laat staan waar het handel met de VS betreft. Staan niet eens in de top 15, waar een land als Nederland op iets van een achtste plek staat en Canada / Mexico / China samen grofweg de helft van de handel met de VS drijven.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:26 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Nee.
Poetin is een stiekemerd. Hij is vd KGB.
En de Russen willen sowieso met hem aan tafel.
Ze willen serieus worden genomen.
En dat lukt niet door oorlogszuchtig of agressief te reageren.
quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:30 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Nee dat was "Do we live in Nazi Germany'
Precies.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:30 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Nee dat was "Do we live in Nazi Germany'
fake newstwitter:CNNnewsroom twitterde op woensdag 11-01-2017 om 18:20:49Donald Trump refuses to take a question from @CNN's Senior White House Correspondent @Acosta https://t.co/m07bjVG7q0 https://t.co/x9fE6yGpUb reageer retweet
Je slaat als president wel een redelijk pleefiguur als je neukend met een prostituee op YouTube zou staan.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:27 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Het moet wel heel extreem materiaal zijn wil je Trump er nog mee kunnen chanteren
Precies.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Eigenlijk juist wel. De enige wijze waarop Rusland relevant is voor de VS is door militaire dreiging / inmenging in andere landen. Economisch gezien is het al niet zo'n grote speler, laat staan waar het handel met de VS betreft. Staan niet eens in de top 15, waar een land als Nederland op iets van een achtste plek staat en Canada / Mexico / China samen grofweg de helft van de handel met de VS drijven.
Wat is daar fake aan?quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:32 schreef superniger het volgende:
fake newstwitter:CNNnewsroom twitterde op woensdag 11-01-2017 om 18:20:49Donald Trump refuses to take a question from @CNN's Senior White House Correspondent @Acosta https://t.co/m07bjVG7q0 https://t.co/x9fE6yGpUb reageer retweet
Hij moet het vooral van dreigen hebben, als hij echt doorzet jaagt hij de inflatie gierend de hoogte in, en is het snel gedaan met zijn achterban.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:34 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Precies.
En Poetin wil dat veranderen.
Hij wil, naast Ruslands mogelijk militaire impact, ook een grote economische speler worden. En dan moeten de VS-sancties van tafel. Dus gaat hij niet agressief of oorlogszuchtig tegen Trump doen.
Vrijheid in Amerika.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:33 schreef invalidusername het volgende:
Sterker nog, de CNN correspondent werd door Spicer verteld dat als ie toch probeerde een vraag te stellen dat ie eruit gegooid zou worden.
Dat heeft weinig van doen met die sancties hoor. De VS heeft Rusland harder geraakt met hun flink opgetuigde schalie-industrie.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:34 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Precies.
En Poetin wil dat veranderen.
Hij wil, naast Ruslands mogelijk militaire impact, ook een grote economische speler worden. En dan moeten de VS-sancties van tafel. Dus gaat hij niet agressief of oorlogszuchtig tegen Trump doen.
Allemaal waar.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat heeft weinig van doen met die sancties hoor. De VS heeft Rusland harder geraakt met hun flink opgetuigde schalie-industrie.
Ook voor die sancties was het geen wereldspeler op het economische vlak.
De bevolkingskrimp aldaar helpt ook niet mee.
Onsmakelijke poll.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:43 schreef Salah-al-Din het volgende:
Naar aanleiding van de persconferentie heb ik maar even een poll gemaakt...
Poll: Door wie wordt Donald Trump geJFKd?
• De CIA
• Het leger (staatsgreep)
• Mexicaanse geheime dienst
• Een Gutmensch
• Een gestoorde gek
• Iemand anders, namelijk...
• Hij wordt niet geJFKd
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Ik denk niet dat CNN snel van het strafbankje afkomt, als Trump op reis gaat zal CNN wel bij the Beast in het vliegtuig moeten zit ipv comfortabel in airforce one.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:33 schreef invalidusername het volgende:
Sterker nog, de CNN correspondent werd door Spicer verteld dat als ie toch probeerde een vraag te stellen dat ie eruit gegooid zou worden.
Ik denk niet dat Trump veel gaat reizenquote:Op woensdag 11 januari 2017 18:50 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik denk niet dat CNN snel van het strafbankje afkomt, als Trump op reis gaat zal CNN wel bij the Beast in het vliegtuig moeten zit ipv comfortabel in airforce one.
Populatie stijgt sinds 2009. Al is dat maar tijdelijk, misschien nog enkele jaren, daarna zal het flink omlaag gaan. De groep van 16-jarigen is half zo groot als die van 32-jarigen, dan zou elke vrouw vier kinderen moeten krijgen om dat op te vangen. Maar zelfs dan, je kan geen babies aan het werk zetten, die gaan het tekort aan arbeidkrachten niet opvullen.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat heeft weinig van doen met die sancties hoor. De VS heeft Rusland harder geraakt met hun flink opgetuigde schalie-industrie.
Ook voor die sancties was het geen wereldspeler op het economische vlak.
De bevolkingskrimp aldaar helpt ook niet mee.
Doet me denken aan die aflevering van Top Gear met die trein: scum classquote:Op woensdag 11 januari 2017 18:50 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik denk niet dat CNN snel van het strafbankje afkomt, als Trump op reis gaat zal CNN wel bij the Beast in het vliegtuig moeten zit ipv comfortabel in airforce one.
Gestoorde gek en gutmensch zijn hetzelfdequote:Op woensdag 11 januari 2017 18:43 schreef Salah-al-Din het volgende:
Naar aanleiding van de persconferentie heb ik maar even een poll gemaakt...
Poll: Door wie wordt Donald Trump geJFKd?
• De CIA
• Het leger (staatsgreep)
• Mexicaanse geheime dienst
• Een Gutmensch
• Een gestoorde gek
• Iemand anders, namelijk...
• Hij wordt niet geJFKd
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Oh please, wat CNN betreft, als officials zoiets lekken, dan kan je niet anders dan erover berichten. En zonder Buzzfeed zou de impact van het CNN artikel veel groter geweest zijn, want dan wisten we enkel dat er "credible sources" waren voor beschuldigingen over wangedrag dat hem chanteerbaar maakte, geheime meetings met de Russen, etc..quote:Finally, on the Nazi tweet: “I think it was disgraceful that the intelligence agencies allowed any information that turned out to be so false and fake” to get out, Trump says. Just like Nazi Germany, he says.
“As far as Buzzfeed, which is a failing pile of garbage writing it, I think they’re going to suffer the consequences, and they already are.”
Trump says he will not give CNN a question. “You are fake news.”
Tja, na dit debacle hebben die minder recht op klagen...quote:Trump is asked about the risk of weakening national security by his constantly criticizing the intelligence community.
"Intelligence agencies are vital and very very important... We're going to be putting in some outstanding people," Trump says.
Heel licht, waarbij de grootste stijging is toe te schrijven aan de annexatie van de Krim. Maar nog steeds onder het niveau van 1990.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:54 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Populatie stijgt sinds 2009. Al is dat maar tijdelijk, misschien nog enkele jaren, daarna zal het flink omlaag gaan. De groep van 16-jarigen is half zo groot als die van 32-jarigen, dan zou elke vrouw vier kinderen moeten krijgen om dat op te vangen. Maar zelfs dan, je kan geen babies aan het werk zetten, die gaan het tekort aan arbeidkrachten niet opvullen.
Dat valt nog te bezien. Je gaat er impliciet vanuit dat Poetin per definitie gunstige economische cijfers voor het land voorstaat. Dergelijke autoritaire leiders moeten het toch ook vaak hebben van sterke nationalistische gevoelens onder de bevolking.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:42 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Allemaal waar.
Dus agressief tegen de VS doen, is voor Poetin geen optie.
Hij wist hoe Obama/Clinton over hem dachten, en hij kreeg complimenten van Trump. Dus slechter kon het niet worden.
Als hij goeie deals met Trump kan sluiten, zal dat goed zijn voor Rusland.
Mocht Trump hem echter ook zo afblaffen en in de hoek zetten, dan is het uiteindelijk wel mogelijk dat Poetin (als hij die info heeft) met mogelijk nare berichten over Trump kan komen. Overigens, ook als Poetin die info niet heeft, zal hij dat doen. Hij is dol op kletskoek als hem dat uitkomt. Persoonlijk vind ik meneer Poetin een onbetrouwbare rat. Maar ja, dat is persoonlijk. Verder ken ik hem niet. Hij is vast lief voor z'n (nieuwe) vrouw.
twitter:CNNPR twitterde op woensdag 11-01-2017 om 18:39:27Statement from CNN: https://t.co/WttyOCxQxp reageer retweet
Iig geeft hij toe dat Rusland de boef is, dat is wel leuk voor hunter2011.quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:11 schreef Euribob het volgende:
Nou, ik begrijp dat het weer een vermakelijke show was.
Zjaina Zjiaina *maakt spastische beweingen*quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Iig geeft hij toe dat Rusland de boef is, dat is wel leuk voor hunter2011.
Vooral door immigratie + annexatie Krim. Vruchtbaarheidsgraad is sinds de val van de Sovjetunie niet boven de 1,6 geweest. Tevens speelt mee dat de levensverwachting de afgelopen jaren licht is gestegen.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:54 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Populatie stijgt sinds 2009. Al is dat maar tijdelijk, misschien nog enkele jaren, daarna zal het flink omlaag gaan. De groep van 16-jarigen is half zo groot als die van 32-jarigen, dan zou elke vrouw vier kinderen moeten krijgen om dat op te vangen. Maar zelfs dan, je kan geen babies aan het werk zetten, die gaan het tekort aan arbeidkrachten niet opvullen.
Je raakt inderdaad een gevoelig punt.quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien. Je gaat er impliciet vanuit dat Poetin per definitie gunstige economische cijfers voor het land voorstaat. Dergelijke autoritaire leiders moeten het toch ook vaak hebben van sterke nationalistische gevoelens onder de bevolking.
De regering van Obama wilde in eerste instantie ook de betrekkingen met Rusland verder normaliseren, maar kwam ook van een koude kermis thuis.
Doet me denken aan de manier waarop Erdogan aanbeden wordt in Turkije.quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:23 schreef Re het volgende:
de goddelijke aanbidding voor die vent is creepy
Dat zit er in mijn ogen wel dik in. Trump is natuurlijk nergens zonder steun van zijn eigen partij in het congres. En die zijn niet zo happig op Poetin en zijn land. Romney werd nota bene weggehoond door Obama toen hij Rusland de grootste geopolitieke dreiging noemde.quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:24 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Je raakt inderdaad een gevoelig punt.
Maar wie weet, misschien gaat Poetin nog wel terugverlangen naar Obama.
Zit nu te kijken.quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:34 schreef Ludachrist het volgende:
Wat vond je van de persconferentie vandaag, Nintex?
Hmm, is ontkend door Wilson (overigens net zo logisch als Rusland die ontkent. Als het waar zou zijn dan ontken je uiteraard ook), het gaat maar om 1 punt in dat "rapport". En alle media roepen dat dat hele "rapport" onverifieerbaar is en wrsch geen kloppende info bevat. Dus what's so funny?quote:
Heb je een linkje voor me? Ik kon eerder ook niet kijken.quote:
Rond een minuut of 50 begint het:quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Heb je een linkje voor me? Ik kon eerder ook niet kijken.
Dank!quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:44 schreef Nintex het volgende:
[..]
Rond een minuut of 50 begint het:
Eindbaas Trump
"I'm a real Germaphobe you know"
In hun definitie dwing je respect af met de houding "ik maak jou helemaal kapot als je mij m'n zin niet geeft". En als je veel wapens hebt om die houding mogelijk in daden te kunnen omzetten, dan trilt iedereen straks lekker van respect. Respect afdwingen met intimidatie heet angst. Leve de vrije wereld.quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:24 schreef invalidusername het volgende:
En terug naar de Tillerson hearing, hoor ik daar een replikeinse senator echt zeggen dat hij vindt dat Amerika weer meer gerespecteerd moet worden in de wereld. Met Trump? For real?
Misschien stoppen de mass shootings in de VS nu eindelijk eens.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:01 schreef Junglebeast het volgende:
Die sneer naar de bedrijven toe zeg.Ergens verheug ik me wel op het drama wat we de komende jaren krijgen. Aan de andere kant ben ik ook benieuwd wie de rol van de VS gaat overnemen op het wereldtoneel. Want Trump gaat blijkbaar alles eerst op binnenlandse zaken zetten.
Hey, daar is de USA wel de greatest in the world, he. Dat mag je niet zomaar verloren laaten gaan, daar winnen we! Greatest biggest most fantastic shooting. Wonderful people. Spoke with them.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Misschien stoppen de mass shootings in de VS nu eindelijk eens.
Ja, gek he? Zij hebben ook Hollywood bedacht.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:09 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Hey, daar is de USA wel de greatest in the world, he. Dat mag je niet zomaar verloren laaten gaan, daar winnen we! Greatest biggest most fantastic shooting.
Jazeker.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Misschien stoppen de mass shootings in de VS nu eindelijk eens.
Je bent echt een shillquote:Op woensdag 11 januari 2017 20:13 schreef Nintex het volgende:
TRUMP carpet bomb die fake news gekkies van CNN
Uhh, er werd bij de bekendmaking door CNN al gezegd: zeer wrsch niet waar. Dat was het nieuws ook niet, het nieuws was dat Obama en Trump er (desondanks) over gebriefd waren. "Rapport" was al maanden in handen v zeer veel media (ook Nederlandse zelfs), maar werd door niemand gepubliceerd omdat de info niet verifieerbaar was en zeer waarschijnlijk onwaar.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:13 schreef Nintex het volgende:
TRUMP carpet bomb die fake news gekkies van CNN
CNN pleegt hiermee gewoon een vieze laster aanval omdat dit gewoon dikke schade doet aan Trump en zijn presidentschap. Dit is fake news en dat heeft CNN altijd al geweten.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uhh, er werd bij de bekendmaking door CNN al gezegd: zeer wrsch niet waar. Dat was het nieuws ook niet, het nieuws was dat Obama en Trump er (desondanks) over gebriefd waren. "Rapport" was al maanden in handen v zeer veel media (ook Nederlandse zelfs), maar werd door niemand gepubliceerd omdat de info niet verifieerbaar was en zeer waarschijnlijk onwaar.
Wel uitermate grappig dat The Donald wel woest wordt als eea hemzelf betreft ipv een politieke tegenstander..
Dus inhoudelijk weinig kritiek op het optreden van Donald en nog altijd groot fan van de stoere praatjes.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:13 schreef Nintex het volgende:
TRUMP carpet bomb die fake news gekkies van CNN
Het is gewoon waar dat Obama en Trump over deze informatie gebrieft zijn, hoor.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
CNN pleegt hiermee gewoon een vieze laster aanval omdat dit gewoon dikke schade doet aan Trump en zijn presidentschap. Dit is fake news en dat heeft CNN altijd al geweten.
Meer dan "Grab them by the pussy"? Interessant, vooral ook omdat Trump constant heeft gelogen en fake news heeft gedebiteerd dus zelfs als dit fake is dan is het een kwestie van turnabout is fair play.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
CNN pleegt hiermee gewoon een vieze laster aanval omdat dit gewoon dikke schade doet aan Trump en zijn presidentschap. Dit is fake news en dat heeft CNN altijd al geweten.
Dus er zat geen appendix bij de CIA briefing? Want dat is het eneige wat ze bericht hebben.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
CNN pleegt hiermee gewoon een vieze laster aanval omdat dit gewoon dikke schade doet aan Trump en zijn presidentschap. Dit is fake news en dat heeft CNN altijd al geweten.
CNN heeft de inhoud niet gepubliceerd. Dat was Buzzfeed. Ze hebben alleen vermeld dat Obama en Trump gebriefd zijn over betreffend "rapport".quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
CNN pleegt hiermee gewoon een vieze laster aanval omdat dit gewoon dikke schade doet aan Trump en zijn presidentschap. Dit is fake news en dat heeft CNN altijd al geweten.
Interessant maar wel een lastige positie dan, als de Krim niet legitiem is dan zijn de sancties dus gerechtvaardigd en dan zou hij China sancties op moeten leggen.quote:Op woensdag 11 januari 2017 21:25 schreef invalidusername het volgende:
Ook hier weer veel Zjiaina; voglens Tillerson is het bebouwen van eilanden in de South Chinese seas gelijk aan de Russen die de Krim overnemen.
Wauw. Just waus.
Ik zie wel een trend, namelijk dat Trump annaal gefixeerd is op Zjaina. Het is nog even wachten totdat ie een great wall rondom Zjainatown gaat bouwen.quote:Op woensdag 11 januari 2017 21:45 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Interessant maar wel een lastige positie dan, als de Krim niet legitiem is dan zijn de sancties dus gerechtvaardigd en dan zou hij China sancties op moeten leggen.
Maar wat doen feiten er nou toe?quote:Donald Trump's colossal error on jobs during his press conference
Wat zeg jij steeds voor dom kut woordquote:Op woensdag 11 januari 2017 21:25 schreef invalidusername het volgende:
Ook hier weer veel Zjiaina; voglens Tillerson is het bebouwen van eilanden in de South Chinese seas gelijk aan de Russen die de Krim overnemen.
Wauw. Just waus.
quote:Op woensdag 11 januari 2017 22:15 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat zeg jij steeds voor dom kut woord
In hun artikel op de voorpagina stond trouwens wel een link naar het BuzzFeed artikel en het maakte het zeer aantrekkelijk om er op te klikken. Niet helemaal zuiver dus wat mij betreft. Ze linken ook niet naar artikelen die gaan over scheetpartijen van Hillary.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
CNN heeft de inhoud niet gepubliceerd. Dat was Buzzfeed. Ze hebben alleen vermeld dat Obama en Trump gebriefd zijn over betreffend "rapport".
Nu je het zegt, ruikt er wel iets zuurs aan deze post.quote:Op woensdag 11 januari 2017 22:29 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
In hun artikel op de voorpagina stond trouwens wel een link naar het BuzzFeed artikel en het maakte het zeer aantrekkelijk om er op te klikken. Niet helemaal zuiver dus wat mij betreft. Ze linken ook niet naar artikelen die gaan over scheetpartijen van Hillary.
Ik zie het probleem niet tenzij er onderling sterke banden zijn; ze hebben het niet zelf gepubliceerd.quote:Op woensdag 11 januari 2017 22:29 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
In hun artikel op de voorpagina stond trouwens wel een link naar het BuzzFeed artikel en het maakte het zeer aantrekkelijk om er op te klikken. Niet helemaal zuiver dus wat mij betreft. Ze linken ook niet naar artikelen die gaan over scheetpartijen van Hillary.
quote:On Wednesday morning, when the president-elect once again faced hundreds of reporters from around the globe gathered in his lobby -- this time for his first press conference in seven months — Trump filled the room with paid staffers who clapped and cheered as he blasted members of the media as purveyors of “fake news.”
It was Trump’s method of battling back an extraordinary report that U.S. intelligence officials have presented both Trump and President Barack Obama with unverified allegations that Russia has compromising information about the incoming 45th president, including about a reported salacious encounter in a Moscow hotel room.
With three of his grown-up children, Vice President-elect Mike Pence, and members of his senior staff looking on from the sides, Trump framed the anticipated barrage of questions about his connections to the Russians as a referendum, instead, on the untrustworthy media, seated in seven rows of plastic folding chairs in front of him.
The Greek chorus of loyal, paid staffers in the back of the room boosting Trump with their hoots and cheers also served as a reminder, of sorts, of the movement of Trump backers happy to take him at his word and jeer the media as the out-of-touch liars.
Ja, dat is hij ook maar feit blijft dat Tillerson expliciet aangeeft dat de bezetting van de Krim illegaal is met deze opmerking.quote:Op woensdag 11 januari 2017 22:03 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik zie wel een trend, namelijk dat Trump annaal gefixeerd is op Zjaina. Het is nog even wachten totdat ie een great wall rondom Zjainatown gaat bouwen.
Ik zou het dan nog eens doorlezen, want veel verder dan 'i need more information to answer that' kwam de zetbaas niet.quote:Op woensdag 11 januari 2017 22:40 schreef crystal_meth het volgende:
Tillerson transcript doorgekeken. Goede antwoorden, voor zover ik kan zien.
https://www.c-span.org/vi(...)rmation-hearing&live
O.a. CNN is producent van heel veel fake news en participant in psyops gericht tegen eigen volk en volk buiten de VS. Wordt tijd dat dit gevaarlijke coporate media propagandakanaal buitenspel wordt gezet.quote:Op woensdag 11 januari 2017 22:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet tenzij er onderling sterke banden zijn; ze hebben het niet zelf gepubliceerd.
Maar The Donald gaat op een persco meer los op CNN dan op Buzzfeed, dus dan doen de Trumpievers dat ook maar.. Ofzo...
Vast afgekeken van het Nationaal Volkscongres in Zjainaquote:Op woensdag 11 januari 2017 22:41 schreef invalidusername het volgende:
Klapvee, USSR style, bizar.
Weer geen CNN trouwens
http://www.politico.com/s(...)edia-233496?lo=ap_a1
[..]
Eh, TRU is daar ---->quote:Op woensdag 11 januari 2017 22:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
O.a. CNN is producent van heel veel fake news en participant in psyops gericht tegen eigen volk en volk buiten de VS. Wordt tijd dat dit gevaarlijke coporate media propagandakanaal buitenspel wordt gezet.
Wat een onzin, de journalisten in de zaal moesten lachen om wat van zijn grapjes (vooral toen hij zei dat hij een germaphobe was) en aan het einde werd het een beetje chaotisch met dat CNN akkefietje.quote:Op woensdag 11 januari 2017 22:41 schreef invalidusername het volgende:
Klapvee, USSR style, bizar.
Weer geen CNN trouwens
http://www.politico.com/s(...)edia-233496?lo=ap_a1
[..]
over Trump's financiële belangen in Rusland en Turkije?quote:Op woensdag 11 januari 2017 22:41 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik zou het dan nog eens doorlezen, want veel verder dan 'i need more information to answer that' kwam de zetbaas niet.
Ze hadden het net zo goed kunnen overslaan.
Dit heeft niks met produceren van fakenws door CNN te maken. Zij zijn en niet de bron in deze en ze hebben de inhoud niet gepubliceerd.quote:Op woensdag 11 januari 2017 22:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
O.a. CNN is producent van heel veel fake news en participant in psyops gericht tegen eigen volk en volk buiten de VS. Wordt tijd dat dit gevaarlijke coporate media propagandakanaal buitenspel wordt gezet.
er lijkt toch wat meer aan de handtwitter:ajreid twitterde op woensdag 11-01-2017 om 18:04:09ICYMI: BBC correspondent says there's more than one source, more than one tape & more than one date of allegations… https://t.co/UQ3FOCRwTL reageer retweet
Je kan veel van 'm zeggen, maar niet dat hij hogere vormen tot humor bezit zoals cynisme of sarcasme. Vooral die keren dat hij tweette dat zijn grapjes sarcastisch waren bedoeld, terwijl sarcasme iets heel anders is toonden pijnlijk aan dat ie geeneens weet wat sarcasme is.quote:Op woensdag 11 januari 2017 23:08 schreef OMG het volgende:
Ik heb hem nog geen enkele keer op vermakelijke media optredens of humor kunnen betrappen.
Mwah, de media zaten er niet voor niks al maanden op (mee in handen) zonder er iets over te publiceren... Meerdere bronnen of niet, het was niet verifieerbaar. En werd en wordt als zeer vermoedelijk onwaar geacht.quote:Op woensdag 11 januari 2017 23:36 schreef rubbereend het volgende:
er lijkt toch wat meer aan de handtwitter:ajreid twitterde op woensdag 11-01-2017 om 18:04:09ICYMI: BBC correspondent says there's more than one source, more than one tape & more than one date of allegations… https://t.co/UQ3FOCRwTL reageer retweet
more than one source kan ook over de bronnen in het document staan (zijn er zes). En more than one tape, heb de 35 blz niet gelezen, maar kan best zijn dat er nog iets genoemd wordt. las iets van een bioscoop afhuren om anime (of hentai) te bekijken met prostituees, maar of dat uit het rapport kwam, of iets van 4chan, dunno...quote:Op woensdag 11 januari 2017 23:36 schreef rubbereend het volgende:
er lijkt toch wat meer aan de handtwitter:ajreid twitterde op woensdag 11-01-2017 om 18:04:09ICYMI: BBC correspondent says there's more than one source, more than one tape & more than one date of allegations… https://t.co/UQ3FOCRwTL reageer retweet
Oops....quote:Op woensdag 11 januari 2017 23:36 schreef rubbereend het volgende:
er lijkt toch wat meer aan de handtwitter:ajreid twitterde op woensdag 11-01-2017 om 18:04:09ICYMI: BBC correspondent says there's more than one source, more than one tape & more than one date of allegations… https://t.co/UQ3FOCRwTL reageer retweet
Gehandicapten nadoen en belachelijk maken, dat is toch humor van de bovenste plank. Zeg maar gerust, presidentiële humor.quote:Op woensdag 11 januari 2017 23:36 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Je kan veel van 'm zeggen, maar niet dat hij hogere vormen tot humor bezit zoals cynisme of sarcasme. Vooral die keren dat hij tweette dat zijn grapjes sarcastisch waren bedoeld, terwijl sarcasme iets heel anders is toonden pijnlijk aan dat ie geeneens weet wat sarcasme is.
Zijn humor is gewoon plat in your face botheid. Anderen ridiculiseren, meer niet. En hier en daar een zorgvuldig gecultiveerde uiting van zelfspot.
quote:"It was included should they feel they needed to explain to Mr. Trump the difference between analyzed intelligence and what they are calling 'unvetted disinformation,'" she continued. "It was available for that purpose, and it never came up. Importantly, documents were never presented to Mr. Trump or his team."
http://dailycaller.com/2017/01/11/nbc-intel-official-trump-allegations-are-unvetted-disinformation-video/
Dat heeft hij dus nooit gedaan, hou eens op met leugens verspreiden, idioot. Die 'act' van hem gebruikte hij ook om Ted Cruz belachelijk te maken, had niets te maken met de handicap van die man.quote:Op donderdag 12 januari 2017 00:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Gehandicapten nadoen en belachelijk maken, dat is toch humor van de bovenste plank. Zeg maar gerust, presidentiële humor.
Link eens naar het rapport waar dit in stond? Want ik kan het in deze namelijk niet vinden.quote:Op donderdag 12 januari 2017 02:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat heeft hij dus nooit gedaan, hou eens op met leugens verspreiden, idioot. Die 'act' van hem gebruikte hij ook om Ted Cruz belachelijk te maken, had niets te maken met de handicap van die man.
Zit nog even door dat 'top secret' dossier te bladeren. Dit sprong er toch wel uit.
[ afbeelding ]
Chicken tendies in een top secret intelligence rapport.Ivanka's moeder bedreigen.
Echt jongens, dit is niet vol te houden. Het is gewoon bullshit. Een en al bullshit.
quote:Op donderdag 12 januari 2017 00:31 schreef Kaas- het volgende:
Gehandicapten nadoen en belachelijk maken, dat is toch humor van de bovenste plank. Zeg maar gerust, presidentiële humor.
.quote:Op donderdag 12 januari 2017 02:33 schreef OMG het volgende:
En hij heeft die man inderdaad nooit na gedaan.
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 12 januari 2017 03:43 schreef Za het volgende:
[..]
[..]
.
Dat is wat hij doet wanneer hij over iemand spreekt die zich ongemakkelijk voelt, hij heeft niemand specifiek belachelijk gemaakt, hier maakt hij exact dezelfde beweging mbt Cruz
Eindelijk eens goed nieuws. Hopeljk heeft Obama de ballen om manning vrij te laten. Maar gezien hoe hij met klokkenluiders is omgegaan verwacht ik er helaas niet veel van.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)ing_vrijlaten__.html
Obama heeft Manning volgens de Telegraaf op de lijst gezet voor kandidaten voor vrijlating.
Hoort bij wisseling presidenten, dus leek me hier op z'n plaats.
Het wordt uitgebreid besproken in de MSM en het kan politieke gevolgen hebben. Het is naar mijn inziens grote onzin maar de ophef in de media is dat niet. Wat CNN gesteld heeft over het rapport (dat het is toegevoegd aan de briefing) lijkt me gewoon feitelijk juist. De heisa in de media en de reactie van de president-elect zijn relevant.quote:Op donderdag 12 januari 2017 07:37 schreef Refragmental het volgende:
Nog steeds bezig met die BNW crap?
Kan er aub gemod worden of een ander topic worden aangemaakt?
Vervelend hè, zo'n shitstorm over je geliefde alfa-aapje?quote:Op donderdag 12 januari 2017 07:37 schreef Refragmental het volgende:
Nog steeds bezig met die BNW crap?
Kan er aub gemod worden of een ander topic worden aangemaakt?
Gelukkig gaat hij op een volwassen manier met de media om nu hij president gaat worden.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 12-01-2017 om 05:01:38We had a great News Conference at Trump Tower today. A couple of FAKE NEWS organizations were there but the people truly get what's going on reageer retweet
Dit wordt echt zo'n gruwelijk slechte farce, 4 of misschien wel 8 jaar lang.quote:Op donderdag 12 januari 2017 08:29 schreef Ludachrist het volgende:
Gelukkig gaat hij op een volwassen manier met de media om nu hij president gaat worden.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 12-01-2017 om 05:01:38We had a great News Conference at Trump Tower today. A couple of FAKE NEWS organizations were there but the people truly get what's going on reageer retweet
Inhoudsloos zout in de wonden wrijven is ook niet de bedoeling.quote:Op donderdag 12 januari 2017 08:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
Vervelend hè, zo'n shitstorm over je geliefde alfa-aapje?
De wijze waarop nu alles goedgepraat wordt en waar mensen nog steeds geloven in z'n leugens terwijl die weerlegd kunnen worden, daar word ik echt moe van. Het is een soort sensatie-zoekerij maar wel een best riskante.quote:Op donderdag 12 januari 2017 08:29 schreef Ludachrist het volgende:
Gelukkig gaat hij op een volwassen manier met de media om nu hij president gaat worden.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 12-01-2017 om 05:01:38We had a great News Conference at Trump Tower today. A couple of FAKE NEWS organizations were there but the people truly get what's going on reageer retweet
Trap jij nu in fake news dat verzonnen is over fake news?quote:Op donderdag 12 januari 2017 02:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat heeft hij dus nooit gedaan, hou eens op met leugens verspreiden, idioot. Die 'act' van hem gebruikte hij ook om Ted Cruz belachelijk te maken, had niets te maken met de handicap van die man.
Zit nog even door dat 'top secret' dossier te bladeren. Dit sprong er toch wel uit.
[ afbeelding ]
Chicken tendies in een top secret intelligence rapport.Ivanka's moeder bedreigen.
Echt jongens, dit is niet vol te houden. Het is gewoon bullshit. Een en al bullshit.
hier ben ik het helemaal mee eens. er is niemand die nog met gezond verstand kan beweren dat Trump geschikt is voor het presidentschap van de V.S. Hoe eerder hij weg is hoe beter.quote:Op donderdag 12 januari 2017 08:40 schreef Freak188 het volgende:
Laten we hopen dat dit rapport snel geverifieerd wordt, dan kunnen ze trump lozen en kan de wereld verder. Het lijkt me duidelijk dat de man zich van crisis naar crisis sleept. Er zullen vast nog wel wat andere tegenstanders zijn die ie in de loop van z'n carrière heeft genaaid. No pun intended.
Zou dit al genoeg reden zijn om hem te impeachen?twitter:jonfavs twitterde op woensdag 11-01-2017 om 17:45:59So, Trump will still own his companies, which are receiving payments from foreign governments, which is a violation of the Constitution. reageer retweet
Nee, want of dat in strijd is met de grondwet is maar de vraag.quote:Op donderdag 12 januari 2017 09:11 schreef DestroyerPiet het volgende:
Zou dit al genoeg reden zijn om hem te impeachen?twitter:jonfavs twitterde op woensdag 11-01-2017 om 17:45:59So, Trump will still own his companies, which are receiving payments from foreign governments, which is a violation of the Constitution. reageer retweet
Vast niet. Het zal allemaal al wel juridisch dichtgetimmerd zijn.quote:Op donderdag 12 januari 2017 09:11 schreef DestroyerPiet het volgende:
Zou dit al genoeg reden zijn om hem te impeachen?twitter:jonfavs twitterde op woensdag 11-01-2017 om 17:45:59So, Trump will still own his companies, which are receiving payments from foreign governments, which is a violation of the Constitution. reageer retweet
Dat bordje daarnaast ook, wat is die. 'Guardian angel from heaven'?quote:Op donderdag 12 januari 2017 09:10 schreef Molurus het volgende:
Deze kids begrijpen geloof ik niet helemaal dat Pink Floyd - The Wall fascisme en paranoia symboliseert:
[ afbeelding ]
Ik vind dat ook eng. Wat verwachten ze van die man? Dat kan toch nooit waargemaakt worden?quote:Op donderdag 12 januari 2017 09:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat bordje daarnaast ook, wat is die. 'Guardian angel from heaven'?
Die persoonlijkheidscultus wordt wel wat eng met dit soort dingen.
Dan heb je zeker niet het volleidge transscript in handen, het was de rode lijn doro de beantwoording.quote:Op woensdag 11 januari 2017 23:10 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
over Trump's financiële belangen in Rusland en Turkije?
of Putin een war criminal is? of dat ie verantwoordelijk is voor de dood van een aantal tegenstanders?
of Trump een briefing heeft gekregen over de beschuldigingen die CNN plaatste?
de vragen over Exxon dealings (sancties en climate change)?
verder zie ik niet meteen iets... of ik moet een deel van de zitting missen (totale duur: 4:30:00)
"more information" komt maar twee keer voor btw, bij de war criminal en bij de dode tegenstanders van Putin.
quote:Scherpe kritiek ethiekbureau op zakenplannen Trump
De voorzitter van het Amerikaanse Ethiekbureau voor de Overheid (OGE) heeft geen goed woord over voor de voorstellen van aankomend president Trump om belangenverstrengelingen tegen te gaan. "Dit voldoet niet aan de standaard waar zijn eigen kabinetsleden en elke president de afgelopen vier decennia wel aan voldeed", zei Walter Shaub op een persconferentie.
Volgens Amerikaanse media is het een zeldzaamheid dat Shaub de publiciteit zoekt. Shaub erkende dat. "Je hoort nauwelijks over ethiek als alles goed gaat. De laatste tijd hebben we veel over ethiek gehoord."
Donald Trump maakt gisteren bekend hoe hij als president afstand wil nemen van zijn enorme zakenimperium. Hij draagt de leiding van het bedrijf over aan zijn twee volwassen zonen en een vertrouweling. Hij beloofde niet met hen over zaken te zullen praten.
Daarnaast beloofde hij dat het bedrijf geen nieuwe contracten in het buitenland zal aangaan. Ook komt er een toezichthouder ethische zaken die binnenlandse contracten goedkeurt. Bovendien wordt geld dat het bedrijf verdient aan buitenlandse regeringen, bijvoorbeeld met zijn hotelketen, gedoneerd aan de Amerikaanse overheid.
Shaub was verbaasd over deze "wonderlijke nieuwe opzet" en noemde het "volledig ontoereikend". Volgens hem kan alleen een 'blind trust' de schijn van belangenverstrengeling tegengaan, omdat de begunstigde dan geen invloed meer heeft op investeringen. Trump zou als president zijn bedrijven bijvoorbeeld kunnen bevoordelen door gunstige arbeidswetgeving of door bevriende rechters aan te wijzen.
Shaub loofde Trumps aankomend minister van Buitenlandse Zaken, Rex Tillerson, die nauw met het OGE heeft samengewerkt om los te komen van ExxonMobil, waar hij topman was. "Daar zijn geen losse eindjes. Hij ziet af van miljoenen aan bonussen. Dit is een schoolvoorbeeld voor anderen."
"Tillerson weet dat het geld kost om het algemene belang te dienen. Hoe meer macht een functionaris heeft, hoe groter de kans op belangenverstrengeling. Daarom zijn de kosten ook hoger voor wie een hogere functie heeft."
Watergate
Trumps advocaten zeggen dat het moeilijk is om zijn vastgoedportfolio snel te liquideren. Daarnaast zou een overhaaste verkoop de indruk van een uitverkoop kunnen wekken en de prijs drukken. Of kopers zouden juist een hogere prijs kunnen bieden om Trump gunstig te stemmen.
Shaub wees deze bezwaren van de hand. Hij herinnerde eraan dat het OGE al helpt bij dit soort overdrachten sinds het in 1978 werd opgericht als reactie op het Watergateschandaal. "Dit is ons werk. We hebben in het verleden aankomende functionarissen van beide partijen hiermee geholpen."
Volgens Shaub is het belangrijk dat de president zelfs de schijn van belangenverstrengeling tegengaat, omdat hij een voorbeeldfunctie heeft. "Kan de president minder streng voor zichzelf zijn dan voor zijn eigen ploeg?", vroeg hij zich retorisch af. "Hij vraagt zijn eigen mensen om een offer. Hij vraagt militairen hun leven op het spel te zetten in conflicten. Dus nee, ik denk niet dat desinvesteren te veel gevraagd is voor de president van de Verenigde Staten."
"Wat de (schijn van) belangenverstrengeling betekent voor president Trump, is niet helemaal duidelijk. Volgens experts van het progressieve Brookings Institute (.pdf) zou hij hiermee de Grondwet overtreden en dus door het Congres afgezet kunnen worden. De kans is klein dat dat gebeurt, want de Republikeinen hebben de macht in beide huizen."
Lijkt me eerder dat het ging over de overname van Monsanto door Bayer.quote:Op donderdag 12 januari 2017 09:44 schreef antiderivative het volgende:
Meeting met Bayer & Monsanto CEOs ging over de toekomst op het gebied van landbouw (innovaties, methodes etc.)
Nee want wat ik begreep van zijn team advocaten is gewoon je rekening betalen niet in strijdt met de grondwet. Wel ironisch gezien het feit dat trump vaak manieren zoekt om niet te hoeven betalen.quote:Op donderdag 12 januari 2017 09:11 schreef DestroyerPiet het volgende:
Zou dit al genoeg reden zijn om hem te impeachen?twitter:jonfavs twitterde op woensdag 11-01-2017 om 17:45:59So, Trump will still own his companies, which are receiving payments from foreign governments, which is a violation of the Constitution. reageer retweet
Jim Hoffa als in?quote:Op donderdag 12 januari 2017 09:44 schreef antiderivative het volgende:
Vergeten te posten, de dagelijkse meetings.
Gisteren @ Trump Tower voor gesprekken met Donald:
Werner Baumann (CEO Bayer)
Hugh Grant (CEO Monsanto)
Francis Collins (Director of National Institutes of Health)
Andy Harris (Rep. from Maryland, Medical doctor)
Jim Hoffa (Attorney, Labor leader, General President of the International Brotherhood of Teamsters)
Bret Caldwell (Director of communications International Brotherhood of Teamsters)
Vincent Pitta (Founding partner of Pitta Giblin & Baione, Labor lawyer)
Stuart Witt (Fmr. CEO Mojave Air & Space Port)
Joe Lieberman (Fmr. Senator from Connecticut)
Randy Neugebauer (Fmr. Rep. from Texas)
Meeting met Bayer & Monsanto CEOs ging over de toekomst op het gebied van landbouw (innovaties, methodes etc.)
Het heeft opvallende overeenkomsten met het soort persoonsverering dat we doorgaans alleen zien in totalitaire regimes ja.quote:Op donderdag 12 januari 2017 09:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat bordje daarnaast ook, wat is die. 'Guardian angel from heaven'?
Die persoonlijkheidscultus wordt wel wat eng met dit soort dingen.
Bizar in deze is dat men er nog zelf voor schijnt te kiezen ook.quote:Op donderdag 12 januari 2017 10:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het heeft opvallende overeenkomsten met het soort persoonsverering dat we doorgaans alleen zien in totalitaire regimes ja.
Welke shitstorm?quote:Op donderdag 12 januari 2017 08:36 schreef Euribob het volgende:
[..]
Inhoudsloos zout in de wonden wrijven is ook niet de bedoeling.
Leuk wel, Trump die over Fake news praat....hij zou Jaren geleden al met bewijs komen dat Obama niet in de VS geboren was zodra zijn detective terug was uit Hawaii...nou, dat vliegtuig moet nu nog landen...quote:Op donderdag 12 januari 2017 08:29 schreef Ludachrist het volgende:
Gelukkig gaat hij op een volwassen manier met de media om nu hij president gaat worden.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 12-01-2017 om 05:01:38We had a great News Conference at Trump Tower today. A couple of FAKE NEWS organizations were there but the people truly get what's going on reageer retweet
Als in wat? Zijn functies staan er achter.quote:
zucht..quote:Op donderdag 12 januari 2017 12:58 schreef Belabor het volgende:
Ik verdenk Trump er ook van dat zijn terughoudende reactie over het definitief verbreken van zijn zakenbelangen te maken heeft met zijn imago.
Er wordt al lange tijd beargumenteerd dat zijn imperium bij lange na zijn geschatte waarde niet haalt. Als hij zijn assets op de markt zou verkopen zou dit heel snel aan het licht komen en zou hij als verse president meteen gezichtsverlies lijden.
Om exact die reden heeft hij ook zijn tax returns nog niet openbaar gemaakt, ondanks eerdere beloftes. Hij weet dat hij de cijfers verbloemd heeft (wat hij tijdens de persconferentie ook weer deed als het om de "werklozen" ging), dus hij laat niks los.
Als er ooit nog eens een lek komt over de financiële geschiedenis van Trump, dan gaat er echt nog een bom ontploffen gok ik zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |