SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidentialHoeren neuken, nooit meer werken.
Die journaliste dacht natuurlijk helemaal niet dat Trump echt zijn dochter neukt en wilde dat ook niet impliceren. Het was een grapje bij het punt dat ze wilde maken over Trumps nepotistische neigingen.quote:Op donderdag 15 december 2016 09:23 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ongeacht de persoonlijke opvattingen van een journalist ga ik er van uit dat, als de journalist integer genoeg is, hij of zij ook kan concluderen dat Trump goede dingen doet. Door hem te beschuldigen van incest gaat elke schijn van integriteit het raam uit.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-12-2016 om 14:05:55Has anyone looked at the really poor numbers of @VanityFair Magazine. Way down, big trouble, dead! Graydon Carter, no talent, will be out! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 09-12-2013 om 16:44:33Dopey Graydon Carter, who is presiding over dying @VanityFair magazine, is also presiding over dying Waverly Inn—worst food in city. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 19-12-2012 om 21:19:18Dummy Graydon Carter doesn't like me too much...great news. He is a real loser! @VanityFair reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 03-03-2014 om 00:07:17Sissy Graydon Carter of failing Vanity Fair Magazine and owner of bad food restaurants has a problem-his V.F. Oscar party is no longer "hot" reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-11-2015 om 00:47:06I have watched sloppy Graydon Carter fail and close Spy Magazine and now am watching him fail at @VanityFair Magazine. He is a total loser! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 09-12-2013 om 21:56:50Graydon Carter, whose reign over failing @VanityFair has been a disaster, has acted in two movies--both bombed & got bad reviews. reageer retweet
quote:Despondent Rosie O’Donnell: ‘I Hate What Has Become Of US’
“We have 7 days left / to pull off the impossible”
“I won’t perform now / I can’t”
Rosie O’Donnell wrote a powerful poem about sadness and despair in the current state of America on her website.
On Monday, she published “ONE WEEK” and detailed her thoughts and emotions in the wake of the election of Donald Trump.
i won’t perform now
i can’t
i hate what has become of US
i must watch
A few paragraphs later, she wrote:
i watched the new brilliant movie CHRISTINE
a news anchor killed herself live in 74
very well done
i considered that b 4
She went on to implore the electors ― the 538 of whom will gather on Dec. 19 for the Electoral College vote to choose the next president ― not to vote for Trump. (Electors are chosen by party leaders, and in many states are bound by law to vote the way of the popular vote for their respective states, the New York Times noted. However, there’s still a “moon shot” chance.)
we have 7 days left
to pull off the impossible
stand up and say no
no to the darkness
come on electors
if ever there was a time for a musical ending
DO YOU HEAR THE PEOPLE SING
THE SONG OF ANGRY MEN
O’Donnell has been urging government leaders to investigate Russia’s interference in the U.S. election, and has been retweeting quotes against the leadership of Trump.
We feel you, Rosie, and we’re hoping against hope that the future isn’t as bleak as it currently portends to be.
If you’re feeling anxious and need someone to talk to about your mental health, you can text HELLO to 741-741 for free, 24-hour support from the Crisis Text Line. For more information and support, you can also contact National Alliance on Mental Illness by calling 1-800-950-NAMI (6264).
http://www.huffingtonpost(...)79dee4b0ee009eb4d5a2?
Die hotline is niet speciaal ontstaan voor Trump, he. Wij hebben hier ook een telefoonnummer dat je kunt bellen als je depressief bent of zelfmoord overweegt.quote:Op donderdag 15 december 2016 14:39 schreef hunter2011 het volgende:
Is Rosie O'Donnell een borderliner...
En een hotline voor mensen die er niet meer tegen kunnen? WTF....
[..]
Ok, maar die Amerikanen zijn wel watjes zeg!quote:Op donderdag 15 december 2016 14:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Die hotline is niet speciaal ontstaan voor Trump, he. Wij hebben hier ook een telefoonnummer dat je kunt bellen als je depressief bent of zelfmoord overweegt.
Ik zal je helaas weer moeten verbeteren: dat was een column-achtig stukje over een enkele vrouw.quote:Op donderdag 15 december 2016 14:46 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Ok, maar die Amerikanen zijn wel watjes zeg!
Ook een stuk in de Washington Post dat vrijgezellen die normaliter lekker aan het daten zijn hier geen zin meer in hebben en maar depressief thuis blijven zitten, doelloos.
Gelukkig zijn Nederlanders (over het algemeen) wat nuchterder ingesteld.
Althans, dat hoop ik,
http://www.volkskrant.nl/(...)k-kerstmis~a4434722/quote:Happy Christmas, Happy Christmas to everyone! Happy Christmas!
Ik hoop hiernaast nog op Kid Rock en Ted Nugent. Daar zet ik de tv wel even voor aan.quote:Op donderdag 15 december 2016 14:51 schreef antiderivative het volgende:
In wat lichter nieuws: eerste 2 names die tijdens de inauguratie zullen optreden:
Andrea Bocelli
Jackie Evancho (Opera singer of America's Got Talent fame) zal de Star-Spangled Banner voor haar rekening nemen
Denk jij dat dit een uniek geval was? Dream on!quote:Op donderdag 15 december 2016 14:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zal je helaas weer moeten verbeteren: dat was een column-achtig stukje over een enkele vrouw.
Dat ging daarnaast niet over depressief en doelloos thuis zitten, maar goed, een kniesoor die op dat soort dingen let natuurlijk.
Twee grotere muzikale prutsers zijn nauwelijks denkbaar.quote:Op donderdag 15 december 2016 14:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik hoop hiernaast nog op Kid Rock en Ted Nugent. Daar zet ik de tv wel even voor aan.
Dat is de moderne generatie, ze kunnen niet meer met verlies omgaan. Vroeger nam je je verlies na een verkiezing en was er over 4 jaar weer een kans. Nu zie je generaties die recounts willen, geweld gebruiken bij demonstraties, een 2e Brexit-ref willen etc.quote:Op donderdag 15 december 2016 14:46 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Ok, maar die Amerikanen zijn wel watjes zeg!
Ook een stuk in de Washington Post dat vrijgezellen die normaliter lekker aan het daten zijn hier geen zin meer in hebben en maar depressief thuis blijven zitten, doelloos.
Gelukkig zijn Nederlanders (over het algemeen) wat nuchterder ingesteld.
Althans, dat hoop ik,
Spottend generation snowflake genaamdtwitter:NiceChess757 twitterde op donderdag 15-12-2016 om 00:47:00Perhaps we need to let @AndreaBocelli know that by singing for Trump he will no longer be associated with beauty, art & humanity. reageer retweet
Roseanne Barr mag wel "America The Beautiful" zingenquote:Op donderdag 15 december 2016 14:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik hoop hiernaast nog op Kid Rock en Ted Nugent. Daar zet ik de tv wel even voor aan.
Daar gaat het niet om. Jij claimde dat het stuk in de WaPo over meerdere vrijgezellen ging die allemaal klaar waren met daten en depressief thuis gingen zitten. Dat is onjuist.quote:Op donderdag 15 december 2016 14:57 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Denk jij dat dit een uniek geval was? Dream on!
Allemaal maggies.quote:Op donderdag 15 december 2016 14:52 schreef Ringo het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)k-kerstmis~a4434722/
quote:Op de site wordt het personeel geadviseerd kerstsymbolen, zoals kerstliedjes, kerstbomen en zelfs kerstkoekjes, te mijden volgende week bij het organiseren van feestjes op de campus. 'Niet alle geloofsgroepen hebben feestdagen in december', aldus de universiteit in een stuk met tips. Hoogleraar multiculturele vrouwenstudies Mark Kessler raadt daarom aan het woordje 'feestdagen' niet op te nemen in de naam van hun feestje. 'Kerstfeest' is volgens Kessler helemaal uit den boze.
Toch mooi, zo'n imaginaire oorlog winnen.quote:Op donderdag 15 december 2016 14:52 schreef Ringo het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)k-kerstmis~a4434722/
Clinton had waarschijnlijk een no-fly zone voor de Kerstman ingesteld en deze oorlog helemaal laten escaleren, maar blijkbaar vind links het tegenwoordig leuk om oorlog te voeren ofzo?!quote:Op donderdag 15 december 2016 15:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toch mooi, zo'n imaginaire oorlog winnen.
En de rechtsen zouden de indianen die zich aan de boom vastbinden uiteraard helpen. Door ze te kopen.quote:Op donderdag 15 december 2016 15:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Clinton had waarschijnlijk een no-fly zone voor de Kerstman ingesteld en deze oorlog helemaal laten escaleren, maar blijkbaar vind links het tegenwoordig leuk om oorlog te voeren ofzo?!
Sinds wanneer is Trump van de moderne generatie?quote:Op donderdag 15 december 2016 14:57 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Dat is de moderne generatie, ze kunnen niet meer met verlies omgaan. Vroeger nam je je verlies na een verkiezing en was er over 4 jaar weer een kans. Nu zie je generaties die recounts willen, geweld gebruiken bij demonstraties, een 2e Brexit-ref willen etc.Spottend generation snowflake genaamdtwitter:NiceChess757 twitterde op donderdag 15-12-2016 om 00:47:00Perhaps we need to let @AndreaBocelli know that by singing for Trump he will no longer be associated with beauty, art & humanity. reageer retweet
Ja, inderdaad! Twitter gebruiken is zo vorige week dinsdag!quote:Op donderdag 15 december 2016 15:20 schreef Euribob het volgende:
[..]
Sinds wanneer is Trump van de moderne generatie?
quote:Op woensdag 14 december 2016 20:57 schreef Dagonet het volgende:
[..]
De stijging vanaf Obama's overwinning was vele malen hoger
Ook voor de S&P:quote:Op woensdag 14 december 2016 22:01 schreef Zith het volgende:
#FakeNews?
Zelf even nagegaan:
DJI
TRUMP: 9 nov: +1.4%, na 1 week: +3.7% , na 1 maand: +7.42%
OBAMA #1: 5 nov 2008 (day after election) -5.27% , na 1 week -13.9%, na 1 maand -10.2%
Obama in de herkansing: 7 nov 2012 (day after election): -2.37%, na 1 week: -4.97%, na 1 maand: -1%
En nieuwsberichten als je mij niet vertrouwt, met plaatjes
http://www.marketwatch.co(...)ction-day-2016-11-07
Hieruit blijkt dat 'the-day-after-election' Obama het ergst scoorde van alle president elects ooit.
Natuurlijk niets Keynesiaans aan wat Trump wil doen. De economie groeit gestaag, dat zou betekenen dat de belastingen juist omhoog moeten.quote:Op donderdag 15 december 2016 15:33 schreef KoosVogels het volgende:
Volgens mij door diverse beursanalisten al redelijk helder uitgelegd waarom de beurskoersen aan het stijgen zijn. Dat zegt echter niets over de wenselijkheid van het beleid van Trump.
Persoonlijk ben ik niet zo'n voorstander van de Keynesiaanse geldsmijterij die Trump voor lijkt te staan, maar dat ben ik.
Hank Williams Jr om Obama nog even een trap na te geven.quote:Op donderdag 15 december 2016 14:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik hoop hiernaast nog op Kid Rock en Ted Nugent. Daar zet ik de tv wel even voor aan.
Het is, naast dat het niet klopt, verder niet echt een eerlijke vergelijking natuurlijk, het hangt af van hoe je naar de data kijkt.quote:Op donderdag 15 december 2016 15:25 schreef antiderivative het volgende:
[..]
[..]
Ook voor de S&P:
2008
[ afbeelding ]
2012
[ afbeelding ]
De S&P onder Trump since election day: +5%
2 leuke troll pogingen van Dago (eerst over Rick Perry en Energy en nu met de stocks..), maar zoals gewoonlijk geen substantie.
quote:Electors are being harassed, threatened in bid to stop Trump
Electors around the country are being harassed with a barrage of emails, phone calls and letters — and even death threats — in an effort to block Donald Trump from being voted in as president by the Electoral College on Monday.
The bullying is overwhelming Sharon Geise’s tech devices, but not her resolve to support Trump.
The Mesa, Arizona, grandmother woke up Wednesday morning to more than 1,500 emails demanding she not carry out her legal duty to vote for the president-elect.
“They just keep coming and coming,” Geise told The Post, estimating she’s received more than 50,000 emails since the election. “They’re overpowering my iPad.”
Her answer: mass delete.
Despite the avalanche, she said, her decision to back Trump is stronger than ever.
“Obviously their minds are made up and they’re not going to change. I’m not either,” the soft-spoken Geise said.
Reports of GOP electors being badgered have been reported in numerous states, including Georgia, Idaho, Tennessee, Arizona, Utah and Michigan.
Like Geise, Republican Patricia Allen of Tennessee told The Post she’s been bombarded with 2,000 emails, 120 letters and five phone calls all urging her to switch and vote against Trump. But Allen, 74, said that despite the “siege,” she’s not budging.
“This has never happened before … Do you know how long it takes to delete all those emails every day?” she asked.
She’s also been solicited by a Harvard University group backed by constitutional law Prof. Lawrence Lessig, who has offered free legal aid to electors who change their vote.
“That borders on bribery,” said Allen. “Carried to this extreme, the day might come when an elector could be sold to the highest bidder.”
Lessig claims that 20 GOP electors are considering voting against Trump.
Even if true, that wouldn’t be enough to alter the outcome when the 538 members of the Electoral College gather to cast their official votes. Trump has 306 electoral votes, 36 more than the minimum required.
For Michael Banerian, a senior at Oakland University in Michigan and a Republican elector, the harassment comes with a dark side.
He said he’s been getting death threats via email, snail mail, Twitter and Facebook.
“Somebody threatened to put a bullet in the back of my mouth,” Banerian, 22, told The Post on Wednesday.
In Utah, a group called Democracy and Progress PAC placed full-page ads in Salt Lake City’s daily newspapers telling electors they are “not bound” to vote for trump, who won the state.
But the Desert News reported that under Utah law, Trump must receive all the state’s Electoral College votes, since he won the election in the state.
The paper said Utah’s six Republican electors are being inundated with emails pressing them not to support Trump.
One of them, Salt Lake County Councilman Richard Snelgrove, said there’s no way he’ll cave in to the pressure.
“No, Trump won the Electoral College fair and square,” he said.
The effort to deny the electoral vote to Trump was launched shortly after the Nov. 8 election.
The Clinton campaign came out in support of the effort Monday, backing an open letter from 10 Democratic electors to National Intelligence Director James Clapper calling for an intelligence briefing on what role Russian hackers may have played in the election.
http://nypost.com/2016/12(...)n-bid-to-stop-trump/
Dat is nogal bedenkelijk inderdaad.quote:Op donderdag 15 december 2016 17:18 schreef hunter2011 het volgende:
She’s also been solicited by a Harvard University group backed by constitutional law Prof. Lawrence Lessig, who has offered free legal aid to electors who change their vote.
Het is echt bizar. Links is daar echt aan het aansturen op grote onrusten met alle gevolgen van dien.quote:
Alleen zijn dit random e-mails van domme idioten dus daar heeft dit verder weinig mee te maken.quote:Op donderdag 15 december 2016 17:59 schreef Refragmental het volgende:
Zoals ik al eerder heb gezegd, er zijn een aantal machtige mensen zeer nerveus aan het worden, en ze willen er alles aan doen om Trump te weren uit het witte huis, en een burgerdode meer of minder zullen ze niet van wakker liggen.
Bedankt voor je bijdrage, twee punten:quote:Op donderdag 15 december 2016 15:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is, naast dat het niet klopt, verder niet echt een eerlijke vergelijking natuurlijk, het hangt af van hoe je naar de data kijkt.
Dit is bijvoorbeeld Obama:
[ afbeelding ]
Forse daling! Yuuuge loser.
Dit is Obama met een andere schaal:
[ afbeelding ]
Het was immers gewoon crisis, dat die beurs maar blijft kelderen destijds was niet zo vreemd.
Hier hebben we El Trumperino:
[ afbeelding ]
Winning bigly, zoals je ziet! Dankzij Trump stijgt alles weer.
Tot je ook die in perspectief zet:
[ afbeelding ]
De trend is sowieso stijgend, er is sowieso meer vertrouwen nu.
Uiteindelijk is die volatiliteit op de beurs wel leuk voor bij de borrel, maar een slechte indicator voor lange-termijn ontwikkelingen. De trend voor Obama buiten deze meetperiode was immers vrij positief, of die van Trump dat ook gaat zijn is speculatie. Ik hoop van wel uiteraard.
Pssssttt... dit past niet bij het verhaal wat men hier probeert te vertellen!quote:Op donderdag 15 december 2016 18:03 schreef Zith het volgende:
[..]
Bedankt voor je bijdrage, twee punten:
1) Waarom post je niet zoiets bij de post van Daggo, aangezien het duidelijk is dat hij fout zat met zijn "Bij Obama steeg het nog veel meer".
2) Waarom laat je bij Trumpy een veel grotere schaal zien dan bij Obama (5 jaar vs paar maanden)? Zou het, wellicht, zijn omdat als je op een schaal van een paar maanden kijkt je bij Trumpy een duidelijke afwijking van de trend ziet?
[ afbeelding ]
Denk dat als het staat te gebeuren er heel veel onrust gaat komt, een levensbedreigende situatie.quote:Op donderdag 15 december 2016 17:59 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is echt bizar. Links is daar echt aan het aansturen op grote onrusten met alle gevolgen van dien.
Of denken ze echt dat, mocht Clinton gekozen worden door de electors, dat half VS zegt "prima, niks aan de hand, we leggen ons er bij neer".
Mocht Clinton ongelukkig via electors gekozen worden, dan is de kans op grote onrusten, en zelfs mogelijk een burgeroorlog, wel flink aanwezig.
Zoals ik al eerder heb gezegd, er zijn een aantal machtige mensen zeer nerveus aan het worden, en ze willen er alles aan doen om Trump te weren uit het witte huis, en een burgerdode meer of minder zullen ze niet van wakker liggen.
Het gaat toch naar het nieuw gekozen Huis toe in dat geval? Dus die kiezen Trump wel.quote:Op donderdag 15 december 2016 17:59 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is echt bizar. Links is daar echt aan het aansturen op grote onrusten met alle gevolgen van dien.
Of denken ze echt dat, mocht Clinton gekozen worden door de electors, dat half VS zegt "prima, niks aan de hand, we leggen ons er bij neer".
Mocht Clinton ongelukkig via electors gekozen worden, dan is de kans op grote onrusten, en zelfs mogelijk een burgeroorlog, wel flink aanwezig.
Zoals ik al eerder heb gezegd, er zijn een aantal machtige mensen zeer nerveus aan het worden, en ze willen er alles aan doen om Trump te weren uit het witte huis, en een burgerdode meer of minder zullen ze niet van wakker liggen.
Het is voor republikeinse electors politieke zelfmoord om tegen Trump te stemmen, dat is 1 ding wat zeker is.quote:Op donderdag 15 december 2016 18:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het gaat toch naar het nieuwe Huis toe in dat geval? Dus die kiezen Trump wel.
Hooguit gaat dat Kiescollege zelf op de schop als er flink wat kiesmannen weigeren op Trump te stemmen.
Mischien dat een zak geld de politieke zelfmoord verzacht.quote:Op donderdag 15 december 2016 18:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is voor republikeinse electors politieke zelfmoord om tegen Trump te stemmen, dat is 1 ding wat zeker is.
Volgens mij zitten er bij de GOP ook wel rijke mensen. Ik hoorde laatst iets over een of andere vastgoedmagnaat....quote:Op donderdag 15 december 2016 18:23 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Mischien dat een zak geld de politieke zelfmoord verzacht.
De democraten hebben een gigantische financiele backing, o.a. George Soros.
Die wil wel met geld strooien hoor.
andere namen op de lijst voor Secretary of Veterans Affairs:twitter:thehill twitterde op donderdag 15-12-2016 om 17:53:17JUST IN: Trump considering first four-star female Navy Adm. Michelle Howard to run VA: report... https://t.co/La6ehVDekL reageer retweet
Jammer, ik dacht dat deze R. Lee Ermey imitator wel een zekerheidje was.quote:Op donderdag 15 december 2016 18:38 schreef antiderivative het volgende:
Trump transition said to be eyeing Navy Admiral Michelle Howard to head the VAandere namen op de lijst voor Secretary of Veterans Affairs:twitter:thehill twitterde op donderdag 15-12-2016 om 17:53:17JUST IN: Trump considering first four-star female Navy Adm. Michelle Howard to run VA: report... https://t.co/La6ehVDekL reageer retweet
* Tulsi Gabbard (Rep. of Hawaii, Democrat)
* Pete Hegseth (CEO Concerned Veterans for America)
* Jeff Miller (Florida congressman, Chair of the House Veterans' Affairs Committee)
* Scott Brown (Fmr. Massachusetts senator)
Veel Hollywoodsterren hebben gezworen het land te verlaten als Trump gekozen zou worden, maar nee ze zijn er nog steeds hoor.quote:
Dat houden ze nooit onder de pet als er uitkomt dat de democratische kant een zak geld heeft gegeven om een electoral college om te kopen breekt de pleuris uit. Hoe je het ook bekijkt ze zullen het 4 jaar moeten uithouden met hem.quote:Op donderdag 15 december 2016 18:23 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Mischien dat een zak geld de politieke zelfmoord verzacht.
De democraten hebben een gigantische financiele backing, o.a. George Soros.
Die wil wel met geld strooien hoor.
Maar...ik denk echt wel dat hij (indirect) voor gaat zorgen dat Clinton vervolgd gaat worden. Hij zal dit hele gedoe ook wel zat zijn.
Leuk milfje!quote:Op donderdag 15 december 2016 19:37 schreef antiderivative het volgende:
Nieuwe benoeming op de afdeling communicatie:
Strategic communications for National Security Council: Monica Crowley
Monica Crowley is a columnist, political commentator, talk radio personality, and author
Voor de kijkers van Fox vast een bekend gezicht:
[ afbeelding ]
Hebben we toch weer tanksquote:Op donderdag 15 december 2016 20:01 schreef Monolith het volgende:
Ondertussen krijgen wij wat Amerikaanse tanks op bezoek:
http://www.wsj.com/articl(...)-1481820227?mod=e2fb
Ik wil de schaal bij Obama best vergroten hoor, maar dan zie je in 2007-2008 een daling, en halverwege 2009 weer een forse stijging die doorzet tot nu. Dat lijkt me een grotere afwijking van de trend dan een sprongetje in de beurzen na Trumps verkiezing. Ik denk dus niet dat je er veel mee op gaat schieten.quote:Op donderdag 15 december 2016 18:03 schreef Zith het volgende:
[..]
Bedankt voor je bijdrage, twee punten:
1) Waarom post je niet zoiets bij de post van Daggo, aangezien het duidelijk is dat hij fout zat met zijn "Bij Obongo steeg het nog veel meer" - geen enkele president elect had een slechtere day-after-election reactie van de markt.
2) Waarom laat je bij Trumpy een veel grotere schaal zien dan bij Obongo (5 jaar vs paar maanden)? Zou het, wellicht, zijn omdat als je op een schaal van een paar maanden kijkt je bij Trumpy een duidelijke afwijking van de trend ziet?
[ afbeelding ]
Die proberen Trump tegen te houden but you can't stump the Trump(!). Janet moet uitkijken dat Trump haar niet eruit werkt en vervangt met iemand die de westerse wereld wel weer economisch welvarend en sterk wil maken.quote:Op donderdag 15 december 2016 10:24 schreef Ulx het volgende:
De FED trapt al op de rem.
http://www.politico.com/s(...)trump-economy-232652
[..]
Pech dat Yellen er nog voor minstens 2 jaar zit voor hem, en dat de senaat alles nog moet goedkeuren.quote:Op donderdag 15 december 2016 20:52 schreef Nintex het volgende:
[..]
Die proberen Trump tegen te houden but you can't stump the Trump(!). Janet moet uitkijken dat Trump haar niet eruit werkt en vervangt met iemand die de westerse wereld wel weer economisch welvarend en sterk wil maken.
Vrij gebruikelijk hoor dat wanneer de boel weer aantrekt de rente weer omhoog wordt gegooid. Een president heeft ook verder niet zoveel te zeggen over zittende gouverneurs van de Fed.quote:Op donderdag 15 december 2016 20:52 schreef Nintex het volgende:
[..]
Die proberen Trump tegen te houden but you can't stump the Trump(!). Janet moet uitkijken dat Trump haar niet eruit werkt en vervangt met iemand die de westerse wereld wel weer economisch welvarend en sterk wil maken.
Dat kunnen ze niet Trump is de liefdesbaby uit een huwelijk tussen politiek en media. Ze kunnen niet eerlijk benoemen wat er mis aan hem is zij zijn degene die het monster gemaakt hebben.quote:Op donderdag 15 december 2016 21:49 schreef Mystikvm het volgende:
https://www.currentaffair(...)s-to-criticize-trump
Fantastische analyse van de falende en onderhandse kritieken op Trump van de progressieve media. En belangrijker nog, hoe je wel kritiek moet leveren op Trump. Bottomline: journalisten moeten hun integriteit weer tonen. Trumpcritici en -fans zouden het moeten lezen, wat mij betreft.
Sowieso is dit magazine langzaamaan mijn favoriete publicatie over politiek in de VS geworden. Integer en feitelijk.
quote:Op donderdag 15 december 2016 21:49 schreef Mystikvm het volgende:
https://www.currentaffair(...)s-to-criticize-trump
Fantastische analyse van de falende en onderhandse kritieken op Trump van de progressieve media. En belangrijker nog, hoe je wel kritiek moet leveren op Trump. Bottomline: journalisten moeten hun integriteit weer tonen. Trumpcritici en -fans zouden het moeten lezen, wat mij betreft.
Sowieso is dit magazine langzaamaan mijn favoriete publicatie over politiek in de VS geworden. Integer en feitelijk.
Lol. Rommel.quote:But not all criticisms of Trump have equal effective force. After all, surely it matters more that he has actually committed serious sex crimes than that he has possibly made some bizarre reference to Megyn Kelly’s menstrual cycle.
Haha vond die quote best rommel.quote:
Ik niet. De man is op dat gebied niet van onbesproken gedrag. Als integere journalist moet je in zijn vermeende misdaden duiken in plaats van goedkope grappen maken over zijn uiterlijk of zijn uitspraken.quote:
Prima, alleged sex crimes. Het punt is niet dat wat hij gedaan heeft of niet, maar dat je als journalist onbetamelijk gedrag moet onderzoeken in plaats van janken over wat er op Twitter wordt gezegd door de man. Of een treurig standbeeld van Trump naast de weg plaatsen terwijl je ook kunt onderzoeken welke banden de man met Rusland heeft en of hij wel volledig onafhankelijk is.quote:Op donderdag 15 december 2016 22:35 schreef Zith het volgende:
Als je het hebt over pizzagate of andere niet bewezen sexueel gedrag ->>> BNW
Je lijkt in een echokamer te leven waarin het vanzelfsprekend is dat journalisten Trumpy moeten gaan aanvallen ipv zich als normale journalisten gedragen.quote:Op donderdag 15 december 2016 22:41 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Prima, alleged sex crimes. Het punt is niet dat wat hij gedaan heeft of niet, maar dat je als journalist onbetamelijk gedrag moet onderzoeken in plaats van janken over wat er op Twitter wordt gezegd door de man. Of een treurig standbeeld van Trump naast de weg plaatsen terwijl je ook kunt onderzoeken welke banden de man met Rusland heeft en of hij wel volledig onafhankelijk is.
Progressieve media komen nu niet verder dan een beetje treiteren. Dat is zielig gedrag en ik stoor mij er aan, terwijl er zoveel acties van de man in het verleden het onderzoeken waard zijn. Nee, in plaats daarvan gaan we rare grapjes maken over een hersenscheet om 2 uur 's nachts. Dat is een journalist onwaardig.
Dat is de kern van het artikel, en dat is gewoon raak.
Je legt mij woorden in de mond. Een journalist moet altijd kritisch zijn. Niet enkel kritisch op dingen die niet in zijn straatje passen.quote:Op donderdag 15 december 2016 22:47 schreef Zith het volgende:
[..]
Je lijkt in een echokamer te leven waarin het vanzelfsprekend is dat journalisten Trumpy moeten gaan aanvallen ipv zich als normale journalisten gedragen.
Vond je de rightwing journalisten die Hillary en Obongo voordurend aan het stangen waren met vermeende issues als bengazi ook integere journalisten? Nee? Waarom niet en waarom is dat niet hypocriet?
Zijn Obama en Benghazi nou zulke moeilijke woorden?quote:Op donderdag 15 december 2016 22:47 schreef Zith het volgende:
[..]
Je lijkt in een echokamer te leven waarin het vanzelfsprekend is dat journalisten Trumpy moeten gaan aanvallen ipv zich als normale journalisten gedragen.
Vond je de rightwing journalisten die Hillary en Obongo voordurend aan het stangen waren met vermeende issues als bengazi ook integere journalisten? Nee? Waarom niet en waarom is dat niet hypocriet?
Als die mevrouw nou met één mond sprak over wat er in Benghazi is gebeurd maar klaarblijkelijk heeft ze twee versies van haar verhaal. Of ze kon het niet meer herinneren. Ik vind het niet zo gek dat ze dat probeerden op tafel te krijgen met de hoorzittingen.quote:Op donderdag 15 december 2016 22:56 schreef monkyyy het volgende:
Misschien moeten de Republikeinen het Benghazi incident voor een 9e keer onderzoeken, aangezien ze de vorige 8 onderzoeken niet hebben kunnen vaststellen dat Hillary persoonlijk iets fouts heeft gedaan.
9 keer is scheepsrecht.
Mijn probleem is dat het overduidelijk verworden is tot een politieke smeercampagne. Waar waren de onderzoeken van de 13 ambassade aanvallen onder Bush?quote:Op donderdag 15 december 2016 23:02 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Als die mevrouw nou met één mond sprak over wat er in Benghazi is gebeurd maar klaarblijkelijk heeft ze twee versies van haar verhaal. Of ze kon het niet meer herinneren. Ik vind het niet zo gek dat ze dat probeerden op tafel te krijgen met de hoorzittingen.
Wat is jouw probleem daarmee?
Ik zag iemand een grappige naam noemen voor Trump en vond dat wel leuk hehe xdquote:Op donderdag 15 december 2016 22:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zijn Obama en Benghazi nou zulke moeilijke woorden?
Letterlijk 3 posts boven je is iemand een smeercampagne op " " alleged " " dingen van Trumpy aan het verdedigen - wat ook al allemaal duizenden keren onderzocht is - en journalisten aanraadt om dit nog meer te gaan doen.quote:Op donderdag 15 december 2016 23:08 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Mijn probleem is dat het overduidelijk verworden is tot een politieke smeercampagne. Waar waren de onderzoeken van de 13 ambassade aanvallen onder Bush?
Dit Benghazi onderzoek duurt langer dan de onderzoeken naar 9/11, Watergate, Pearl Harbor en de moord op JFK.
Dat is ook belachelijk.quote:Op donderdag 15 december 2016 23:22 schreef Zith het volgende:
[..]
Letterlijk 3 posts boven je is iemand een smeercampagne op " " alleged " " dingen van Trumpy aan het verdedigen - wat ook al allemaal duizenden keren onderzocht is - en journalisten aanraadt om dit nog meer te gaan doen.
Voor veel mensen is het grootste probleem met betrekking tot Benghazi dat ze gelogen heeft tegen de nabestaanden over de oorzaak van de aanval, zonder dat daar vanuit veiligheidsoverwegingen reden toe was. Je moet wel een bijzonder rot persoon van binnen zijn om te liegen tegen nabestaanden over de dood van hun familie.quote:Op donderdag 15 december 2016 23:08 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Mijn probleem is dat het overduidelijk verworden is tot een politieke smeercampagne. Waar waren de onderzoeken van de 13 ambassade aanvallen onder Bush?
Dit Benghazi onderzoek duurt langer dan de onderzoeken naar 9/11, Watergate, Pearl Harbor en de moord op JFK.
Volgende Dem trucje gaat niet werken. De Electors stemmen gewoon op Donald J Trump.twitter:FoxNews twitterde op donderdag 15-12-2016 om 22:31:42Michigan GOP Elector Won't Be 'Intimidated' Into Voting Against Trump https://t.co/0tSm20JJ1X https://t.co/0S0fmRGzrS reageer retweet
twitter:KeithOlbermann twitterde op donderdag 15-12-2016 om 16:09:00You treacherous Russian whore @realDonaldTrump the White House and all of us have been after you for this for month… https://t.co/xUtZDbbVUK reageer retweet
Hit by the Trump Trainquote:The Obama administration didn't respond more forcefully to Russian hacking before the presidential election because they didn't want to appear to be interfering in the election and they thought that Hillary Clinton was going to win and a potential cyber war with Russia wasn't worth it, multiple high-level government officials told NBC News.
"They thought she was going to win, so they were willing to kick the can down the road," said one U.S official familiar with the level of Russian hacking.
BNW!!quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:11 schreef hunter2011 het volgende:
Laatste nieuws over Obama, hij gaat zijn laatste dagen niet al te soepeltjes meemaken.
NWS / Sherrif Joe Arpaio: Geboorteakte van Obama is fake
Interessant. Heb dat issue nooit zo serieus genomen omdat ik dacht dat het gewoon onzin was afkomstig van Republikeinen. Arpaio is wel iemand die ik tot nu toe in ieder geval serieus nam.quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:11 schreef hunter2011 het volgende:
Laatste nieuws over Obama, hij gaat zijn laatste dagen niet al te soepeltjes meemaken.
NWS / Sherrif Joe Arpaio: Geboorteakte van Obama is fake
Een onderzoek van 5 jaar! O jeetje Obama...quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:13 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Interessant. Heb dat issue nooit zo serieus genomen omdat ik dacht dat het gewoon onzin was afkomstig van Republikeinen. Arpaio is wel iemand die ik tot nu toe in ieder geval serieus nam.
geen greintje narcisme te spotten bij die manquote:Op vrijdag 16 december 2016 02:20 schreef Nintex het volgende:
Lol, Trump zegt:
"Before the election you were all like wild beasts. Lock her up, jail jail, build the wall trump, build the wall"
"Before the election you were al crazed, I liked that a lot"
"And now, you're laid back 'eh onwards mr. trump onward' right? It's great, it's beautiful"
"If it was a normal person who would've won, and he'd done like a victory rally, like 15 people would show up right, not like these crowds"
![]()
"These consultants are the worst. they probably paid him 15 million to ruin their campaign"![]()
"I hope anyone else aks for a recount so I win again"![]()
Hij probeert Alex Jones na te doen. Wat een idioot.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:23 schreef hunter2011 het volgende:
Nog zo'n type Keith Olbermann, wat een gekkies allemaal.twitter:KeithOlbermann twitterde op donderdag 15-12-2016 om 16:09:00You treacherous Russian whore @realDonaldTrump the White House and all of us have been after you for this for month… https://t.co/xUtZDbbVUK reageer retweet
Gaan ze het weer proberen ja?quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:11 schreef hunter2011 het volgende:
Laatste nieuws over Obama, hij gaat zijn laatste dagen niet al te soepeltjes meemaken.
NWS / Sherrif Joe Arpaio: Geboorteakte van Obama is fake
Zou je het ook niet erg gevonden hebben als Rusland de verkiezingen had beïnvloed in de andere richting en Clinton mede daardoor gewonnen had?quote:Op vrijdag 16 december 2016 09:15 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Hij probeert Alex Jones na te doen. Wat een idioot.
De linkerkant van het politieke spectrum wil daar graag een burgeroorlog, echt wtf. Nu weer die onzin met Rusland; het zijn alleen een paar emails die laten zien hoe corrupt de democratische partij is. Clinton zou toch met >95% kans winnen? Wat een idioten.
Het dumpen van wat emails om te laten zien hoe corrupt een partij is. Weinig daarop tegen. Maar Clinton zou met >90% kans winnen volgens alle media in de VS (ondanks de leaks, etc.), dus het zou niets uit moeten hebben gemaakt.quote:Op vrijdag 16 december 2016 09:27 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Zou je het ook niet erg gevonden hebben als Rusland de verkiezingen had beïnvloed in de andere richting en Clinton mede daardoor gewonnen had?
Het is goed dat dit naar buiten komt.quote:Op vrijdag 16 december 2016 01:07 schreef Nintex het volgende:
The Obama administration didn't respond more forcefully to Russian hacking before the presidential election because they didn't want to appear to be interfering in the election and they thought that Hillary Clinton was going to win and a potential cyber war with Russia wasn't worth it, multiple high-level government officials told NBC News.
"They thought she was going to win, so they were willing to kick the can down the road," said one U.S official familiar with the level of Russian hacking.
In werkelijkheid stond er weinig spannends in die mails. Corruptie is al helemaal niet ontdekt.quote:Op vrijdag 16 december 2016 09:28 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Het dumpen van wat emails om te laten zien hoe corrupt een partij is. Weinig daarop tegen. Maar Clinton zou met >90% kans winnen volgens alle media in de VS (ondanks de leaks, etc.), dus het zou niets uit moeten hebben gemaakt.
De denkstap: men zat verkeerd bij het peilen naar dus het is niet erg dat Rusland de verkiezingen beïnvloedde, kan ik niet helemaal volgen. Kan je uitleggen wat dat precies met elkaar te maken heeft?quote:Op vrijdag 16 december 2016 09:28 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Het dumpen van wat emails om te laten zien hoe corrupt een partij is. Weinig daarop tegen. Maar Clinton zou met >90% kans winnen volgens alle media in de VS (ondanks de leaks, etc.), dus het zou niets uit moeten hebben gemaakt.
Het is gewoon vreemd om nu te roepen dat Putin de verkiezingen heeft gestolen, terwijl het eerst zogenaamd 0 impact zou hebben (zie de peilingen). Het is een observatie, meer niet. Wat wel vast staat is dat de partij corrupt is, gewoon te lezen in de emails.quote:Op vrijdag 16 december 2016 09:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
De denkstap: men zat verkeerd bij het peilen naar dus het is niet erg dat Rusland de verkiezingen beïnvloedde, kan ik niet helemaal volgen. Kan je uitleggen wat dat precies met elkaar te maken heeft?
Welke corruptie?quote:Op vrijdag 16 december 2016 09:39 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Het is gewoon vreemd om nu te roepen dat Putin de verkiezingen heeft gestolen, terwijl het eerst zogenaamd 0 impact zou hebben (zie de peilingen). Het is een observatie, meer niet. Wat wel vast staat is dat de partij corrupt is, gewoon te lezen in de emails.
Niet 0 impact, de verwachting was dat Hillary zou winnen ondanks de emails. Toen de FBI besloot het dossier opnieuw te openen gingen de odds voor Hillary ook omhoog (niet genoeg, maar toch). De bewering dat Poetin de verkiezingen beïnvloed heeft, vind ik echt geen rare. Als je blij bent met Trump kan je dat natuurlijk prima vinden, dat wel.quote:Op vrijdag 16 december 2016 09:39 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Het is gewoon vreemd om nu te roepen dat Putin de verkiezingen heeft gestolen, terwijl het eerst zogenaamd 0 impact zou hebben (zie de peilingen). Het is een observatie, meer niet. Wat wel vast staat is dat de partij corrupt is, gewoon te lezen in de emails.
Naar de buitenwereld volhouden dat de voorverkiezingen eerlijk zijn maar intern Clinton pushen en Sanders tegenwerken, etc. DNC chair vertrok daardoor. Plus mooie inzichten in de partij; vermelden dat ze mensen dom willen houden.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |