Volgende Dem trucje gaat niet werken. De Electors stemmen gewoon op Donald J Trump.twitter:FoxNews twitterde op donderdag 15-12-2016 om 22:31:42Michigan GOP Elector Won't Be 'Intimidated' Into Voting Against Trump https://t.co/0tSm20JJ1X https://t.co/0S0fmRGzrS reageer retweet
twitter:KeithOlbermann twitterde op donderdag 15-12-2016 om 16:09:00You treacherous Russian whore @realDonaldTrump the White House and all of us have been after you for this for month… https://t.co/xUtZDbbVUK reageer retweet
Hit by the Trump Trainquote:The Obama administration didn't respond more forcefully to Russian hacking before the presidential election because they didn't want to appear to be interfering in the election and they thought that Hillary Clinton was going to win and a potential cyber war with Russia wasn't worth it, multiple high-level government officials told NBC News.
"They thought she was going to win, so they were willing to kick the can down the road," said one U.S official familiar with the level of Russian hacking.
BNW!!quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:11 schreef hunter2011 het volgende:
Laatste nieuws over Obama, hij gaat zijn laatste dagen niet al te soepeltjes meemaken.
NWS / Sherrif Joe Arpaio: Geboorteakte van Obama is fake
Interessant. Heb dat issue nooit zo serieus genomen omdat ik dacht dat het gewoon onzin was afkomstig van Republikeinen. Arpaio is wel iemand die ik tot nu toe in ieder geval serieus nam.quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:11 schreef hunter2011 het volgende:
Laatste nieuws over Obama, hij gaat zijn laatste dagen niet al te soepeltjes meemaken.
NWS / Sherrif Joe Arpaio: Geboorteakte van Obama is fake
Een onderzoek van 5 jaar! O jeetje Obama...quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:13 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Interessant. Heb dat issue nooit zo serieus genomen omdat ik dacht dat het gewoon onzin was afkomstig van Republikeinen. Arpaio is wel iemand die ik tot nu toe in ieder geval serieus nam.
geen greintje narcisme te spotten bij die manquote:Op vrijdag 16 december 2016 02:20 schreef Nintex het volgende:
Lol, Trump zegt:
"Before the election you were all like wild beasts. Lock her up, jail jail, build the wall trump, build the wall"
"Before the election you were al crazed, I liked that a lot"
"And now, you're laid back 'eh onwards mr. trump onward' right? It's great, it's beautiful"
"If it was a normal person who would've won, and he'd done like a victory rally, like 15 people would show up right, not like these crowds"
![]()
"These consultants are the worst. they probably paid him 15 million to ruin their campaign"![]()
"I hope anyone else aks for a recount so I win again"![]()
Hij probeert Alex Jones na te doen. Wat een idioot.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:23 schreef hunter2011 het volgende:
Nog zo'n type Keith Olbermann, wat een gekkies allemaal.twitter:KeithOlbermann twitterde op donderdag 15-12-2016 om 16:09:00You treacherous Russian whore @realDonaldTrump the White House and all of us have been after you for this for month… https://t.co/xUtZDbbVUK reageer retweet
Gaan ze het weer proberen ja?quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:11 schreef hunter2011 het volgende:
Laatste nieuws over Obama, hij gaat zijn laatste dagen niet al te soepeltjes meemaken.
NWS / Sherrif Joe Arpaio: Geboorteakte van Obama is fake
Zou je het ook niet erg gevonden hebben als Rusland de verkiezingen had beïnvloed in de andere richting en Clinton mede daardoor gewonnen had?quote:Op vrijdag 16 december 2016 09:15 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Hij probeert Alex Jones na te doen. Wat een idioot.
De linkerkant van het politieke spectrum wil daar graag een burgeroorlog, echt wtf. Nu weer die onzin met Rusland; het zijn alleen een paar emails die laten zien hoe corrupt de democratische partij is. Clinton zou toch met >95% kans winnen? Wat een idioten.
Het dumpen van wat emails om te laten zien hoe corrupt een partij is. Weinig daarop tegen. Maar Clinton zou met >90% kans winnen volgens alle media in de VS (ondanks de leaks, etc.), dus het zou niets uit moeten hebben gemaakt.quote:Op vrijdag 16 december 2016 09:27 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Zou je het ook niet erg gevonden hebben als Rusland de verkiezingen had beïnvloed in de andere richting en Clinton mede daardoor gewonnen had?
Het is goed dat dit naar buiten komt.quote:Op vrijdag 16 december 2016 01:07 schreef Nintex het volgende:
The Obama administration didn't respond more forcefully to Russian hacking before the presidential election because they didn't want to appear to be interfering in the election and they thought that Hillary Clinton was going to win and a potential cyber war with Russia wasn't worth it, multiple high-level government officials told NBC News.
"They thought she was going to win, so they were willing to kick the can down the road," said one U.S official familiar with the level of Russian hacking.
In werkelijkheid stond er weinig spannends in die mails. Corruptie is al helemaal niet ontdekt.quote:Op vrijdag 16 december 2016 09:28 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Het dumpen van wat emails om te laten zien hoe corrupt een partij is. Weinig daarop tegen. Maar Clinton zou met >90% kans winnen volgens alle media in de VS (ondanks de leaks, etc.), dus het zou niets uit moeten hebben gemaakt.
De denkstap: men zat verkeerd bij het peilen naar dus het is niet erg dat Rusland de verkiezingen beïnvloedde, kan ik niet helemaal volgen. Kan je uitleggen wat dat precies met elkaar te maken heeft?quote:Op vrijdag 16 december 2016 09:28 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Het dumpen van wat emails om te laten zien hoe corrupt een partij is. Weinig daarop tegen. Maar Clinton zou met >90% kans winnen volgens alle media in de VS (ondanks de leaks, etc.), dus het zou niets uit moeten hebben gemaakt.
Het is gewoon vreemd om nu te roepen dat Putin de verkiezingen heeft gestolen, terwijl het eerst zogenaamd 0 impact zou hebben (zie de peilingen). Het is een observatie, meer niet. Wat wel vast staat is dat de partij corrupt is, gewoon te lezen in de emails.quote:Op vrijdag 16 december 2016 09:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
De denkstap: men zat verkeerd bij het peilen naar dus het is niet erg dat Rusland de verkiezingen beïnvloedde, kan ik niet helemaal volgen. Kan je uitleggen wat dat precies met elkaar te maken heeft?
Welke corruptie?quote:Op vrijdag 16 december 2016 09:39 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Het is gewoon vreemd om nu te roepen dat Putin de verkiezingen heeft gestolen, terwijl het eerst zogenaamd 0 impact zou hebben (zie de peilingen). Het is een observatie, meer niet. Wat wel vast staat is dat de partij corrupt is, gewoon te lezen in de emails.
Niet 0 impact, de verwachting was dat Hillary zou winnen ondanks de emails. Toen de FBI besloot het dossier opnieuw te openen gingen de odds voor Hillary ook omhoog (niet genoeg, maar toch). De bewering dat Poetin de verkiezingen beïnvloed heeft, vind ik echt geen rare. Als je blij bent met Trump kan je dat natuurlijk prima vinden, dat wel.quote:Op vrijdag 16 december 2016 09:39 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Het is gewoon vreemd om nu te roepen dat Putin de verkiezingen heeft gestolen, terwijl het eerst zogenaamd 0 impact zou hebben (zie de peilingen). Het is een observatie, meer niet. Wat wel vast staat is dat de partij corrupt is, gewoon te lezen in de emails.
Naar de buitenwereld volhouden dat de voorverkiezingen eerlijk zijn maar intern Clinton pushen en Sanders tegenwerken, etc. DNC chair vertrok daardoor. Plus mooie inzichten in de partij; vermelden dat ze mensen dom willen houden.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |