Die zitten er nu niet iig, maar wie gooien ze er dan uit.quote:Op woensdag 14 december 2016 21:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het ene nieuwsmedium is dan ook het andere niet.
Maar wellicht willen ze de jongens van Breitbart de kans bieden om vooraan te zitten.
#FakeNews?quote:Op woensdag 14 december 2016 20:57 schreef Dagonet het volgende:
[..]
De stijging vanaf Obama's overwinning was vele malen hoger.
Daarom staat er 'vergelijkt'quote:[..]
Gates zag in hem het potentieel om verandering teweeg te brengen zoals Kennedy, niet Trump = JFK.
En je zag dezelfde users die het oh-zo-stom van Trump vonden het helemaal geweldig vinden toen een duitse minister en haar delegatie weigerden een hoofddoek te dragen in Saudi-Arabie. Toen was er oppeens geen sprake meer van het gebruikelijke riedeltje diplomatiek / real politics / economische belangen. Nee, het was een geweldige actie om een punt te maken tegen het dictatoriale regime.quote:[..]
En gooit daarmee decennia aan diplomatieke betrekkingen met één van de grote wereldspelers de vuilnisbak in.
Oei, vreselijk ja dat moment dat je erachter komt dat natives net mensen zijnquote:
Niet om het een of ander, maar een beetje overheid stelt regels op voor elke vierkante meter binnen de eigen landsgrenzen.quote:Op woensdag 14 december 2016 22:05 schreef Zith het volgende:
[..]
Oei, vreselijk ja dat moment dat je erachter komt dat natives net mensen zijn
Nee, beter dat de overheid regels stelt op hoever ze zich mogen ontwikkelen in hun eigen gebied., omdat ze anders zijn.
Klopt, zo zal Trumpy dat ook doen.quote:Op woensdag 14 december 2016 22:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar een beetje overheid stelt regels op voor elke vierkante meter binnen de eigen landsgrenzen.
Trek jij je wel eens af op Trump?quote:
Wat vind jij ervan dat blanke mensen een minderheid worden in Amerika en straks in Europa?quote:Op woensdag 14 december 2016 22:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trek jij je wel eens af op Trump?
Heb je goed onderbouwde bronnen van dit soort scenario's?quote:Op woensdag 14 december 2016 22:13 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Wat vind jij ervan dat blanke mensen een minderheid worden in Amerika en straks in Europa?
Stormfront.org.quote:Op woensdag 14 december 2016 22:18 schreef Falco het volgende:
[..]
Heb je goed onderbouwde bronnen van dit soort scenario's?
quote:Op woensdag 14 december 2016 22:13 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Wat vind jij ervan dat blanke mensen een minderheid worden in Amerika en straks in Europa?
Foei!quote:Op woensdag 14 december 2016 22:05 schreef Zith het volgende:
[..]
Oei, vreselijk ja dat moment dat je erachter komt dat natives net mensen zijn
Nee, beter dat de overheid regels stelt op hoever ze zich mogen ontwikkelen in hun eigen gebied., omdat ze anders zijn.
http://www.usnews.com/new(...)rity-majority-nationquote:Op woensdag 14 december 2016 22:18 schreef Falco het volgende:
[..]
Heb je goed onderbouwde bronnen van dit soort scenario's?
Hispanics zijn ook gewoon blank natuurlijk.quote:
Maar katholiek en ze spreken oegablablataal. En ze laten hun auto's op en neer stuiteren.quote:Op woensdag 14 december 2016 22:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hispanics zijn ook gewoon blank natuurlijk.
Hispanics kunnen alle kleuren hebben, maar grotendeels zijn het kleurlingen. Een mix tussen blank, zwart en oorspronkelijke bewoners.quote:Op woensdag 14 december 2016 22:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hispanics zijn ook gewoon blank natuurlijk.
Taco taco, burrito burrito, taco flavored kisses!quote:Op woensdag 14 december 2016 22:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar katholiek en ze spreken oegablablataal. En ze laten hun auto's op en neer stuiteren.
Ze blijven hoe dan ook de grootste groep, of veeg je alles op een niet-blank hoop en vind je het dan wel genoeg?quote:Op woensdag 14 december 2016 22:13 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Wat vind jij ervan dat blanke mensen een minderheid worden in Amerika en straks in Europa?
Alleen al het feit dat een autochtone bevolking in amper 100 jaar tijd grotendeels weggevaagd wordt en gereduceerd tot wellicht 20-30 procent van de bevolking maakt me boos en angstig. Mocht dit bij een willekeurige andere bevolkingsgroep gebeuren zou men moord en brand roepen, maar blanke mensen zijn natuurlijk zelf racistisch en je mag niet een speciale band hebben met je eigen cultuur en bevolking.quote:Op woensdag 14 december 2016 22:46 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ze blijven hoe dan ook de grootste groep, of veeg je alles op een niet-blank hoop en vind je het dan wel genoeg?
Het zijn vooraleer afstammelingen van de Spanjaarden. Net als de Italiaanse Amerikanen in de VS hun roots in Italië hebben.quote:Op woensdag 14 december 2016 22:43 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Hispanics kunnen alle kleuren hebben, maar grotendeels zijn het kleurlingen. Een mix tussen blank, zwart en oorspronkelijke bewoners.
De autochtone bevolking is in de VS grotendeels uitgeroeid.quote:Op woensdag 14 december 2016 22:49 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Alleen al het feit dat een autochtone bevolking in amper 100 jaar tijd grotendeels weggevaagd wordt en gereduceerd tot wellicht 20-30 procent van de bevolking maakt me boos en angstig. Mocht dit bij een willekeurige andere bevolkingsgroep gebeuren zou men moord en brand roepen, maar blanke mensen zijn natuurlijk zelf racistisch en je mag niet een speciale band hebben met je eigen cultuur en bevolking.
In 1550 zou dit verhaal realistisch zijn voor de inheemse Indianen. Alleen werden zij gereduceerd naar 10% van de oorspronkelijke bevolking.quote:Op woensdag 14 december 2016 22:49 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Alleen al het feit dat een autochtone bevolking in amper 100 jaar tijd grotendeels weggevaagd wordt en gereduceerd tot wellicht 20-30 procent van de bevolking maakt me boos en angstig. Mocht dit bij een willekeurige andere bevolkingsgroep gebeuren zou men moord en brand roepen, maar blanke mensen zijn natuurlijk zelf racistisch en je mag niet een speciale band hebben met je eigen cultuur en bevolking.
Klopt, de dinosaurussen zijn helaas lang geleden overleden.quote:Op woensdag 14 december 2016 22:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
De autochtone bevolking is in de VS grotendeels uitgeroeid.
Afro-Amerikanen zijn ook autochtoon? Net als de Latino-bevolking van het zuidwestelijke deel van Amerika die er al eeuwen lang zijn. We hebben het nu over de grote influx aan Latino's die Amerika overspoelt.quote:Op woensdag 14 december 2016 23:02 schreef OMG het volgende:
Dus als de blanke bevolking ergens maar lang genoeg is, dan worden die vanzelf autochtoon. Behalve mensen met een kleurtje, zoals afro-amerikanen of marokkanen of wat dan ook, die moet het liefst zo raar mogelijk blijven worden behandeld en zo snel mogelijk op een boot terug naar Afrika of waar dan ook. Check.
Je kan er ook voor kiezen minder zwart/wit te denken, dan hoef je minder angstig te zijn.quote:Op woensdag 14 december 2016 23:06 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Afro-Amerikanen zijn ook autochtoon? Net als de Latino-bevolking van het zuidwestelijke deel van Amerika die er al eeuwen lang zijn. We hebben het nu over de grote influx aan Latino's die Amerika overspoelt.
Marokkanen zal ik never nooit niet als autochtoon zien. Gaat niet gebeuren. Crimineel, Islamitisch ( wat ik al een verachtelijk geloof vind ), andere botsende cultuur, normen en waarden, hekel aan Nederlanders en alles wat westers is, slecht geïntegreerd, spreekt de taal slecht, zitten vaak in de uitkering. Need to say more? Dat volk mag zichzelf eerst weleens een flinke schop onder de kont geven.
quote:Op woensdag 14 december 2016 11:17 schreef antiderivative het volgende:
Benoemingen in de laatste 12 uur zijn dus:
Secretary of Interior: Ryan Zinke
quote:Zinke served as a U.S. Navy SEAL from 1986 to 2008, retiring at the rank of Commander.
Zinke graduated from Basic Underwater Demolition/SEAL training class 136 in February 1986 and subsequently served with SEAL TEAM ONE from 1986 to 1988.
His next assignment was as a First Phase Officer of BUD/S before serving with United States Naval Special Warfare Development Group (NSWDG) from 1991 to 1993.
Zinke then served as a Plans officer for Commander in Chief, U.S. Naval Forces, Europe (CINCUSNAVEUR) and served a second tour with NSWDG as team leader and operations officer from 1996 to 1999. From 1999 to 2001, Zinke served as executive officer (XO) for the Naval Special Warfare Unit Two. His next assignment was as executive officer, Naval Special Warfare Center from 2001 to 2004.
In 2004, Zinke was named the deputy and acting commander of Combined Joint Special Operations Task Force–Arabian Peninsula. In this capacity, Zinke led a force of more than 3,500 Special Operations personnel in Iraq.
Zinke was awarded two Bronze Stars for meritorious service in a combat zone, four Meritorious Service Medals, two Joint Service Commendation Medals, two Defense Meritorious Service Medals, and an Army Commendation Medal.
Following his tours in Iraq, Zinke was selected to establish the Naval Special Warfare Advanced Training Command, where he served as “Dean” of the Naval Special Warfare graduate school until his retirement from active duty in 2008.
Lekker relevant ook voor dit topic, doe dat Marokkanengezeik eens ergens anders.quote:Op woensdag 14 december 2016 23:06 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Marokkanen zal ik never nooit niet als autochtoon zien. Gaat niet gebeuren. Crimineel, Islamitisch ( wat ik al een verachtelijk geloof vind ), andere botsende cultuur, normen en waarden, hekel aan Nederlanders en alles wat westers is, slecht geïntegreerd, spreekt de taal slecht, zitten vaak in de uitkering. Need to say more? Dat volk mag zichzelf eerst weleens een flinke schop onder de kont geven.
Mij best, ik ben er echter niet over begonnen.quote:Op woensdag 14 december 2016 23:15 schreef Euribob het volgende:
[..]
Lekker relevant ook voor dit topic, doe dat Marokkanengezeik eens ergens anders.
Dat was een beetje mijn schuld, aangezien ik die nationaliteit aanhaalde, maar geeft wel 24Fan's aparte beeld weer over hoe welke bevolkingsgroep waar op de wereld wel of niet autochtoon zou zijn.quote:Op woensdag 14 december 2016 23:15 schreef Euribob het volgende:
[..]
Lekker relevant ook voor dit topic, doe dat Marokkanengezeik eens ergens anders.
Afro-Amerikanen zijn inderdaad net zo autochtoon en in veel gevallen zelfs autochtoner dan blanke Amerikanen. Migratie vanuit Europa naar de VS was tot ver in de 20e eeuw vrij fors.quote:Op woensdag 14 december 2016 23:06 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Afro-Amerikanen zijn ook autochtoon? Net als de Latino-bevolking van het zuidwestelijke deel van Amerika die er al eeuwen lang zijn. We hebben het nu over de grote influx aan Latino's die Amerika overspoelt.
Marokkanen zal ik never nooit niet als autochtoon zien. Gaat niet gebeuren. Crimineel, Islamitisch ( wat ik al een verachtelijk geloof vind ), andere botsende cultuur, normen en waarden, hekel aan Nederlanders en alles wat westers is, slecht geïntegreerd, spreekt de taal slecht, zitten vaak in de uitkering. Need to say more? Dat volk mag zichzelf eerst weleens een flinke schop onder de kont geven.
"Ja maar hullie begon.."quote:Op woensdag 14 december 2016 23:16 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Mij best, ik ben er echter niet over begonnen.
Behalve Obama dan, zijn vader kwam nog gewoon uit Kenia.quote:Op woensdag 14 december 2016 23:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Afro-Amerikanen zijn inderdaad net zo autochtoon en in veel gevallen zelfs autochtoner dan blanke Amerikanen. Migratie vanuit Europa naar de VS was tot ver in de 20e eeuw vrij fors.
quote:Op woensdag 14 december 2016 23:02 schreef OMG het volgende:
Dus als de blanke bevolking ergens maar lang genoeg is, dan worden die vanzelf autochtoon. Behalve mensen met een kleurtje, zoals afro-amerikanen of marokkanen of wat dan ook, die moet het liefst zo raar mogelijk blijven worden behandeld en zo snel mogelijk op een boot terug naar Afrika of waar dan ook. Check.
Voortaan je bril maar even op zetten, vriend. Voordat je bijdehand gaat doen.quote:Op woensdag 14 december 2016 23:19 schreef Euribob het volgende:
[..]
"Ja maar hullie begon.."
Een discussie over de legitimiteit van oorspronkelijke Amerikanen t.o.v. Europese kolonisten vind ik al een beetje "meh" maar op het randje. Er Marokkanen bijslepen (waar niemand anders iets over zei) hoort hier echter gewoon absoluut niet.
Ah. Nou, dan hoef je het stukje tussen de haakjes niet meer te lezen.quote:Op woensdag 14 december 2016 23:22 schreef 24Fan het volgende:
[..]
[..]
Voortaan je bril maar even op zetten, vriend. Voordat je bijdehand gaat doen.
twitter:juliaioffe twitterde op woensdag 14-12-2016 om 21:47:25Either Trump is fucking his daughter or he's shirking nepotism laws. Which is worse? https://t.co/0Fo8vDKcDC reageer retweet
Lekker belangrijk vergeleken met of Trump door het Kremlin aan de macht is gekomen.quote:Op woensdag 14 december 2016 23:28 schreef hunter2011 het volgende:
Wow, vraag me af of Politico trots is op zo'n journaliste...twitter:juliaioffe twitterde op woensdag 14-12-2016 om 21:47:25Either Trump is fucking his daughter or he's shirking nepotism laws. Which is worse? https://t.co/0Fo8vDKcDC reageer retweet
Tikkeltje banaal maar terecht dat daar vraagtekens bij worden geplaatst.quote:Op woensdag 14 december 2016 23:28 schreef hunter2011 het volgende:
Wow, vraag me af of Politico trots is op zo'n journaliste...twitter:juliaioffe twitterde op woensdag 14-12-2016 om 21:47:25Either Trump is fucking his daughter or he's shirking nepotism laws. Which is worse? https://t.co/0Fo8vDKcDC reageer retweet
Vraag me af hoe de MSM zou reageren als een jourmalist zoiets zou zeggen over Obama en zijn 2 dochters.quote:Op woensdag 14 december 2016 23:37 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Lekker belangrijk vergeleken met of Trump door het Kremlin aan de macht is gekomen.
Of ie nou z'n vrouw of z'n dochter meeneemt het Witte Huis in, dat maakt toch niet zoveel uit? Als z'n vrouw straks echt helemaal niets gaat doen qua functie kan het mijn inziens geen kwaad als Ivanka de East Wing bestiert.quote:Op woensdag 14 december 2016 23:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tikkeltje banaal maar terecht dat daar vraagtekens bij worden geplaatst?
En ontslagen.quote:Op woensdag 14 december 2016 23:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tikkeltje banaal maar terecht dat daar vraagtekens bij worden geplaatst.
quote:Obama Failed to Mitigate America's Foreclosure Crisis
The country’s first black president contributed to a significant disintegration of wealth for people of color.
In My President Was Black, Ta-Nehisi Coates ably documents the material and representational advances of the past eight years. But any rendering of Barack Obama’s legacy is incomplete without including his failure to arrest the foreclosure crisis, or to hold anyone accountable for the widespread damage it inflicted. In fact, reading Coates’ hymn to the Obama era, I couldn’t stop thinking about a different Chicago resident I met this year.
I was in St. Louis, giving a talk for a book I wrote about the foreclosure crisis. The skies erupted minutes before the event, and few battled the rainstorm to join the audience. But when I opened it up for questions, Andy Williams Jr., dreadlocks scraping his shoulders, stood up and said, “David, you are a hard man to find.” Williams drove five hours that day, from Chicago to St. Louis, to tell me about his 11-year foreclosure ordeal, initiated, he claimed, after his loan servicer misapplied his payments, charged illegal fees, and fraudulently placed him into homeowner’s insurance when he already had it.
A paralegal, Andy started collecting stories of the servicer’s tactics, compiling them into an as-yet-unpublished 200-page book. He not only fought his own case—it’s still in federal court—but he helped grow six law firms in the Chicago area, to protect others at risk of dispossession. It’s an uphill battle. “I just don’t think a borrower will ever have a real chance of justice or leveling the playing field,” Andy told me last week.
Should Andy exhaust his appeals, he’d join over 9.3 million American families who have lost their properties since the housing bubble collapsed, either to foreclosure or an associated transaction. Given the average household size in the United States, that likely represents more than 20 million people, forced to uproot their lives and find shelter. This had a particularly gruesome effect on people of color, who stored more of their wealth in home equity and were targeted for subprime loans. Coates points out that white households now hold seven times as much wealth as black households; he doesn’t mention how that statistic grew worse under President Obama, mostly because of foreclosures. Former Representative Brad Miller calls the crisis “an extinction event” for the black and Latino middle class.
I agree with Coates that “there is nothing mere about symbols,” and Obama’s meaning to black America looms large. But that achievement must contend with Obama’s culpability for the greatest disintegration of black wealth in recent memory.
If Obama ever reads this critique, I suspect he’d mutter under his breath, as he disclosed to Coates he does habitually when confronted with activist demands. “Where I got frustrated at times was the belief that the president can do anything if he just decides he wants to do it,” Obama grumbles.
Nothing is sadder than a man who disclaims his power to preserve his reputation. The presidency is subject to countless veto points and constraints, but the foreclosure disaster was unique; Congress had already given the incoming president the authority to act.
Obama the candidate ran on allowing bankruptcy judges to cut balances on primary mortgages; Obama’s administration actively whipped against the policy. Obama’s transition team earmarked up to $100 billion in funds appropriated through Bush’s bank bailout to mitigate foreclosures; eight years later only around $21 billion has been spent. Obama the president promised 4 million mortgage modifications; to date less than a million have been successfully achieved.
No Republican sign-off was necessary for Obama’s Home Affordable Modification Program (HAMP). The Treasury Department alone decided to run it through mortgage companies that had financial incentives to foreclose rather than modify loans. Treasury never saw the program as a relief vehicle, but a way to “foam the runway” for the banks, allowing them to absorb inevitable foreclosures more slowly. Homeowners were the foam being crushed by a jumbo jet in that scenario, squeezed for as many payments as possible before ultimately losing their homes.
Worst of all, most of these foreclosures were executed fraudulently. Banks neglected centuries-old property records laws, and used millions of forged and fabricated documents as evidence in courtrooms and county offices to paper over their mistakes. When this came to light in fall 2010, the leading mortgage companies stopped foreclosing because they could no longer do so legally.
But Obama’s Justice Department did not use this newfound leverage to obtain equitable solutions for struggling families. It didn’t prosecute those responsible for fraud. It reached a series of bank settlements that provided little meaningful relief. Fraudulent documents still get used in foreclosures today. And of course, no high-ranking executive saw the inside of a jail cell.
Coates cites the Shirley Sherrod fiasco as a “rare act of cowardice” for Obama. But Rick Santelli’s rant about “the losers’ mortgages,” which Coates also highlights, paralyzed the White House from aiding anyone other than “responsible borrowers,” an echo of Obama’s constant haranguing of irresponsible black fathers. The president never sliced up “responsible” and “irresponsible” banks in this fashion; instead, Wall Street’s balance sheets were privileged ahead of homeowners’. This decision didn’t just abandon millions in a time of need, it stunted the recovery, squandering Obama’s political capital rather than conserving it.
But it’s worse than that. This past year has made clear that America’s social fabric is fragile. When you let private companies distort a government program into a foreclosure-creating machine, when you allow the largest consumer fraud in American history to occur without sanction, you tear at that social fabric. You create a rot at the heart of American democracy. You teach the public the rules don’t apply to the wealthy and powerful. And people respond with cynicism and rage. Coates squarely blames racism for the rise of Trump. But the destruction of faith in institutions also plowed that pathway. Obama sapped that faith when he could have restored it. And now his party, the one that believes government can act to protect its citizens, is at its lowest ebb in 90 years.
Andy Williams Jr. is as emblematic of the Chicago black political tradition as Barack Obama. He reflects the community organizing impulse, focusing on “delivering justice on behalf of the African American community,” to use Obama’s words. But Andy needed a president to help him achieve that justice. His president never answered that call.
https://www.theatlantic.c(...)0485/?utm_source=fbb
Grote Tech bedrijven weten nu al van gekkigheid niet meer waar ze hun winsten in moeten investeren.quote:Op donderdag 15 december 2016 00:08 schreef Nintex het volgende:
Donald Trump heeft nu al een ontzettend positief effect op de economie, omdat het grotendeels te maken heeft met de mindset.
De wereld is in de wurggreep gehouden door het 'austerity' beleid (zie ook de goede uitleg van Mark Blythe) wat niet werkt en de economie in veel landen de nek om gedraaid heeft. Clinton had een soortgelijk 'sober' beleid bedacht voor de VS, terwijl we juist nu op een punt zitten van grote technologische vooruitgang. Vanuit de overheid moet je dat dan ook niet remmen, maar de ruimte geven. Wat dat betreft kan Trump de stagnatie doorbreken als hij inderdaad de beloofde investeringen doet. De CEO's als Musk lijken heel goed te snappen dat hij wat hulp nodig heeft om de rest van de republikeinen zo ver te krijgen, maar als heel producerend en innoverend Amerika dat wil dan moeten ze wel de sluizen open zetten.
Waar de Democrats (en ook sommige republicans) als de dood voor zijn, is dat het Trump beleid gaat werken. Dan zijn de Trumpisten namelijk voor tientallen jaren aan de macht.
Ook Trump's boodschap trouwens, keep innovating and I will help you anyway I can
https://www.nytimes.com/video/us/politics/100000004822796/trump-to-technology-leaders-call-me.html
![]()
Dat vind ik wel. Iemand die zulke tweets de wereld inslingert is voor mij als journalist niet meer betrouwbaar. Ze publiceert ook bij The Atlantic, daar lees ik graag artikelen van, maar die ga ik nu kritischer bekijken.quote:Op donderdag 15 december 2016 00:24 schreef Nintex het volgende:
[..]
En ontslagen.
Overigens ben ik het daar niet mee eens. Ik vind dat iemand gewoon moet kunnen tweeten dat Trump een lul is en zijn dochter graag pakt. Het is niet sjiek, maar het is niet aan de internet mobs om haar te 'ontslaan'.
[ afbeelding ]
quote:The emerging Trump-versus-Yellen battle is in large part based on completely opposite views of the current U.S. economy.
The Fed sees unemployment at just 4.6 percent, a third-quarter growth rate of 3 percent and rising wages as signals that the economy is close to overheating.
The central bank wants to bump rates back up to more normal levels over the coming years to prevent crippling inflation. Higher rates encourage savings and make it less attractive for companies to borrow and invest, potentially slowing growth and keeping a lid on a stock market rally that has sent every major average to new highs in the weeks since Trump’s surprise win.
Stocks dropped following the Fed’s announcement and Yellen’s press conference, with the Dow off 150 points, or 0.8 percent, in late afternoon trading.
Trump, by contrast, campaigned on the idea that the U.S. economy is a stagnant mess that is leaving large numbers of workers behind, especially in Midwestern manufacturing states. He has promised to slash taxes, rip up regulations and spend hundreds of billions on infrastructure to deliver a growth rate of 4 percent or better.
“Everything that is broken today can be fixed, and every failure can be turned into a truly great success," Trump said in an economic speech in September in which he pledged to enact policies that would create 25 million jobs over 10 years.
Rising interest rates, especially if the Fed feels the need to move faster next year to offset the impact of Trump’s big fiscal stimulus, could make those goals even harder to achieve and potentially cut into the president-elect’s already modest approval rating.
“If higher interest rates reflect an economy that is actually improving, then he is probably OK,” said Steven Ricchiuto, chief U.S. economist at Mizuho. “But if you believe that Trump will not really be able to create sustainable, higher economic growth, then the interest rate hikes will be a problem for him and for the economy going forward.”
We zullen zien. Vooralsnog zie ik voornamelijk eigenaren van kolenmijnen en oliebedrijven weer blij zijn. Of is dat ook innovatie?quote:Op donderdag 15 december 2016 00:08 schreef Nintex het volgende:
Donald Trump heeft nu al een ontzettend positief effect op de economie, omdat het grotendeels te maken heeft met de mindset.
De wereld is in de wurggreep gehouden door het 'austerity' beleid (zie ook de goede uitleg van Mark Blythe) wat niet werkt en de economie in veel landen de nek om gedraaid heeft. Clinton had een soortgelijk 'sober' beleid bedacht voor de VS, terwijl we juist nu op een punt zitten van grote technologische vooruitgang. Vanuit de overheid moet je dat dan ook niet remmen, maar de ruimte geven. Wat dat betreft kan Trump de stagnatie doorbreken als hij inderdaad de beloofde investeringen doet. De CEO's als Musk lijken heel goed te snappen dat hij wat hulp nodig heeft om de rest van de republikeinen zo ver te krijgen, maar als heel producerend en innoverend Amerika dat wil dan moeten ze wel de sluizen open zetten.
Waar de Democrats (en ook sommige republicans) als de dood voor zijn, is dat het Trump beleid gaat werken. Dan zijn de Trumpisten namelijk voor tientallen jaren aan de macht.
Ook Trump's boodschap trouwens, keep innovating and I will help you anyway I can
https://www.nytimes.com/video/us/politics/100000004822796/trump-to-technology-leaders-call-me.html
![]()
Vrij terecht wat mij betreft. Politico is geen National Enquirer, maar een serieuze publicatie.quote:Op donderdag 15 december 2016 00:24 schreef Nintex het volgende:
[..]
En ontslagen.
Overigens ben ik het daar niet mee eens. Ik vind dat iemand gewoon moet kunnen tweeten dat Trump een lul is en zijn dochter graag pakt. Het is niet sjiek, maar het is niet aan de internet mobs om haar te 'ontslaan'.
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |