Waarom hbo en niet wo informatica?quote:Op zondag 4 december 2016 13:11 schreef Suppaguy het volgende:
Iemand ervaring met een deeltijd/voltijd studie naast deeltijd/voltijd wo rechten?
Ik overweeg om hbo informatica naast fiscaal recht te volgen
SES / Wiskunde b en WO informaticaquote:Op zondag 4 december 2016 14:15 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Waarom hbo en niet wo informatica?
Ik ken wel mensen die fiscaal recht met rechten combineren. Maar dat is anders want eigenlijk doe je in de bachelor dan anderhalve studie.
Eerste jaar aan de EUR is wel hetzelfde, daarna scheiden de wegen. Vraag het aan je uni dus.quote:Op zondag 4 december 2016 14:47 schreef Suppaguy het volgende:
[..]
SES / Wiskunde b en WO informatica
Waarschijnlijk zal de wo opleiding niets voor mij zijn, maar dat zie ik dan dus op de meeloopdag. Is het niet zo de eerste 1.5-2jr van rechten en fiscaal recht hetzelfde zijn?
Eerste jaar of 1,5 jaar zijn gelijk ja.quote:Op zondag 4 december 2016 14:47 schreef Suppaguy het volgende:
[..]
SES / Wiskunde b en WO informatica
Waarschijnlijk zal de wo opleiding niets voor mij zijn, maar dat zie ik dan dus op de meeloopdag. Is het niet zo de eerste 1.5-2jr van rechten en fiscaal recht hetzelfde zijn?
In principe gaat een ouder pandrecht altijd voor een latere, tenzij het oudste een stil pandrecht is en de nieuwe een vuistpand. Als A zaken verpandt tbv B gaat dat pandrecht dus voor een later stil pandrecht van A. Althans, dat heb ik onthouden van goederenrecht.quote:Op dinsdag 6 december 2016 20:49 schreef Pokkelmans het volgende:
Even een korte vraag: A verpandt al zijn huidige en toekomstige zaken ten behoeve van B. Als C dan een zaak aan A overdraagt onder voorbehoud van het pandrecht, wordt er door B toch "slechts" een tweede pandrecht op die zaak verkregen?
Verschilt per uni. Op de UvA zijn iets meer dan 2 jaar hetzelfde, op andere uni's krijg je in het tweede jaar al fiscale vakken.quote:Op zondag 4 december 2016 14:47 schreef Suppaguy het volgende:
[..]
SES / Wiskunde b en WO informatica
Waarschijnlijk zal de wo opleiding niets voor mij zijn, maar dat zie ik dan dus op de meeloopdag. Is het niet zo de eerste 1.5-2jr van rechten en fiscaal recht hetzelfde zijn?
Volgens mij klopt mijn aanname wel aardig. Het voorbehouden maakt dat het "eerder" bestaat dan het bij voorbaat gevestigde (of in ieder geval hoger in rang is). HR Potharst/Serree.quote:Op dinsdag 6 december 2016 21:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
In principe gaat een ouder pandrecht altijd voor een latere, tenzij het oudste een stil pandrecht is en de nieuwe een vuistpand. Als A zaken verpandt tbv B gaat dat pandrecht dus voor een later stil pandrecht van A. Althans, dat heb ik onthouden van goederenrecht.
Ik lees wat jij zegt ook in dat arrest maar ik snap niet zo goed waar de HR het vandaan haalt. Op basis van 2:238 lid 2 zou je veronderstellen dat wat jij zegt niet kan, tenzij A ter goeder trouw is (maar hij heeft het eerdere pandrecht zelf gevestigd, dus dat kan niet).quote:Op dinsdag 6 december 2016 22:06 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Volgens mij klopt mijn aanname wel aardig. Het voorbehouden maakt dat het "eerder" bestaat dan het bij voorbaat gevestigde (of in ieder geval hoger in rang is). HR Potharst/Serree.
Op bepaalde universiteiten vanaf eerste jaar.quote:Op dinsdag 6 december 2016 21:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Verschilt per uni. Op de UvA zijn iets meer dan 2 jaar hetzelfde, op andere uni's krijg je in het tweede jaar al fiscale vakken.
Omdat C een pandrecht "voorbehoudt" en slechts de rest van het eigendom overdraagt ontstaat het eerder dan dat A er een pandrecht ten behoeve van B op kan vestigen, denk ik? A is op het moment van levering slechts beschikkingsbevoegd geworden over een zaak waar al een pandrecht op rust.quote:Op dinsdag 6 december 2016 22:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik lees wat jij zegt ook in dat arrest maar ik snap niet zo goed waar de HR het vandaan haalt. Op basis van 2:238 lid 2 zou je veronderstellen dat wat jij zegt niet kan, tenzij A ter goeder trouw is (maar hij heeft het eerdere pandrecht zelf gevestigd, dus dat kan niet).
Hij heeft het niet over Inleiding Belastingrecht maar alles wat daarna komt. Dat is altijd vanaf het tweede jaar.quote:Op dinsdag 6 december 2016 22:14 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Op bepaalde universiteiten vanaf eerste jaar.
waarom wordt dat niet meegetelt?quote:Op dinsdag 6 december 2016 22:36 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Hij heeft het niet over Inleiding Belastingrecht maar alles wat daarna komt. Dat is altijd vanaf het tweede jaar.
Het is een beetje basis, beetje verkennen wat fiscaal recht inhoudt. Maar zo boeiend is het ook weer niet. Het is niet gericht op 1 deel van het belastingrecht, zoals BTW, formeel belastingrecht of vpb (zegmaar alle vakken die je vanaf je tweede jaar krijgt).quote:
O zo. Iemand nog tips voor Bestuursrecht?quote:Op woensdag 7 december 2016 08:39 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Het is een beetje basis, beetje verkennen wat fiscaal recht inhoudt. Maar zo boeiend is het ook weer niet. Het is niet gericht op 1 deel van het belastingrecht, zoals BTW, formeel belastingrecht of vpb (zegmaar alle vakken die je vanaf je tweede jaar krijgt).
Ben je dan toch nog met de studie bezig?quote:Op woensdag 7 december 2016 18:16 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
O zo. Iemand nog tips voor Bestuursrecht?
Andere universiteit.quote:Op woensdag 7 december 2016 18:22 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ben je dan toch nog met de studie bezig?
Begin aan cd-traject, Bestuursrecht staat op programma voor eerste bloc.quote:Op woensdag 7 december 2016 18:40 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Hoe heb je dat nou weer geregeld dan?
Je hebt toch geen propedeuse of zo behaald?
Maar je was toch juist bij de UvA al binnengekomen met zo'n colloquium doctum?quote:Op woensdag 7 december 2016 18:43 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Begin aan cd-traject, Bestuursrecht staat op programma voor eerste bloc.
Ja maar bij UvA bestond dat traject uit halen van vwo-certificaten.quote:Op woensdag 7 december 2016 18:52 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Maar je was toch juist bij de UvA al binnengekomen met zo'n colloquium doctum?
Maar begrijp ik goed dat je dan bij de UvA binnen bent gekomen op de rechtenopleiding via zo'n colloquim doctum-traject, je vervolgens na anderhalve maand de brui hebt gegeven aan die opleiding, en nu via een nieuw colloquium doctum traject op een andere universiteit weer binnen probeert te komen op een rechtenopleiding?quote:Op woensdag 7 december 2016 19:02 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Ja maar bij UvA bestond dat traject uit halen van vwo-certificaten.
Ja, reageer er zo uitgebreid op.quote:Op woensdag 7 december 2016 19:04 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Maar begrijp ik goed dat je dan bij de UvA binnen bent gekomen op de rechtenopleiding via zo'n colloquim doctum-traject, je vervolgens na anderhalve maand de brui hebt gegeven aan die opleiding, en nu via een nieuw colloquium doctum traject op een andere universiteit weer binnen probeert te komen op een rechtenopleiding?
Vaag verhaal dan.quote:Op woensdag 7 december 2016 19:13 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Ja, reageer er zo uitgebreid op.
Op UvA moet je je P in één jaar halen, via cd-traject aan mijn nieuwe universiteit mag dat binnen twee jaar want traject bestaat uit eerstejaarsbachelorcourses halen. Bovendien hoef ik niet in een dure stad te gaan wonen, eerder fiscale courses etc.quote:Op woensdag 7 december 2016 21:57 schreef Pokkelmans het volgende:
Ik ben ook wel benieuwd moet ik zeggen.
Waar ga je nu studeren dan?quote:Op woensdag 7 december 2016 23:53 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Op UvA moet je je P in één jaar halen, via cd-traject aan mijn nieuwe universiteit mag dat binnen twee jaar want traject bestaat uit eerstejaarsbachelorcourses halen. Bovendien hoef ik niet in een dure stad te gaan wonen, eerder fiscale courses etc.
Het boek geeft dit als voorbeeld wat er zou gebeuren als artikel 15ai Vpb niet bestond. Waarom is de deelnemingswinst geen 900.000? Ik mis 100K in deze som en ik kom er niet uit.quote:Bv M vormt samen met bv D een fiscale eenheid en is tevens eigenaar van een pand waarin een stille reserve van ¤ 900.000 schuil gaat. Bv M wenst het pand te verkopen aan een derde (een niet-gevoegde koper). Om de heffing van VPB tegen te gaan, brengt bv M het pand eerst binnen de fiscale eenheid tegen boekwaarde, ¤ 100.000, in de overigens lege vennootschap bv D in (in het jargon dat behoort bij art. 15ai Wet VPB 1969 is dit de besmette transactie). De overdracht binnen de fiscale eenheid verloopt voor de VPB geruisloos). Na korte tijd verkoopt bv M de aandelen in bv D aan de derde.
Door de verkoop van de aandelen eindigt de fiscale eenheid en vormen de aandelen in bv D voor bv M op het bijna ondeelbare moment tussen ontvoeging en vervreemding een deelneming. Dit betekent voor bv M dat de deelnemingsvrijstelling op de aandelen bv D van
toepassing wordt. De voor de aandelen betaalde prijs, die overeenkomt met de waarde in het
economische verkeer van de bv D blijft derhalve buiten de heffing van de VPB. De deelnemingswinst die kan worden berekend op ¤ 800.000[172] is derhalve vrijgesteld.
--
[172] Er is geen rekening gehouden met VPB-latenties.
Dit is WO Rechten.quote:Op vrijdag 9 december 2016 19:36 schreef Riot- het volgende:
Iemand die eerstejaars Rechten studeert aan de HvA of iemand kent? Zit met een aantal vragen m.b.t. het curriculum en studiedruk
Poepie-makkelijk.quote:Op vrijdag 9 december 2016 19:36 schreef Riot- het volgende:
Iemand die eerstejaars Rechten studeert aan de HvA of iemand kent? Zit met een aantal vragen m.b.t. het curriculum en studiedruk
gewoon niet doenquote:Op vrijdag 9 december 2016 19:36 schreef Riot- het volgende:
Iemand die eerstejaars Rechten studeert aan de HvA of iemand kent? Zit met een aantal vragen m.b.t. het curriculum en studiedruk
rechtswinkel, eigen ondernemerquote:Op zaterdag 10 december 2016 17:15 schreef Platinumgoat het volgende:
Ik wil graag een nuttig bijbaantje ( in de zin van dat het iets toevoegt op mn CV) Ben 1e jaar en stage etc. zit er dus nog niet in. Iemand tips voor een baantje dat wel nuttig is voor een Rechtenstudent?
Ik denk dat je de meeste vruchten plukt van een gezellige studentenbijbaan. Je persoonlijke ontwikkeling is in de eerste jaren van je studie van veel groter belang dan een geforceerde "relevante" bijbaan die inhoudelijk toch geen reet toevoegt omdat je nog geen benul hebt van het recht.quote:Op zaterdag 10 december 2016 17:15 schreef Platinumgoat het volgende:
Ik wil graag een nuttig bijbaantje ( in de zin van dat het iets toevoegt op mn CV) Ben 1e jaar en stage etc. zit er dus nog niet in. Iemand tips voor een baantje dat wel nuttig is voor een Rechtenstudent?
Als sjaars kun je beter commissies ofzo gaan doen.quote:Op zaterdag 10 december 2016 17:15 schreef Platinumgoat het volgende:
Ik wil graag een nuttig bijbaantje ( in de zin van dat het iets toevoegt op mn CV) Ben 1e jaar en stage etc. zit er dus nog niet in. Iemand tips voor een baantje dat wel nuttig is voor een Rechtenstudent?
Wat adviseer je aan een masterstudent fiscaal recht zoals doubledip en ik?quote:Op zaterdag 10 december 2016 17:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik denk dat je de meeste vruchten plukt van een gezellige studentenbijbaan. Je persoonlijke ontwikkeling is in de eerste jaren van je studie van veel groter belang dan een geforceerde "relevante" bijbaan die inhoudelijk toch geen reet toevoegt omdat je nog geen benul hebt van het recht.
Werkstudent of stagiair bij een klein of middelgroot kantoor kan ook prima.quote:Op zaterdag 10 december 2016 18:04 schreef jantjevertonghen het volgende:
[..]
Wat adviseer je aan een masterstudent fiscaal recht zoals doubledip en ik?
Ongetwijfeld werkstudent bij een big-4 maar die nemen ook maar 1 op 5 aan voor werkstudent gok ik. Dus wat is dan slim? @Platinumgoat, 1e jaar gewoon commissies en genieten.
En proberen hoge cijfers te halen maar inhoudelijk werk duurt nog even.
quote:
Is niet voor mezelf, doe zelf mooi een WO master. Broertje van een kennis weet niet precies wat ie wil maar denk zelf dat jurist goed bij hem past. Wil eerst de stof zien van de HvA voor ik hem dit aanraad, er is alleen geen HBO Rechten draadje dus excusesquote:
Zoals hiervoor gezegd staan Rechtswinkel en Ondernemerschap het best op je CV. Loop een jaartje mee bij een winkeltje en start daarna je eigen Rechtswinkelquote:Op zaterdag 10 december 2016 17:15 schreef Platinumgoat het volgende:
Ik wil graag een nuttig bijbaantje ( in de zin van dat het iets toevoegt op mn CV) Ben 1e jaar en stage etc. zit er dus nog niet in. Iemand tips voor een baantje dat wel nuttig is voor een Rechtenstudent?
Big 4, lekker relevant. Zoveel wrakhout daar.quote:Op zaterdag 10 december 2016 18:06 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Werkstudent of stagiair bij een klein of middelgroot kantoor kan ook prima.
Heb een sollicitatie lopen bij een klein kantoor en daar denk ik dat ik ook veel kan leren.
Het is niet alsof je niks bent als je niet bij de big4 stage hebt gelopen.
Advocatuur kan trouwens ook nog gewoon.
Kom vechten dan, als je er iets aan wil doen.quote:Op zondag 11 december 2016 00:38 schreef Ties02 het volgende:
Wat een kuttopic is dit ook geworden zeg
Een echte jurist zou dit anders oplossen...quote:Op zondag 11 december 2016 13:40 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Kom vechten dan, als je er iets aan wil doen.
Hoezo? Zo'n rugzak vol wettenbundels komt hard aan.quote:Op zondag 11 december 2016 15:14 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Een echte jurist zou dit anders oplossen...
Ja, dat klopt volgens mij. Doordat ING zekerheidsrechten opgaf in ruil voor voldoening van de som verloren ze hun voorrangspositie bij faillissement en (neem ik aan) ook het daaruit voortvloeiende verrekeningsrecht in Mulder/CLBN.quote:Op zondag 11 december 2016 23:51 schreef Pokkelmans het volgende:
Volgens mij snap ik het arrest Gunning q.q./ING niet helemaal. Of klopt het gewoon dat die hele ongein te voorkomen was geweest als de ING gewoon een pandrecht op de koopsom had gevestigd omdat ze dan gewoon hadden kunnen verrekenen o.g.v. Mulder q.q/CLBN?
Ah, ik het arrest maar lezen met het idee dat het punt van ING nog ergens logisch zou zijn.quote:Op maandag 12 december 2016 00:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat klopt volgens mij. Doordat ING zekerheidsrechten opgaf in ruil voor voldoening van de som verloren ze hun voorrangspositie bij faillissement en (neem ik aan) ook het daaruit voortvloeiende verrekeningsrecht in Mulder/CLBN.
http://kvdl.nl/wp-content/uploads/2016/01/De-terugkijk-met-.pdfquote:Op maandag 12 december 2016 00:06 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ah, ik het arrest maar lezen met het idee dat het punt van ING nog ergens logisch zou zijn.
En dan bedoel ik niet dat ik de wens van ING niet snap, maar toch
Wehe.quote:Op maandag 12 december 2016 00:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
http://kvdl.nl/wp-content/uploads/2016/01/De-terugkijk-met-.pdf
Wel leuk om te lezen, kwam net een artikel tegen van de curator in die zaak. Die was net zo verbaasd als jij, kort gezegd.
Laatst ook een verhaal van de prof. goederenrecht die een huis ging kopen en daar herkend werd door de dienstdoend notaris, die zich toen -volgens de professor althans- wat nerveus begon te gedragen alsof hij op de vingers werd gekeken.quote:Het gebeurt me nog wel eens dat mensen mijn naam herkennen van een van deze arresten, wat wel geinig is.
Tsja, snap wel dat je liever hebt dat de eigenaar de tent zelf verkoopt ipv dat je met een executieverkoop aan de haal moet. Maar vestig dan gewoon een pandrecht op de koopsom. Las net dat directe betaling aan de bank (door de notaris) ook nog een optie is geweest. Daar had ik zelf dan nog niet aan gedacht, maar is natuurlijk ook een weg om art. 54 Fw.quote:Op maandag 12 december 2016 00:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
http://kvdl.nl/wp-content/uploads/2016/01/De-terugkijk-met-.pdf
Wel leuk om te lezen, kwam net een artikel tegen van de curator in die zaak. Die was net zo verbaasd als jij, kort gezegd. Het klinkt mij haast aan alsof het opgeven van het zekerheidsrecht door ING per ongeluk was of in elk geval niet de normale gang van zaken.
Wat een dramatisch artikel weer van het FD.quote:Op maandag 12 december 2016 12:10 schreef Ties02 het volgende:
https://fd.nl/economie-po(...)aneilanden-nederland
Walgelijk Erik dat jij aan deze praktijken meewerkt
Weten we toch allang.quote:Op maandag 12 december 2016 12:10 schreef Ties02 het volgende:
https://fd.nl/economie-po(...)aneilanden-nederland
Walgelijk Erik dat jij aan deze praktijken meewerkt
Neuh, ik wil gewoon Erik zijn.quote:
Strafprocesrecht/formeel strafrecht is ook strafrecht. Je bedoelt waarschijnlijk de tegenstelling materieel strafrecht.quote:Op maandag 12 december 2016 16:35 schreef KetchupFTW het volgende:
Strafprocesrecht lijkt me dusver een stuk ingewikkelder dan strafrecht, of zie ik dat verkeerd?
Dat bedoel ik inderdaad. Het boek heeft het echter vaak over straf(proces)recht, vandaar.quote:Op maandag 12 december 2016 16:46 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Strafprocesrecht/formeel strafrecht is ook strafrecht. Je bedoelt waarschijnlijk de tegenstelling materieel strafrecht.
Ik vind persoonlijk materieel strafrecht in ieder geval een stuk leuker.
Dan bedoelen ze dus (materieel) strafrecht en (formeel) straprocesrecht.quote:Op maandag 12 december 2016 16:47 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dat bedoel ik inderdaad. Het boek heeft het echter vaak over straf(proces)recht, vandaar.
Master insolventierecht?quote:Op maandag 12 december 2016 12:44 schreef IPA35 het volgende:
Moet al die arresten nog lezen. Gelukkig redelijk wat overlap tussen goederenrecht en insolventierecht dit blok.
Hell no.quote:Op maandag 12 december 2016 17:12 schreef Pokkelmans het volgende:
Zijn er überhaupt mensen die formeel recht leuker vinden dan materieel?
Heb jij verstand van art. 446 Sv (rechtsmiddelen van het OM tegen beschikkingen)?quote:Op maandag 12 december 2016 16:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan bedoelen ze dus (materieel) strafrecht en (formeel) straprocesrecht.
Formeel (straf)recht vinden veel mensen lastig inderdaad. Als je vragen hebt hoor ik het wel.
Hey je huiswerk maak je maar zelfquote:Op maandag 12 december 2016 17:22 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Heb jij verstand van art. 446 Sv (rechtsmiddelen van het OM tegen beschikkingen)?
edit: laat maar, volgens mij ben ik er al uit
Nee zijn gewoon twee vakken.quote:
Ik heb nu een inleiding op het voorbereidend onderzoek en het afsluitend onderzoek. Niet zozeer lastig, maar wel heel veel schakelbepalingen en ik heb geen idee hoe ik dat allemaal in mijn koppie ga krijgen.quote:Op maandag 12 december 2016 16:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan bedoelen ze dus (materieel) strafrecht en (formeel) straprocesrecht.
Formeel (straf)recht vinden veel mensen lastig inderdaad. Als je vragen hebt hoor ik het wel.
Niet. Zorg dat alles goed staat aangegeven in je bundel. Focus je op de hoofdzaken maar ga geen dingen uit je hoofd leren die in de wet staan.quote:Op maandag 12 december 2016 20:25 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik heb nu een inleiding op het voorbereidend onderzoek en het afsluitend onderzoek. Niet zozeer lastig, maar wel heel veel schakelbepalingen en ik heb geen idee hoe ik dat allemaal in mijn koppie ga krijgen.
valit en andere Litigation juristen.quote:Op maandag 12 december 2016 17:12 schreef Pokkelmans het volgende:
Zijn er überhaupt mensen die formeel recht leuker vinden dan materieel?
Wat is dit in het Nederlands?quote:Op maandag 12 december 2016 21:06 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
valit en andere Litigation juristen.
quote:Op zondag 11 december 2016 00:38 schreef Ties02 het volgende:
Wat een kuttopic is dit ook geworden zeg
Materieel is gewoon een beetje lullen.quote:Op maandag 12 december 2016 16:46 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Strafprocesrecht/formeel strafrecht is ook strafrecht. Je bedoelt waarschijnlijk de tegenstelling materieel strafrecht.
Ik vind persoonlijk materieel strafrecht in ieder geval een stuk leuker.
Als dit maar goedkomtquote:Op maandag 12 december 2016 23:38 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Materieel is gewoon een beetje lullen.
6:217 moet je alleen noemen als een verbintenis voortkomt uit een overeenkomst.quote:Op maandag 12 december 2016 22:56 schreef Platinumgoat het volgende:
Inleiding verbintenissenrecht vind ik echt een drama. Beginselen Strafrecht daarintegen gaat me vrij makkelijk af.
Iemand nog tips voor verbintenissenrecht? Hoe het beste een casus aan te pakken, altijd 6:217 noemen?
quote:Op maandag 12 december 2016 23:46 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Jij moet al helemaal je bek houden.
Stoere praat voor iemand die met zijn bachelor begon in het jaar dat ons Staatshoofd in het huwelijk trad, en nog steeds tegen zijn essay aanhikt.quote:Op maandag 12 december 2016 23:46 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Jij moet al helemaal je bek houden.
Meneer wordt door z'n moeder even genomineerd voor een essayprijsje en meent meteen iedereen de maat te kunnen nemen? Je zal hem uiteindelijk wel niet gewonnen hebben, want het is de laatste tijd verdacht stil rond op dat vlak.quote:Op dinsdag 13 december 2016 08:47 schreef eriksd het volgende:
[..]
Stoere praat voor iemand die met zijn bachelor begon in het jaar dat ons Staatshoofd in het huwelijk trad, en nog steeds tegen zijn essay aanhikt.
Ik verwijs naar mijn vorige reactie.quote:Op dinsdag 13 december 2016 13:03 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Meneer wordt door z'n moeder even genomineerd voor een essayprijsje en meent meteen iedereen de maat te kunnen nemen? Je zal hem uiteindelijk wel niet gewonnen hebben, want het is de laatste tijd verdacht stil rond op dat vlak.
Beetje lafjes hoor.quote:Op dinsdag 13 december 2016 13:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik verwijs naar mijn vorige reactie.
Laat die troll joh.quote:Op dinsdag 13 december 2016 13:33 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Beetje lafjes hoor.
Wat wil je nou van me horen dan? Dat ik met mijn essay's gemiddeld een 8 sta?
Ik wil juist minder van je horen. Totdat je je bachelor op zak hebt.quote:Op dinsdag 13 december 2016 13:33 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Beetje lafjes hoor.
Wat wil je nou van me horen dan? Dat ik met mijn essay's gemiddeld een 8 sta?
Jaja, een beetje met twee maten meten zeker. Ik moet m'n bek houden tot ik een bachelor op zak heb, maar ondertussen geen genoeg kunnen krijgen van Phil Collins.quote:Op dinsdag 13 december 2016 13:35 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik wil juist minder van je horen. Totdat je je bachelor op zak hebt.
Philquote:Op dinsdag 13 december 2016 13:42 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Jaja, een beetje met twee maten meten zeker. Ik moet m'n bek houden tot ik een bachelor op zak heb, maar ondertussen geen genoeg kunnen krijgen van Phil Collins.
Dan moet je DoubeDip maar even bekennen dat je mij eigenlijk een onwijs mieterse kerel vindt (of hoe zegt men dat in jaren '80-taal?), zodat ze geen reden heeft om boos te worden.quote:Op dinsdag 13 december 2016 13:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Phil
DoubleDip wordt boos overigens, dat moeten we niet hebben.
Klopt.quote:Op dinsdag 13 december 2016 13:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Phil
DoubleDip wordt boos overigens, dat moeten we niet hebben.
Welnee, die negatieve energie leidt hopelijk tot geweldige studieprestatiesquote:Op dinsdag 13 december 2016 14:07 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dan moet je DoubeDip maar even bekennen dat je mij eigenlijk een onwijs mieterse kerel vindt (of hoe zegt men dat in jaren '80-taal?), zodat ze geen reden heeft om boos te worden.
Omdat je mij dat gunt en weet dat ik het in me heb.quote:Op dinsdag 13 december 2016 14:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welnee, die negatieve energie leidt hopelijk tot geweldige studieprestaties
Ja lijkt me wel. Ik zou het er wel opzetten, maar niet nodig om het heel prominent uit te lichten nee.quote:Op dinsdag 13 december 2016 14:35 schreef Pokkelmans het volgende:
Irrelevante bijbaantjes, wel of niet specifiek op cv vermelden bij zoektocht naar studentstage? Ik heb afgelopen zomer een paar weken daken gemonteerd, riolering aangelegd, en opritten bestraat. Zulke zooi lijkt me prima onder het kopje "overige" kunnen, toch? Ik bedoel, leuk dat je daar dan tot je knieën aan in de stront staat te luisteren naar Nederlandstalige kutmuziek uit zo'n gele bouwradio, maar weinig spannend om specifiek uit te lichten, lijkt me?
Zou het een leuke omschrijving geven. Ik vind het een plus.quote:Op dinsdag 13 december 2016 14:35 schreef Pokkelmans het volgende:
Irrelevante bijbaantjes, wel of niet specifiek op cv vermelden bij zoektocht naar studentstage? Ik heb afgelopen zomer een paar weken daken gemonteerd, riolering aangelegd, en opritten bestraat. Zulke zooi lijkt me prima onder het kopje "overige" kunnen, toch? Ik bedoel, leuk dat je daar dan tot je knieën aan in de stront staat te luisteren naar Nederlandstalige kutmuziek uit zo'n gele bouwradio, maar weinig spannend om specifiek uit te lichten, lijkt me?
Executive waste disposal facilitator?quote:Op dinsdag 13 december 2016 14:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zou het een leuke omschrijving geven. Ik vind het een plus.
De kunst met dit soort dingen is om het wel enige lading te geven, maar weer niet teveel om " " te voorkomen.quote:Op dinsdag 13 december 2016 15:00 schreef Pokkelmans het volgende:
En klusjes voor ondernemingen van kennissen/vrienden? Heb bijvoorbeeld verschillende kantonzaakjes gedaan voor de zorginstelling van een bekende. Vermelden? Zo ja: hoe?
Daarom ben ik op zoek naar tips . Om mezelf nou weer als "legal consultant" te betitelen gaat wat ver, maar ik heb wel "iets" gedaan natuurlijk. Als ik er neerzet dat ik "op vrijwillige basis enkele ondernemingen heb vertegenwoordigd bij een kantonprocedure" (goed, voor een kratje bier dan) lijkt dat ook weer zo abstract, maar ik ben ook niet "in dienst" van de onderneming geweest.quote:Op dinsdag 13 december 2016 15:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
De kunst met dit soort dingen is om het wel enige lading te geven, maar weer niet teveel om " " te voorkomen.
Je kan het onder Overige neerzetten? Iets van Vertegenwoordiging enkele ondernemingen bij kantonzaken (maar dan wat beter opgeschreven zegmaar o+).quote:Op dinsdag 13 december 2016 15:51 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Daarom ben ik op zoek naar tips . Om mezelf nou weer als "legal consultant" te betitelen gaat wat ver, maar ik heb wel "iets" gedaan natuurlijk. Als ik er neerzet dat ik "op vrijwillige basis enkele ondernemingen heb vertegenwoordigd bij een kantonprocedure" (goed, voor een kratje bier dan) lijkt dat ook weer zo abstract, maar ik ben ook niet "in dienst" van de onderneming geweest.
Snap dat gehaat om Phil Collins nooit zo. Volgens mij luisteren de grootste haters alleen maar naar "love songs" van artiesten volgens mij.quote:Op dinsdag 13 december 2016 13:42 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Jaja, een beetje met twee maten meten zeker. Ik moet m'n bek houden tot ik een bachelor op zak heb, maar ondertussen geen genoeg kunnen krijgen van Phil Collins.
Heb dat een beetje met van die mensen die een halve pagina besteden aan 'bedankjes' na een kantoorbezoek en vervolgens elke masterclass van nog geen halve dag op de CV + linkedin moeten vermelden. Ik zie dit het laatste jaar in ieder geval veel meer gebeuren dan 3 jaar terug.quote:Op dinsdag 13 december 2016 15:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
De kunst met dit soort dingen is om het wel enige lading te geven, maar weer niet teveel om " " te voorkomen.
Haha dat is vrij kansloos.quote:Op woensdag 14 december 2016 11:31 schreef Keyos het volgende:
[..]
Snap dat gehaat om Phil Collins nooit zo. Volgens mij luisteren de grootste haters alleen maar naar "love songs" van artiesten volgens mij.
[..]
Heb dat een beetje met van die mensen die een halve pagina besteden aan 'bedankjes' na een kantoorbezoek en vervolgens elke masterclass van nog geen halve dag op de CV + linkedin moeten vermelden. Ik zie dit het laatste jaar in ieder geval veel meer gebeuren dan 3 jaar terug.
hoeveelste jaars dan?quote:Op dinsdag 13 december 2016 13:42 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Jaja, een beetje met twee maten meten zeker. Ik moet m'n bek houden tot ik een bachelor op zak heb, maar ondertussen geen genoeg kunnen krijgen van Phil Collins.
Wehe, begonnen in 2010. Maar heb er ruim twee jaar uitgelegen ivm ziekte. Dus relatieve studievertraging is "slechts" een jaar.quote:
2 jaar.. tenzij die twee jaar die je noemt echt een heleee ruime twee jaren zijn.quote:Op woensdag 14 december 2016 23:10 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Wehe, begonnen in 2010. Maar heb er ruim twee jaar uitgelegen ivm ziekte. Dus relatieve studievertraging is "slechts" een jaar.
Maar je laat wel doorzettingsvermogen in pure vorm zien. Ondanks ziekte en tegenstand gewoon doorbeuken en alsnog gewoon op stages etc. sollicteren.quote:Op woensdag 14 december 2016 23:10 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Wehe, begonnen in 2010. Maar heb er ruim twee jaar uitgelegen ivm ziekte. Dus relatieve studievertraging is "slechts" een jaar.
Hoe is het allemaal gegaan? Het is altijd wel lekker zoiets in the pocket te hebben om (voornamelijk) je werkervaring op te krikken. Heb vorige week goed nieuws gehad van de Belastingdienst (stage), dat lucht echt ontzettend op als je al een baan hebt opgezegd bij de vorige werkgever om op zoek te gaan naar fiscaal werk.quote:Op woensdag 14 december 2016 20:48 schreef DoubleDip het volgende:
Zoektocht naar werkstudentschap is losgebarsten.
Morgenochtend nader kennismaken met iemand van een middelgroot kantoor.
En vrijdag sollicitatie bij een klein kantoor.
Gaat wel lekker zo. Nou nog hopen dat t echt lukt.
Ik ben daar dusdanig weggepest dat ik er na een keer mee ben gestoptquote:Op dinsdag 20 december 2016 16:37 schreef Bolasie het volgende:
Heeft er iemand hier wel eens (vrijwillig) gewerkt in een rechtswinkel? Zo ja, hoe was dat?
Hoe dat?quote:Op dinsdag 20 december 2016 17:44 schreef jantjevertonghen het volgende:
[..]
Ik ben daar dusdanig weggepest dat ik er na een keer mee ben gestopt
Een dusdanig studentikoos sfeertje dat aan het eind van de dag een bal het leuk vond om met appels naar mij te gaan gooien. Heb toen de deur dicht gesmeten en ben daar nooit meer teruggekomen. Maar dat was in mijn stad, kan natuurlijk per stad verschillen.quote:
Wtf.quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:08 schreef jantjevertonghen het volgende:
[..]
Een dusdanig studentikoos sfeertje dat aan het eind van de dag een bal het leuk vond om met appels naar mij te gaan gooien. Heb toen de deur dicht gesmeten en ben daar nooit meer teruggekomen. Maar dat was in mijn stad, kan natuurlijk per stad verschillen.
Gewoon gaan en als het bij je past zeker doen!
ik zou ook appels naar je gooien.quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:08 schreef jantjevertonghen het volgende:
[..]
Een dusdanig studentikoos sfeertje dat aan het eind van de dag een bal het leuk vond om met appels naar mij te gaan gooien. Heb toen de deur dicht gesmeten en ben daar nooit meer teruggekomen. Maar dat was in mijn stad, kan natuurlijk per stad verschillen.
Gewoon gaan en als het bij je past zeker doen!
Tja dat is een geheel ander verhaal. Betrof ook wel een studentikoze stad. Daarom blij dat ik den master in Tilburg doe.quote:
Ja, jarenlang. Staat bijzonder goed op je CV en je steekt er een hoop van op. Als je vertrouwen hebt in je eigen discipline zou ik direct solliciteren.quote:Op dinsdag 20 december 2016 16:37 schreef Bolasie het volgende:
Heeft er iemand hier wel eens (vrijwillig) gewerkt in een rechtswinkel? Zo ja, hoe was dat?
Zitten ze hier ook niet een beetje te hengelen naar Rabobank/Reuser? Vrij nieuwe (interessante) zaak natuurlijk dus kan me voorstellen dat faculteiten die zaak in ieder geval in een tentamenvraag willen stoppen.quote:Op woensdag 21 december 2016 16:50 schreef Pokkelmans het volgende:
Even een vraagje. Zojuist tentamen goederenrecht gemaakt en er was een vraag waar ik niet uitkwam.
X levert onder eigendomsvoorbehoud een automatisch afdeksysteem voor de kas van tuinbouwer Y. Het gaat dan om zo'n soort zonnescherm dat over lengte van de hele kas onder het dak kan worden uitgerold waardoor het te felle zonlicht buiten kan worden gehouden. Tuinbouwer Y heeft een lening bij Bank A, en tot zekerheid van terugbetaling daarvan een hypotheekrecht gevestigd op haar grond. Y voldoet de koopprijs niet en wil zijn eigendomsvoorbehoud inroepen. Jij bent de advocaat van Bank A en moet twee grondslagen aandragen waarop het scherm tot het hypotheekrecht is gaan behoren.
Ik ben dus aanvankelijk aan de slag gegaan met een natrekkingsconstructie, Dépex, "in constructief opzicht op elkaar afgestemd", enzovoort, waardoor het scherm bestanddeel van de kas is geworden, die op zijn beurt weer wordt nagetrokken door de grond.
Een tweede grondslag kon ik niet bedenken. Iemand hier?
En hoe zou je dat naar een hypotheekrecht toe moeten breien? Volgens mij ging Rabobank/Reuser over de mogelijkheid tot verpanding als voorwaardelijk eigenaar?quote:Op donderdag 22 december 2016 11:26 schreef Keyos het volgende:
[..]
Zitten ze hier ook niet een beetje te hengelen naar Rabobank/Reuser? Vrij nieuwe (interessante) zaak natuurlijk dus kan me voorstellen dat faculteiten die zaak in ieder geval in een tentamenvraag willen stoppen.
Klopt, was ook maar een hersenspinsel. Ben een beetje te lang uit het goederenrecht.quote:Op donderdag 22 december 2016 13:50 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En hoe zou je dat naar een hypotheekrecht toe moeten breien? Volgens mij ging Rabobank/Reuser over de mogelijkheid tot verpanding als voorwaardelijk eigenaar?
Thanks voor je reactie.quote:Op woensdag 21 december 2016 22:17 schreef Riot- het volgende:
[..]
Ja, jarenlang. Staat bijzonder goed op je CV en je steekt er een hoop van op. Als je vertrouwen hebt in je eigen discipline zou ik direct solliciteren.
Op een oppervlakkige manier leer je de praktijk kennen, fouten worden vaak door je mede-rechtswinkeliers onderschept en gecorrigeerd. En al maak je een onverbeterlijke fout, beter dat je die maakt bij de rechtswinkel dan straks bij je werkgever. Een beetje fatsoenlijke rechtswinkel organiseert bovendien ook gratis scholingen/kantoorbezoekjes/borrels/uitjes etc. dus je ervaart veel.
Daarnaast word je ook direct met de belangrijkste juridische les geconfronteerd, je eigen cliënt is je grootste vijand. Ben zo vaak voorgelogen en bedrogen door m'n eigen cliënten. Hele dagvaardingen in elkaar gestoken om erachter te komen dat cliënt helemaal geen slachtoffer is maar een gore leugenaar die onder een betaling uit probeert te komen. Onmisbare mensenkennis, mag je niet missen!
Ja, ik had in ieder geval geen idee waar ik het moest zoeken. Bedankt voor je suggestie.quote:Op donderdag 22 december 2016 13:54 schreef Keyos het volgende:
[..]
Klopt, was ook maar een hersenspinsel. Ben een beetje te lang uit het goederenrecht.
Ik weet toch niet wat jij leuk vindt.quote:Op donderdag 22 december 2016 22:21 schreef KetchupFTW het volgende:
https://studiegids.leiden(...)/honours-college-law
Ik moet eerdaags uit één van deze vakken kiezen. Suggesties?
Ik ook niet. Misschien heb je ooit een dergelijk vak gevolgd en kan je er wat meer over vertellen. Vind het allemaal wel interessant klinken namelijk.quote:Op vrijdag 23 december 2016 00:05 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik weet toch niet wat jij leuk vindt.
Ik zou je tijd niet verspillen aan honours. Genoeg mensen gehoord die het spuugzat waren na korte tijd. En zoveel leerden ze nou ook weer niet. Kun je beter stage gaan lopen ofzo.quote:Op donderdag 22 december 2016 22:21 schreef KetchupFTW het volgende:
https://studiegids.leiden(...)/honours-college-law
Ik moet eerdaags uit één van deze vakken kiezen. Suggesties?
Hoe heb je het ervaren?quote:Op donderdag 22 december 2016 22:24 schreef Ties02 het volgende:
Stage bijna voorbij! Nog wel even na de kerst weer naar kantoor..
Ook genoeg mensen die het juist heel leuk vonden.quote:Op vrijdag 23 december 2016 19:16 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Ik zou je tijd niet verspillen aan honours. Genoeg mensen gehoord die het spuugzat waren na korte tijd. En zoveel leerden ze nou ook weer niet. Kun je beter stage gaan lopen ofzo.
Vakantie Cuba voorbij Heb nu wel Cubaanse sigaren en rum thuis.quote:Op donderdag 22 december 2016 22:24 schreef Ties02 het volgende:
Stage bijna voorbij! Nog wel even na de kerst weer naar kantoor..
Ervaarden?quote:Op zaterdag 24 december 2016 20:00 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Zitten er onder deze FOK!ers HBO propedeusers tussen? Zo ja, hoe ervaarden jullie dat jaar?
Erg leuk kantoor! Heb wel een voorkeur voor een van de twee secties waar ik gezeten heb overigens. Maar is goed bevallen. Nu hopen op een goede beoordeling..quote:Op vrijdag 23 december 2016 20:22 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Hoe heb je het ervaren?
Lekker decemberdrukte?:P
quote:Op zaterdag 24 december 2016 20:00 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Zitten er onder deze FOK!ers HBO propedeusers tussen? Zo ja, hoe ervaarden jullie dat jaar?
Nee, er staat in 3:86 specifiek "Ondanks onbevoegdheid van de vervreemder". Het werkt dus alleen voor een derde die geleverd heeft gekregen door een beschikkingsonbevoegde. Een gebrek in de titel of levering wordt niet hersteld.quote:Op zaterdag 31 december 2016 00:45 schreef KetchupFTW het volgende:
Kan 'C' zich ook beroepen op art. 3:86 BW als het om iets anders dan de titel gaat, dus bezit of levering?
Oké bedankt. Hoop dat het tentamen goed gaat 3 januari. Lastig dat burgerlijk rechtquote:Op zaterdag 31 december 2016 02:13 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nee, er staat in 3:86 specifiek "Ondanks onbevoegdheid van de vervreemder". Het werkt dus alleen voor een derde die geleverd heeft gekregen door een beschikkingsonbevoegde. Een gebrek in de titel of levering wordt niet hersteld.
Het zit allemaal vrij logisch in elkaar, je moet alleen de samenhang goed voor je hebben.quote:Op zaterdag 31 december 2016 22:10 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Oké bedankt. Hoop dat het tentamen goed gaat 3 januari. Lastig dat burgerlijk recht
Dat merk ik inderdaad nu ik het aandachtig aan bestuderen ben. Wat ik vooral lastig vind is de vele verschillende artikelen waarmee je tegelijkertijd rekening mee moet houden: juncto's plaatsen helpt niet altijd daarbij, want een klein detail in de casus kan er al voor zorgen dat je geheel andere artikelen moet gebruiken.quote:Op zaterdag 31 december 2016 22:30 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Het zit allemaal vrij logisch in elkaar, je moet alleen de samenhang goed voor je hebben.
Welke onderwerpen heb je allemaal, en wat vind je nog lastig? Heb recentelijk goederenrecht nog gehad dus kan je wellicht nog helpen met dingen die je lastig vindt.
Goederenrechtelijk gedeelte van familierecht?quote:Op zaterdag 31 december 2016 22:41 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dat merk ik inderdaad nu ik het aandachtig aan bestuderen ben. Wat ik vooral lastig vind is de vele verschillende artikelen waarmee je tegelijkertijd rekening mee moet houden: juncto's plaatsen helpt niet altijd daarbij, want een klein detail in de casus kan er al voor zorgen dat je geheel andere artikelen moet gebruiken.
Het goedenrechtelijk gedeelte van familierecht bijvoorbeeld is vrij kut. Intellectueel eigendom vond ik daarentegen weer heel leuk.
Heb ik goed begrepen dat bij een huwelijk met gemeenschappelijke goederen in het geval dat A met haar bedrijf schulden heeft gemaakt, haar man B niet aansprakelijk is maar wel draagplichtig? En als A een schuld had gemaakt die betrekking heeft op het huishouden haar man B wel aansprakelijk zou zijn geweest?quote:Op zondag 1 januari 2017 02:42 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Goederenrechtelijk gedeelte van familierecht?
Ja, daarvoor kan ik niet echt een gouden tip geven. Gewoon veel mee bezig zijn.
Personen- en familierecht is weer een tijdje geleden voor me, dus dat heb ik allemaal niet zo helder.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:05 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Heb ik goed begrepen dat bij een huwelijk met gemeenschappelijke goederen in het geval dat A met haar bedrijf schulden heeft gemaakt, haar man B niet aansprakelijk is maar wel draagplichtig? En als A een schuld had gemaakt die betrekking heeft op het huishouden haar man B wel aansprakelijk zou zijn geweest?
Heb ik daarop volgend ook goed begrepen dat wanneer het huwelijk ontbonden wordt of dreigt ontbonden te worden in de (nabije) toekomst, op basis van artikel 1:102 BW B nu wel aansprakelijk zou zijn voor de schulden?
Nee. Bij verknochte goederen moet je denken aan een geerfd geldbedrag of een familiestuk die al generaties overgaat.quote:Op zondag 1 januari 2017 16:49 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Personen- en familierecht is weer een tijdje geleden voor me, dus dat heb ik allemaal niet zo helder.
In beginsel zijn schulden die zijn ontstaan voor en tijdens de gemeenschap gewoon gemeenschapsgoederen. Verschil zit hem in schulden die zodanig in verband staan met de persoon dat ze niet binnen de gemeenschap vallen (1:94 lid 3). Ik weet niet of schulden uit bedrijf daar onder vallen
Ja, ik bedoel in het kader van schulden. De voorbeelden die ik destijds kreeg waren bijvoorbeeld alimentatieverplichtingen. Maar of bedrijfsmatige schulden ook dermate aan een persoon verknocht zijn dat ze niet tot de gemeenschap behoren weet ik niet. Zou zomaar kunnen. Is alweer lang geledenquote:Op zondag 1 januari 2017 20:38 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nee. Bij verknochte goederen moet je denken aan een geerfd geldbedrag of een familiestuk die al generaties overgaat.
Schulden zijn zover ik weet niet verknocht. Ze vallen dus in de gemeenschap.quote:Op zondag 1 januari 2017 20:39 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja, ik bedoel in het kader van schulden. De voorbeelden die ik destijds kreeg waren bijvoorbeeld alimentatieverplichtingen. Maar of bedrijfsmatige schulden ook dermate aan een persoon verknocht zijn dat ze niet tot de gemeenschap behoren weet ik niet. Zou zomaar kunnen. Is alweer lang geleden
1:94 lid 3.quote:Op zondag 1 januari 2017 20:43 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Schulden zijn zover ik weet niet verknocht. Ze vallen dus in de gemeenschap.
Oké, laten we er gemakshalve even vanuit gaan dat ze niet verknocht zijn.quote:
En hoe zijn ze dan uitgesloten van gemeenschap?quote:Op zondag 1 januari 2017 21:27 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Oké, laten we er gemakshalve even vanuit gaan dat ze niet verknocht zijn.
Heb het nog even nagevraagd/opgezocht elders en die eerste bewering blijkt dus wel te kloppen. Echter vraag ik me dan af waarom er na ontbinding van het huwelijk wel aansprakelijkheid wordt verondersteld?quote:Op maandag 2 januari 2017 14:19 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En hoe zijn ze dan uitgesloten van gemeenschap?
Aansprakelijkheid voor huishoudelijke schulden blijkt uit 1:85, dus het laatste gedeelte van je aanname lijkt mij juist, maar het begin weet ik zo niet.
Nee.quote:Op zondag 1 januari 2017 23:07 schreef 0906 het volgende:
Hebben jullie DoubleDip nog gezien, ik zie haar nooit meer posten terwijl ze voorheen altijd actief aanwezig was? Weten jullie meer?
Is zwangerquote:Op zondag 1 januari 2017 23:07 schreef 0906 het volgende:
Hebben jullie DoubleDip nog gezien, ik zie haar nooit meer posten terwijl ze voorheen altijd actief aanwezig was? Weten jullie meer?
Lid twee toch:quote:Op woensdag 4 januari 2017 15:16 schreef KetchupFTW het volgende:
Staten en de vertegenwoordigers van die staten kennen absolute immuniteit, maar in art. 27 van het Statuut van Rome staat dat het internationaal strafhof wel bevoegd is deze personen te vervolgen?
Heeft te maken met de ernst van de vergrijpen waar het Hof overziet.quote:2. Immuniteit of bijzondere procedurele regels die mogelijk verbonden zijn aan de officiële hoedanigheid van een persoon, krachtens nationaal of internationaal recht, vormen voor het Hof geen beletsel voor het uitoefenen van zijn rechtsmacht over deze persoon.
Ja, dus wel bevoegd. Maar dat gaat toch direct in tegen hun immuniteit?quote:Op woensdag 4 januari 2017 15:20 schreef Ryon het volgende:
[..]
Lid twee toch:
[..]
Heeft te maken met de ernst van de vergrijpen waar het Hof overziet.
Euh.. het is een tijd terug, maar staatsimmuniteit slaat toch op het verbieden van het uitoefenen van rechtsmacht over een staat door een andere staat of derde partij? Dat is een andere vraag dan een bevoegdheidsvraag.quote:Op woensdag 4 januari 2017 15:44 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ja, dus wel bevoegd. Maar dat gaat toch direct in tegen hun immuniteit?
Het is geconcretiseerd in art. 16 WIM en geldt als internationaal gewoonterecht. Het komt ook naar voren in het Arrest warant-arrestquote:Op woensdag 4 januari 2017 15:53 schreef Ryon het volgende:
[..]
Euh.. het is een tijd terug, maar staatsimmuniteit slaat toch op het verbieden van het uitoefenen van rechtsmacht over een staat door een andere staat of derde partij? Dat is een andere vraag dan een bevoegdheidsvraag.
Uit mijn hoofd is die immuniteitsregel nooit absoluut geformuleerd en kunnen bepalingen als lid 2 van artikel 27 die immuniteit voor verdragspartijen ook uitsluiten. Bijvoorbeeld in het geval van genocide.
Ja.. Dat heeft toch niets met het Statuut te maken? WIM ziet niet toe op genocide en is ook nog eens aanzienlijk lager recht dan het Statuut . Daarnaast kunnen landen zich niet altijd beroepen op staatsimmuniteit (het is zoals ik al zei niet absoluut geformuleerd). Zeker niet als ze als verdragspartij zijn waarin een bepaling nadrukkelijk die immuniteit onder bepaalde omstandigheden laat verdwijnen.quote:
Wie ben jij dan weer?quote:Op zondag 1 januari 2017 23:07 schreef 0906 het volgende:
Hebben jullie DoubleDip nog gezien, ik zie haar nooit meer posten terwijl ze voorheen altijd actief aanwezig was? Weten jullie meer?
Heb ik het er gisteren nog over, vergeet ik hem te noemen bij de casusopdracht .quote:Op woensdag 4 januari 2017 18:34 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja.. Dat heeft toch niets met het Statuut te maken? WIM ziet niet toe op genocide en is ook nog eens aanzienlijk lager recht dan het Statuut . Daarnaast kunnen landen zich niet altijd beroepen op staatsimmuniteit (het is zoals ik al zei niet absoluut geformuleerd). Zeker niet als ze als verdragspartij zijn waarin een bepaling nadrukkelijk die immuniteit onder bepaalde omstandigheden laat verdwijnen.
hbo*quote:Op donderdag 5 januari 2017 12:22 schreef twitpunt het volgende:
Hallo beste Fokkers,
Is er een rechtenstudent hier die een uurtje of twee vrij heeft om te helpen met een opdracht van privaatrecht?
Opdracht is van de rechtenstudie op het HBO dus moet eigenlijk meevallen voor jullie.
Ik heb er een redelijke vergoeding voor over.
Goedzo, welke?quote:Op donderdag 5 januari 2017 16:36 schreef DoubleDip het volgende:
Hoppa, weer een vakje gehaald.
Nog eentje en een scriptie, einde is in zicht.
Ook laatste loodjes dus. Ja het is altijd weer wennen, maar het motiveert als je bijna klaar bent.quote:Op donderdag 5 januari 2017 16:40 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Goedzo, welke?
Ik heb vandaag de boeken opgehaald voor mijn laatste vak (IPR). Even een planning maken en dan gaan met die banaan! Lang geleden dat studeren wel weer zin in op de een of andere manier.
IPR heb ik net gehad. Als je nog hulp nodig hebtquote:Op donderdag 5 januari 2017 16:40 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Goedzo, welke?
Ik heb vandaag de boeken opgehaald voor mijn laatste vak (IPR). Even een planning maken en dan gaan met die banaan! Lang geleden dat studeren wel weer zin in op de een of andere manier.
Netjes hoor!quote:Op donderdag 5 januari 2017 16:36 schreef DoubleDip het volgende:
Hoppa, weer een vakje gehaald.
Nog eentje en een scriptie, einde is in zicht.
Waarschijnlijk bedoelt hij Internationaal Privaatrecht en niet Inleiding publiekrecht of welk P-vakje dan ook.quote:Op donderdag 5 januari 2017 20:21 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
IPR heb ik net gehad. Als je nog hulp nodig hebt
. Dacht ik even slim te zijn hoor. Trouwens DoubleDip, kan je me hiermee helpen:quote:Op donderdag 5 januari 2017 20:31 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Waarschijnlijk bedoelt hij Internationaal Privaatrecht en niet Inleiding publiekrecht of welk P-vakje dan ook.
Denk dat Doubledip meer ervaring heeft met de omgekeerde 9.quote:Op donderdag 5 januari 2017 20:32 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
. Dacht ik even slim te zijn hoor. Trouwens DoubleDip, kan je me hiermee helpen:
SES / Hoe haal je een 9 bij een talige studie?
Jij mag me ook helpen hoor, opa.quote:Op donderdag 5 januari 2017 20:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Denk dat Doubledip meer ervaring heeft met de omgekeerde 9.
Hihi flauw, excuus.
Te lang geleden.quote:Op donderdag 5 januari 2017 20:33 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Jij mag me ook helpen hoor, opa.
Hoe studeert men effektief?quote:
Ik haal graag studentennegens.quote:Op donderdag 5 januari 2017 20:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Denk dat Doubledip meer ervaring heeft met de omgekeerde 9.
Hihi flauw, excuus.
Klopt. Was maar een middelmatige student overigens, dus niet zoveel ervaring met 9-ens.quote:
Wel met omgekeerde negens zeker?quote:Op donderdag 5 januari 2017 20:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Klopt. Was maar een middelmatige student overigens, dus niet zoveel ervaring met 9-ens.
1tje.quote:Op donderdag 5 januari 2017 20:40 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Wel met omgekeerde negens zeker?
Jij middelmatig? Volgens mij was jij de crème de la crèmequote:Op donderdag 5 januari 2017 20:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Klopt. Was maar een middelmatige student overigens, dus niet zoveel ervaring met 9-ens.
Ik zie Erik al voor me binnen komen in zijn kekke pakkie.quote:Op donderdag 5 januari 2017 21:07 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Jij middelmatig? Volgens mij was jij de crème de la crème
Welnee, ik begin nu tot wasdom te komen. Wanneer kom je nou naar de zuidas?quote:Op donderdag 5 januari 2017 21:07 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Jij middelmatig? Volgens mij was jij de crème de la crème
Meiquote:Op donderdag 5 januari 2017 21:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welnee, ik begin nu tot wasdom te komen. Wanneer kom je nou naar de zuidas?
Er is hoop voor ons allen.quote:Op donderdag 5 januari 2017 20:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Was maar een middelmatige student overigens
Wat versta je onder middelmatig?quote:Op donderdag 5 januari 2017 22:26 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Er is hoop voor ons allen.
Al zal ik het predikaat "middelmatig" nooit meer halen. Dus "hoop voor jullie" is waarschijnlijk beter.
Met milde afgunst, en angst voor het totaal falen van de eigen carrière, kijken naar de strebers die nominaal door de studie banjeren en cum laude afstuderen. Het gevoel hebben het spul te snappen, maar dan na een tentamen met een 6'je het deksel op de neus te krijgen. Momenten waarop je fantaseert over een mooie functie na afstuderen afwisselen met momenten waarop je de hete adem van de DUO in je nek voelt.quote:Op donderdag 5 januari 2017 22:36 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Wat versta je onder middelmatig?
Wat is jouw ervaring met solliciteren dan? Want bij mij is er wel naar mijn gemiddelde gevraagd en welke vakken ik hoge cijfers had, maar bij alle bedrijven waar ik op gesprek mocht is er nooit minachtend gedaan over mijn (geef ik toe: lage) gemiddelde. Als je je gemiddelde en uitloop van je studie kunt verklaren met nevenactiviteiten of persoonlijke omstandigheden kom je ook wel aan een leuke baan. En over een paar jaar boeit het niemand meer.quote:Op donderdag 5 januari 2017 22:42 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Met milde afgunst, en angst voor het totaal falen van de eigen carrière, kijken naar de strebers die nominaal door de studie banjeren en cum laude afstuderen. Het gevoel hebben het spul te snappen, maar dan na een tentamen met een 6'je het deksel op de neus te krijgen. Momenten waarop je fantaseert over een mooie functie na afstuderen afwisselen met momenten waarop je de hete adem van de DUO in je nek voelt.
Dat ongeveer.
Geen ervaring op dat gebied. Ben nog met de laatste loodjes van de bachelor bezig.quote:Op donderdag 5 januari 2017 23:40 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Wat is jouw ervaring met solliciteren dan? Want bij mij is er wel naar mijn gemiddelde gevraagd en welke vakken ik hoge cijfers had, maar bij alle bedrijven waar ik op gesprek mocht is er nooit minachtend gedaan over mijn (geef ik toe: lage) gemiddelde. Als je je gemiddelde en uitloop van je studie kunt verklaren met nevenactiviteiten of persoonlijke omstandigheden kom je ook wel aan een leuke baan. En over een paar jaar boeit het niemand meer.
Ik ken iemand die bijna 10 jaar deed over Rechten en direct na zijn afstuderen vanuit een stage een baan had gevonden op niveau en in zijn vakgebied. Zolang je het niet op de Zuidas probeert en je open en geinteresseerd opstelt komt het wel goed denk ik maar.
Maak je niet te druk zou ik zeggen. Ook als je niet gelijk komt waar je heen wilt lukt het soms ook gewoon via een omweg. Het enige wat mogelijk lastig wordt is de Zuidas. Maar dat geldt voor heel veel studenten.quote:Op donderdag 5 januari 2017 23:42 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Geen ervaring op dat gebied. Ben nog met de laatste loodjes van de bachelor bezig.
Daar heb ik toch niet echt ambities voor, moet ik zeggen Jij wel?quote:Op donderdag 5 januari 2017 23:43 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Maak je niet te druk zou ik zeggen. Ook als je niet gelijk komt waar je heen wilt lukt het soms ook gewoon via een omweg. Het enige wat mogelijk lastig wordt is de Zuidas. Maar dat geldt voor heel veel studenten.
Absoluut niet. Was er vorige maand nog op kantoorbezoek. Geen onaardig kantoor op zich, maar nee dankje, niks voor mij.quote:Op donderdag 5 januari 2017 23:45 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Daar heb ik toch niet echt ambities voor, moet ik zeggen Jij wel?
Wat viel je zo tegen?quote:Op vrijdag 6 januari 2017 10:27 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Absoluut niet. Was er vorige maand nog op kantoorbezoek. Geen onaardig kantoor op zich, maar nee dankje, niks voor mij.
Nogal veel:quote:
Ging dat niet over een begin van uitvoering? (tijdje geleden hoor)quote:Op zondag 8 januari 2017 20:25 schreef KetchupFTW het volgende:
Wordt er in het cito-arrest een criterium voor poging tot of uitvoering uitgelegd?
Dat is dus mijn vraag . Uitvoering dus en niet poging tot uitvoering?quote:Op zondag 8 januari 2017 22:52 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Ging dat niet over een begin van uitvoering? (tijdje geleden hoor)
Lekker competitief inderdaad . Hoe zit dat met je derde punt? Wat doe je dan de eerste 6 jaar? Je tweede punt snap ik niet.quote:Op zondag 8 januari 2017 22:51 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Nogal veel:
- mensen die proberen elkaar af te troeven
- uren niet per uur maar per zes minuten schrijven
- pas na 6 jaar voor het eerst een klant te spreken krijgen
- lange werkweken, vind 40-45 uur meer dan genoeg
Tweede punt houdt in dat je per zes minuten noteert wat je hebt gedaan (de klant betaalt blijkbaar per zes minuten). Eerste zes jaar help je wel mee met advies schrijven maar je gaat dus nog niet mee naar besprekingen met de klant zelf.quote:Op zondag 8 januari 2017 23:42 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Lekker competitief inderdaad . Hoe zit dat met je derde punt? Wat doe je dan de eerste 6 jaar? Je tweede punt snap ik niet.
Die zes minuten spelen meer een rol bij de kleine kantoren lijkt mij, aangezien daar juist kritisch naar een factuur wordt gekeken. Ik schrijf niet met dit soort decimalen en eigenlijk niemand bij ons.quote:Op maandag 9 januari 2017 11:13 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Tweede punt houdt in dat je per zes minuten noteert wat je hebt gedaan (de klant betaalt blijkbaar per zes minuten). Eerste zes jaar help je wel mee met advies schrijven maar je gaat dus nog niet mee naar besprekingen met de klant zelf.
Dan zijn mij op dat bezoek zeker leugens verteld ofzo.quote:Op maandag 9 januari 2017 11:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Die zes minuten spelen meer een rol bij de kleine kantoren lijkt mij, aangezien daar juist kritisch naar een factuur wordt gekeken. Ik schrijf niet met dit soort decimalen en eigenlijk niemand bij ons.
Klantcontact na zes jaar herken ik ook niet.
Eh...quote:Op zondag 8 januari 2017 20:25 schreef KetchupFTW het volgende:
Wordt er in het cito-arrest een criterium voor poging tot of uitvoering uitgelegd?
Verkeerde SC?quote:
De 1000 mijlpaal is gehaald. En dat is dan dat. Hoe is het in de VS? Of ben je alweer in het 'hoge' Noorden?quote:
Ik was de vorige maand een dagje in Groningen, verder ben ik alleen maar op reis. Heb nu een maand vakantie. Ben in Canada, New York, Noorwegen en Portugal geweest, en sinds gisteren op de Bahama's.quote:Op maandag 9 januari 2017 22:30 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
De 1000 mijlpaal is gehaald. En dat is dan dat. Hoe is het in de VS? Of ben je alweer in het 'hoge' Noorden?
Lekker man. Mooie vakantie ook. Denk dat ik ook maar zo'n mooie reis ga maken als ik afstudeer.quote:Op maandag 9 januari 2017 22:33 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik was de vorige maand een dagje in Groningen, verder ben ik alleen maar op reis. Heb nu een maand vakantie. Ben in Canada, New York, Noorwegen en Portugal geweest, en sinds gisteren op de Bahama's.
Volgende week weer naar de VS en begint de tweede helft. Ben toegelaten tot Amerikaans recht, heb alles van Engels gehaald met 92% of hoger, dus gaat heel erg goed.
Daar met jou ook?
Kijk aan, Etsu goes Yreal Netjes hoor Is het lastig om te volgen Anglo-Amerikaans recht als je zo gewend bent aan het Nederlandse recht?quote:Op maandag 9 januari 2017 22:33 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik was de vorige maand een dagje in Groningen, verder ben ik alleen maar op reis. Heb nu een maand vakantie. Ben in Canada, New York, Noorwegen en Portugal geweest, en sinds gisteren op de Bahama's.
Volgende week weer naar de VS en begint de tweede helft. Ben toegelaten tot Amerikaans recht, heb alles van Engels gehaald met 92% of hoger, dus gaat heel erg goed.
Daar ook?
Doen!quote:Op maandag 9 januari 2017 22:37 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Lekker man. Mooie vakantie ook. Denk dat ik ook maar zo'n mooie reis ga maken als ik afstudeer.
Ik heb geen idee, ik ben nog niet begonnen natuurlijk. Ik heb iig o.a. Amerikaans staatsrecht gekozen.quote:Op maandag 9 januari 2017 22:37 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Kijk aan, Etsu goes Yreal Netjes hoor Is het lastig om te volgen Anglo-Amerikaans recht als je zo gewend bent aan het Nederlandse recht?
Ik ben van 7 tot 23 december in Cuba geweest. In Trv/travel vind je mijn verslag terug. Dus ik ben tweemaal rakelings langs de kust bij Boston, Halifax gevlogen Hier nu als vanouds januari - tentamens. Februari start tweede semester met nieuwe vakken en de masterscriptie.
Goede planning maar zeg nooit nooit. Als je zoveel reizen achter de rug hebt begint het tijdens de master echt wel weer te kriebelenquote:Op maandag 9 januari 2017 22:44 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, ik ben nog niet begonnen natuurlijk. Ik heb iig o.a. Amerikaans staatsrecht gekozen.
Cuba! Een vriend van me is daar ook recentelijk geweest, schijnt mooi te zijn. Staat ook op mijn to-do-list.
Gaat de master goed? Alles gehaald?
Klinkt goed allemaal. Een hoop voor de boeg iig.quote:Op maandag 9 januari 2017 22:44 schreef Etsu het volgende:
Doen!
In maart nog een weekje vrij, ik weet nog niet waar ik heen ga. In mei kom ik terug en ga ik verhuizen naar Amsterdam. Ik heb voor in de zomer een stage op een notariskantoor gefixt en ik ga met iemand samen een artikel publiceren. Daarna met de master beginnen. Ik heb wel mezelf beloofd dat ik niet meer op vakantie mag/ga voordat ik mijn master heb.
Oh, en in Canada een superleuke jongen ontmoet, en ergens dit jaar komt hij naar Amsterdam en ga ik naar Toronto.
Gaat ook alles goed met jou?
Gelukkig is de master maar een jaartje. Ik trek er anderhalfjaar voor uit, schuif ik Goederenrecht CS en de scriptie naar het tweede jaar en ben ik in februari 2019, hopelijk, klaar.quote:Op maandag 9 januari 2017 23:01 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Goede planning maar zeg nooit nooit. Als je zoveel reizen achter de rug hebt begint het tijdens de master echt wel weer te kriebelen
True, wel staats 3/2b gehad op de rug? Dan heb je iig een introductie al. Wel interessant om te studeren, leuk! Cuba stond jarenlang op mijn lijstje. Retourtje van Keulen naar Varadero voor 300 euro, 48 euro met de trein naar Keulen. Not too shabby. Is het ook, maar niet overal. Aanrader zijn Vinales/Trinidad en dan de buitengebieden. Playa Larga bij de varkensbaai want historische grond. En Baracoa door de prachtige natuur en omgeving, eten.
Master gaat zijn gangetje. Werk bij Sbb is ten einde dus ik heb nu mijn volle aandacht en tijd voor de master. Hopelijk red ik alles voor de zomer af te ronden
Ja, een hoop dingen te doen, maar goed, dat is het leven hè.quote:Op maandag 9 januari 2017 23:01 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Klinkt goed allemaal. Een hoop voor de boeg iig.
Met mij gaat het prima, nog 1 vak te gaan. Donderdag tentamen, maar ga er niet vanuit dat ik die haal Struikelblok van de eeuw dat, echt . Daarna alleen nog de scriptie. Over een week sollicitatie voor een werkstudentschap per februari, is het tweede gesprek dus nog ff spannend. Gelukkig na donderdag (voorlopig) van de tentamens af.
Internationaal belastingrecht. Echt een rampvak.quote:Op maandag 9 januari 2017 23:07 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ja, een hoop dingen te doen, maar goed, dat is het leven hè.
Welk vak is het? Al enig idee waar je je scriptie over gaat hebben?
Ik zal donderdag voor je duimen vanuit het roze strand van de Bahama's.quote:Op maandag 9 januari 2017 23:19 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Internationaal belastingrecht. Echt een rampvak.
Scriptie-opzet moet nog worden goedgekeurd, maar onderwerp weet ik wel ja. DM je wel ff.
Dankje. Zal aan je denken als ik een casus krijg over misbruik.quote:Op maandag 9 januari 2017 23:26 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik zal donderdag voor je duimen vanuit het roze strand van de Bahama's.
Leuk! Ik ken idd ook iemand die dat deed. Best wel grappig hoe verschillend het is.quote:Op maandag 9 januari 2017 23:26 schreef Etsu het volgende:
Ik heb trouwens besloten dat ik zand ga sparen. Heb al een doosje voor roze zand.
quote:Op maandag 9 januari 2017 23:41 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Dankje. Zal aan je denken als ik een casus krijg over misbruik.
Haha, ja. Als ik een eigen huisje heb in Amsterdam, wil ik een glazen eettafel laten maken en dan verschillende kleuren zand erin doen zodat je het kan zien. Lijkt me zo mooi.quote:[..]
Leuk! Ik ken idd ook iemand die dat deed. Best wel grappig hoe verschillend het is.
Denk t niet, geen idee. Ken diegene verder niet, maar bekende van familie, dus vandaar.quote:Op maandag 9 januari 2017 23:47 schreef Etsu het volgende:
[..]
[..]
Haha, ja. Als ik een eigen huisje heb in Amsterdam, wil ik een glazen eettafel laten maken en dan verschillende kleuren zand erin doen zodat je het kan zien. Lijkt me zo mooi.
Roze is een beginnetje. Je hebt ook nog zwart, groen, rood, etc.
Deed? Is die gestopt?
Hier ook redelijk wat stress gehad om het scriptievoorwerp, er is op de EUR een harde deadline dat je onderwerp formeel moet worden goedgekeurd/aangemeld voor eind januari want anders is het eerstvolgende afstudeermoment pas zomer 2018. Vorige week met de (vermoedelijke) begeleider gezeten en die heeft godzijdank het onderwerp goedgekeurd en hebben het samen gefine-tuned.quote:Op maandag 9 januari 2017 23:19 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Internationaal belastingrecht. Echt een rampvak.
Scriptie-opzet moet nog worden goedgekeurd, maar onderwerp weet ik wel ja. DM je wel ff.
Wanneer wil je het afhebben? Consultatie is na de zomer begreep ik, ga je dat afwachten?quote:Op dinsdag 10 januari 2017 05:09 schreef Keyos het volgende:
[..]
Hier ook redelijk wat stress gehad om het scriptievoorwerp, er is op de EUR een harde deadline dat je onderwerp formeel moet worden goedgekeurd/aangemeld voor eind januari want anders is het eerstvolgende afstudeermoment pas zomer 2018. Vorige week met de (vermoedelijke) begeleider gezeten en die heeft godzijdank het onderwerp goedgekeurd en hebben het samen gefine-tuned.
Ben wel in mijn nopjes overigens, begeleider wordt waarschijnlijk Reinout Kok, had het volgens mij op de EUR niet beter kunnen treffen. Scriptieonderwerp gaat over wetsimplementatie van de anti-misbruikbepaling van de ATAD, MD-richtlijn etc ivm Nederlandse Fraus Legis en of Nederland gehouden is de wet n.a.v ATAD aan te passen. Zit er op dit moment nog niet helemaal in maar het is wel redelijk actueel allemaal, dat scheelt.
In het meest ideale geval wil ik na de zomer ergens in dienst treden dus dan zou ik begin juli de definitieve versie in moeten leveren. Geen tijd dus om dat af te wachten.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 08:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wanneer wil je het afhebben? Consultatie is na de zomer begreep ik, ga je dat afwachten?
Doelde meer op een scenario dat je er bijna bent en dan dat erdoorheen gemarcheerd komt. Zou het zodoende proberen ruim voor de zomer af te hebben.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 08:59 schreef Keyos het volgende:
[..]
In het meest ideale geval wil ik na de zomer ergens in dienst treden dus dan zou ik begin juli de definitieve versie in moeten leveren. Geen tijd dus om dat af te wachten.
Is er dan ook een scenario dat het nog voor juli wordt besproken? Of zit ik met een inleverdatum in de eerste week van juli nog veilig?quote:Op dinsdag 10 januari 2017 11:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Doelde meer op een scenario dat je er bijna bent en dan dat erdoorheen gemarcheerd komt. Zou het zodoende proberen ruim voor de zomer af te hebben.
Laten we duimen op een voldoende.quote:Op donderdag 12 januari 2017 13:56 schreef DoubleDip het volgende:
Tentamen ging oke. Het ging dacht ik best goed, totdat ik een docent wat antwoorden hoorde geven. Gelukkig waren dat niet heel veel punten. Als de rest wel goed is gegaan heb ik goede hoop op een voldoende.
Dankje.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 01:50 schreef Etsu het volgende:
[..]
Laten we duimen op een voldoende.
Ik ben vandaag naar het roze strand geweest. Heb nu een tasje met roze zand.
Het schijnt dat een ander eiland ook een Pig Beach heeft, een strand waar varkens in het water zwemmen. Jammer genoeg heb ik daar geen tijd voor.
lekker duidelijk jaquote:Op maandag 16 januari 2017 18:40 schreef Tchock het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een brakke vraag. Het antwoord op vraag b is volgens het antwoordmodel "Vraag b
Afrekenen over 100.000, waarvan 50.000 onttrekking". Hoe komen ze daar nou bij.
Enig idee? Het antwoord op a is 100.000 omdat over de goodwill afgerekend moet worden als stakingswinst. Akkoord. Maar dan b?quote:
Vage vraag idd. Ik zou zeggen dat het EV van 25.000 eigenlijk 125.000 is. Als je dan voor 75.000 verkoopt heb je een vrijval van de goodwill voor 100.000, maar heb je tegelijkertijd een winst van 50.000 die je in je zak steekt. Als het geld van de onderneming naar Jennifer gaat is het een onttrekking voor 50.000.quote:Op maandag 16 januari 2017 18:40 schreef Tchock het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een brakke vraag. Het antwoord op vraag b is volgens het antwoordmodel "Vraag b
Afrekenen over 100.000, waarvan 50.000 onttrekking". Hoe komen ze daar nou bij.
nouja ze willen iets met een gift richting de zus. 25 aan boekwaarde en 100 aan goodwill maakt, 125 en als je dat voor 75 weg doet kom je dus op 50 uit. Maar hoe ze hem hier precies bedoelen is mij een raadsel.quote:Op maandag 16 januari 2017 18:40 schreef Tchock het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een brakke vraag. Het antwoord op vraag b is volgens het antwoordmodel "Vraag b
Afrekenen over 100.000, waarvan 50.000 onttrekking". Hoe komen ze daar nou bij.
Als EV 125 is en je verkoopt voor 75 heb je een negatieve goodwill (badwill) van 50. Je maakt dan dus geen stakingswinst dus hoeft niet af te rekenen.quote:Op maandag 16 januari 2017 19:18 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Vage vraag idd. Ik zou zeggen dat het EV van 25.000 eigenlijk 125.000 is. Als je dan voor 75.000 verkoopt heb je een vrijval van de goodwill voor 100.000, maar heb je tegelijkertijd een winst van 50.000 die je in je zak steekt. Als het geld van de onderneming naar Jennifer gaat is het een onttrekking voor 50.000.
Lijkt dit ergens op? Ik kan zo ook geen andere verklaring bedenken. Als de getallen anders zouden zijn misschien nog wel.
Ja daarom klopt mijn antwoord denk ik ook niet. Maar t is de enige verklaring die ik zo kan bedenken.quote:Op maandag 16 januari 2017 19:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als EV 125 is en je verkoopt voor 75 heb je een negatieve goodwill (badwill) van 50. Je maakt dan dus geen stakingswinst dus hoeft niet af te rekenen.
In familiesfeer, dus waarom zou dat niet verzakelijkt moeten worden?quote:Op maandag 16 januari 2017 19:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als EV 125 is en je verkoopt voor 75 heb je een negatieve goodwill (badwill) van 50. Je maakt dan dus geen stakingswinst dus hoeft niet af te rekenen.
Vrijval van goodwill. Interessant.quote:Op maandag 16 januari 2017 19:18 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Vage vraag idd. Ik zou zeggen dat het EV van 25.000 eigenlijk 125.000 is. Als je dan voor 75.000 verkoopt heb je een vrijval van de goodwill voor 100.000, maar heb je tegelijkertijd een winst van 50.000 die je in je zak steekt. Als het geld van de onderneming naar Jennifer gaat is het een onttrekking voor 50.000.
Lijkt dit ergens op? Ik kan zo ook geen andere verklaring bedenken. Als de getallen anders zouden zijn misschien nog wel.
De overwinst is 100.000, namelijk de goodwill ofwel de waarde van de onderneming minus het eigen vermogen. De waarde van de onderneming is 125.000, namelijk waarde activa minus het vreemd vermogen.quote:Op maandag 16 januari 2017 18:40 schreef Tchock het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een brakke vraag. Het antwoord op vraag b is volgens het antwoordmodel "Vraag b
Afrekenen over 100.000, waarvan 50.000 onttrekking". Hoe komen ze daar nou bij.
Juist.quote:Op maandag 16 januari 2017 19:43 schreef Kopstoot het volgende:
[..]
De overwinst is 100.000, namelijk de goodwill ofwel de waarde van de onderneming minus het eigen vermogen. De waarde van de onderneming is 125.000, namelijk waarde activa minus het vreemd vermogen.
Nu je de onderneming verkoopt aan een familielid wordt de verkoopprijs fictief verzakelijkt, dus 125.000, daarbij wordt een een onttrekking van het verschil tussen de zakelijke prijs en de werkelijke verkoopprijs aangenomen.
Ah, thanks. Het antwoordmodel was zo summer dat ik het er niet uit haalde maar dit klopt.quote:Op maandag 16 januari 2017 19:43 schreef Kopstoot het volgende:
[..]
De overwinst is 100.000, namelijk de goodwill ofwel de waarde van de onderneming minus het eigen vermogen. De waarde van de onderneming is 125.000, namelijk waarde activa minus het vreemd vermogen.
Nu je de onderneming verkoopt aan een familielid wordt de verkoopprijs fictief verzakelijkt, dus 125.000, daarbij wordt een een onttrekking van het verschil tussen de zakelijke prijs en de werkelijke verkoopprijs aangenomen.
Ik word hier helemaal niet vrolijk vanquote:Op maandag 16 januari 2017 18:40 schreef Tchock het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een brakke vraag. Het antwoord op vraag b is volgens het antwoordmodel "Vraag b
Afrekenen over 100.000, waarvan 50.000 onttrekking". Hoe komen ze daar nou bij.
quote:Op dinsdag 17 januari 2017 18:43 schreef Tchock het volgende:
Wiebes wil de regeling afschaffen waar ik mijn masterscriptie over heb geschreven. Al die uren werk zijn straks net zo relevant voor de rechtswetenschap als mijn ontbijt.
Dat geldt over een paar jaar voor mijn hele master.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 18:43 schreef Tchock het volgende:
Wiebes wil de regeling afschaffen waar ik mijn masterscriptie over heb geschreven. Al die uren werk zijn straks net zo relevant voor de rechtswetenschap als mijn ontbijt.
Is dit allemaal voor een werkstudentschap?quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:12 schreef DoubleDip het volgende:
Net tweede gesprek gehad, ging goed en ze waren positief zeiden ze. Nog wel een assessment doen om het beeld dat ze van mij hebben te bevestigen, maar had de indruk dat het al min of meer geregeld is. Als het goed afloopt volgende maand beginnen.
Ja.quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Is dit allemaal voor een werkstudentschap?
Klopt, alleen de insteek is om het na einde studie om te zetten in een dienstverband. Dus mocht alles goedkomen dan hoeft het assessment na mijn studie ook niet meer. Kwestie van nog even een gesprek met de toekomstige mede-adviseurs en dan beginnen.quote:
Netjes, succes met je assessment!quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:57 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Klopt, alleen de insteek is om het na einde studie om te zetten in een dienstverband. Dus mocht alles goedkomen dan hoeft het assessment na mijn studie ook niet meer. Kwestie van nog even een gesprek met de toekomstige mede-adviseurs en dan beginnen.
Maar goed, eerst maar eens assessment doen en dan kijken of het feest doorgaat.
Heeft jouw universiteit geen optie om een voldoende te herkansen? In Leiden kan het niet, weet niet waar jij studeert maar geloof dat het op sommige andere universiteiten wel kan. Zitten wel voorwaarden aan.quote:Op woensdag 18 januari 2017 15:52 schreef Kopstoot het volgende:
Arrghgmbrl..
Heb tot nu toe 5 tentamens gemaakt, 2 x 8,5, 2 x 8, 1 x 6,5. Vanochtend even bij de inzage van die 6,5 geweest, het antwoord volgens het antwoordmodel verwees naar art. 2e lid 2 sub f UBLB, maar.. dit artikel staat niet in de (voorgeschreven) kluwer pocket. Ik kreeg voor de subvraag 0,25 i.p.v. 0,5 punten, had 3 alternatieven genoemd, maar niet het gevraagde artikel, omdat dit niet in de bundel stond. Docente geeft eerst toe dat ze me hiervoor best 0,5 punten mag geven, dus ze zegt me dit toe, later overlegt ze met een andere docent en houden ze het plots van 0,25, want: het artikel was tijdens het college eens genoemd.
Met dat kwart puntje zou ik afronden naar een 7 en dus nog Cum Laude de master kunnen behalen, met die 6,5 wordt dat lastiger, tenzij ik het vak laat vallen en een ander vak in de vrije keuze ruimte ga doen, voel me wel genaaid nu.
Maar eens kijken of ik het de moeite vind bezwaar te maken tegen de uitslag, nu het gevraagde artikel niet is opgenomen in de bundel. Je kunt die bundels net zo goed afschaffen als de repliek luidt dat het in college een keer is genoemd.
Dankje!quote:Op woensdag 18 januari 2017 15:59 schreef Kopstoot het volgende:
[..]
Netjes, succes met je assessment!
Ja begrijpelijk. Vervelend wel. Knap trouwens dat dat je lukt met een fulltime baan ernaast.quote:Op woensdag 18 januari 2017 16:05 schreef Kopstoot het volgende:
UvA, ik kan die voldoende wel herkansen, maar bij herkansen vervalt cum laude sowieso, dus daar ben ik niet mee geholpen. Dit was een vak in de gebonden keuzeruimte, dus ga nu het andere vak maar extra goed proberen te maken, want wilde het sowieso toch al volgen.
Cum Laude zou voor mij ultiem zijn, werk er fulltime bij, dus als dat lukt.. Het is geen must, maar als het dan dichterbij komt voel je je genaaid als het wegglipt door een futiliteit waar je verder weinig aan kunt doen..
Men kan toch niet in redelijkheid verlangen dat je dit soort specifieke artikelen uit uitvoeringsbesluiten die een keer genoemd zijn gaat onthouden. Als er zoveel voor je van afhangt zou ik zeker een avondje aan een bezwaarschrift wagen. Komop zeg.quote:Op woensdag 18 januari 2017 16:05 schreef Kopstoot het volgende:
UvA, ik kan die voldoende wel herkansen, maar bij herkansen vervalt cum laude sowieso, dus daar ben ik niet mee geholpen. Dit was een vak in de gebonden keuzeruimte, dus ga nu het andere vak maar extra goed proberen te maken, want wilde het sowieso toch al volgen.
Cum Laude zou voor mij ultiem zijn, werk er fulltime bij, dus als dat lukt.. Het is geen must, maar als het dan dichterbij komt voel je je genaaid als het wegglipt door een futiliteit waar je verder weinig aan kunt doen..
Nee.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 18:47 schreef IPA35 het volgende:
Iemand vandaag Goederenrecht c.s. gemaakt?
Is dat vak vergelijkbaar met RGR?quote:Op vrijdag 20 januari 2017 18:47 schreef IPA35 het volgende:
Iemand vandaag Goederenrecht c.s. gemaakt?
Waar wil je uiteindelijk terecht komen?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 18:31 schreef maastricht12345 het volgende:
Wat staat beter op je cv als fiscalist een stage bij een big four of de belastingdienst?
Chill! Hoe is het daar, alles goed gegaan met vakken/tentamens enzo? Wanneer ben je eigenlijk weer in NL?quote:Op woensdag 25 januari 2017 14:55 schreef Etsu het volgende:
American Constitutional Law Gister de zaak United States v. Nixon geanalyseerd ivm het Watergate-schandaal.
Vind het best tof allemaal.
Ben weer ruim een week in DC, vorige week zijn de lessen begonnen. Vind het best wel leuk tot nu toe. Ik heb American Constitutional Law, Legislative Process, Basic American Government en American Foreign Policy gekozen. Ik had eerst 5 vakken gekozen, maar heb afgelopen maandag eentje uit mijn vakkenpakket geschopt omdat het een beetje teveel werd. Engels is ook wel op op hoog niveau, dus Google Translate is mijn beste vriend op dit moment.quote:Op woensdag 25 januari 2017 15:52 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Chill! Hoe is het daar, alles goed gegaan met vakken/tentamens enzo? Wanneer ben je eigenlijk weer in NL?
Lekker bezig.quote:Op woensdag 25 januari 2017 15:51 schreef DoubleDip het volgende:
Net gebeld, contract komt eind van de week/begin volgende week mijn kant uit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |