Kom vechten dan, als je er iets aan wil doen.quote:Op zondag 11 december 2016 00:38 schreef Ties02 het volgende:
Wat een kuttopic is dit ook geworden zeg
Een echte jurist zou dit anders oplossen...quote:Op zondag 11 december 2016 13:40 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Kom vechten dan, als je er iets aan wil doen.
Hoezo? Zo'n rugzak vol wettenbundels komt hard aan.quote:Op zondag 11 december 2016 15:14 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Een echte jurist zou dit anders oplossen...
Ja, dat klopt volgens mij. Doordat ING zekerheidsrechten opgaf in ruil voor voldoening van de som verloren ze hun voorrangspositie bij faillissement en (neem ik aan) ook het daaruit voortvloeiende verrekeningsrecht in Mulder/CLBN.quote:Op zondag 11 december 2016 23:51 schreef Pokkelmans het volgende:
Volgens mij snap ik het arrest Gunning q.q./ING niet helemaal. Of klopt het gewoon dat die hele ongein te voorkomen was geweest als de ING gewoon een pandrecht op de koopsom had gevestigd omdat ze dan gewoon hadden kunnen verrekenen o.g.v. Mulder q.q/CLBN?
Ah, ik het arrest maar lezen met het idee dat het punt van ING nog ergens logisch zou zijn.quote:Op maandag 12 december 2016 00:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat klopt volgens mij. Doordat ING zekerheidsrechten opgaf in ruil voor voldoening van de som verloren ze hun voorrangspositie bij faillissement en (neem ik aan) ook het daaruit voortvloeiende verrekeningsrecht in Mulder/CLBN.
http://kvdl.nl/wp-content/uploads/2016/01/De-terugkijk-met-.pdfquote:Op maandag 12 december 2016 00:06 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ah, ik het arrest maar lezen met het idee dat het punt van ING nog ergens logisch zou zijn.
En dan bedoel ik niet dat ik de wens van ING niet snap, maar toch
Wehe.quote:Op maandag 12 december 2016 00:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
http://kvdl.nl/wp-content/uploads/2016/01/De-terugkijk-met-.pdf
Wel leuk om te lezen, kwam net een artikel tegen van de curator in die zaak. Die was net zo verbaasd als jij, kort gezegd.
Laatst ook een verhaal van de prof. goederenrecht die een huis ging kopen en daar herkend werd door de dienstdoend notaris, die zich toen -volgens de professor althans- wat nerveus begon te gedragen alsof hij op de vingers werd gekeken.quote:Het gebeurt me nog wel eens dat mensen mijn naam herkennen van een van deze arresten, wat wel geinig is.
Tsja, snap wel dat je liever hebt dat de eigenaar de tent zelf verkoopt ipv dat je met een executieverkoop aan de haal moet. Maar vestig dan gewoon een pandrecht op de koopsom. Las net dat directe betaling aan de bank (door de notaris) ook nog een optie is geweest. Daar had ik zelf dan nog niet aan gedacht, maar is natuurlijk ook een weg om art. 54 Fw.quote:Op maandag 12 december 2016 00:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
http://kvdl.nl/wp-content/uploads/2016/01/De-terugkijk-met-.pdf
Wel leuk om te lezen, kwam net een artikel tegen van de curator in die zaak. Die was net zo verbaasd als jij, kort gezegd. Het klinkt mij haast aan alsof het opgeven van het zekerheidsrecht door ING per ongeluk was of in elk geval niet de normale gang van zaken.
Wat een dramatisch artikel weer van het FD.quote:Op maandag 12 december 2016 12:10 schreef Ties02 het volgende:
https://fd.nl/economie-po(...)aneilanden-nederland
Walgelijk Erik dat jij aan deze praktijken meewerkt
Weten we toch allang.quote:Op maandag 12 december 2016 12:10 schreef Ties02 het volgende:
https://fd.nl/economie-po(...)aneilanden-nederland
Walgelijk Erik dat jij aan deze praktijken meewerkt
Neuh, ik wil gewoon Erik zijn.quote:
Strafprocesrecht/formeel strafrecht is ook strafrecht. Je bedoelt waarschijnlijk de tegenstelling materieel strafrecht.quote:Op maandag 12 december 2016 16:35 schreef KetchupFTW het volgende:
Strafprocesrecht lijkt me dusver een stuk ingewikkelder dan strafrecht, of zie ik dat verkeerd?
Dat bedoel ik inderdaad. Het boek heeft het echter vaak over straf(proces)recht, vandaar.quote:Op maandag 12 december 2016 16:46 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Strafprocesrecht/formeel strafrecht is ook strafrecht. Je bedoelt waarschijnlijk de tegenstelling materieel strafrecht.
Ik vind persoonlijk materieel strafrecht in ieder geval een stuk leuker.
Dan bedoelen ze dus (materieel) strafrecht en (formeel) straprocesrecht.quote:Op maandag 12 december 2016 16:47 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dat bedoel ik inderdaad. Het boek heeft het echter vaak over straf(proces)recht, vandaar.
Master insolventierecht?quote:Op maandag 12 december 2016 12:44 schreef IPA35 het volgende:
Moet al die arresten nog lezen. Gelukkig redelijk wat overlap tussen goederenrecht en insolventierecht dit blok.
Hell no.quote:Op maandag 12 december 2016 17:12 schreef Pokkelmans het volgende:
Zijn er überhaupt mensen die formeel recht leuker vinden dan materieel?
Heb jij verstand van art. 446 Sv (rechtsmiddelen van het OM tegen beschikkingen)?quote:Op maandag 12 december 2016 16:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan bedoelen ze dus (materieel) strafrecht en (formeel) straprocesrecht.
Formeel (straf)recht vinden veel mensen lastig inderdaad. Als je vragen hebt hoor ik het wel.
Hey je huiswerk maak je maar zelfquote:Op maandag 12 december 2016 17:22 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Heb jij verstand van art. 446 Sv (rechtsmiddelen van het OM tegen beschikkingen)?
edit: laat maar, volgens mij ben ik er al uit
Nee zijn gewoon twee vakken.quote:
Ik heb nu een inleiding op het voorbereidend onderzoek en het afsluitend onderzoek. Niet zozeer lastig, maar wel heel veel schakelbepalingen en ik heb geen idee hoe ik dat allemaal in mijn koppie ga krijgen.quote:Op maandag 12 december 2016 16:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan bedoelen ze dus (materieel) strafrecht en (formeel) straprocesrecht.
Formeel (straf)recht vinden veel mensen lastig inderdaad. Als je vragen hebt hoor ik het wel.
Niet. Zorg dat alles goed staat aangegeven in je bundel. Focus je op de hoofdzaken maar ga geen dingen uit je hoofd leren die in de wet staan.quote:Op maandag 12 december 2016 20:25 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik heb nu een inleiding op het voorbereidend onderzoek en het afsluitend onderzoek. Niet zozeer lastig, maar wel heel veel schakelbepalingen en ik heb geen idee hoe ik dat allemaal in mijn koppie ga krijgen.
valit en andere Litigation juristen.quote:Op maandag 12 december 2016 17:12 schreef Pokkelmans het volgende:
Zijn er überhaupt mensen die formeel recht leuker vinden dan materieel?
Wat is dit in het Nederlands?quote:Op maandag 12 december 2016 21:06 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
valit en andere Litigation juristen.
quote:Op zondag 11 december 2016 00:38 schreef Ties02 het volgende:
Wat een kuttopic is dit ook geworden zeg
Materieel is gewoon een beetje lullen.quote:Op maandag 12 december 2016 16:46 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Strafprocesrecht/formeel strafrecht is ook strafrecht. Je bedoelt waarschijnlijk de tegenstelling materieel strafrecht.
Ik vind persoonlijk materieel strafrecht in ieder geval een stuk leuker.
Als dit maar goedkomtquote:Op maandag 12 december 2016 23:38 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Materieel is gewoon een beetje lullen.
6:217 moet je alleen noemen als een verbintenis voortkomt uit een overeenkomst.quote:Op maandag 12 december 2016 22:56 schreef Platinumgoat het volgende:
Inleiding verbintenissenrecht vind ik echt een drama. Beginselen Strafrecht daarintegen gaat me vrij makkelijk af.
Iemand nog tips voor verbintenissenrecht? Hoe het beste een casus aan te pakken, altijd 6:217 noemen?
quote:Op maandag 12 december 2016 23:46 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Jij moet al helemaal je bek houden.
Stoere praat voor iemand die met zijn bachelor begon in het jaar dat ons Staatshoofd in het huwelijk trad, en nog steeds tegen zijn essay aanhikt.quote:Op maandag 12 december 2016 23:46 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Jij moet al helemaal je bek houden.
Meneer wordt door z'n moeder even genomineerd voor een essayprijsje en meent meteen iedereen de maat te kunnen nemen? Je zal hem uiteindelijk wel niet gewonnen hebben, want het is de laatste tijd verdacht stil rond op dat vlak.quote:Op dinsdag 13 december 2016 08:47 schreef eriksd het volgende:
[..]
Stoere praat voor iemand die met zijn bachelor begon in het jaar dat ons Staatshoofd in het huwelijk trad, en nog steeds tegen zijn essay aanhikt.
Ik verwijs naar mijn vorige reactie.quote:Op dinsdag 13 december 2016 13:03 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Meneer wordt door z'n moeder even genomineerd voor een essayprijsje en meent meteen iedereen de maat te kunnen nemen? Je zal hem uiteindelijk wel niet gewonnen hebben, want het is de laatste tijd verdacht stil rond op dat vlak.
Beetje lafjes hoor.quote:Op dinsdag 13 december 2016 13:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik verwijs naar mijn vorige reactie.
Laat die troll joh.quote:Op dinsdag 13 december 2016 13:33 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Beetje lafjes hoor.
Wat wil je nou van me horen dan? Dat ik met mijn essay's gemiddeld een 8 sta?
Ik wil juist minder van je horen. Totdat je je bachelor op zak hebt.quote:Op dinsdag 13 december 2016 13:33 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Beetje lafjes hoor.
Wat wil je nou van me horen dan? Dat ik met mijn essay's gemiddeld een 8 sta?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |