SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Is er dan ook een scenario dat het nog voor juli wordt besproken? Of zit ik met een inleverdatum in de eerste week van juli nog veilig?quote:Op dinsdag 10 januari 2017 11:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Doelde meer op een scenario dat je er bijna bent en dan dat erdoorheen gemarcheerd komt. Zou het zodoende proberen ruim voor de zomer af te hebben.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Vind ik lastig in te schatten. Het is buitengewoon complexe materie, dus een consultatieronde na de zomer lijkt mij rijkelijk laat en het gaat dan ook gelijk met een belastingplan door het parlement waardoor het weer onder druk behandeld moet worden. Kan me zo voorstellen dat men probeert het zo spoedig mogelijk op tafel te hebben.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zo tentamen. Struikelvak dus heb weinig hoop, maar als ik het haal hoef ik nooit meer te verkleumen in het steenkoude sportcentrum.
Tentamen ging oke. Het ging dacht ik best goed, totdat ik een docent wat antwoorden hoorde geven. Gelukkig waren dat niet heel veel punten. Als de rest wel goed is gegaan heb ik goede hoop op een voldoende.
Laten we duimen op een voldoende.quote:
Tentamen ging oke. Het ging dacht ik best goed, totdat ik een docent wat antwoorden hoorde geven. Gelukkig waren dat niet heel veel punten. Als de rest wel goed is gegaan heb ik goede hoop op een voldoende.
Ik ben vandaag naar het roze strand geweest. Heb nu een tasje met roze zand.
Het schijnt dat een ander eiland ook een Pig Beach heeft, een strand waar varkens in het water zwemmen.
Jammer genoeg heb ik daar geen tijd voor.[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2017 01:51:39 ]
Dankje.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 01:50 schreef Etsu het volgende:
[..]
Laten we duimen op een voldoende.
Ik ben vandaag naar het roze strand geweest. Heb nu een tasje met roze zand.
Het schijnt dat een ander eiland ook een Pig Beach heeft, een strand waar varkens in het water zwemmen.
Tof dat roze zand. Wist niks van een Pig Beach, jammer dat het niet lukt maar wie weet voor je bucketlist.
Wie kan me meer vertellen over het tweede gesprek als je voor een stage of werkstudentschap solliciteert? Ik heb komende week een tweede gesprek bij een kantoor, alleen ik heb nog nooit een tweede gesprek gehad. Waar ik eerder gesolliciteerd heb was ofwel 1 gesprek ofwel ik kwam niet tot het tweede gesprek. Wat kan ik verwachten? Het kan nogal verschillen lees ik nl.
Wat een brakke vraag. Het antwoord op vraag b is volgens het antwoordmodel "Vraag b
Afrekenen over 100.000, waarvan 50.000 onttrekking". Hoe komen ze daar nou bij.
lekker duidelijk jaquote:Op maandag 16 januari 2017 18:40 schreef Tchock het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een brakke vraag. Het antwoord op vraag b is volgens het antwoordmodel "Vraag b
Afrekenen over 100.000, waarvan 50.000 onttrekking". Hoe komen ze daar nou bij.
Enig idee? Het antwoord op a is 100.000 omdat over de goodwill afgerekend moet worden als stakingswinst. Akkoord. Maar dan b?quote:
Vage vraag idd. Ik zou zeggen dat het EV van 25.000 eigenlijk 125.000 is. Als je dan voor 75.000 verkoopt heb je een vrijval van de goodwill voor 100.000, maar heb je tegelijkertijd een winst van 50.000 die je in je zak steekt. Als het geld van de onderneming naar Jennifer gaat is het een onttrekking voor 50.000.quote:
[ afbeelding ]
Wat een brakke vraag. Het antwoord op vraag b is volgens het antwoordmodel "Vraag b
Afrekenen over 100.000, waarvan 50.000 onttrekking". Hoe komen ze daar nou bij.
Lijkt dit ergens op? Ik kan zo ook geen andere verklaring bedenken. Als de getallen anders zouden zijn misschien nog wel.
nouja ze willen iets met een gift richting de zus. 25 aan boekwaarde en 100 aan goodwill maakt, 125 en als je dat voor 75 weg doet kom je dus op 50 uit. Maar hoe ze hem hier precies bedoelen is mij een raadsel.quote:
[ afbeelding ]
Wat een brakke vraag. Het antwoord op vraag b is volgens het antwoordmodel "Vraag b
Afrekenen over 100.000, waarvan 50.000 onttrekking". Hoe komen ze daar nou bij.
Als EV 125 is en je verkoopt voor 75 heb je een negatieve goodwill (badwill) van 50. Je maakt dan dus geen stakingswinst dus hoeft niet af te rekenen.quote:
[..]
Vage vraag idd. Ik zou zeggen dat het EV van 25.000 eigenlijk 125.000 is. Als je dan voor 75.000 verkoopt heb je een vrijval van de goodwill voor 100.000, maar heb je tegelijkertijd een winst van 50.000 die je in je zak steekt. Als het geld van de onderneming naar Jennifer gaat is het een onttrekking voor 50.000.
Lijkt dit ergens op? Ik kan zo ook geen andere verklaring bedenken. Als de getallen anders zouden zijn misschien nog wel.
Ja daarom klopt mijn antwoord denk ik ook niet. Maar t is de enige verklaring die ik zo kan bedenken.quote:
[..]
Als EV 125 is en je verkoopt voor 75 heb je een negatieve goodwill (badwill) van 50. Je maakt dan dus geen stakingswinst dus hoeft niet af te rekenen.
In familiesfeer, dus waarom zou dat niet verzakelijkt moeten worden?quote:
[..]
Als EV 125 is en je verkoopt voor 75 heb je een negatieve goodwill (badwill) van 50. Je maakt dan dus geen stakingswinst dus hoeft niet af te rekenen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Vrijval van goodwill. Interessant.quote:
[..]
Vage vraag idd. Ik zou zeggen dat het EV van 25.000 eigenlijk 125.000 is. Als je dan voor 75.000 verkoopt heb je een vrijval van de goodwill voor 100.000, maar heb je tegelijkertijd een winst van 50.000 die je in je zak steekt. Als het geld van de onderneming naar Jennifer gaat is het een onttrekking voor 50.000.
Lijkt dit ergens op? Ik kan zo ook geen andere verklaring bedenken. Als de getallen anders zouden zijn misschien nog wel.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
De overwinst is 100.000, namelijk de goodwill ofwel de waarde van de onderneming minus het eigen vermogen. De waarde van de onderneming is 125.000, namelijk waarde activa minus het vreemd vermogen.quote:
[ afbeelding ]
Wat een brakke vraag. Het antwoord op vraag b is volgens het antwoordmodel "Vraag b
Afrekenen over 100.000, waarvan 50.000 onttrekking". Hoe komen ze daar nou bij.
Nu je de onderneming verkoopt aan een familielid wordt de verkoopprijs fictief verzakelijkt, dus 125.000, daarbij wordt een een onttrekking van het verschil tussen de zakelijke prijs en de werkelijke verkoopprijs aangenomen.
"Als ze de uitkeringen nu hoger maken, hoef ik ook niet zo veel meer te doen.."
Juist.quote:
[..]
De overwinst is 100.000, namelijk de goodwill ofwel de waarde van de onderneming minus het eigen vermogen. De waarde van de onderneming is 125.000, namelijk waarde activa minus het vreemd vermogen.
Nu je de onderneming verkoopt aan een familielid wordt de verkoopprijs fictief verzakelijkt, dus 125.000, daarbij wordt een een onttrekking van het verschil tussen de zakelijke prijs en de werkelijke verkoopprijs aangenomen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ah, thanks. Het antwoordmodel was zo summer dat ik het er niet uit haalde maar dit klopt.quote:
[..]
De overwinst is 100.000, namelijk de goodwill ofwel de waarde van de onderneming minus het eigen vermogen. De waarde van de onderneming is 125.000, namelijk waarde activa minus het vreemd vermogen.
Nu je de onderneming verkoopt aan een familielid wordt de verkoopprijs fictief verzakelijkt, dus 125.000, daarbij wordt een een onttrekking van het verschil tussen de zakelijke prijs en de werkelijke verkoopprijs aangenomen.
Ik word hier helemaal niet vrolijk vanquote:
[ afbeelding ]
Wat een brakke vraag. Het antwoord op vraag b is volgens het antwoordmodel "Vraag b
Afrekenen over 100.000, waarvan 50.000 onttrekking". Hoe komen ze daar nou bij.
Wiebes wil de regeling afschaffen waar ik mijn masterscriptie over heb geschreven. Al die uren werk zijn straks net zo relevant voor de rechtswetenschap als mijn ontbijt. 
quote:Op dinsdag 17 januari 2017 18:43 schreef Tchock het volgende:
Wiebes wil de regeling afschaffen waar ik mijn masterscriptie over heb geschreven. Al die uren werk zijn straks net zo relevant voor de rechtswetenschap als mijn ontbijt.
Dat geldt over een paar jaar voor mijn hele master.quote:
Wiebes wil de regeling afschaffen waar ik mijn masterscriptie over heb geschreven. Al die uren werk zijn straks net zo relevant voor de rechtswetenschap als mijn ontbijt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Net tweede gesprek gehad, ging goed en ze waren positief zeiden ze. Nog wel een assessment doen om het beeld dat ze van mij hebben te bevestigen, maar had de indruk dat het al min of meer geregeld is. Als het goed afloopt volgende maand beginnen.
Is dit allemaal voor een werkstudentschap?quote:
Net tweede gesprek gehad, ging goed en ze waren positief zeiden ze. Nog wel een assessment doen om het beeld dat ze van mij hebben te bevestigen, maar had de indruk dat het al min of meer geregeld is. Als het goed afloopt volgende maand beginnen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja.quote:
[..]
Is dit allemaal voor een werkstudentschap?
Gedoetje zeg. Nouja, goed gedaan.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Klopt, alleen de insteek is om het na einde studie om te zetten in een dienstverband. Dus mocht alles goedkomen dan hoeft het assessment na mijn studie ook niet meer. Kwestie van nog even een gesprek met de toekomstige mede-adviseurs en dan beginnen.quote:
Maar goed, eerst maar eens assessment doen en dan kijken of het feest doorgaat.
Arrghgmbrl..
Heb tot nu toe 5 tentamens gemaakt, 2 x 8,5, 2 x 8, 1 x 6,5. Vanochtend even bij de inzage van die 6,5 geweest, het antwoord volgens het antwoordmodel verwees naar art. 2e lid 2 sub f UBLB, maar.. dit artikel staat niet in de (voorgeschreven) kluwer pocket. Ik kreeg voor de subvraag 0,25 i.p.v. 0,5 punten, had 3 alternatieven genoemd, maar niet het gevraagde artikel, omdat dit niet in de bundel stond. Docente geeft eerst toe dat ze me hiervoor best 0,5 punten mag geven, dus ze zegt me dit toe, later overlegt ze met een andere docent en houden ze het plots van 0,25, want: het artikel was tijdens het college eens genoemd.
Met dat kwart puntje zou ik afronden naar een 7 en dus nog Cum Laude de master kunnen behalen, met die 6,5 wordt dat lastiger, tenzij ik het vak laat vallen en een ander vak in de vrije keuze ruimte ga doen, voel me wel genaaid nu.
Maar eens kijken of ik het de moeite vind bezwaar te maken tegen de uitslag, nu het gevraagde artikel niet is opgenomen in de bundel. Je kunt die bundels net zo goed afschaffen als de repliek luidt dat het in college een keer is genoemd.
Heb tot nu toe 5 tentamens gemaakt, 2 x 8,5, 2 x 8, 1 x 6,5. Vanochtend even bij de inzage van die 6,5 geweest, het antwoord volgens het antwoordmodel verwees naar art. 2e lid 2 sub f UBLB, maar.. dit artikel staat niet in de (voorgeschreven) kluwer pocket. Ik kreeg voor de subvraag 0,25 i.p.v. 0,5 punten, had 3 alternatieven genoemd, maar niet het gevraagde artikel, omdat dit niet in de bundel stond. Docente geeft eerst toe dat ze me hiervoor best 0,5 punten mag geven, dus ze zegt me dit toe, later overlegt ze met een andere docent en houden ze het plots van 0,25, want: het artikel was tijdens het college eens genoemd.
Met dat kwart puntje zou ik afronden naar een 7 en dus nog Cum Laude de master kunnen behalen, met die 6,5 wordt dat lastiger, tenzij ik het vak laat vallen en een ander vak in de vrije keuze ruimte ga doen, voel me wel genaaid nu.
Maar eens kijken of ik het de moeite vind bezwaar te maken tegen de uitslag, nu het gevraagde artikel niet is opgenomen in de bundel. Je kunt die bundels net zo goed afschaffen als de repliek luidt dat het in college een keer is genoemd.
"Als ze de uitkeringen nu hoger maken, hoef ik ook niet zo veel meer te doen.."
Netjes, succes met je assessment!quote:
[..]
Klopt, alleen de insteek is om het na einde studie om te zetten in een dienstverband. Dus mocht alles goedkomen dan hoeft het assessment na mijn studie ook niet meer. Kwestie van nog even een gesprek met de toekomstige mede-adviseurs en dan beginnen.
Maar goed, eerst maar eens assessment doen en dan kijken of het feest doorgaat.
"Als ze de uitkeringen nu hoger maken, hoef ik ook niet zo veel meer te doen.."
Heeft jouw universiteit geen optie om een voldoende te herkansen? In Leiden kan het niet, weet niet waar jij studeert maar geloof dat het op sommige andere universiteiten wel kan. Zitten wel voorwaarden aan.quote:
Arrghgmbrl..
Heb tot nu toe 5 tentamens gemaakt, 2 x 8,5, 2 x 8, 1 x 6,5. Vanochtend even bij de inzage van die 6,5 geweest, het antwoord volgens het antwoordmodel verwees naar art. 2e lid 2 sub f UBLB, maar.. dit artikel staat niet in de (voorgeschreven) kluwer pocket. Ik kreeg voor de subvraag 0,25 i.p.v. 0,5 punten, had 3 alternatieven genoemd, maar niet het gevraagde artikel, omdat dit niet in de bundel stond. Docente geeft eerst toe dat ze me hiervoor best 0,5 punten mag geven, dus ze zegt me dit toe, later overlegt ze met een andere docent en houden ze het plots van 0,25, want: het artikel was tijdens het college eens genoemd.
Met dat kwart puntje zou ik afronden naar een 7 en dus nog Cum Laude de master kunnen behalen, met die 6,5 wordt dat lastiger, tenzij ik het vak laat vallen en een ander vak in de vrije keuze ruimte ga doen, voel me wel genaaid nu.
Maar eens kijken of ik het de moeite vind bezwaar te maken tegen de uitslag, nu het gevraagde artikel niet is opgenomen in de bundel. Je kunt die bundels net zo goed afschaffen als de repliek luidt dat het in college een keer is genoemd.
Dankje!quote:
[..]
Netjes, succes met je assessment!
UvA, ik kan die voldoende wel herkansen, maar bij herkansen vervalt cum laude sowieso, dus daar ben ik niet mee geholpen. Dit was een vak in de gebonden keuzeruimte, dus ga nu het andere vak maar extra goed proberen te maken, want wilde het sowieso toch al volgen.
Cum Laude zou voor mij ultiem zijn, werk er fulltime bij, dus als dat lukt.. Het is geen must, maar als het dan dichterbij komt voel je je genaaid als het wegglipt door een futiliteit waar je verder weinig aan kunt doen..
Cum Laude zou voor mij ultiem zijn, werk er fulltime bij, dus als dat lukt.. Het is geen must, maar als het dan dichterbij komt voel je je genaaid als het wegglipt door een futiliteit waar je verder weinig aan kunt doen..
"Als ze de uitkeringen nu hoger maken, hoef ik ook niet zo veel meer te doen.."
Ja begrijpelijk. Vervelend wel. Knap trouwens dat dat je lukt met een fulltime baan ernaast.quote:
UvA, ik kan die voldoende wel herkansen, maar bij herkansen vervalt cum laude sowieso, dus daar ben ik niet mee geholpen. Dit was een vak in de gebonden keuzeruimte, dus ga nu het andere vak maar extra goed proberen te maken, want wilde het sowieso toch al volgen.
Cum Laude zou voor mij ultiem zijn, werk er fulltime bij, dus als dat lukt.. Het is geen must, maar als het dan dichterbij komt voel je je genaaid als het wegglipt door een futiliteit waar je verder weinig aan kunt doen..
Men kan toch niet in redelijkheid verlangen dat je dit soort specifieke artikelen uit uitvoeringsbesluiten die een keer genoemd zijn gaat onthouden. Als er zoveel voor je van afhangt zou ik zeker een avondje aan een bezwaarschrift wagen. Komop zeg.quote:
UvA, ik kan die voldoende wel herkansen, maar bij herkansen vervalt cum laude sowieso, dus daar ben ik niet mee geholpen. Dit was een vak in de gebonden keuzeruimte, dus ga nu het andere vak maar extra goed proberen te maken, want wilde het sowieso toch al volgen.
Cum Laude zou voor mij ultiem zijn, werk er fulltime bij, dus als dat lukt.. Het is geen must, maar als het dan dichterbij komt voel je je genaaid als het wegglipt door een futiliteit waar je verder weinig aan kunt doen..
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Iemand vandaag Goederenrecht c.s. gemaakt?
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Art. 5:114 lid fucking DRIE 
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Nee.quote:
Iemand vandaag Goederenrecht c.s. gemaakt?
Is dat vak vergelijkbaar met RGR?quote:
Iemand vandaag Goederenrecht c.s. gemaakt?
Assessment is goed gegaan, kreeg gelijk rapport.
Persoonlijkheid enzo klopte ook met wat ik heb gezegd in het gesprek.
Dus komende week hoor ik meer.
Persoonlijkheid enzo klopte ook met wat ik heb gezegd in het gesprek.
Dus komende week hoor ik meer.
Nee. Kleine overlap maar. Meer overlap met insolventierecht. Dat ging pas echt kut. Ga die in de her wel voor het eggie doen.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Waar wil je uiteindelijk terecht komen?quote:
Wat staat beter op je cv als fiscalist een stage bij een big four of de belastingdienst?
Big4 staat altijd goed, belastingdienst ook omdat je het allemaal van de andere kant ziet.
Maar stage moet je niet doen voor je cv maar voor de ervaring. Vraag is dus: wat wil je?
En natuurlijk sluiten B4 en BD elkaar niet uit, ken ook mensen die beide doen/deden.
Welke kantoren in NL zijn groot v.w.b. vastgoed?
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
American Constitutional Law 
Gister de zaak United States v. Nixon geanalyseerd ivm het Watergate-schandaal.
Vind het best tof allemaal.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2017 14:55:32 ]
Gister de zaak United States v. Nixon geanalyseerd ivm het Watergate-schandaal. Vind het best tof allemaal.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2017 14:55:32 ]
Chill! Hoe is het daar, alles goed gegaan met vakken/tentamens enzo? Wanneer ben je eigenlijk weer in NL?quote:Op woensdag 25 januari 2017 14:55 schreef Etsu het volgende:
American Constitutional Law
Vind het best tof allemaal.
Ben weer ruim een week in DC, vorige week zijn de lessen begonnen. Vind het best wel leuk tot nu toe. Ik heb American Constitutional Law, Legislative Process, Basic American Government en American Foreign Policy gekozen. Ik had eerst 5 vakken gekozen, maar heb afgelopen maandag eentje uit mijn vakkenpakket geschopt omdat het een beetje teveel werd. Engels is ook wel op op hoog niveau, dus Google Translate is mijn beste vriend op dit moment.quote:
[..]
Chill! Hoe is het daar, alles goed gegaan met vakken/tentamens enzo? Wanneer ben je eigenlijk weer in NL?
De hoeveelheden werk dat je moet verzetten, is niet te vergelijken met de RUG. Daar is een tentamen voldoende om een vak te halen, hier heb je ook nog essays, thesis, examens, aanwezigheidsplicht, huiswerk etc. en dat wordt dan 1 cijfer.
Heb al 3 essays af, dus loop al erg vooruit met 1 vak. Morgen een presentatie; iets over mezelf vertellen en Amerikaanse politiek erbij betrekken. Ik zou mezelf als moderate beschouwen, dus beetje in het midden.
Ik denk dat ik 15 mei weer naar Nederland ga. Ben 5 mei klaar, daarna nog even op reis naar ergens en naar Madrid voor een voetbalwedstrijd van Real Madrid, dan ben ik klaar met mijn avontuur - denk ik. Binnenkort maar even vliegtickets boeken voor in maart. Ik wil ergens heel graag heen, maar ik weet niet of ik zin heb om ruim 20 uur in het vliegtuig te zitten.
