abonnement bol.com Unibet Coolblue
  dinsdag 10 januari 2017 @ 11:36:14 #251
263417 Keyos
Like a Boss
pi_168025470
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 11:23 schreef eriksd het volgende:

[..]

Doelde meer op een scenario dat je er bijna bent en dan dat erdoorheen gemarcheerd komt. Zou het zodoende proberen ruim voor de zomer af te hebben.
Is er dan ook een scenario dat het nog voor juli wordt besproken? Of zit ik met een inleverdatum in de eerste week van juli nog veilig?
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
  dinsdag 10 januari 2017 @ 12:19:51 #252
165633 eriksd
The grand facade...
pi_168026190
Vind ik lastig in te schatten. Het is buitengewoon complexe materie, dus een consultatieronde na de zomer lijkt mij rijkelijk laat en het gaat dan ook gelijk met een belastingplan door het parlement waardoor het weer onder druk behandeld moet worden. Kan me zo voorstellen dat men probeert het zo spoedig mogelijk op tafel te hebben.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_168068950
Zo tentamen. Struikelvak dus heb weinig hoop, maar als ik het haal hoef ik nooit meer te verkleumen in het steenkoude sportcentrum.
pi_168075464
Tentamen ging oke. Het ging dacht ik best goed, totdat ik een docent wat antwoorden hoorde geven. Gelukkig waren dat niet heel veel punten. Als de rest wel goed is gegaan heb ik goede hoop op een voldoende.
pi_168077552
Nog steeds geen scriptieonderwerp ;(
pi_168121855
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 13:56 schreef DoubleDip het volgende:
Tentamen ging oke. Het ging dacht ik best goed, totdat ik een docent wat antwoorden hoorde geven. Gelukkig waren dat niet heel veel punten. Als de rest wel goed is gegaan heb ik goede hoop op een voldoende.
Laten we duimen op een voldoende.

Ik ben vandaag naar het roze strand geweest. Heb nu een tasje met roze zand. *O*
Het schijnt dat een ander eiland ook een Pig Beach heeft, een strand waar varkens in het water zwemmen. _O- Jammer genoeg heb ik daar geen tijd voor.

[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2017 01:51:39 ]
pi_168171320
quote:
14s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 01:50 schreef Etsu het volgende:

[..]

Laten we duimen op een voldoende.

Ik ben vandaag naar het roze strand geweest. Heb nu een tasje met roze zand. *O*
Het schijnt dat een ander eiland ook een Pig Beach heeft, een strand waar varkens in het water zwemmen. _O- Jammer genoeg heb ik daar geen tijd voor.
Dankje.

Tof dat roze zand. Wist niks van een Pig Beach, jammer dat het niet lukt maar wie weet voor je bucketlist. :P
pi_168179753
Wie kan me meer vertellen over het tweede gesprek als je voor een stage of werkstudentschap solliciteert? Ik heb komende week een tweede gesprek bij een kantoor, alleen ik heb nog nooit een tweede gesprek gehad. Waar ik eerder gesolliciteerd heb was ofwel 1 gesprek ofwel ik kwam niet tot het tweede gesprek. Wat kan ik verwachten? Het kan nogal verschillen lees ik nl.
pi_168198239


Wat een brakke vraag. Het antwoord op vraag b is volgens het antwoordmodel "Vraag b
Afrekenen over 100.000, waarvan 50.000 onttrekking". Hoe komen ze daar nou bij. :{
pi_168199659
quote:
11s.gif Op maandag 16 januari 2017 18:40 schreef Tchock het volgende:
[ afbeelding ]

Wat een brakke vraag. Het antwoord op vraag b is volgens het antwoordmodel "Vraag b
Afrekenen over 100.000, waarvan 50.000 onttrekking". Hoe komen ze daar nou bij. :{
lekker duidelijk ja
pi_168199702
quote:
10s.gif Op maandag 16 januari 2017 19:16 schreef Yreal het volgende:

[..]

lekker duidelijk ja
Enig idee? Het antwoord op a is 100.000 omdat over de goodwill afgerekend moet worden als stakingswinst. Akkoord. Maar dan b? :?
pi_168199762
quote:
11s.gif Op maandag 16 januari 2017 18:40 schreef Tchock het volgende:
[ afbeelding ]

Wat een brakke vraag. Het antwoord op vraag b is volgens het antwoordmodel "Vraag b
Afrekenen over 100.000, waarvan 50.000 onttrekking". Hoe komen ze daar nou bij. :{
Vage vraag idd. Ik zou zeggen dat het EV van 25.000 eigenlijk 125.000 is. Als je dan voor 75.000 verkoopt heb je een vrijval van de goodwill voor 100.000, maar heb je tegelijkertijd een winst van 50.000 die je in je zak steekt. Als het geld van de onderneming naar Jennifer gaat is het een onttrekking voor 50.000.

Lijkt dit ergens op? Ik kan zo ook geen andere verklaring bedenken. Als de getallen anders zouden zijn misschien nog wel.
pi_168199882
quote:
11s.gif Op maandag 16 januari 2017 18:40 schreef Tchock het volgende:
[ afbeelding ]

Wat een brakke vraag. Het antwoord op vraag b is volgens het antwoordmodel "Vraag b
Afrekenen over 100.000, waarvan 50.000 onttrekking". Hoe komen ze daar nou bij. :{
nouja ze willen iets met een gift richting de zus. 25 aan boekwaarde en 100 aan goodwill maakt, 125 en als je dat voor 75 weg doet kom je dus op 50 uit. Maar hoe ze hem hier precies bedoelen is mij een raadsel.
pi_168199921
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 19:18 schreef DoubleDip het volgende:

[..]

Vage vraag idd. Ik zou zeggen dat het EV van 25.000 eigenlijk 125.000 is. Als je dan voor 75.000 verkoopt heb je een vrijval van de goodwill voor 100.000, maar heb je tegelijkertijd een winst van 50.000 die je in je zak steekt. Als het geld van de onderneming naar Jennifer gaat is het een onttrekking voor 50.000.

Lijkt dit ergens op? Ik kan zo ook geen andere verklaring bedenken. Als de getallen anders zouden zijn misschien nog wel.
Als EV 125 is en je verkoopt voor 75 heb je een negatieve goodwill (badwill) van 50. Je maakt dan dus geen stakingswinst dus hoeft niet af te rekenen.
pi_168199993
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 19:22 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als EV 125 is en je verkoopt voor 75 heb je een negatieve goodwill (badwill) van 50. Je maakt dan dus geen stakingswinst dus hoeft niet af te rekenen.
Ja daarom klopt mijn antwoord denk ik ook niet. Maar t is de enige verklaring die ik zo kan bedenken.
  maandag 16 januari 2017 @ 19:42:42 #266
165633 eriksd
The grand facade...
pi_168200787
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 19:22 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als EV 125 is en je verkoopt voor 75 heb je een negatieve goodwill (badwill) van 50. Je maakt dan dus geen stakingswinst dus hoeft niet af te rekenen.
In familiesfeer, dus waarom zou dat niet verzakelijkt moeten worden?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  maandag 16 januari 2017 @ 19:43:14 #267
165633 eriksd
The grand facade...
pi_168200811
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 19:18 schreef DoubleDip het volgende:

[..]

Vage vraag idd. Ik zou zeggen dat het EV van 25.000 eigenlijk 125.000 is. Als je dan voor 75.000 verkoopt heb je een vrijval van de goodwill voor 100.000, maar heb je tegelijkertijd een winst van 50.000 die je in je zak steekt. Als het geld van de onderneming naar Jennifer gaat is het een onttrekking voor 50.000.

Lijkt dit ergens op? Ik kan zo ook geen andere verklaring bedenken. Als de getallen anders zouden zijn misschien nog wel.
Vrijval van goodwill. Interessant.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  maandag 16 januari 2017 @ 19:43:15 #268
36221 Kopstoot
Ik houd nog steeds van Janine.
pi_168200813
quote:
11s.gif Op maandag 16 januari 2017 18:40 schreef Tchock het volgende:
[ afbeelding ]

Wat een brakke vraag. Het antwoord op vraag b is volgens het antwoordmodel "Vraag b
Afrekenen over 100.000, waarvan 50.000 onttrekking". Hoe komen ze daar nou bij. :{
De overwinst is 100.000, namelijk de goodwill ofwel de waarde van de onderneming minus het eigen vermogen. De waarde van de onderneming is 125.000, namelijk waarde activa minus het vreemd vermogen.
Nu je de onderneming verkoopt aan een familielid wordt de verkoopprijs fictief verzakelijkt, dus 125.000, daarbij wordt een een onttrekking van het verschil tussen de zakelijke prijs en de werkelijke verkoopprijs aangenomen.
"Als ze de uitkeringen nu hoger maken, hoef ik ook niet zo veel meer te doen.."
  maandag 16 januari 2017 @ 19:43:57 #269
165633 eriksd
The grand facade...
pi_168200838
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 19:43 schreef Kopstoot het volgende:

[..]

De overwinst is 100.000, namelijk de goodwill ofwel de waarde van de onderneming minus het eigen vermogen. De waarde van de onderneming is 125.000, namelijk waarde activa minus het vreemd vermogen.
Nu je de onderneming verkoopt aan een familielid wordt de verkoopprijs fictief verzakelijkt, dus 125.000, daarbij wordt een een onttrekking van het verschil tussen de zakelijke prijs en de werkelijke verkoopprijs aangenomen.
Juist.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_168200923
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 19:43 schreef Kopstoot het volgende:

[..]

De overwinst is 100.000, namelijk de goodwill ofwel de waarde van de onderneming minus het eigen vermogen. De waarde van de onderneming is 125.000, namelijk waarde activa minus het vreemd vermogen.
Nu je de onderneming verkoopt aan een familielid wordt de verkoopprijs fictief verzakelijkt, dus 125.000, daarbij wordt een een onttrekking van het verschil tussen de zakelijke prijs en de werkelijke verkoopprijs aangenomen.
Ah, thanks. Het antwoordmodel was zo summer dat ik het er niet uit haalde maar dit klopt.
pi_168201838
quote:
11s.gif Op maandag 16 januari 2017 18:40 schreef Tchock het volgende:
[ afbeelding ]

Wat een brakke vraag. Het antwoord op vraag b is volgens het antwoordmodel "Vraag b
Afrekenen over 100.000, waarvan 50.000 onttrekking". Hoe komen ze daar nou bij. :{
Ik word hier helemaal niet vrolijk van
pi_168225848
Wiebes wil de regeling afschaffen waar ik mijn masterscriptie over heb geschreven. Al die uren werk zijn straks net zo relevant voor de rechtswetenschap als mijn ontbijt. :')
pi_168229660
quote:
10s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 18:43 schreef Tchock het volgende:
Wiebes wil de regeling afschaffen waar ik mijn masterscriptie over heb geschreven. Al die uren werk zijn straks net zo relevant voor de rechtswetenschap als mijn ontbijt. :')
:D
  dinsdag 17 januari 2017 @ 20:40:48 #275
165633 eriksd
The grand facade...
pi_168229683
quote:
10s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 18:43 schreef Tchock het volgende:
Wiebes wil de regeling afschaffen waar ik mijn masterscriptie over heb geschreven. Al die uren werk zijn straks net zo relevant voor de rechtswetenschap als mijn ontbijt. :')
Dat geldt over een paar jaar voor mijn hele master.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')