POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaat
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
https://docs.google.com/s(...)HEBdO2Xsg/edit#gid=0
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential
Update van alle andere races en referenda
SPOILER: STREAMSOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoeren neuken, nooit meer werken.
Volgens mij is het traditie om de mensen die op je aan het wachten zijn (duizenden in die zaal met glas in Manhattan) toe te spreken op de avond van de verkiezingen. In plaats daarvan liet ze John Podesta opdraven om te vertellen dat iedereen maar naar huis moest. Zeer laffe actie.quote:Op vrijdag 25 november 2016 11:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoezo, ze heeft Trump diezelfde avond nog gebeld om haar nederlaag toe te geven.
Dat klopt, maar dat doet niks af aan het feit dat ze wel haar nederlaag heeft toegegeven.quote:Op vrijdag 25 november 2016 11:59 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Volgens mij is het traditie om de mensen die op je aan het wachten zijn (duizenden in die zaal met glas in Manhattan) toe te spreken op de avond van de verkiezingen. In plaats daarvan liet ze John Podesta opdraven om te vertellen dat iedereen maar naar huis moest. Zeer laffe actie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Later pas, ja. In een privé-gesprek met Trump.quote:
[..]
Dat klopt, maar dat doet niks af aan het feit dat ze wel haar nederlaag heeft toegegeven.
Nee, nog voordat Trump zijn speech hield voor zijn supporters. In die speech refereerde hij namelijk aan dat gesprek.quote:
[..]
Later pas, ja. In een privé-gesprek met Trump.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Pas nadat John Podesta iedereen naar huis had gestuurd gaf ze in een privé-gesprek met Trump toe dat ze had verloren. Haar supporters moesten nog een halve dag wachten voordat ze de moed bijeen had geraapt haar concession speech te houden.quote:
[..]
Nee, nog voordat Trump zijn speech hield voor zijn supporters. In die speech refereerde hij namelijk aan dat gesprek.
Ik denk inderdaad dat er bij deze "crowd"funding opportunisten zijn betrokken.quote:
[..]
Ik denk dat daar veel opportunisten bij zitten die geloven/hopen dat ze de uitslag nog kunnen veranderen.
Ik denk niet dat er gefraudeerd is. Met deze kleine verschillen kan een recount in een staat misschien een andere winnaar opleveren, maar je gaat er geen andere president mee krijgen.
Het is overigens ook bijna zeker dat het hier geen "crowd" betreft, maar een groep of persoon die verantwoordelijke is voor bijna alle donaties.
Iemand had de donaties in de gaten gehouden en zag dat dit een tempo had van $160.000 per uur, onafgebroken, zelfs in de nachtelijke uurtjes. Vreemd en zeer onnatuurlijk gedrag. Waarschijnlijk een bot.
Lees het zelf:
Ja, en dat was niet netjes, ze had die speech uiteraard direct moeten houden. Wederom, dat doet niks af aan het feit dat ze gewoon haar nederlaag geaccepteerd heeft.quote:
[..]
Pas nadat John Podesta iedereen naar huis had gestuurd gaf ze in een privé-gesprek met Trump toe dat ze had verloren. Haar supporters moesten nog een halve dag wachten voordat ze de moed bijeen had geraapt haar concession speech te houden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat ook maar een beetje vreemd is, is dat ze niet hameren op een recount van een grotere staat zoals Florida, waar er tig meldingen van fraude zijn binnengekomen.
Deze meldingen waren echter bijna allemaal fraude in het voordeel van Clinton, zoals bij bijna alle gevallen het geval was.
Deze meldingen waren echter bijna allemaal fraude in het voordeel van Clinton, zoals bij bijna alle gevallen het geval was.
Is er inmiddels al wat meer bekend over de FBI die alle mensen terugriep naar het kantoor voor een grote golf arrestaties, waar jij het eerst over had?quote:
[..]
Ik denk inderdaad dat er bij deze "crowd"funding opportunisten zijn betrokken.
Het is overigens ook bijna zeker dat het hier geen "crowd" betreft, maar een groep of persoon die verantwoordelijke is voor bijna alle donaties.
Iemand had de donaties in de gaten gehouden en zag dat dit een tempo had van $160.000 per uur, onafgebroken, zelfs in de nachtelijke uurtjes. Vreemd en zeer onnatuurlijk gedrag. Waarschijnlijk een bot.
Lees het zelf:
[ afbeelding ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
Natuurlijk kun je iemand die weigert openheid over zijn zakelijke belangen te geven, zichzelf met betalende ja-knikkers omringt en zijn beloftes en toezeggingen direct breekt direct diskwalificeren.
Is het misschien mogelijk dat jullie de wereld, specifiek mensen, minder goed begrijpen dan jullie denken? Ik snap dat het ''Trump heeft zijn aanhangers voorgelogen en bedrogen en daarom gewonnen''-riedeltje goed is voor jullie overtuiging dat jullie slim en goed geďnformeerd zijn en dus de wereld goed begrijpen, maar ik zal jullie moeten teleurstellen: de meeste mensen, inclusief Trump-aanhangers, snappen dat je altijd leden van het establishment nodig hebt als president. Het idee dat hij een kabinet zou samenstellen dat exclusief bestaat uit leden die door een technocratisch proces zijn gekozen is cognitieve dissonantie.quote:
[..]
Overigens sluit ik me hier wel bij aan. Natuurlijk moet de man nog beginnen, maar een president die zijn zakelijke belangen niet opzij wil zetten, zijn familie als adviseur benoemt, mensen aanstelt die geld hebben betaald aan zijn campagne (pay to play was bij Hillary immers ook volkomen terechte kritiek) en terug komt op zijn verkiezingsbeloftes kun je niet anders dan bekritiseren.
De afrekening volgt na vier jaar wel, dan kun je pas echt een oordeel vellen. Maar je moet iemand ook gewoon op zijn plannen kunnen beoordelen, dat is immers ook waarom hij in het Witte Huis is gestemd en dat ziet er gewoon niet zo netjes uit, en vertoont bovendien veel tekenen van het establishment waar hij zo op tegen zegt te zijn.
Ja, er was een groot pedonetwerk opgerold.quote:Op vrijdag 25 november 2016 12:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is er inmiddels al wat meer bekend over de FBI die alle mensen terugriep naar het kantoor voor een grote golf arrestaties, waar jij het eerst over had?
Kan alleen het officiele FBI bericht niet vinden.
Sure, dat heb ik dan ook nergens geclaimd, beste vriend.quote:
[..]
Ja, en dat was niet netjes, ze had die speech uiteraard direct moeten houden. Wederom, dat doet niks af aan het feit dat ze gewoon haar nederlaag geaccepteerd heeft.
Overigens, wat vreemd en onverwacht dat je niet inhoudelijk reageert.quote:
[..]
Is er inmiddels al wat meer bekend over de FBI die alle mensen terugriep naar het kantoor voor een grote golf arrestaties, waar jij het eerst over had?
hierquote:
[..]
Ja, er was een groot pedonetwerk opgerold.
Kan alleen het officiele FBI bericht niet vinden.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2016 12:14:19 ]
Nou, dat zal je toch je zinnen eens duidelijker moeten formuleren.quote:
[..]
Sure, dat heb ik dan ook nergens geclaimd, beste vriend.
Je zegt hier namelijk dat Clinton op de verkiezingsuitslag twee dingen deed: weigeren haar supporters toe te spreken en weigeren zich bij haar nederlaag neer te leggen. Dat tweede heeft ze wel gedaan, het eerste niet.quote:
[..]
Heel vreemd inderdaad. Ook dat ze wilden dat Trump bij voorbaat de uitslag zou accepteren en vervolgens weigert Clinton op de avond van de verkiezingen haar toeschouwers toe te spreken en zich bij haar nederlaag neer te leggen.
Als je bedoelt 'ze heeft tegen haar supporters niet toegegeven verloren te hebben', dan zou ik voortaan het woord 'om' gebruiken in plaats van 'en' in die zin. Dan is het duidelijker.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat valt er inhoudelijk te reageren op een claim dat alles rigged is zonder onderbouwing of bewijs buiten iemand op een internetpagina die roept dat dit heus wel echt gebeurd is?quote:
[..]
Overigens, wat vreemd en onverwacht dat je niet inhoudelijk reageert.
Dit valt niet te ontkrachten, want je kan niet terugkijken wanneer de bedragen binnenkwamen. Hij heeft ook geen screenshots. We zullen het dus wel zien volgende week. Tot die tijd is het de moeite van de discussie niet waard.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar ik moet toegeven dat als DeVos kinderarbeid weer gaat legaliseren, de bluecollar families wat extra inkomen kunnen hebben.
Oh, je reactie was dus puur bedoeld om mij voor het blok te zetten?quote:
[..]
Wat valt er inhoudelijk te reageren op een claim dat alles rigged is zonder onderbouwing of bewijs buiten iemand op een internetpagina die roept dat dit heus wel echt gebeurd is?
Dit valt niet te ontkrachten, want je kan niet terugkijken wanneer de bedragen binnenkwamen. Hij heeft ook geen screenshots. We zullen het dus wel zien volgende week. Tot die tijd is het de moeite van de discussie niet waard.
Beetje trollen enzo.
Jammer dan voor je dat ik antwoord heb kunnen geven.
Ik wil wel ingaan op je pedonetwerkclaim, want dat was in Noorwegen, maar ik gun je het idee dat dit een uitstekend antwoord was.quote:
[..]
Oh, je reactie was dus puur bedoeld om mij voor het blok te zetten?
Beetje trollen enzo.
Jammer dan voor je dat ik antwoord heb kunnen geven.
Mijn post was voornamelijk bedoeld om duidelijk te maken dat jij wel vaker dit soort zaken hebt gepost, waarvan het overgrote deel onzin was (zoals dat FBI-verhaal).
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ah wat heerlijk voorspelbaar, pavloviaans, en onwetend.quote:
[..]
Ik wil wel ingaan op je pedonetwerkclaim, want dat was in Noorwegen, maar ik gun je het idee dat dit een uitstekend antwoord was.
Mijn post was voornamelijk bedoeld om duidelijk te maken dat jij wel vaker dit soort zaken hebt gepost, waarvan het overgrote deel onzin was (zoals dat FBI-verhaal).
De boodschapper aanvallen, maar niks inhoudelijk weten van de boodschap.
Hier.
https://www.fbi.gov/news/(...)tion-cross-country-x
"The Federal Bureau of Investigation, along with representatives from the National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC) and several international law enforcement partners, today announced that, domestically, 82 minors were rescued and 239 traffickers and their associates were arrested as part of Operation Cross Country X, an international effort focusing on underage human trafficking that ran from October 13 to 16, 2016."
Ik verwacht echter geen excuses, want dat heeft jouw soort hier nog nooit gedaan, excuses aangeboden wanneer ze er maar weer eens naast zaten en eigenlijk vooral bezig waren met karaktermoord.
Kijk eens naar de data:quote:
[..]
Ah wat heerlijk voorspelbaar, pavloviaans, en onwetend.
De boodschapper aanvallen, maar niks inhoudelijk weten van de boodschap.
Hier.
https://www.fbi.gov/news/(...)tion-cross-country-x
"The Federal Bureau of Investigation, along with representatives from the National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC) and several international law enforcement partners, today announced that, domestically, 82 minors were rescued and 239 traffickers and their associates were arrested as part of Operation Cross Country X, an international effort focusing on underage human trafficking that ran from October 13 to 16, 2016."
Ik verwacht echter geen excuses, want dat heeft jouw soort hier nog nooit gedaan, excuses aangeboden wanneer ze er maar weer eens naast zaten en eigenlijk vooral bezig waren met karaktermoord.
http://truepundit.com/bre(...)s-in-clinton-probes/
Helaas is je eigen post hierover verwijderd, maar hier stond die:
POL / Amerikaanse verkiezingen 2016 #137 Early Voting!
4 november
https://www.fbi.gov/news/(...)tion-cross-country-x
17 oktober.
Ik verwacht echter geen excuses, want dat heeft jouw soort hier nog nooit gedaan, excuses aangeboden wanneer ze er maar weer eens naast zaten en eigenlijk vooral bezig waren met karaktermoord.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ontken juist niet dat je establishment nodig hebt om een regering neer te zetten. Dat heb ik vanaf het begin al geroepen, je kunt the swamp wel willen drainen, je hebt toch ook zo'n swamp nodig.quote:
[..]
[..]
Is het misschien mogelijk dat jullie de wereld, specifiek mensen, minder goed begrijpen dan jullie denken? Ik snap dat het ''Trump heeft zijn aanhangers voorgelogen en bedrogen en daarom gewonnen''-riedeltje goed is voor jullie overtuiging dat jullie slim en goed geďnformeerd zijn en dus de wereld goed begrijpen, maar ik zal jullie moeten teleurstellen: de meeste mensen, inclusief Trump-aanhangers, snappen dat je altijd leden van het establishment nodig hebt als president. Het idee dat hij een kabinet zou samenstellen dat exclusief bestaat uit leden die door een technocratisch proces zijn gekozen is cognitieve dissonantie.
Maar, power corrupts. Altijd. Overal. En ik maak mij geen illusies dat Trump en zijn regering daar op miraculeuze wijze immuun voor zouden zijn. En ik ben eerlijk genoeg om dat gewoon af te willen wachten en om te kijken hoe vier jaar presidentschap uitpakt, maar het is niet raar dat ik een inschatting probeer te maken. En dat is er nu eentje van oude wijn in nieuwe zakken.
die inkomsten gaan dan toch rechtstreeks naar de kerk mag ik hopen?quote:
Maar ik moet toegeven dat als DeVos kinderarbeid weer gaat legaliseren, de bluecollar families wat extra inkomen kunnen hebben.
Zeker, net als al het geld dat Carson gaat besparen op HUD.quote:Op vrijdag 25 november 2016 12:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
die inkomsten gaan dan toch rechtstreeks naar de kerk mag ik hopen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Laten we ons inderdaad beperken tot feiten, en geen speculatie meer.
Dus ook geen antui-trump speculatie. Das wel zo eerlijk
[ Bericht 59% gewijzigd door Euribob op 25-11-2016 12:59:06 (Quote van verwijderde post) ]
Dus ook geen antui-trump speculatie. Das wel zo eerlijk
[ Bericht 59% gewijzigd door Euribob op 25-11-2016 12:59:06 (Quote van verwijderde post) ]
Wat voor anti-Trump speculatie bedoel je precies? Dat hij met de aanstelling van DeVos niet echt bezig is met het drainen van het swamp lijkt mij geen speculatie.quote:
[..]
Laten we ons inderdaad beperken tot feiten, en geen speculatie meer.
Dus ook geen antui-trump speculatie. Das wel zo eerlijk
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat weet ik niet. Als men werknemers verplicht om betaald te worden in jenever en inkopen te doen in winkels van de fabrieken zal er weinig over zijn om aan de kerk te geven.quote:
[..]
die inkomsten gaan dan toch rechtstreeks naar de kerk mag ik hopen?
Maar ze krijgen wel een mooie muur langs de grens.
Even wat persoonlijk geneuzel verwijderd, hou het wel op de inhoud mensen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik denk dat niemand er wat op tegen heeft als Trump-aanhangers heel boos ook geld gaan inzamelen vor een recount/Audit in Florida, als ze denken Clnton daarmee te grazen te nemen isquote:
Wat ook maar een beetje vreemd is, is dat ze niet hameren op een recount van een grotere staat zoals Florida, waar er tig meldingen van fraude zijn binnengekomen.
Deze meldingen waren echter bijna allemaal fraude in het voordeel van Clinton, zoals bij bijna alle gevallen het geval was.
an sich behoort idd Florida tot de vier staten waarvan Alex Haldermann aangegeven heeft dat er bepaalde anamolieen waren, de reden dat hij echter deze buitensloot bij het verzoek om een Recount/Audit is dat de DRE machines die toegepast werden in Florida geen paper trail nalaten en dus eventuele manipulaties zeer lastig later te controleren zijn. men kan hooguit nogmaals de in het geheugen opgeslagen stem opnieuw tellen, maar niet of deze mogeljk tussentijds gewijzigd is.
In zowel Wisconsin en Michigan zijn alle stemmachines met Paper trail en dus kan men aan de hand daarvan vaststellen of er aanwijzingen zijn dat er stemmen gemanipuleerd zijn, via bepaalde flip-vote methodieken (alle mogelijkheden afgegeven stemmen te wijzigen zijn enkel na het uitgeven van de stem mogelijk, of anders zal degene die zn stem afgeeft dit zelf al merken, om die reden is een Paper trail betrouwbaar om achteraf te controleren; de papieren printout wordt gedrukt voordat de stem dadwerkelijk in het geheugen opgeslagen wordt)
In Pennsylvania is in ongeveer 30% van de stemdistricten dit het geval ... om die reden zal het heel onwaarschijnlijk zijn dat een audit daadwerkelijk de uitslag anders doet zijn (PA kende clinton iets van 70.000 stemmen minder, dat zouden dan 35.000 votes zijn die 'geflipt' zouden moeten zijn...
maar als men in de kiesdistricten genoeg bewijzen vind voor een afwijking van 10.000 votes die mogelijk gemanipuleerd zijn in nadeel van HRC, zou dat inderdaad een sterk argument zijn dat de uitslag daadwrkelijk veranderd kan zijn door manipulatie...dan zou een verzoek aan het kiescollege kunnen gaan om bv de verkiezing in PA voor ongeldig te verklaren (alhoewel betzijfeld kan worden of het ooit zover zal komen, ook in 2000 was dat het moment dat Al Gore alsnog besloot op te geven, al waren er ook toen genoeg aanwijzingend at de uitslag in Florida idd doorslaggeven gemanipuleerd kon zijn)
https://ballotpedia.org/Voting_methods_and_equipment_by_state
Overigens, stemfraude kwam altijd al voor in de VS en meestal is het een kwestie van 'de winnaar hoefde minder stemmen te kopen', waardoor alsnog de partij die de meeste stemmen normaal krijgt de meest waarchijnlijke is om te winnen... spannend wordt het pas als de uitslag in specifieke staten dusdanig dicht bij elkar ligt, dat manipulatie succesvol kan zijn... dan kan je idd een verkiezing doorslaggevend beinvloedden door het 'flippen' van een par duizend stemmen in specifieke staten of soms zelfs districten
[ Bericht 5% gewijzigd door RM-rf op 25-11-2016 13:21:34 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Uiteraard. Maar die fielt, die bandiet, dat liegende stuk vreten dat deze verkiezingen won.. Die mag wel gewoon worden aamgepakt? Met zijn corrupte roversbende erbij?quote:Op vrijdag 25 november 2016 12:58 schreef Euribob het volgende:
Even wat persoonlijk geneuzel verwijderd, hou het wel op de inhoud mensen.
Ik wil je niet teleurstellen, maar Clinton heeft verloren, niet gewonnen.quote:Op vrijdag 25 november 2016 13:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar die fielt, die bandiet, dat liegende stuk vreten dat deze verkiezingen won.. Die mag wel gewoon worden aamgepakt? Met zijn corrupte roversbende erbij?
Nu mag je met dezelfde kritische blik naar Trump gaat kijken.quote:
[..]
Ik wil je niet teleurstellen, maar Clinton heeft verloren, niet gewonnen.
My friends all drive horses
Dat hoeft niet want drain the swamp en muur.quote:
[..]
Nu mag je met dezelfde kritische blik naar Trump gaat kijken.
Ik heb mijn mening over Trump hier vaak genoeg verkondigd. Verder heb ik geen zin om mee te doen met de circlejerk echochamber die hier is ontstaan.quote:
[..]
Nu mag je met dezelfde kritische blik naar Trump gaat kijken.
Daar had je tot twee weken geleden anders geen enkele moeite mee.quote:
[..]
Ik heb mijn mening over Trump hier vaak genoeg verkondigd. Verder heb ik geen zin om mee te doen met de circlejerk echochamber die hier is ontstaan.
My friends all drive horses
Ja, heerlijke periode was dat.quote:
[..]
Daar had je tot twee weken geleden anders geen enkele moeite mee.
99.999, Ulx, en alle anderen waren toen in geen velden of wegen te zien.
Heerlijk om te zien dat hun elitair geblaat en gezwaai met polls en "bronnen" op niks is uitgekomen en dat de MSM ze eigenlijk een jaar lang heeft voorgelogen.
Is nog steeds een fijne periode overigens, want ze zaten er nog steeds naast, en zullen er nog steeds naast blijven zitten.
Interessant stuk van een conservatieve radioman over media in het Trumptijdperk.
http://www.politico.com/m(...)charlie-sykes-214483
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2016 13:51:18 ]
http://www.politico.com/m(...)charlie-sykes-214483
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2016 13:51:18 ]
Zolang bepaalde users wegblijven en Refragmental niet in een echte discussie terecht kan komen durft hij het wel aan.quote:
[..]
Daar had je tot twee weken geleden anders geen enkele moeite mee.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik vind alt-reality een bijzonder treffende term, eigenlijk.quote:
Interessant stuk van een conservatieve radioman over media in het Trumptijdperk.
http://www.politico.com/m(...)charlie-sykes-214483
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik kan in ieder geval niet wachten op de dag dat Clinton geboeid wordt afgevoerd en die hele beerput aan corruptie open gaat.
Er is niemand voorgelogen. De meeste onderzoeken wezen Clinton aan als winnaar. Het liep alleen anders.quote:
[..]
Ja, heerlijke periode was dat.
99.999, Ulx, en alle anderen waren toen in geen velden of wegen te zien.
Heerlijk om te zien dat hun elitair geblaat en gezwaai met polls en "bronnen" op niks is uitgekomen en dat de MSM ze eigenlijk een jaar lang heeft voorgelogen.
Is nog steeds een fijne periode overigens, want ze zaten er nog steeds naast, en zullen er nog steeds naast blijven zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan kun je lang wachten.quote:
Ik kan in ieder geval niet wachten op de dag dat Clinton geboeid wordt afgevoerd en die hele beerput aan corruptie open gaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien moet je dat eens laten varen en kijken waar Trump nu mee bezig is.quote:
Ik kan in ieder geval niet wachten op de dag dat Clinton geboeid wordt afgevoerd en die hele beerput aan corruptie open gaat.
My friends all drive horses
Omdat die onderzoeken allemaal onzin waren en meer bedoeld ter beďnvloeding van het volk.quote:
[..]
Er is niemand voorgelogen. De meeste onderzoeken wezen Clinton aan als winnaar. Het liep alleen anders.
En dit is ook tig maal verteld, maar steeds weggelachen.
Zo werd het ook weggelachen toen is zei dat Clinton het eigenlijk wel erg slecht deed in de polls, ook al stond ze voor. Ze deed het erg slecht voor iemand met 30 jaar ervaring in de politieke wereld, met zowat alle media op haar hand, tegenover een dwaas zo'n politieke ervaring die praktisch meedeed voor de grap. Clinton deed het bizar slecht. En zie hier het resultaat, ze verliest!!! Ondanks dat ze zowat alles mee had
Wat vind je er van dat Trump iemand die honderden miljoenen in privé-scholen geďnvesteerd heeft aanstelt als chef van het onderwijs?quote:
Ik kan in ieder geval niet wachten op de dag dat Clinton geboeid wordt afgevoerd en die hele beerput aan corruptie open gaat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De Bubble. Het is ook inderdaad zorgwekkend dat Trump naar zo'n Alex "de regering promoot homoseksualiteit zodat er minder kinderen geboren worden" Jones lijkt te luisteren.quote:
[..]
Ik vind alt-reality een bijzonder treffende term, eigenlijk.
'Beďnvloeding van het volk'.quote:
[..]
Omdat die onderzoeken allemaal onzin waren en meer bedoeld ter beďnvloeding van het volk.
En dit is ook tig maal verteld, maar steeds weggelachen.
Zo werd het ook weggelachen toen is zei dat Clinton het eigenlijk wel erg slecht deed in de polls, ook al stond ze voor. Ze deed het erg slecht voor iemand met 30 jaar ervaring in de politieke wereld, met zowat alle media op haar hand, tegenover een dwaas zo'n politieke ervaring die praktisch meedeed voor de grap. Clinton deed het bizar slecht. En zie hier het resultaat, ze verliest!!! Ondanks dat ze zowat alles mee had
Wat een onzin toch weer. Trump heeft ook een tijdje op kop gelegen volgens de polls. Maar nadat hij weer wat domme uitspraken deed, kakte zijn populariteit weer in. Als je Trump op een bepaald moment als winnaar pollt, hoe ben je dan precies het volk aan het beďnvloeden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nog maar weer zeggen.. alle polls die Clinton een overwinning in de popular vote gaven hadden gelijk.
De marge is ondertussen 2.103.959 stemmen.
https://docs.google.com/s(...)view?sle=true#gid=19
De marge is ondertussen 2.103.959 stemmen.
https://docs.google.com/s(...)view?sle=true#gid=19
My friends all drive horses
Ach, terugkijken naar vorige maand om maar niet te hoeven zien wat Trump NU aan het doen is. Hoe makkelijk en geruststellend.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2016 14:14:17 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2016 14:14:17 ]
De Clintons zijn nu ook gewoon klaar. Te oud, politek uitgespeeld. Prima, tijd voor verjonging in de Democratische partij.
My friends all drive horses
Dat lijkt me logisch, ze zal het niet over vier jaar nog eens proberen. Wellicht Chelsea nog eens over 16 jaar ofzo.quote:
De Clintons zijn nu ook gewoon klaar. Te oud, politek uitgespeeld. Prima, tijd voor verjonging in de Democratische partij.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
wat heeft die nu gedaan dan?quote:
Ach, terugkijken naar vorige maand om maar niet te hoeven zien wat Trump NU aan het doen is. Hoe makkelijk en geruststellend.
Een team samenstellen van louter multimiljonairs die functies krijgen naar gelang hun steun en betaling aan zijn campagne. Bijvoorbeeld.quote:
Die zaten er niet helemaal naast inderdaad, hoewel ze wel een iets groter voorsprong voor Clinton gaven. Maar de state polls zaten wel compleet naastquote:
Nog maar weer zeggen.. alle polls die Clinton een overwinning in de popular vote gaven hadden gelijk.
De marge is ondertussen 2.103.959 stemmen.
https://docs.google.com/s(...)view?sle=true#gid=19
Ik zie daar in grote letters 'steal' staan. Dat is toch raar? Als na hertelling blijkt dat Hillary meer stemmen heeft dan is het niet gestolen maar gerechtigheid. Anders had Trump het echt gestolen immers. Los van dubieuze gronden of niet.quote:
[..]
Ik denk inderdaad dat er bij deze "crowd"funding opportunisten zijn betrokken.
Het is overigens ook bijna zeker dat het hier geen "crowd" betreft, maar een groep of persoon die verantwoordelijke is voor bijna alle donaties.
Iemand had de donaties in de gaten gehouden en zag dat dit een tempo had van $160.000 per uur, onafgebroken, zelfs in de nachtelijke uurtjes. Vreemd en zeer onnatuurlijk gedrag. Waarschijnlijk een bot.
Lees het zelf:
[ afbeelding ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Naast CNN wil ik ook graag FOX News Channel USA erbij hebben.
Ziggo biedt het niet aan, online streams of zeer slechte kwaliteit of nagenoeg nergens te vinden. Op welke andere wijze kan ik die zender naar me toe halen, gratis of betaald, in goede kwaliteit?
Ziggo biedt het niet aan, online streams of zeer slechte kwaliteit of nagenoeg nergens te vinden. Op welke andere wijze kan ik die zender naar me toe halen, gratis of betaald, in goede kwaliteit?
Mai pben rai~!
Ik zie het niet gebeuren dat er een andere uitkomst gaat komen. Het zou wel een ontzettende mop zijn.
Denk ook niet dat Hillary het aan gaat vechten. Dat zou het land op zijn kop zetten en dat wil ze niet haar geweten hebben gok ik. Haar rest nu speeches voor veel geld, goede doelen met haar foundation en op de achtergrond nog wat inzetten voor vrouwenrechten, wat ze haar hele leven ongeveer deed als je alle stront van de strontkar af spoelt en een objectieve houding aanneemt
beter een knipoog dan een blauw oog
raspberry piquote:
Naast CNN wil ik ook graag FOX News Channel USA erbij hebben.
Ziggo biedt het niet aan, online streams of zeer slechte kwaliteit of nagenoeg nergens te vinden. Op welke andere wijze kan ik die zender naar me toe halen, gratis of betaald, in goede kwaliteit?
Kost maar 30 tot 50 euro.
The Lion strikes down the elephanttwitter:thehill twitterde op vrijdag 25-11-2016 om 17:31:05 Report: Trump team wants Romney to publicly apologize to be considered for Secretary of State… https://t.co/b9P0VstJlb reageer retweet
Report: Trump team wants Romney to publicly apologize to be considered for Secretary of State… 
"This is my party now!"
Das toch niets anders dan een stuk hardware? Heb een laptop die aangesloten is op de tv.quote:
[..]
raspberry pi
Kost maar 30 tot 50 euro.
Mai pben rai~!
TRUMP PRESIDENT NAHHW!!quote:
Nog maar weer zeggen.. alle polls die Clinton een overwinning in de popular vote gaven hadden gelijk.
De marge is ondertussen 2.103.959 stemmen.
https://docs.google.com/s(...)view?sle=true#gid=19
lekker faxen heel de dag echt genot
Zal wel, maar Hillary moet nog wel even gepakt worden op haar verliesquote:
De Clintons zijn nu ook gewoon klaar. Te oud, politek uitgespeeld. Prima, tijd voor verjonging in de Democratische partij.
Haar leven nog even zo moeilijk mogelijk maken voor een paar jaar 
Voor de duidelijkheid: ik bedoel niet lichamelijk en ook niet dat ze over een paar jaar moet sterven
Het zou wel hilarisch zijn als er een recount komt en Trump nog meer staten wint. In New Hampshire is de marge bijvoorbeeld maar 3000 stemmen in Nevada 44k stemmen. Dat zijn kleinere marges dan waarmee Trump doorgaans won.
http://www.nakedcapitalism.com/2016/11/links-112516.htmlquote:In the second presidential debate, Clinton effectively accused him of working for a hostile foreign power, of being a stooge of the Russian regime. Had that been true, then the national security state ought by now to be swinging into action in order to protect the republic. Generals appearing on television to take charge would be an appropriate response to the risk of the nuclear codes falling into enemy hands. Instead, the American state has pivoted as rapidly as it normally does to accommodate its new master and to offer its services to his cause, in the hope of making that cause reasonably effective. Obama came on television to insist that he wishes Trump well, because if Trump succeeds then America succeeds. This suggests that the people who voted for him were right to suspect that the system would do everything in its power to soften the blow of their choice. It also means that if Trump poses a serious threat to American democracy, we lack the language to express it.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zou toch wel ironisch zijnquote:
[..]
Ik geloof niet dat de republikeinen erachter zitten.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
WTF
Zelfs Stein is een rat...
Zelfs Stein is een rat...
twitter:mitchellvii twitterde op vrijdag 25-11-2016 om 20:53:45 RECOUNT IS FUNDRAISER SCAM - Jill Stein Now Says Money She Raised for "Recount" May Go Elsewhere https://t.co/vOKL4DjsE6 reageer retweet
RECOUNT IS FUNDRAISER SCAM - Jill Stein Now Says Money She Raised for "Recount" May Go Elsewhere
Can't Strump the Trumpquote:
WTF
Zelfs Stein is een rat...twitter:mitchellvii twitterde op vrijdag 25-11-2016 om 20:53:45 RECOUNT IS FUNDRAISER SCAM - Jill Stein Now Says Money She Raised for "Recount" May Go Elsewhere https://t.co/vOKL4DjsE6 reageer retweet
Dit vervreemd links nog verder van het politieke proces
. Eerst geld in dat zwarte gat van de Bernie campagne gooien. Dan geld spenderen aan Crooked Hillary en dan nu de recount van Jill. De lui die allemaal genaaid worden zijn straks de grootste supporters van The Donald.
Het is gewoon een mix van Dynastie, Dallas en House of Cards.quote:
[..]
Can't Strump the Trump
Dit vervreemd links nog verder van het politieke proces
De lui die allemaal genaaid worden zijn straks de grootste supporters van The Donald.
SOAP!!!
Je vergeet Game of Thrones. Romney must bend the knee.quote:
[..]
Het is gewoon een mix van Dynastie, Dallas en House of Cards.
SOAP!!!
De Hillary supporters worden nu helemaal suicidal.quote:
[..]
Je vergeet Game of Thrones. Romney must bend the knee.
Wat gaat ze in hemelsnaam met dat geld doen?
Volgens mij gaan ze dat gebruiken om eerlijke verkiezingen te promoten o.i.d. . Met andere woorden ze hebben de campagne voor Jill Stein 2020 alvast vooruit betaald.quote:
[..]
De Hillary supporters worden nu helemaal suicidal.
Wat gaat ze in hemelsnaam met dat geld doen?
Als ze een statement wil maken geeft ze dat geld aan de Indianen.quote:
[..]
Volgens mij gaan ze dat gebruiken om eerlijke verkiezingen te promoten o.i.d. . Met andere woorden ze hebben de campagne voor Jill Stein 2020 alvast vooruit betaald.
Ughquote:
WTF
Zelfs Stein is een rat...twitter:mitchellvii twitterde op vrijdag 25-11-2016 om 20:53:45 RECOUNT IS FUNDRAISER SCAM - Jill Stein Now Says Money She Raised for "Recount" May Go Elsewhere https://t.co/vOKL4DjsE6 reageer retweet
. Er staat op haar website dat ze niet kunnen garanderen dat het geld naar een recount gaat. Dat is logisch, want als ze bijvoorbeeld 1,9 miljoen binnenkrijgen kunnen ze geen recount aanvragen. Dan gaat het geld naar een goed doel zoals 'election integrity efforts', staat op dezelfde website.
Is het zoveel gevraagd om zelf eens iets na te kijken voordat je het post? Oh wacht, hunter2011
. Retorische vraag.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat is de aanleiding van deze cartoon?quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Maar je ziet hier precies in actie waarom de fake newssites alleen aanslaan bij rechts. De bekende Fokposters krijgen een stijfje van het subtiel geframede tweetje en linken het direct door. De eerste de beste liberaal leest het artikel en schiet er meteen de nodige gaten in. 😂quote:
[..]
Ugh
Er staat op haar website dat ze niet kunnen garanderen dat het geld naar een recount gaat. Dat is logisch, want als ze bijvoorbeeld 1,9 miljoen binnenkrijgen kunnen ze geen recount aanvragen. Dan gaat het geld naar een goed doel zoals 'election integrity efforts', staat op dezelfde website.
Is het zoveel gevraagd om zelf eens iets na te kijken voordat je het post? Oh wacht, hunter2011
beter een knipoog dan een blauw oog
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Deze man vat mijn mening goed samen.
http://mobile.nytimes.com(...)-just-get-along.html
http://mobile.nytimes.com(...)-just-get-along.html
quote:Donald Trump schlepped across town on Tuesday to meet with the publisher of The New York Times and some editors, columnists and reporters at the paper.
As The Times reported, Trump actually seemed to soften some of his positions:
He seemed to indicate that he wouldn’t seek to prosecute Hillary Clinton. But he should never have said that he was going to do that in the first place.
He seemed to indicate that he wouldn’t encourage the military to use torture. But he should never have said that he would do that in the first place.
He said that he would have an “open mind” on climate change. But that should always have been his position.
You don’t get a pat on the back for ratcheting down from rabid after exploiting that very radicalism to your advantage. Unrepentant opportunism belies a staggering lack of character and caring that can’t simply be vanquished from memory. You did real harm to this country and many of its citizens, and I will never — never — forget that.
As I read the transcript and then listened to the audio, the slime factor was overwhelming.
After a campaign of bashing The Times relentlessly, in the face of the actual journalists, he tempered his whining with flattery.
At one point he said:
“I just appreciate the meeting and I have great respect for The New York Times. Tremendous respect. It’s very special. Always has been very special.”
He ended the meeting by saying:
“I will say, The Times is, it’s a great, great American jewel. A world jewel. And I hope we can all get along well.”
I will say proudly and happily that I was not present at this meeting. The very idea of sitting across the table from a demagogue who preyed on racial, ethnic and religious hostilities and treating him with decorum and social grace fills me with disgust, to the point of overflowing. Let me tell you here where I stand on your “I hope we can all get along” plea: Never.
You are an aberration and abomination who is willing to do and say anything — no matter whom it aligns you with and whom it hurts — to satisfy your ambitions.
Hoe denk je dat Trump eigenlijk had gereageerd als hij had verloren, ik denk niet dat hij het veel sportiever had opgelost. Deze campagne was een slagveld waarbij veel is doodgegaan en de ellende op Trump nu pas echt zal beginnen. Ik wil niet graag in zijn schoenen staan.quote:
[..]
Volgens mij is het traditie om de mensen die op je aan het wachten zijn (duizenden in die zaal met glas in Manhattan) toe te spreken op de avond van de verkiezingen. In plaats daarvan liet ze John Podesta opdraven om te vertellen dat iedereen maar naar huis moest. Zeer laffe actie.
Blow vind ik zo'n affirmative action columnist. Die man heeft me nog nooit verrast met een opinie.quote:
Deze man vat mijn mening goed samen.
http://mobile.nytimes.com(...)-just-get-along.html
[..]
Die Lebenslust bringt dich um.
Trump had een soort van constante 'told you so' media blog site gehad vanuit Trump Tower en dagelijks bij Sean Hannity in de studio gezeten om te zeuren op het beleid van het Clinton.quote:
[..]
Hoe denk je dat Trump eigenlijk had gereageerd als hij had verloren, ik denk niet dat hij het veel sportiever had opgelost. Deze campagne was een slagveld waarbij veel is doodgegaan en de ellende op Trump nu pas echt zal beginnen. Ik wil niet graag in zijn schoenen staan.
Maar het liep anders...
Trump is de republican met de meeste stemmen ooit
Andere records nu de telling het einde nadert:quote:1. Trump 62,310,486 votes (2016)
2. Bush 62,040,610 votes (2004)
3. Romney 60,933,504 votes (2012)
4. McCain 59,948,323 votes (2008)
Electoral Votes:quote:Democrats had been reduced to their smallest congressional minority since 1929.
Wisconsin went Republican for the first time since 1984, while Pennsylvania and Michigan went Republican for the first time since 1988. Maine split its electoral votes for the first time since 1828.
Bush vs. Gore: 286
Trump vs. Clinton: 306
#Winning
[ Bericht 16% gewijzigd door Nintex op 26-11-2016 00:55:36 ]
Ik vind dit gewoon straight en eerlijk. Geen geslijm. Om dat af te doen als "geen opinie" is gelul. En hij heeft gewoon gelijk. Als Trump het zou menen had hij het veel eerder moeten doen.quote:Op zaterdag 26 november 2016 00:43 schreef Morendo het volgende:
[..]
Blow vind ik zo'n affirmative action columnist. Die man heeft me nog nooit verrast met een opinie.
Ik ben in ieder geval blij dat hij waarschijnlijk niet meer gaat martelen en niet meer denkt dat Global Warming een hoax uit China is.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Dat zijn inderdaad betere woorden van hem, maar ik wil nog wachten wat zijn daden de komende 4 jaar echt worden.quote:
Ik ben in ieder geval blij dat hij waarschijnlijk niet meer gaat martelen en niet meer denkt dat Global Warming een hoax uit China is.
Het zou kanslozer zijn als ze in 2020 nog een keer probeert.quote:
Wat gaat ze in hemelsnaam met dat geld doen?
Volgens mij gaan ze dat gebruiken om eerlijke verkiezingen te promoten o.i.d. . Met andere woorden ze hebben de campagne voor Jill Stein 2020 alvast vooruit betaald.
hoeveel stemmen heeft ze ook alweer gehaald ondanks alle impopulariteit van andere kandidaten
Vrouw met ziekte van Crohn is afhankelijk van Obamacare, maar stemt toch op Trump. "Ik hoop dat Obamacare met rust gelaten wordt".
Zulke mensen...
http://mobile.nytimes.com(...)ps://t.co/tDG2mC5bD2
Zulke mensen...
http://mobile.nytimes.com(...)ps://t.co/tDG2mC5bD2
My friends all drive horses
Je vergat er nog twee: En ook nog eens een vrouw die stemt op iemand die alle vrouwen haat. En ook nog eens een Latino die stemt op iemand die een gruwelijke hekel aan Latino's heeft. Toch?quote:
Vrouw met ziekte van Crohn is afhankelijk van Obamacare, maar stemt toch op Trump. "Ik hoop dat Obamacare met rust gelaten wordt".
Zulke mensen...
http://mobile.nytimes.com(...)ps://t.co/tDG2mC5bD2
Kennelijk begint het bij een aantal republikeinen nu toch dun door de broek te lopen als je ziet met wat voor "argumenten" ze de inzamelingsactie van Stein proberen aan te vallen. Wel weer veelzeggend dat sommige fanboys er met beide benen intrappen.
En toch verzamelde Hillary Clinton meer stemmen dan al deze mensen.quote:
[..]
Trump had een soort van constante 'told you so' media blog site gehad vanuit Trump Tower en dagelijks bij Sean Hannity in de studio gezeten om te zeuren op het beleid van het Clinton.
Maar het liep anders...
Trump is de republican met de meeste stemmen ooit
[..]
Die zijn niet echt te vergelijken vriend.quote:
[..]
Je vergat er nog twee: En ook nog eens een vrouw die stemt op iemand die alle vrouwen haat. En ook nog eens een Latino die stemt op iemand die een gruwelijke hekel aan Latino's heeft. Toch?
My friends all drive horses
Ik verwacht het niet dat de recount in Wisconsin iets anders gaat opleveren. Heb nog niet echt duidelijk aangetoond zien worden waarom die afwijkingen zo onlogisch zijn.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Als Stein zo nodig had gewild dat er meer mensen op Clinton hadden gestemd had ze haar eigen achterban daar maar toe moeten oproepen.quote:
Ik verwacht het niet dat de recount in Wisconsin iets anders gaat opleveren. Heb nog niet echt duidelijk aangetoond zien worden waarom die afwijkingen zo onlogisch zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |