POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaat
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
https://docs.google.com/s(...)HEBdO2Xsg/edit#gid=0
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential
Update van alle andere races en referenda
SPOILER: STREAMSOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoeren neuken, nooit meer werken.
Volgens mij is het traditie om de mensen die op je aan het wachten zijn (duizenden in die zaal met glas in Manhattan) toe te spreken op de avond van de verkiezingen. In plaats daarvan liet ze John Podesta opdraven om te vertellen dat iedereen maar naar huis moest. Zeer laffe actie.quote:Op vrijdag 25 november 2016 11:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoezo, ze heeft Trump diezelfde avond nog gebeld om haar nederlaag toe te geven.
Dat klopt, maar dat doet niks af aan het feit dat ze wel haar nederlaag heeft toegegeven.quote:Op vrijdag 25 november 2016 11:59 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Volgens mij is het traditie om de mensen die op je aan het wachten zijn (duizenden in die zaal met glas in Manhattan) toe te spreken op de avond van de verkiezingen. In plaats daarvan liet ze John Podesta opdraven om te vertellen dat iedereen maar naar huis moest. Zeer laffe actie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Later pas, ja. In een privé-gesprek met Trump.quote:
[..]
Dat klopt, maar dat doet niks af aan het feit dat ze wel haar nederlaag heeft toegegeven.
Nee, nog voordat Trump zijn speech hield voor zijn supporters. In die speech refereerde hij namelijk aan dat gesprek.quote:
[..]
Later pas, ja. In een privé-gesprek met Trump.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Pas nadat John Podesta iedereen naar huis had gestuurd gaf ze in een privé-gesprek met Trump toe dat ze had verloren. Haar supporters moesten nog een halve dag wachten voordat ze de moed bijeen had geraapt haar concession speech te houden.quote:
[..]
Nee, nog voordat Trump zijn speech hield voor zijn supporters. In die speech refereerde hij namelijk aan dat gesprek.
Ik denk inderdaad dat er bij deze "crowd"funding opportunisten zijn betrokken.quote:
[..]
Ik denk dat daar veel opportunisten bij zitten die geloven/hopen dat ze de uitslag nog kunnen veranderen.
Ik denk niet dat er gefraudeerd is. Met deze kleine verschillen kan een recount in een staat misschien een andere winnaar opleveren, maar je gaat er geen andere president mee krijgen.
Het is overigens ook bijna zeker dat het hier geen "crowd" betreft, maar een groep of persoon die verantwoordelijke is voor bijna alle donaties.
Iemand had de donaties in de gaten gehouden en zag dat dit een tempo had van $160.000 per uur, onafgebroken, zelfs in de nachtelijke uurtjes. Vreemd en zeer onnatuurlijk gedrag. Waarschijnlijk een bot.
Lees het zelf:
Ja, en dat was niet netjes, ze had die speech uiteraard direct moeten houden. Wederom, dat doet niks af aan het feit dat ze gewoon haar nederlaag geaccepteerd heeft.quote:
[..]
Pas nadat John Podesta iedereen naar huis had gestuurd gaf ze in een privé-gesprek met Trump toe dat ze had verloren. Haar supporters moesten nog een halve dag wachten voordat ze de moed bijeen had geraapt haar concession speech te houden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat ook maar een beetje vreemd is, is dat ze niet hameren op een recount van een grotere staat zoals Florida, waar er tig meldingen van fraude zijn binnengekomen.
Deze meldingen waren echter bijna allemaal fraude in het voordeel van Clinton, zoals bij bijna alle gevallen het geval was.
Deze meldingen waren echter bijna allemaal fraude in het voordeel van Clinton, zoals bij bijna alle gevallen het geval was.
Is er inmiddels al wat meer bekend over de FBI die alle mensen terugriep naar het kantoor voor een grote golf arrestaties, waar jij het eerst over had?quote:
[..]
Ik denk inderdaad dat er bij deze "crowd"funding opportunisten zijn betrokken.
Het is overigens ook bijna zeker dat het hier geen "crowd" betreft, maar een groep of persoon die verantwoordelijke is voor bijna alle donaties.
Iemand had de donaties in de gaten gehouden en zag dat dit een tempo had van $160.000 per uur, onafgebroken, zelfs in de nachtelijke uurtjes. Vreemd en zeer onnatuurlijk gedrag. Waarschijnlijk een bot.
Lees het zelf:
[ afbeelding ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
Natuurlijk kun je iemand die weigert openheid over zijn zakelijke belangen te geven, zichzelf met betalende ja-knikkers omringt en zijn beloftes en toezeggingen direct breekt direct diskwalificeren.
Is het misschien mogelijk dat jullie de wereld, specifiek mensen, minder goed begrijpen dan jullie denken? Ik snap dat het ''Trump heeft zijn aanhangers voorgelogen en bedrogen en daarom gewonnen''-riedeltje goed is voor jullie overtuiging dat jullie slim en goed geïnformeerd zijn en dus de wereld goed begrijpen, maar ik zal jullie moeten teleurstellen: de meeste mensen, inclusief Trump-aanhangers, snappen dat je altijd leden van het establishment nodig hebt als president. Het idee dat hij een kabinet zou samenstellen dat exclusief bestaat uit leden die door een technocratisch proces zijn gekozen is cognitieve dissonantie.quote:
[..]
Overigens sluit ik me hier wel bij aan. Natuurlijk moet de man nog beginnen, maar een president die zijn zakelijke belangen niet opzij wil zetten, zijn familie als adviseur benoemt, mensen aanstelt die geld hebben betaald aan zijn campagne (pay to play was bij Hillary immers ook volkomen terechte kritiek) en terug komt op zijn verkiezingsbeloftes kun je niet anders dan bekritiseren.
De afrekening volgt na vier jaar wel, dan kun je pas echt een oordeel vellen. Maar je moet iemand ook gewoon op zijn plannen kunnen beoordelen, dat is immers ook waarom hij in het Witte Huis is gestemd en dat ziet er gewoon niet zo netjes uit, en vertoont bovendien veel tekenen van het establishment waar hij zo op tegen zegt te zijn.
Ach, het establishment is ineens goed.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, er was een groot pedonetwerk opgerold.quote:Op vrijdag 25 november 2016 12:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is er inmiddels al wat meer bekend over de FBI die alle mensen terugriep naar het kantoor voor een grote golf arrestaties, waar jij het eerst over had?
Kan alleen het officiele FBI bericht niet vinden.
Sure, dat heb ik dan ook nergens geclaimd, beste vriend.quote:
[..]
Ja, en dat was niet netjes, ze had die speech uiteraard direct moeten houden. Wederom, dat doet niks af aan het feit dat ze gewoon haar nederlaag geaccepteerd heeft.
Overigens, wat vreemd en onverwacht dat je niet inhoudelijk reageert.quote:
[..]
Is er inmiddels al wat meer bekend over de FBI die alle mensen terugriep naar het kantoor voor een grote golf arrestaties, waar jij het eerst over had?
hierquote:
[..]
Ja, er was een groot pedonetwerk opgerold.
Kan alleen het officiele FBI bericht niet vinden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nou, dat zal je toch je zinnen eens duidelijker moeten formuleren.quote:
[..]
Sure, dat heb ik dan ook nergens geclaimd, beste vriend.
Je zegt hier namelijk dat Clinton op de verkiezingsuitslag twee dingen deed: weigeren haar supporters toe te spreken en weigeren zich bij haar nederlaag neer te leggen. Dat tweede heeft ze wel gedaan, het eerste niet.quote:
[..]
Heel vreemd inderdaad. Ook dat ze wilden dat Trump bij voorbaat de uitslag zou accepteren en vervolgens weigert Clinton op de avond van de verkiezingen haar toeschouwers toe te spreken en zich bij haar nederlaag neer te leggen.
Als je bedoelt 'ze heeft tegen haar supporters niet toegegeven verloren te hebben', dan zou ik voortaan het woord 'om' gebruiken in plaats van 'en' in die zin. Dan is het duidelijker.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat valt er inhoudelijk te reageren op een claim dat alles rigged is zonder onderbouwing of bewijs buiten iemand op een internetpagina die roept dat dit heus wel echt gebeurd is?quote:
[..]
Overigens, wat vreemd en onverwacht dat je niet inhoudelijk reageert.
Dit valt niet te ontkrachten, want je kan niet terugkijken wanneer de bedragen binnenkwamen. Hij heeft ook geen screenshots. We zullen het dus wel zien volgende week. Tot die tijd is het de moeite van de discussie niet waard.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar ik moet toegeven dat als DeVos kinderarbeid weer gaat legaliseren, de bluecollar families wat extra inkomen kunnen hebben.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Oh, je reactie was dus puur bedoeld om mij voor het blok te zetten?quote:
[..]
Wat valt er inhoudelijk te reageren op een claim dat alles rigged is zonder onderbouwing of bewijs buiten iemand op een internetpagina die roept dat dit heus wel echt gebeurd is?
Dit valt niet te ontkrachten, want je kan niet terugkijken wanneer de bedragen binnenkwamen. Hij heeft ook geen screenshots. We zullen het dus wel zien volgende week. Tot die tijd is het de moeite van de discussie niet waard.
Beetje trollen enzo.
Jammer dan voor je dat ik antwoord heb kunnen geven.
Ik wil wel ingaan op je pedonetwerkclaim, want dat was in Noorwegen, maar ik gun je het idee dat dit een uitstekend antwoord was.quote:
[..]
Oh, je reactie was dus puur bedoeld om mij voor het blok te zetten?
Beetje trollen enzo.
Jammer dan voor je dat ik antwoord heb kunnen geven.
Mijn post was voornamelijk bedoeld om duidelijk te maken dat jij wel vaker dit soort zaken hebt gepost, waarvan het overgrote deel onzin was (zoals dat FBI-verhaal).
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ah wat heerlijk voorspelbaar, pavloviaans, en onwetend.quote:
[..]
Ik wil wel ingaan op je pedonetwerkclaim, want dat was in Noorwegen, maar ik gun je het idee dat dit een uitstekend antwoord was.
Mijn post was voornamelijk bedoeld om duidelijk te maken dat jij wel vaker dit soort zaken hebt gepost, waarvan het overgrote deel onzin was (zoals dat FBI-verhaal).
De boodschapper aanvallen, maar niks inhoudelijk weten van de boodschap.
Hier.
https://www.fbi.gov/news/(...)tion-cross-country-x
"The Federal Bureau of Investigation, along with representatives from the National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC) and several international law enforcement partners, today announced that, domestically, 82 minors were rescued and 239 traffickers and their associates were arrested as part of Operation Cross Country X, an international effort focusing on underage human trafficking that ran from October 13 to 16, 2016."
Ik verwacht echter geen excuses, want dat heeft jouw soort hier nog nooit gedaan, excuses aangeboden wanneer ze er maar weer eens naast zaten en eigenlijk vooral bezig waren met karaktermoord.
Kijk eens naar de data:quote:
[..]
Ah wat heerlijk voorspelbaar, pavloviaans, en onwetend.
De boodschapper aanvallen, maar niks inhoudelijk weten van de boodschap.
Hier.
https://www.fbi.gov/news/(...)tion-cross-country-x
"The Federal Bureau of Investigation, along with representatives from the National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC) and several international law enforcement partners, today announced that, domestically, 82 minors were rescued and 239 traffickers and their associates were arrested as part of Operation Cross Country X, an international effort focusing on underage human trafficking that ran from October 13 to 16, 2016."
Ik verwacht echter geen excuses, want dat heeft jouw soort hier nog nooit gedaan, excuses aangeboden wanneer ze er maar weer eens naast zaten en eigenlijk vooral bezig waren met karaktermoord.
http://truepundit.com/bre(...)s-in-clinton-probes/
Helaas is je eigen post hierover verwijderd, maar hier stond die:
POL / Amerikaanse verkiezingen 2016 #137 Early Voting!
4 november
https://www.fbi.gov/news/(...)tion-cross-country-x
17 oktober.
Ik verwacht echter geen excuses, want dat heeft jouw soort hier nog nooit gedaan, excuses aangeboden wanneer ze er maar weer eens naast zaten en eigenlijk vooral bezig waren met karaktermoord.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ontken juist niet dat je establishment nodig hebt om een regering neer te zetten. Dat heb ik vanaf het begin al geroepen, je kunt the swamp wel willen drainen, je hebt toch ook zo'n swamp nodig.quote:
[..]
[..]
Is het misschien mogelijk dat jullie de wereld, specifiek mensen, minder goed begrijpen dan jullie denken? Ik snap dat het ''Trump heeft zijn aanhangers voorgelogen en bedrogen en daarom gewonnen''-riedeltje goed is voor jullie overtuiging dat jullie slim en goed geïnformeerd zijn en dus de wereld goed begrijpen, maar ik zal jullie moeten teleurstellen: de meeste mensen, inclusief Trump-aanhangers, snappen dat je altijd leden van het establishment nodig hebt als president. Het idee dat hij een kabinet zou samenstellen dat exclusief bestaat uit leden die door een technocratisch proces zijn gekozen is cognitieve dissonantie.
Maar, power corrupts. Altijd. Overal. En ik maak mij geen illusies dat Trump en zijn regering daar op miraculeuze wijze immuun voor zouden zijn. En ik ben eerlijk genoeg om dat gewoon af te willen wachten en om te kijken hoe vier jaar presidentschap uitpakt, maar het is niet raar dat ik een inschatting probeer te maken. En dat is er nu eentje van oude wijn in nieuwe zakken.
Oude wijn? Zeg maar gewoon azijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
die inkomsten gaan dan toch rechtstreeks naar de kerk mag ik hopen?quote:
Maar ik moet toegeven dat als DeVos kinderarbeid weer gaat legaliseren, de bluecollar families wat extra inkomen kunnen hebben.
Zeker, net als al het geld dat Carson gaat besparen op HUD.quote:Op vrijdag 25 november 2016 12:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
die inkomsten gaan dan toch rechtstreeks naar de kerk mag ik hopen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Laten we ons inderdaad beperken tot feiten, en geen speculatie meer.
Dus ook geen antui-trump speculatie. Das wel zo eerlijk
[ Bericht 59% gewijzigd door Euribob op 25-11-2016 12:59:06 (Quote van verwijderde post) ]
Dus ook geen antui-trump speculatie. Das wel zo eerlijk
[ Bericht 59% gewijzigd door Euribob op 25-11-2016 12:59:06 (Quote van verwijderde post) ]
Wat voor anti-Trump speculatie bedoel je precies? Dat hij met de aanstelling van DeVos niet echt bezig is met het drainen van het swamp lijkt mij geen speculatie.quote:
[..]
Laten we ons inderdaad beperken tot feiten, en geen speculatie meer.
Dus ook geen antui-trump speculatie. Das wel zo eerlijk
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat weet ik niet. Als men werknemers verplicht om betaald te worden in jenever en inkopen te doen in winkels van de fabrieken zal er weinig over zijn om aan de kerk te geven.quote:
[..]
die inkomsten gaan dan toch rechtstreeks naar de kerk mag ik hopen?
Maar ze krijgen wel een mooie muur langs de grens.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Even wat persoonlijk geneuzel verwijderd, hou het wel op de inhoud mensen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik denk dat niemand er wat op tegen heeft als Trump-aanhangers heel boos ook geld gaan inzamelen vor een recount/Audit in Florida, als ze denken Clnton daarmee te grazen te nemen isquote:
Wat ook maar een beetje vreemd is, is dat ze niet hameren op een recount van een grotere staat zoals Florida, waar er tig meldingen van fraude zijn binnengekomen.
Deze meldingen waren echter bijna allemaal fraude in het voordeel van Clinton, zoals bij bijna alle gevallen het geval was.
an sich behoort idd Florida tot de vier staten waarvan Alex Haldermann aangegeven heeft dat er bepaalde anamolieen waren, de reden dat hij echter deze buitensloot bij het verzoek om een Recount/Audit is dat de DRE machines die toegepast werden in Florida geen paper trail nalaten en dus eventuele manipulaties zeer lastig later te controleren zijn. men kan hooguit nogmaals de in het geheugen opgeslagen stem opnieuw tellen, maar niet of deze mogeljk tussentijds gewijzigd is.
In zowel Wisconsin en Michigan zijn alle stemmachines met Paper trail en dus kan men aan de hand daarvan vaststellen of er aanwijzingen zijn dat er stemmen gemanipuleerd zijn, via bepaalde flip-vote methodieken (alle mogelijkheden afgegeven stemmen te wijzigen zijn enkel na het uitgeven van de stem mogelijk, of anders zal degene die zn stem afgeeft dit zelf al merken, om die reden is een Paper trail betrouwbaar om achteraf te controleren; de papieren printout wordt gedrukt voordat de stem dadwerkelijk in het geheugen opgeslagen wordt)
In Pennsylvania is in ongeveer 30% van de stemdistricten dit het geval ... om die reden zal het heel onwaarschijnlijk zijn dat een audit daadwerkelijk de uitslag anders doet zijn (PA kende clinton iets van 70.000 stemmen minder, dat zouden dan 35.000 votes zijn die 'geflipt' zouden moeten zijn...
maar als men in de kiesdistricten genoeg bewijzen vind voor een afwijking van 10.000 votes die mogelijk gemanipuleerd zijn in nadeel van HRC, zou dat inderdaad een sterk argument zijn dat de uitslag daadwrkelijk veranderd kan zijn door manipulatie...dan zou een verzoek aan het kiescollege kunnen gaan om bv de verkiezing in PA voor ongeldig te verklaren (alhoewel betzijfeld kan worden of het ooit zover zal komen, ook in 2000 was dat het moment dat Al Gore alsnog besloot op te geven, al waren er ook toen genoeg aanwijzingend at de uitslag in Florida idd doorslaggeven gemanipuleerd kon zijn)
https://ballotpedia.org/Voting_methods_and_equipment_by_state
Overigens, stemfraude kwam altijd al voor in de VS en meestal is het een kwestie van 'de winnaar hoefde minder stemmen te kopen', waardoor alsnog de partij die de meeste stemmen normaal krijgt de meest waarchijnlijke is om te winnen... spannend wordt het pas als de uitslag in specifieke staten dusdanig dicht bij elkar ligt, dat manipulatie succesvol kan zijn... dan kan je idd een verkiezing doorslaggevend beinvloedden door het 'flippen' van een par duizend stemmen in specifieke staten of soms zelfs districten
[ Bericht 5% gewijzigd door RM-rf op 25-11-2016 13:21:34 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Uiteraard. Maar die fielt, die bandiet, dat liegende stuk vreten dat deze verkiezingen won.. Die mag wel gewoon worden aamgepakt? Met zijn corrupte roversbende erbij?quote:Op vrijdag 25 november 2016 12:58 schreef Euribob het volgende:
Even wat persoonlijk geneuzel verwijderd, hou het wel op de inhoud mensen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik wil je niet teleurstellen, maar Clinton heeft verloren, niet gewonnen.quote:Op vrijdag 25 november 2016 13:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar die fielt, die bandiet, dat liegende stuk vreten dat deze verkiezingen won.. Die mag wel gewoon worden aamgepakt? Met zijn corrupte roversbende erbij?
Nu mag je met dezelfde kritische blik naar Trump gaat kijken.quote:
[..]
Ik wil je niet teleurstellen, maar Clinton heeft verloren, niet gewonnen.
My friends all drive horses
Dat hoeft niet want drain the swamp en muur.quote:
[..]
Nu mag je met dezelfde kritische blik naar Trump gaat kijken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik heb mijn mening over Trump hier vaak genoeg verkondigd. Verder heb ik geen zin om mee te doen met de circlejerk echochamber die hier is ontstaan.quote:
[..]
Nu mag je met dezelfde kritische blik naar Trump gaat kijken.
Daar had je tot twee weken geleden anders geen enkele moeite mee.quote:
[..]
Ik heb mijn mening over Trump hier vaak genoeg verkondigd. Verder heb ik geen zin om mee te doen met de circlejerk echochamber die hier is ontstaan.
My friends all drive horses
Ja, heerlijke periode was dat.quote:
[..]
Daar had je tot twee weken geleden anders geen enkele moeite mee.
99.999, Ulx, en alle anderen waren toen in geen velden of wegen te zien.
Heerlijk om te zien dat hun elitair geblaat en gezwaai met polls en "bronnen" op niks is uitgekomen en dat de MSM ze eigenlijk een jaar lang heeft voorgelogen.
Is nog steeds een fijne periode overigens, want ze zaten er nog steeds naast, en zullen er nog steeds naast blijven zitten.
Interessant stuk van een conservatieve radioman over media in het Trumptijdperk.
http://www.politico.com/m(...)charlie-sykes-214483
http://www.politico.com/m(...)charlie-sykes-214483
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zolang bepaalde users wegblijven en Refragmental niet in een echte discussie terecht kan komen durft hij het wel aan.quote:
[..]
Daar had je tot twee weken geleden anders geen enkele moeite mee.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik vind alt-reality een bijzonder treffende term, eigenlijk.quote:
Interessant stuk van een conservatieve radioman over media in het Trumptijdperk.
http://www.politico.com/m(...)charlie-sykes-214483
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik kan in ieder geval niet wachten op de dag dat Clinton geboeid wordt afgevoerd en die hele beerput aan corruptie open gaat.
Er is niemand voorgelogen. De meeste onderzoeken wezen Clinton aan als winnaar. Het liep alleen anders.quote:
[..]
Ja, heerlijke periode was dat.
99.999, Ulx, en alle anderen waren toen in geen velden of wegen te zien.
Heerlijk om te zien dat hun elitair geblaat en gezwaai met polls en "bronnen" op niks is uitgekomen en dat de MSM ze eigenlijk een jaar lang heeft voorgelogen.
Is nog steeds een fijne periode overigens, want ze zaten er nog steeds naast, en zullen er nog steeds naast blijven zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan kun je lang wachten.quote:
Ik kan in ieder geval niet wachten op de dag dat Clinton geboeid wordt afgevoerd en die hele beerput aan corruptie open gaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien moet je dat eens laten varen en kijken waar Trump nu mee bezig is.quote:
Ik kan in ieder geval niet wachten op de dag dat Clinton geboeid wordt afgevoerd en die hele beerput aan corruptie open gaat.
My friends all drive horses
Omdat die onderzoeken allemaal onzin waren en meer bedoeld ter beïnvloeding van het volk.quote:
[..]
Er is niemand voorgelogen. De meeste onderzoeken wezen Clinton aan als winnaar. Het liep alleen anders.
En dit is ook tig maal verteld, maar steeds weggelachen.
Zo werd het ook weggelachen toen is zei dat Clinton het eigenlijk wel erg slecht deed in de polls, ook al stond ze voor. Ze deed het erg slecht voor iemand met 30 jaar ervaring in de politieke wereld, met zowat alle media op haar hand, tegenover een dwaas zo'n politieke ervaring die praktisch meedeed voor de grap. Clinton deed het bizar slecht. En zie hier het resultaat, ze verliest!!! Ondanks dat ze zowat alles mee had
Wat vind je er van dat Trump iemand die honderden miljoenen in privé-scholen geïnvesteerd heeft aanstelt als chef van het onderwijs?quote:
Ik kan in ieder geval niet wachten op de dag dat Clinton geboeid wordt afgevoerd en die hele beerput aan corruptie open gaat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De Bubble. Het is ook inderdaad zorgwekkend dat Trump naar zo'n Alex "de regering promoot homoseksualiteit zodat er minder kinderen geboren worden" Jones lijkt te luisteren.quote:
[..]
Ik vind alt-reality een bijzonder treffende term, eigenlijk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
'Beïnvloeding van het volk'.quote:
[..]
Omdat die onderzoeken allemaal onzin waren en meer bedoeld ter beïnvloeding van het volk.
En dit is ook tig maal verteld, maar steeds weggelachen.
Zo werd het ook weggelachen toen is zei dat Clinton het eigenlijk wel erg slecht deed in de polls, ook al stond ze voor. Ze deed het erg slecht voor iemand met 30 jaar ervaring in de politieke wereld, met zowat alle media op haar hand, tegenover een dwaas zo'n politieke ervaring die praktisch meedeed voor de grap. Clinton deed het bizar slecht. En zie hier het resultaat, ze verliest!!! Ondanks dat ze zowat alles mee had
Wat een onzin toch weer. Trump heeft ook een tijdje op kop gelegen volgens de polls. Maar nadat hij weer wat domme uitspraken deed, kakte zijn populariteit weer in. Als je Trump op een bepaald moment als winnaar pollt, hoe ben je dan precies het volk aan het beïnvloeden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |