quote:Op dinsdag 15 november 2016 19:07 schreef Poolbal het volgende:
Het kan niet vaak genoeg gezegd worden.
Geloof me, het gaat nog vele maanden duren totdat dit tot de geschiedenis behoort, ook als FOK later op de dag voorgoed verdwijnt.quote:Op dinsdag 15 november 2016 19:06 schreef Hexagon het volgende:
Jezus man, Hillary is geschiedenis
We zijn al lang en breed met de formative bezig
Schattig, ik had jouw reactie nog niet gelezen. Niet dat het verschil had gemaakt aangezien dit filmpje gisteren is geplaatst.quote:
Ik ben dr inderdaad bang voor dat je hetzelfde riedeltje inderdaad nog vier jaar gaat herhalen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 19:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Geloof me, het gaat nog vele maanden duren totdat dit tot de geschiedenis behoort, ook als FOK later op de dag voorgoed verdwijnt.
Maar goed, voor die formatie moeten we maar even rustig afwachten totdat hij aankondigt wie er in zijn ploeg zitten. Voor nu raad ik 60 Minutes aan: establishment media of niet, het gesprekje met Trump is interessant.
Hahaquote:Op dinsdag 15 november 2016 19:02 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Je kan hier de meltdown van Hillary supporters aanschouwen: https://www.reddit.com/r/HillaryMeltdown/top/?sort=top&t=all
quote:Ebru Umar wil 06-nummer Shula Rijxman openbaren
Metro-columniste Ebru Umar dreigt het 06-nummer van NPO-baas Shula Rijxman te verspreiden op internet als ze haar aankomende week niet terugbelt. Dat laat ze weten op Twitter. Umar ergerde zich maandag aan de open brief van Rijxman in de Volkskrant en haar tv-optreden bij De Wereld Draait Door. Ze wil de NPO-baas eens goed de waarheid vertellen en heeft van een Twitter-volger haar 06 gekregen. De omroepbaas nam echter niet op. “Ik heb haar voicemail ingesproken.“
Ze rekent erop dat Rijxman terugbelt. “Als ik binnen een week niets hoor van Shula Rijxman gooi ik haar 06 op Twitter. Kan ze toch nog eens met de andere kant praten.”
Voor nu kunnen geïnteresseerden haar alvast een privébericht sturen. “Zijn er hier nog mediamensen die ik een plezier kan doen met de 06 van Shula Rijxman?”
De kans op een goed gesprek is gering: Umar haalt op Twitter ongenuanceerd hard uit naar Rijxman, die in de Volkskrant aangaf te willen leren van de Trump-verrassing. “Shula, doos, jouw mensen zaten te feesten in de VS met een betonnen plaat voor hun kop.”
Rijxman wil de PVV-stemmer beter horen. Umar: “Nou Shula, je weet nu hoe het niet moet, hè? Gewoon oogkleppen af bij je fokking NPO. Geert Wilders gaat 15 maart winnen.”
Umar geeft Rijxman graag advies. “Heb het lef eens om mij in te huren bij die kutteclub van je die de centen uitdeelt aan nietsweters. Op naar de nul kijkers voor NPO, Shula. Minder minder minder. Je bent de mislukking van het vrouwenquotum.”
Volgens Umar heeft Rijxman haar functie alleen te danken aan het feit dat ze vrouw is. “Shula Rijxman: het lekkere wijf dat d’r carrière te danken heeft aan één: lekker wijf zijn, twee: wijf zijn en drie: andere wijven uitsluiten.”
Umar heeft het nummer van Rijxman alvast aan Rob Oudkerk gegeven, laat ze weten in een iMessage aan Rijxman.
Vanavond zit Umar in de RTL Z-talkshow @Z om over Rijxman te praten.
Dat ook, want het kwartje is bij de achterban van de neoliberalen (Hexagon zijn partij; actief lid van de D66) duidelijk nog niet gevallen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 19:07 schreef Poolbal het volgende:
Het kan niet vaak genoeg gezegd worden.
Matig... post je die ook als Joden weer over de holocaust beginnen? Sommige gebeurtenissen in de geschiedenis zijn van dusdanige relevantie dat ze herhaald moeten worden. Dit Nooit Weer.quote:
Dit was geen landslide hoor.quote:Op dinsdag 15 november 2016 19:02 schreef Poolbal het volgende:
En nog weet Hillary Clinton in een fucking landslide te verliezen.
Dat dit het begin van het einde is van de neoliberale vergif? Ik hoop het niet, ik hoop dat het neoliberale gif sneller verdwijnt. Ik hoop dat ik het over 4 jaar kan hebben over hoe geweldig de Democraten aan de weg timmeren door progressieve mensen hoog te plaatsen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 19:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik ben dr inderdaad bang voor dat je hetzelfde riedeltje inderdaad nog vier jaar gaat herhalen.
Umarquote:Op dinsdag 15 november 2016 19:12 schreef hunter2011 het volgende:
Start van "Drain the Swamp" in Nederland
http://www.mediacourant.n(...)a-rijxman-openbaren/
[..]
Ik weet niet hoe jij bij die fantasie komt maar het verschil - wat jij blijkbaar niet kan of wil inzien - is dat Trump in een eerlijke race overtuigend won terwijl de race bij de Democraten rigged was: aanpassen van het primary-schema op HRC in 2014, framing via pers, ook een verbod aan de pers om het überhaupt over Sanders te hebben (daarom werd een leeg podium getoond in plaats van Sanders zijn toespraak te laaten horen), heel dat spel met superdelegates, votersuppression en zelfs fraude in California (provisional ballots), Arizona, Nevada en New York.quote:Op dinsdag 15 november 2016 19:16 schreef Hexagon het volgende:
Weet je. Als John Kasich de kandidaat was geweest voor GOP dan had hij Bernie Sanders gemakkelijk afgedroogd.
Blijkbaar gaat geïntimideerd worden door de Turkse overheid je niet in de koude kleren zitten. Godse PTSS.quote:Op dinsdag 15 november 2016 19:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Umar. Die begint ook aardig van het mentale padje te gaan.
Oh, dus als mensen het niet met je eens zijn dan begrijpen ze het gewoon niet?quote:Op dinsdag 15 november 2016 19:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe jij bij die fantasie komt maar het verschil - wat jij blijkbaar niet kan of wil inzien - is dat Trump in een eerlijke race overtuigend won terwijl de race bij de Democraten rigged was: aanpassen van het primary-schema op HRC in 2014, framing via pers, ook een verbod aan de pers om het überhaupt over Sanders te hebben (daarom werd een leeg podium getoond in plaats van Sanders zijn toespraak te laaten horen), heel dat spel met superdelegates, votersuppression en zelfs fraude in California (provisional ballots), Arizona, Nevada en New York.
Ja, langspeelplaat en zo maar ook met deze reactie laat jij zien dat het kwartje nog steeds niet is gevallen.
Jeuzus. Die is in haar eentje erger dan het zooitje hysterische liberals met een Clinton-complex.quote:Op dinsdag 15 november 2016 19:12 schreef hunter2011 het volgende:
Start van "Drain the Swamp" in Nederland
http://www.mediacourant.n(...)a-rijxman-openbaren/
Ze lijkt nog wat boos te zijn dat ze geen radioprogramma mocht maken.quote:Op dinsdag 15 november 2016 19:28 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jeuzus. Die is in haar eentje erger dan het zooitje hysterische liberals met een Clinton-complex.
Wow! Wint ie het presidentschap is ie nog steeds zuur omdat ie niet de popular vote wonquote:Op dinsdag 15 november 2016 16:09 schreef JanCees het volgende:
Koekoektwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 15-11-2016 om 14:34:43If the election were based on total popular vote I would have campaigned in N.Y. Florida and California and won even bigger and more easily reageer retweet
Knap hoe je dat er uit haalt, maar okéquote:Op dinsdag 15 november 2016 20:01 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wow! Wint ie het presidentschap is ie nog steeds zuur omdat ie niet de popular vote won
"Revolution!!!!!!! A disgrace!!!!!"
Hopelijk kan Ryan hem in bedwang houden. Had Ryan al niet een tax plan klaarliggen?quote:Op dinsdag 15 november 2016 20:11 schreef Monolith het volgende:
Stukje over het voorgenomen fiscale beleid:
http://buff.ly/2gcIvhg
Ja dat had Trump min of meer over genomen. Dat plan had echter gepaard moeten gaan met het verlagen van de overheidsuitgaven, niet het verhogen ervan.quote:Op dinsdag 15 november 2016 20:24 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Hopelijk kan Ryan hem in bedwang houden. Had Ryan al niet een tax plan klaarliggen?
Voorsprong Clinton in popular vote nog weer toegenomen: 783.268 stemmen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 23:46 schreef Arcee het volgende:
Ja, 574.064 voorsprong voor Clinton op dit moment:
60.839.922 (47.8%) Clinton
60.265.858 (47.3%) Trump
04.152.009 (03.3%) Johnson
01.250.391 (01.0%) Stein
Geen gezeik, iedereen rijk!quote:Op dinsdag 15 november 2016 20:11 schreef Monolith het volgende:
Stukje over het voorgenomen fiscale beleid:
http://buff.ly/2gcIvhg
Nog beter te zien dat ik mod benquote:Op dinsdag 15 november 2016 20:58 schreef monkyyy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wat betekent dit, ben je beroemd?
Denk niet dat hij het daarom zegt.quote:Op dinsdag 15 november 2016 20:01 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wow! Wint ie het presidentschap is ie nog steeds zuur omdat ie niet de popular vote won
"Revolution!!!!!!! A disgrace!!!!!"
Dat was natuurlijk feitelijk wel de insteek van de campagne van Trump. De vraag is vooral hoe het gaat uitpakken.quote:
Zoals het artikel al aangeeft, zou dat wel buitengewoon vreemd zijn als de Republikeinen die zo'n halszaak maken van een bescheiden begrotingstekort, hiermee akkoord gaan. Aan andere kant heeft het verleden iets anders laten zien.quote:Op dinsdag 15 november 2016 21:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat was natuurlijk feitelijk wel de insteek van de campagne van Trump. De vraag is vooral hoe het gaat uitpakken.
Trump zegt bijvoorbeeld ook flink te willen investeren in Defensie. Dat past natuurlijk wel binnen de traditie van de recente Republikeinen:
[ afbeelding ]
Het congres gaat uiteindelijk over het budget, dus de vraag is vooral in hoeverre die hierin meegaan.
Mwah het is haar gewoon niet gegund (en terecht).quote:Op dinsdag 15 november 2016 20:56 schreef Arcee het volgende:
[..]
Voorsprong Clinton in popular vote nog weer toegenomen: 783.268 stemmen.
61.324.576 (47.8%) Clinton
60.541.308 (47.2%) Trump
04.191.131 (03.3%) Johnson
01.269.800 (01.0%) Stein
Ik blijf dat toch jammer vinden. Ik zou veel meer vrede met een overwinning van Trump hebben als hij ook de popular vote zou hebben gewonnen. Nu knaagt het toch dat Clinton meer stemmen had.
Wellicht een paar 70-jarige New Yorkse biseksuelen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 21:43 schreef Hexagon het volgende:
Zouden er in dat grote land ook stemmers zijn die niet konden kiezen omdat de zowel Clinton als Trump helemaal geweldig vonden?
Naar het schijnt wel, als je van geweldig verschrikkelijk maakt. Wat ik van Michael Moore begreep was dat er in MI een berg mensen wel zijn wezen stemmen, en op alles behalve de presidentskandidaten en hebben gestemd.quote:Op dinsdag 15 november 2016 21:43 schreef Hexagon het volgende:
Zouden er in dat grote land ook stemmers zijn die niet konden kiezen omdat de zowel Clinton als Trump helemaal geweldig vonden?
quote:
70 000 uit mijn hoofd. Ja, dat zegt genoeg. Twee walgelijke kandidaten, dan maar een steen doorheen de ruit van het establishment.quote:Op dinsdag 15 november 2016 21:50 schreef OMG het volgende:
[..]
Naar het schijnt wel, als je van geweldig verschrikkelijk maakt. Wat ik van Michael Moore begreep was dat er in MI een berg mensen wel zijn wezen stemmen, en op alles behalve de presidentskandidaten en hebben gestemd.
Ik las dat Trump de regels voor Wall Street weer wil versoepelen. Lang leve de linkse lente!quote:Op dinsdag 15 november 2016 22:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]![]()
We are going to win so unite.
Help, we lost! fucking fascists!
En dan nog die baarmoeder erbij halen, alsof dat de reden is dat Hillary Rodham Corrupt heeft verloren.![]()
twitter:mitchellvii twitterde op dinsdag 15-11-2016 om 21:06:02Trump has now positioned his two most fearsome potential enemies, Priebus and Ryan where he now has leverage over both. #HowYouWin reageer retweet
Precies, mogelijk gemaakt door mensen die denken dat de politiek een soort spelletje is.quote:Op dinsdag 15 november 2016 22:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik las dat Trump de regels voor Wall Street weer wil versoepelen. Lang leve de linkse lente!
Allemaal omdat Clinton een trut is. En dan zijn het gek genoeg de figuren die het meest verbolgen zijn over het wangedrag in de financiële sector, die het hardste juichen omdat Trump president is geworden.quote:Op dinsdag 15 november 2016 22:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Precies, mogelijk gemaakt door mensen die denken dat de politiek een soort spelletje is.
Gelijk heb je, geniet er nog even van. Hopelijk binnenkort een progressieve voorzitter van de DNC die wel op een zuivere manier handelt en niet corrupt is. Sanders is achter de schermen flink aan het pushen dat dat gebeurt. De overwinning van Trump heeft van Sanders de machtigste man binnen de Democraten gemaakt, het zal alleen wel even duren voordat hij voldoende zijn stempel kan drukken en het establishment zal zich niet zonder slag of stoot gewonnen geven, zij schuiven momenteel corporate sellout Howard Dean naar voren.quote:Op dinsdag 15 november 2016 19:02 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Je kan hier de meltdown van Hillary supporters aanschouwen: https://www.reddit.com/r/HillaryMeltdown/top/?sort=top&t=all
Die subreddit is ontstaan omdat daarvoor r/the_meltdown was gemaakt. Een subreddit gemaakt om Trump supporters uit te lachen. Je kan je voorstellen hoe de aard van de posts gedurende de verkiezingsnacht van toon en aard veranderden.
Tsja ik ga me maar rustig van Amerika afkeren. De ongelofelijke hypocrisie na het wegzetten van Bernie Sanders. Ik herhaal het voor de grap nog maar even:
- Stond op de barricades tijdens de deregulering, voorspelde de crisis. Een man met visie op het gebied van economie.
- Was heftig tegen de oorlog in Irak. Voorspelde destabilisering van de regio en vele (burger)slachtoffers, en zo geschiedde. Een visionair op het gebied van globale betrekkingen.
- Natuur & klimaat... heeft niet eens toelichting nodig
- Al decennia voordat ze populair werden vocht hij voor sociale onderwerpen - ook weer visie en principe.
- Heeft enorme grassrootsteun onder alle lagen van de bevolking, financiert zijn campagne met kleine donaties en voert nauwelijks negatieve campagne.
En dan wordt zo'n kandidaat door een smerige machtsgeile structuur die druipt van het smeergeld onderuit gehaald. DNC = HRC en vice versa. Nooit een eerlijke kans gehad en toch is het nog bijna Sanders die verkozen wordt. En dan de goorheid waarmee dat gepaard ging: media die Clinton aflikken en Sanders kundig afserveren. De Hillary supporters, CTR en Hillary zelf schijten vervolgens op de luie stemmers; Bernie bros die op medicinale wiet de hele dag zitten te gamen en via Bernie gratis geld hopen te krijgen.
Nou en dan wordt Trump de tegenstander. Iedere week een schandaal, het een nog leiper dan het andere. Zijn eigen partij laat hem in de steek, alleen de vaagste media steunen hem nog.
En nog weet Hillary Clinton in een fucking landslide te verliezen. Het is gewoon te bizar voor woorden. Er was geen steun. De zwakst mogelijke kandidaat is gewoon vanwege belangen naar voren geschoven en een potentieel legendarische kandidaat moest haar voor laten gaan.... om vervolgens te verliezen tegen de grootste nachtmerrie waar Amerika maar van kan dromen.
Ja sorry, Hillary supporters, dan browse ik nog even rond in de Hillary Meltdown subreddit. Dat het zuur is kan me even niets schelen. Ik hoop overigens wel dat Trump z.s.m. geimpeached wordt, maar ai ai ai... op dit moment neem ik het de DNC, hun media en hun hypocriete supporters het kwalijk dat Trump kandidaat is, en geniet ik er dan maar van dat Hillary het niet is geworden.
Fuck you white people...quote:Op dinsdag 15 november 2016 22:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]![]()
We are going to win so unite.
Help, we lost! fucking fascists!
En dan nog die baarmoeder erbij halen, alsof dat de reden is dat Hillary Rodham Corrupt heeft verloren.![]()
Het natuurlijk allemaal de schuld van de blanken...quote:Op dinsdag 15 november 2016 22:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]![]()
We are going to win so unite.
Help, we lost! fucking fascists!
En dan nog die baarmoeder erbij halen, alsof dat de reden is dat Hillary Rodham Corrupt heeft verloren.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |