Je weet echt niet wat financial lease is he? Het is gewoon een mooie term van een lening voor een auto op naam van de zaak. Het heeft helemaal NIKS met leasen te maken verder.quote:Op woensdag 16 november 2016 10:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die zou hij dan ook gewoon bij een dealer gehaald hebben, gezien je nieuwprijzen hanteert.
En dan kun je ook een normaal leasecontract afsluiten met een leasemaatschappij, heb je ook gelijk geen zorgen meer over de auto.
IPV een verkapte lening waarbij alle onderhoud en andere lasten nog wel voor jezelf zijn.
Het gaat me niet om de auto. Het gaat me om de gedachtengang erachter, dat ie geen proefrit maakt, daar ook niet op staat, dat ie 't motorlampje aan ziet gaan en dan het verhaal 'komt wel goed' slikt zonder dingen op papier, dat ie de auto ongetest mee neemt. Het afgeven van de Golf, etc. Het laat gewoon een en al naïviteit zien, en ik vraag me dan vooral af waarom je, als je dan gaat leasen, waarom je dan bij een shady bedrijf als dit uitkomt, waar je dan zaken mee doet terwijl er allerlei alarmbellen zouden moeten afgaan als je ook maar een heel klein beetje onderzoek doet.quote:Op woensdag 16 november 2016 10:29 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, de auto afgeven is 1. Dat het bedrijf daadwerkelijk eigenaar wordt is 2. Zolang het financial lease contract niet is ingelost kan het autobedrijf de auto toch niet op naam zetten.
Daarbij is de keuze om een zo'n auto niet bij een dealer te kopen natuurlijk niet slim. Echter heeft men commentaar op dat het niet zou kunnen dat hij een auto van 33.000 euro koopt en dat het geld over de balk smijten is.
Je kent toch helemaal de situatie van de TS niet? Misschien is TS wel de next Warren Buffett en maakt hij met gemak 30% winst op zijn geld. Dan ben je juist dom om geen geld te lenen..quote:Op woensdag 16 november 2016 10:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die zou hij dan ook gewoon bij een dealer gehaald hebben, gezien je nieuwprijzen hanteert.
En dan kun je ook een normaal leasecontract afsluiten met een leasemaatschappij, heb je ook gelijk geen zorgen meer over de auto.
IPV een verkapte lening waarbij alle onderhoud en andere lasten nog wel voor jezelf zijn.
Financial lease is juist een voordelige manier van voorfinanciering ten opzichte van een persoonlijke lening, Net zoals een hypotheek een voordelige manier van een lening is door de garantie dat de waarde van het goed de schuld gemakkelijk opeisbaar maakt bij wanbetaling.quote:Op woensdag 16 november 2016 10:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die zou hij dan ook gewoon bij een dealer gehaald hebben, gezien je nieuwprijzen hanteert.
En dan kun je ook een normaal leasecontract afsluiten met een leasemaatschappij, heb je ook gelijk geen zorgen meer over de auto.
IPV een verkapte lening waarbij alle onderhoud en andere lasten nog wel voor jezelf zijn.
Daar kennen we net zo goed de situatie van TS niet. De politie zegt dat het een civiele zaak is etc. Nou, wil jij het dan beter weten dan de politie? Het kan ook zijn (en dit is speculatie, maar het IS een mogelijkheid) dat TS hier niet het achterste van zijn tong laat zien, en er nog dingen aan dit verhaal zijn die hij niet heeft verteld, waardoor de politie hem niet serieus neemt.quote:Op woensdag 16 november 2016 10:36 schreef ITrade het volgende:
[..]
Je kent toch helemaal de situatie van de TS niet? Misschien is TS wel de next Warren Buffett en maakt hij met gemak 30% winst op zijn geld. Dan ben je juist dom om geen geld te lenen..
Beter helpt men ts met het waarom de politie hem niet serieus neemt..
Ik weet prima wat financial lease is; de nadelen van een auto aanschaffen in plaats van leasen plus de nadelen van een lening.quote:Op woensdag 16 november 2016 10:35 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Je weet echt niet wat financial lease is he? Het is gewoon een mooie term van een lening voor een auto op naam van de zaak. Het heeft helemaal NIKS met leasen te maken verder.
En daarbij, de keuze voor lease of financial lease wordt gebaseerd op meerdere factoren. Het is echt niet standaard zo dat een lease contract beter is. Sterker nog, voor kleine zelfstandigen is financial lease gewoon de betere oplossing.
Ik had mijn auto ook als financial lease. Op jaarbasis was ik daarmee veel goedkoper uit dan een lease auto.
Nogmaals, wij hebben te weinig info om TS af te rekenen op zijn keuzes en wij weten ook niet hoe zijn financial lease contracten zijn. Dus enige waar wij commentaar op kunnen hebben is het niet slim handelen van hem om met deze garage in zee te gaan.
Alle andere zaken over zijn bedrijf en zijn financial lease contracten zijn overbodig en voegen niks toe.
Nou dat is simpel.quote:Op woensdag 16 november 2016 10:36 schreef ITrade het volgende:
Beter helpt men ts met het waarom de politie hem niet serieus neemt..
Tenzij ik eroverheen heb gelezen. Waaruit blijkt dat TS een bedrijf heeft?quote:Op woensdag 16 november 2016 10:39 schreef Leandra het volgende:
TS had natuurlijk ook gewoon naar de Mercedesdealer kunnen gaan en zakelijk een nieuwe Mercedes kunnen leasen, waarbij hij dan geen zorgen had over onderhoud, verzekering, wegenbelasting enz.
Dit. Maar dat deed hij niet. Hij kwam bij dit bedrijf uit. Dan klopt ook nog eens de advertentie niet, want allerlei beschreven opties waren niet aanwezig, of die zijn niet van tevoren opgevallen (wat me in sommige gevallen van die opties echt lastig lijkt dat niet te zien) of hij heeft er niet naar gekeken (naief) en als het dan wél is opgevallen, dan tóch verder gaan met die hele auto ipv af te vragen 'waarom klopt die advertentie niet'.quote:Op woensdag 16 november 2016 10:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet prima wat financial lease is; de nadelen van een auto aanschaffen in plaats van leasen plus de nadelen van een lening.
Overigens blijf je zelf vrolijk doorgaan met je offtopic over financial lease, dus misschien kun je daar dan ook gewoon mee ophouden, want dat denigrerende "Je weet echt niet wat financial lease is hè" helpt ook niet echt.
Het is simpelweg een lening, maar jij vindt het kennelijk een prima idee als mensen of bedrijven voor dat soort bedragen een lening aangaan voor een auto. En dan niet een auto die ze nodig hebben, zoals een bedrijfsbus bijvoorbeeld, maar een auto die vooral een dure uitstraling heeft.
TS had natuurlijk ook gewoon naar de Mercedesdealer kunnen gaan en zakelijk een nieuwe Mercedes kunnen leasen, waarbij hij dan geen zorgen had over onderhoud, verzekering, wegenbelasting enz.
quote:Op woensdag 16 november 2016 10:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet prima wat financial lease is; de nadelen van een auto aanschaffen in plaats van leasen plus de nadelen van een lening.
Overigens blijf je zelf vrolijk doorgaan met je offtopic over financial lease, dus misschien kun je daar dan ook gewoon mee ophouden, want dat denigrerende "Je weet echt niet wat financial lease is hè" helpt ook niet echt.
Het is simpelweg een lening, maar jij vindt het kennelijk een prima idee als mensen of bedrijven voor dat soort bedragen een lening aangaan voor een auto. En dan niet een auto die ze nodig hebben, zoals een bedrijfsbus bijvoorbeeld, maar een auto die vooral een dure uitstraling heeft.
TS had natuurlijk ook gewoon naar de Mercedesdealer kunnen gaan en zakelijk een nieuwe Mercedes kunnen leasen, waarbij hij dan geen zorgen had over onderhoud, verzekering, wegenbelasting enz.
Hier kwam die aap ineens uit de mouw.quote:Op woensdag 16 november 2016 10:42 schreef hottentot het volgende:
[..]
Tenzij ik eroverheen heb gelezen. Waaruit blijkt dat TS een bedrijf heeft?
quote:
quote:Op woensdag 16 november 2016 10:44 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Hier kwam die aap ineens uit de mouw.
[..]
Lees even terug wie er tegen mij begon over financial lease, diverse malen.quote:Op woensdag 16 november 2016 10:44 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]Juist, jij praat offtopic en dan is het ok, maar als iemand anders het doet die het niet met je eens is, ga je de mod kaart spelen.
Sorry, maar als je had gelezen dan is financial vaak de betere oplossing van de 2. Zeker voor kleine zelfstandigen. Full operational lease is handig voor grote bedrijven met een wagenpark.
En ja, er is niks raars aan een financial lease constructie en is vaak aantrekkelijker fiscaal dan gewoon full operational lease. En vaak ook qua maandbedrag goedkoper.
Nogmaals er zijn te veel factoren in het spel om te beslissen welke optie het best bij een bedrijf past. Dat jij blijft roepen dat full operational lease altijd beter is, zegt wederom genoeg over jouw inhoudelijke kennis hierover.
Jij haalde #91 aan. Ik #95.quote:
Want financial Lease kan niet voor een particulier?quote:Op woensdag 16 november 2016 10:47 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
In zijn OP heeft ie het al over financial lease. Dat had al een hint kunnen zijn.
Nee hoor.quote:Op woensdag 16 november 2016 10:47 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
In zijn OP heeft ie het al over financial lease. Dat had al een hint kunnen zijn.
quote:
Nee. Financial lease is alleen voor ondernemers. Anders is het gewoon een lening met auto als onderpand.quote:Op woensdag 16 november 2016 10:51 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Want financial Lease kan niet voor een particulier?
Onzin.quote:Op woensdag 16 november 2016 10:53 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
[..]
Nee. Financial lease is alleen voor ondernemers. Anders is het gewoon een lening met auto als onderpand.
Ja, tegenwoordig hebben ze een product in de markt gezet dat financial lease voor particulieren heet. Echter zijn daar andere regels in het spel dan financial lease voor bedrijven.quote:
Financial lease is niets meer of minder dan het fiscaal en economisch eigendom verwerven terwijl het juridisch eigendom bij de leasemaatschappij/financieringsmaatschappij (en dus het recht op doorverkoop) terecht komt.quote:Op woensdag 16 november 2016 10:58 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Ja, tegenwoordig hebben ze een product in de markt gezet dat financial lease voor particulieren heet. Echter zijn daar andere regels in het spel dan financial lease voor bedrijven.
Dus ja, ze noemen het beestje zo. Echter zijn de regels voor bedrijfsmatige financial lease anders en dus is financial lease voor particulieren gewoon een lening met auto als onderpand.
Nou, niet alleen dat, hij roept dat het feit dat TS in de OP rept over financial lease een hint had kunnen zijn op basis waarvan jij had kunnen weten dat TS een eigen zaak heeft. Later moet hij dan erkennen dat er een product is wat dan blijkbaar financial lease voor particulieren genoemd wordt, maar waarvoor blijkbaar de regels op de achtergrond anders zijn.quote:Op woensdag 16 november 2016 11:01 schreef hottentot het volgende:
[..]
Financial lease is niets meer of minder dan het fiscaal en economisch eigendom verwerven terwijl het juridisch eigendom bij de leasemaatschappij (en dus het recht op doorverkoop) terecht komt.
Overige randvoorwaarden doen hiervoor niet ter zake.
Hoe wil je de btw terugkrijgen van een 2e handse marge auto gekocht bij iemand die geen bedrijf heeft?quote:Op woensdag 16 november 2016 10:28 schreef OscarMopperkont het volgende:
Ik zou niet weten waarom een auto in de prijsklasse van 33.000 euro waarvan 27.000 ex btw is,
Vordering neerleggen ter terugverkrijging onterecht in rekening gebracht BTW, daarna naar de rechtbank om de mogelijkheid tot inbeslagname te verkrijgen en hiermee een andere schadebak zien te verkrijgen voor verkoopquote:Op woensdag 16 november 2016 11:12 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hoe wil je de btw terugkrijgen van een 2e handse marge auto gekocht bij iemand die geen bedrijf heeft?
Maar zijn die privatelease producten voor particulieren tegenwoordig financial lease dan? Ik dacht altijd operational lease... Niet dat het voor dit topic wat uit maakt trouwens, maar ff voor mijn eigen duidelijkheid.quote:Op woensdag 16 november 2016 11:01 schreef hottentot het volgende:
[..]
Financial lease is niets meer of minder dan het fiscaal en economisch eigendom verwerven terwijl het juridisch eigendom bij de leasemaatschappij/financieringsmaatschappij (en dus het recht op doorverkoop) terecht komt.
Overige randvoorwaarden doen hiervoor niet ter zake.
Particulieren kunnen kiezen voor financial lease of een andere vorm zoals operational.quote:Op woensdag 16 november 2016 11:17 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Maar zijn die lease producten voor particulieren tegenwoordig financial lease dan? Ik dacht altijd operational lease... Niet dat het voor dit topic wat uit maakt trouwens, maar ff voor mezelf.
Meestal nadat men op zoiets gewezen word verdwijnt men stilletjes uit een topic in plaats van toe te geven dat men zelf ook fout zat en blijft men zonder te posten met ergernis, onbegrip en interne woede uit nieuwsgierigheid toch meelezen.quote:Op woensdag 16 november 2016 11:05 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou, niet alleen dat, hij roept dat het feit dat TS in de OP rept over financial lease een hint had kunnen zijn op basis waarvan jij had kunnen weten dat TS een eigen zaak heeft. Later moet hij dan erkennen dat er een product is wat dan blijkbaar financial lease voor particulieren genoemd wordt, maar waarvoor blijkbaar de regels op de achtergrond anders zijn.
Maar op de voorgrond is 'particuliere financial lease' dus blijkbaar wel mogelijk. Daarmee haalt hij zijn eigen punt onderuit dat je op basis van het feit dat TS in de OP spreekt over financial lease eenduidig kunt concluderen dat hij een eigen bedrijf heeft.
Oké, gezien de reclames tegenwoordig wist ik niet dat ze die keuzes gaven, die wekten bij mij de indruk dat private lease juist operational lease is (betalen belasting, max. 10.000 km per jaar, schades bij inleveren betalen etc etc). Had me er verder nog niet in verdiept.quote:Op woensdag 16 november 2016 11:20 schreef hottentot het volgende:
[..]
Particulieren kunnen kiezen voor financial lease of een andere vorm zoals operational.
Particulier is het vooral voor 2e hands vrij normaal, de rente is doorgaans voordeliger dan een persoonlijk krediet, dus als je wilt financieren kan het aantrekkelijk zijn.
Dat komt omdat zij graag willen dat jij in hun auto rijd i.p.v. zelf ergens een auto te kopen en deze dan van een lease te voorzien.quote:Op woensdag 16 november 2016 11:29 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Oké, gezien de reclames tegenwoordig wist ik niet dat ze die keuzes gaven, die wekten bij mij de indruk dat private lease juist operational lease is (betalen belasting, max. 10.000 km per jaar, schades bij inleveren betalen etc etc). Had me er verder nog niet in verdiept.
quote:Op woensdag 16 november 2016 11:29 schreef hottentot het volgende:
[..]
Meestal nadat men op zoiets gewezen word verdwijnt men stilletjes uit een topic in plaats van toe te geven dat men zelf ook fout zat en blijft men zonder te posten met ergernis, onbegrip en interne woede uit nieuwsgierigheid toch meelezen.
Dergelijke zwakheid zal ook hier wel weer het geval zijn verwacht ik.
Dat is zeker zo en ik verwacht dat we met een paar jaar alle consumentenprogramma's vol hebben met mensen die dachten (of zitten die er nu al vol mee?, kijk ze eigenlijk nooit) ik heb geleased, dus nu is de auto van mij aan het eind van de lease en zich dan pas beseffen dat ze operational lease hadden ipv financial.....quote:Op woensdag 16 november 2016 11:32 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dat komt omdat zij graag willen dat jij in hun auto rijd i.p.v. zelf ergens een auto te kopen en deze dan van een lease te voorzien.
Dat is al jaren zo, met allerlei producten, nu dan toevallig deze manier van auto rijden. Dat zijn ook meestal de mensen waarbij de hebberigheid groter is dan het logisch denkvermogen.quote:Op woensdag 16 november 2016 11:36 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Dat is zeker zo en ik verwacht dat we met een paar jaar alle consumentenprogramma's vol hebben met mensen die dachten (of zitten die er nu al vol mee?, kijk ze eigenlijk nooit) ik heb geleased, dus nu is de auto van mij aan het eind van de lease en zich dan pas beseffen dat ze operational lease hadden ipv financial.....
Ja ik snap het eerlijk gezegd ook niet helemaalquote:Op woensdag 16 november 2016 14:35 schreef mrPanerai het volgende:
Ik wist niet dat je een lease mocht verkopen zolang het contract nog loopt.
Bij financial lease kan dat gewoon hoor. Het is namelijk niks anders dan een zakelijke lening met auto als onderpand.quote:Op woensdag 16 november 2016 14:35 schreef mrPanerai het volgende:
Ik wist niet dat je een lease mocht verkopen zolang het contract nog loopt.
Zijn die Financial lease constructies niet altijd, [Deel betalen - x maanden betalen - Restwaarde aflossen ] ?, dan staat TS nog wel wat te wachten.quote:Op woensdag 16 november 2016 14:41 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Bij financial lease kan dat gewoon hoor. Het is namelijk niks anders dan een zakelijke lening met auto als onderpand.
De papieren tot overdracht tenaamstelling zijn in bezit van de financier. Dus pas als het openstaande bedrag is ingelost worden de papieren vrijgegeven.
Dus ja, je zal wel even moeten overleggen met de kopende partij hoe of wat en het is handig de financier even op de hoogte te brengen.
Restwaarde hoeft niet afgesproken te zijn.quote:Op woensdag 16 november 2016 14:54 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Zijn die Financial lease constructies niet altijd, [Deel betalen - x maanden betalen - Restwaarde aflossen ] ?, dan staat TS nog wel wat te wachten.
Ja, al kan je ook kiezen dat je genoeg betaald met restwaarde contract nul.quote:Op woensdag 16 november 2016 14:54 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Zijn die Financial lease constructies niet altijd, [Deel betalen - x maanden betalen - Restwaarde aflossen ] ?, dan staat TS nog wel wat te wachten.
Ik weet niet waar je nou een punt van wil maken.quote:Op woensdag 16 november 2016 15:16 schreef hottentot het volgende:
Het is de geldverstrekker die bepaalt of aan de voorwaarden is voldaan (of zal worden voldaan) en of de koop doorgang kan vinden.
Dat klopt.quote:Op woensdag 16 november 2016 15:26 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je nou een punt van wil maken.
Als TS gewoon een afkoopsom betaald (wat hij dus afgesproken heeft) is er helemaal niets aan de hand.
Dit inderdaad, plus dat daarnaast van bepaalde heren het gekat op elkaar ook mag stoppen.quote:Op woensdag 16 november 2016 16:10 schreef Vliegbaard het volgende:
Heten, in deel 1 heeft TS al aangegeven dat hij groen licht kreeg van financieringsmaatschappij.
Discussie omtrent afkoop contract/verkoop is in dit topic compleet overbodig.
Aangezien ik het hier helemaal mee eens ben wil ik deze ook even onder de aandacht brengen.quote:Op woensdag 16 november 2016 15:49 schreef caspervc het volgende:
Echt, kap eens met dat gekut. Als dit mijn topic zou zijn zou ik me dr voor schamen en ook niet meer reageren.
Ik had het over de leeftijd. Dat je op je 17e al een nieuwe Golf op je naam hebt staan en een financieringsmaatschappij daar blijkbaar mee akkoord is. Op je 17e heb je nog geen zelfstandig rijbewijs en ik dacht dat je dan ook niet zomaar een contract kon afsluiten.quote:Op woensdag 16 november 2016 09:50 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Waarom zou dat vreemd zijn? Ik heb een eigen onderneming waar ik hard voor werk. Ik maak dagelijks 10 uur. Mag ik dan niet ook even genieten van mijn leven en een mooie auto kopen?
[..]
Hmm, dat is wel een probleem. Als je klaagt over een gebrek ben je namelijk wel verplicht om de verkoper de kans te geven het probleem op te lossen, behalve wanneer hij aangeeft daar niet toe bereid te zijn. Pas dan kan je de koop ontbinden.quote:Op woensdag 16 november 2016 09:44 schreef Policy2 het volgende:
[..]
Ik moest van die bosnier de auto terug brengen. Waardevermindering van de auto heeft te maken dat de auto nu 1 meer eigenaar heeft gehad.. Maar dan ineens 10 % ?
Ik heb na de klachten de verkoper aangeboden om de auto bij de mercedes dealer te laten maken en dan de kosten voor hem. Hij werd razend en vertelde dat hij enkel de auto wilde maken. Dat vond ik geen goed idee aangezien hij mij al een kapotte auto gegeven heeft en ik een 2015 auto graag bij de dealer laat repareren.Ik heb natuurlijk ook geprobeerd om met de prijs te spelen maar dat vond hij geen goed idee.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |