WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo fokkers,
Ik zit met een probleem en ik wil graag meningen van jullie horen en wie zich in recht staat. Ik heb mijn advocaat nog niet gesproken ( ga ik vandaag doen )
Ik heb via marktplaats een auto gevonden die precies aan mijn principes voldoen. Ik heb contact opgenomen met de eigenaar en die vertelde mij dat ik de auto kon bezichtigen. Het was 200km rijden en toen kwam ik daar aan. Een hele mooie Mercedes C220 uit 2015 die niet eens 10,000 km gereden had. Ik zou mijn golf 7 in ruilen en zijn auto overnemen met een bedrag van mijn kant. De auto stond in de showroom en ik vroeg of ik er even in kon rijden. Hij vertelde mij dat hij de sleutels van de overige auto's niet bij zich had dus een proefrit kon ik niet maken jammer genoeg. Toen ik de sleutel in het contact van de auto stopte zagik al een motor lichtje branden en vroeg waarom die brandde, hij zei dat het aan de accu lag en dat zo weg was goed zei ik. Ik ging weer naar huis en dagen gingen voorbij en ik contacteerde mijn Lease financiering aangezien ik niet in 1x een hele grote bedrag wil overmaken. Die zouden de betalingen voor mij regelen enkel wat ik hoefde te doen was een handtekening zetten in het contract die zij mij stuurde.
Mij goed dacht ik. ik wacht het contract af en het was donderdag avond en de eigenaar vroeg mij wanneer ik de auto kon ophalen. Ik zei ik wacht op de financiering die mij tot een oke seintje geven waarop hij antwoorde dat hij zei dat het al kon en ik belde de financiering en die vertelde mij dat ik de auto al kon ophalen en de contract daar bij hun teken. Geen probleem dacht ik dan hoef ik geen weekend te wachten op mijn auto. Ik ging er naar toe en we gingen als eerst naar een postkantoor en hij zette de auto op mijn naam. Terug naar de garage bleek dat hij zijn 'sleutels' niet bij zich had en hij het contract niet kon uitprinten en mij geen garantie bewijs kon meegeven. Geen probleem dacht ik, ik ben geen moeilijke type dus dan kom ik morgen wel langs om het contract te tekenen zei ik. Dat is goed zei de man. Dus ik gaf mijn golf 7 aan hem die nog steeds op mijn naam stond en hij gaf zijn mercedes aan mij die op dat moment op mijn naam stond. Op weg naar huis hoorde ik hele rare dingen onder de auto en brandde het motorlichtje weer. Morgen ochtend bracht ik de auto naar de mercedes dealer en die vertelde mij dat het om een schade auto ging en de kosten ongeveer 5000,- zou kosten.
Ik contacteerde de eigenaar van de auto en vertelde hem dat dit niet de bedoeling is en hij mij duidelijk heeft gemaakt dat er geen problemen met de auto waren. Het eerste wat hij vroeg was of ik de contract al had ingevuld en opgestuurd had en ik zei nee, want ik annuleer de koop zei ik. Hij was boos en vertelde mij dat ik de auto kon brengen en mijn auto kon ophalen. Goed dacht ik ik ging met een vriend er naar toe en kwam bij zijn garage aan en hij vroeg mij om de mercedes sleutel we stapten in en ik dacht dat hij ons naar de golf 7 zou brengen waarop hij ons dus naar centraal bracht. Waarop ik zei dat dit niet klopte en ik mijn golf terug wilde hebben.Hij trok mij uit de mercedes en ik zei niet aanraken, waarop hij zei van wat wilde je er aan gaan doen terwijl ik heel netjes vroeg laten we het als een normaal manier oplossen. Hij luisterde niet en ik zei dan bel ik de politie wel, hij werd heel aggressief en begon mij te duwen en bedreigen met dat als ik de politie bel dat hij mensen op mij af zou sturen en hij weet waar ik woon etc Mij maak je daarmee niet bang zei ik. Toen stapte hij en zijn vriend de auto in en ik liep naar het politiebureau om aangifte te doen. Zij vertelde mij dat hij nu mijn eigendom verduisterd wat strafbaar is en het om een civiele zaak ging en zij niet echt veel kunnen doen
Maar goed, nu was ik dus met de trein naar huis gegaan 200km en heb hem verteld zo snel mogelijk mijn golf 7 terug te geven waarop hij zei dat de golf 7 al verkocht was. Maar dat kan niet zei ik want beiden auto's staan nog steeds op mijn naam. Ik heb de financiering gebeld en die stonden achter mij en hebben de koop ook geannuleerd. Ik heb de man gecontacteerd dat ik er een rechtzaak van zou maken en hij geen poot heeft om op te staan aangezien 1 zijn auto niet voldoet aan wat er op zijn advertentie staat 2 hij mij bedreigd heeft en aangerand heeft 3 er niks was getekend.
Nu sta ik zonder auto en heeft hij mijn golf en de Mercedes terwijl beide auto's op mijn naam staan.
Hij vertelde mij dat hij een factuur zou maken en ik die moet betalen om zo alsnog de golf terug te krijgen.
Hier het factuur :
Ik zit met een probleem en ik wil graag meningen van jullie horen en wie zich in recht staat. Ik heb mijn advocaat nog niet gesproken ( ga ik vandaag doen )
Ik heb via marktplaats een auto gevonden die precies aan mijn principes voldoen. Ik heb contact opgenomen met de eigenaar en die vertelde mij dat ik de auto kon bezichtigen. Het was 200km rijden en toen kwam ik daar aan. Een hele mooie Mercedes C220 uit 2015 die niet eens 10,000 km gereden had. Ik zou mijn golf 7 in ruilen en zijn auto overnemen met een bedrag van mijn kant. De auto stond in de showroom en ik vroeg of ik er even in kon rijden. Hij vertelde mij dat hij de sleutels van de overige auto's niet bij zich had dus een proefrit kon ik niet maken jammer genoeg. Toen ik de sleutel in het contact van de auto stopte zagik al een motor lichtje branden en vroeg waarom die brandde, hij zei dat het aan de accu lag en dat zo weg was goed zei ik. Ik ging weer naar huis en dagen gingen voorbij en ik contacteerde mijn Lease financiering aangezien ik niet in 1x een hele grote bedrag wil overmaken. Die zouden de betalingen voor mij regelen enkel wat ik hoefde te doen was een handtekening zetten in het contract die zij mij stuurde.
Mij goed dacht ik. ik wacht het contract af en het was donderdag avond en de eigenaar vroeg mij wanneer ik de auto kon ophalen. Ik zei ik wacht op de financiering die mij tot een oke seintje geven waarop hij antwoorde dat hij zei dat het al kon en ik belde de financiering en die vertelde mij dat ik de auto al kon ophalen en de contract daar bij hun teken. Geen probleem dacht ik dan hoef ik geen weekend te wachten op mijn auto. Ik ging er naar toe en we gingen als eerst naar een postkantoor en hij zette de auto op mijn naam. Terug naar de garage bleek dat hij zijn 'sleutels' niet bij zich had en hij het contract niet kon uitprinten en mij geen garantie bewijs kon meegeven. Geen probleem dacht ik, ik ben geen moeilijke type dus dan kom ik morgen wel langs om het contract te tekenen zei ik. Dat is goed zei de man. Dus ik gaf mijn golf 7 aan hem die nog steeds op mijn naam stond en hij gaf zijn mercedes aan mij die op dat moment op mijn naam stond. Op weg naar huis hoorde ik hele rare dingen onder de auto en brandde het motorlichtje weer. Morgen ochtend bracht ik de auto naar de mercedes dealer en die vertelde mij dat het om een schade auto ging en de kosten ongeveer 5000,- zou kosten.
Ik contacteerde de eigenaar van de auto en vertelde hem dat dit niet de bedoeling is en hij mij duidelijk heeft gemaakt dat er geen problemen met de auto waren. Het eerste wat hij vroeg was of ik de contract al had ingevuld en opgestuurd had en ik zei nee, want ik annuleer de koop zei ik. Hij was boos en vertelde mij dat ik de auto kon brengen en mijn auto kon ophalen. Goed dacht ik ik ging met een vriend er naar toe en kwam bij zijn garage aan en hij vroeg mij om de mercedes sleutel we stapten in en ik dacht dat hij ons naar de golf 7 zou brengen waarop hij ons dus naar centraal bracht. Waarop ik zei dat dit niet klopte en ik mijn golf terug wilde hebben.Hij trok mij uit de mercedes en ik zei niet aanraken, waarop hij zei van wat wilde je er aan gaan doen terwijl ik heel netjes vroeg laten we het als een normaal manier oplossen. Hij luisterde niet en ik zei dan bel ik de politie wel, hij werd heel aggressief en begon mij te duwen en bedreigen met dat als ik de politie bel dat hij mensen op mij af zou sturen en hij weet waar ik woon etc Mij maak je daarmee niet bang zei ik. Toen stapte hij en zijn vriend de auto in en ik liep naar het politiebureau om aangifte te doen. Zij vertelde mij dat hij nu mijn eigendom verduisterd wat strafbaar is en het om een civiele zaak ging en zij niet echt veel kunnen doen
Maar goed, nu was ik dus met de trein naar huis gegaan 200km en heb hem verteld zo snel mogelijk mijn golf 7 terug te geven waarop hij zei dat de golf 7 al verkocht was. Maar dat kan niet zei ik want beiden auto's staan nog steeds op mijn naam. Ik heb de financiering gebeld en die stonden achter mij en hebben de koop ook geannuleerd. Ik heb de man gecontacteerd dat ik er een rechtzaak van zou maken en hij geen poot heeft om op te staan aangezien 1 zijn auto niet voldoet aan wat er op zijn advertentie staat 2 hij mij bedreigd heeft en aangerand heeft 3 er niks was getekend.
Nu sta ik zonder auto en heeft hij mijn golf en de Mercedes terwijl beide auto's op mijn naam staan.
Hij vertelde mij dat hij een factuur zou maken en ik die moet betalen om zo alsnog de golf terug te krijgen.
Hier het factuur :
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hij vraagt zonder pardon 3500¤ omdat hij zelf de mercedes op mijn naam heeft gezet en 500 euro dat hij mijn golf rijklaar heeft gemaakt en een onderhoud gegeven heeft ZONDER dat de koop nog rond was ( contracten etc waren nog niet getekend)
Ik heb hem verteld dat ik al een advocaat heb ingeschakeld aangezien ik daarvoor verzekerd ben.
Ik heb hem ook meerdere malen verteld dat ik het niet zover wil krijgen om het tot een rechtzaak te schoppen want ik heb hem verteld dat het om een civiele rechtzaak en als hij verliest hij voor de alle opkomende kosten moet betalen en hij nog meer geld moet betalen. maar hij wilt niet luisteren en wilt zo graag mij ''afpersen'' en 3500 euro ontvangen terwijl hij tegen een politie agent zei enkel 250 euro te willen omdat hij de auto al gepoetst had.
In ieder geval bedankt voor het lezen ik zou graag jullie mening hierover willen
Ik heb met mijn advocaat gesproken. M'n advocaat heeft duidelijk gezegd dat ik de koop kan ONTBINDEN Als je wél een wettelijke grondslag hebt om van de koop af te zien, dan is er sprake van ontbinding. Er kan bijvoorbeeld worden ontbonden als het product niet goed is. In dat geval krijg je de aankoopsom terug.
er is sprake van een dwaling
De verkoper geeft foute informatie
De verkoper zwijgt over een punt wat hij had moeten melden
19 INC Mercedes C63 AMG Performance Breedset Velgen
Dit heeft hij in zijn advertentie staan. De velgen die hij heeft in zijn advertentie zijn slechts IMITATIE. en dus geen originele C63 AMG velgen
Stoelverwarming in 3 standen
Auto heeft geen stoelverwarmingen in 3 standen.
- 8 Versnellingen / 8 Bak Automaat Met Flippers
Auto heeft geen 8 versnellingen
M.a.w
Ik sta erg sterk in mijn schoenen aangezien ik niet pas na 2 maanden kwam met de problemen maar direct na 20 minuten en binnen 24 uur de auto al bij hem ingeleverd te hebben. Hij met geweld mij uit de mercedes getrokken heeft en mij bedreigd heeft.
[ Bericht 28% gewijzigd door Policy2 op 14-11-2016 23:52:47 ]
er is sprake van een dwaling
De verkoper geeft foute informatie
De verkoper zwijgt over een punt wat hij had moeten melden
19 INC Mercedes C63 AMG Performance Breedset Velgen
Dit heeft hij in zijn advertentie staan. De velgen die hij heeft in zijn advertentie zijn slechts IMITATIE. en dus geen originele C63 AMG velgen
Stoelverwarming in 3 standen
Auto heeft geen stoelverwarmingen in 3 standen.
- 8 Versnellingen / 8 Bak Automaat Met Flippers
Auto heeft geen 8 versnellingen
M.a.w
Ik sta erg sterk in mijn schoenen aangezien ik niet pas na 2 maanden kwam met de problemen maar direct na 20 minuten en binnen 24 uur de auto al bij hem ingeleverd te hebben. Hij met geweld mij uit de mercedes getrokken heeft en mij bedreigd heeft.
[ Bericht 28% gewijzigd door Policy2 op 14-11-2016 23:52:47 ]
Mij lijkt het dat je idd de som wel kan terugkrijgen en dat hij jou die Golf 7 of de waarde daarvan moet afgeven.
Kerel staat er niet zo goed voor. Die dreigementen zijn (naar mijn gevoel) een wanhoopsdaad van zijn kant.
Kerel staat er niet zo goed voor. Die dreigementen zijn (naar mijn gevoel) een wanhoopsdaad van zijn kant.
Cindy De Vuyst
No shit, wat heb jij een slimme advocaat. Doe mij even zijn naam, dat wil ik ook wel zo'n advocaat die persoonlijk langskomt om een open deur in te trappen zoiets even te vertellen.quote:Op maandag 14 november 2016 23:38 schreef Policy2 het volgende:
Ik heb met mijn advocaat gesproken. M'n advocaat heeft duidelijk gezegd dat ik de koop kan ONTBINDEN Als je wél een wettelijke grondslag hebt om van de koop af te zien, dan is er sprake van ontbinding. Er kan bijvoorbeeld worden ontbonden als het product niet goed is. In dat geval krijg je de aankoopsom terug.
Had ie ook nog meer?
.
In het vorige topic had iemand het over onderzoeksplicht?
Dat is natuurlijk totaal niet van toepassing meer als de teller is teruggedraaid, en het een slecht herstelde schade auto is, terwijl vermeld word dat hij schadevrij is.
Dan kan je natuurlijk gewoon ontbinden op basis van dwaling.
Voor de rest moet ik er maar niet te veel op in gaan, want daar word ik zelf niet happy van.
Stomme actie volgt nog stommere actie op, en als je denkt dat het klaar is, komen er nog 3 van die acties. Als je die auto ziet moeten er al alarmbellen af gaan. En zo niet moet je nooit meer een grote aankoop doen. Lijkt me uberhaupt een goed plan, als het toch allemaal geleend geld is.
Een auto van +- 33.000 kopen zonder een proefrit
Sorry, maar dan ben je echt een mongool. Zelfs als ik een auto koop voor 500 euro wil ik nog een proefrit maken.
Dan heb ik het nog niet over de lening van een mercedes, bovenop een lening voor een golf. Dat gaat echt de goede kant op zo
[ Bericht 25% gewijzigd door OpgeFOKt1991 op 15-11-2016 00:55:30 ]
Dat is natuurlijk totaal niet van toepassing meer als de teller is teruggedraaid, en het een slecht herstelde schade auto is, terwijl vermeld word dat hij schadevrij is.
Dan kan je natuurlijk gewoon ontbinden op basis van dwaling.
Voor de rest moet ik er maar niet te veel op in gaan, want daar word ik zelf niet happy van.
Stomme actie volgt nog stommere actie op, en als je denkt dat het klaar is, komen er nog 3 van die acties. Als je die auto ziet moeten er al alarmbellen af gaan. En zo niet moet je nooit meer een grote aankoop doen. Lijkt me uberhaupt een goed plan, als het toch allemaal geleend geld is. Een auto van +- 33.000 kopen zonder een proefrit
Sorry, maar dan ben je echt een mongool. Zelfs als ik een auto koop voor 500 euro wil ik nog een proefrit maken. Dan heb ik het nog niet over de lening van een mercedes, bovenop een lening voor een golf. Dat gaat echt de goede kant op zo
[ Bericht 25% gewijzigd door OpgeFOKt1991 op 15-11-2016 00:55:30 ]
Niks interessants hier.
Laat maar.
[ Bericht 88% gewijzigd door OpgeFOKt1991 op 15-11-2016 01:05:18 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door OpgeFOKt1991 op 15-11-2016 01:05:18 ]
Niks interessants hier.
Geen bewijs.quote:Op dinsdag 15 november 2016 00:37 schreef Zolderkamer het volgende:
En wat zei de advocaat over het geweld?
wat meer bedoel, er komt een advocaat langs. Lijkt dat hij nu ook een plan of eerste aanzet heeft. Niet dat hij ts wat standaard consumentenrechtwijsheden geeft.quote:Op dinsdag 15 november 2016 01:02 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Heeft TS schuld bij de VW dealer, 2 auto's op zijn naam maar die zijn zoek.
.
Echt gemotiveerd komt de advocaat niet over.quote:Op dinsdag 15 november 2016 01:07 schreef Fer het volgende:
[..]
wat meer bedoel, er komt een advocaat langs. Lijkt dat hij nu ook een plan of eerste aanzet heeft. Niet dat hij ts wat standaard consumentenrechtwijsheden geeft.
Wat moet je dan ook met zo'n cliënt.quote:Op dinsdag 15 november 2016 01:09 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Echt gemotiveerd komt de advocaat niet over.
Niks interessants hier.
Die heeft ook geen zin in balkan mafia op zijn dak.quote:
[..]
Wat moet je dan ook met zo'n cliënt.
Dat zou natuurlijk ook zomaar kunnen. Maar met een client zoals deze ga je natuurlijk ook niet echt ver komen. Als je aangifte niet eens serieus genomen word, kan het bij de rechtbank ook behoorlijk lastig worden.quote:Op dinsdag 15 november 2016 01:13 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Die heeft ook geen zin in balkan mafia op zijn dak.
Niks interessants hier.
Het wordt sowieso civiele zaak, er is geen sprake van diefstal of iets anders strafbaars, TS is 2 auto's incl sleutels en kenteken kwijt, ze staan alleen nog op zijn naamquote:
[..]
Dat zou natuurlijk ook zomaar kunnen. Maar met een client zoals deze ga je natuurlijk ook niet echt ver komen. Als je aangifte niet eens serieus genomen word, ga je in een rechtzaak helemaal nergens komen.
Ach, TS, je kunt het ook van de positieve kant bekijken. Je word nu gedwongen worden om een goedkoop, aftands auto'tje te kopen als je wilt blijven rijden en dat heeft zo enkele voordelen:
1. Je wordt niet etnisch meer geprofileerd. Want een 19-jarig pikkie in een dure mercedes c220 uit 2015 trekt nogal de aandacht van de politie.
2. Als je een leuk meisje trekt, weet ze dat je van je houdt om wie je bent, in plaats van dat het gaat om jouw dure mercedes op afbetaling.
3. Je bespaart maandelijks een berg geld, waardoor je straks wel een 100% eigen mercedes kunt kopen. En die ster, daar gaat het om bij bepaalde culturen, dus die nieuwe is nergens voor nodig.
Maar al met al; je hebt een wijze les geleerd. Vertrouw niet alles en iedereen blindeling en wees kritisch.
1. Je wordt niet etnisch meer geprofileerd. Want een 19-jarig pikkie in een dure mercedes c220 uit 2015 trekt nogal de aandacht van de politie.
2. Als je een leuk meisje trekt, weet ze dat je van je houdt om wie je bent, in plaats van dat het gaat om jouw dure mercedes op afbetaling.
3. Je bespaart maandelijks een berg geld, waardoor je straks wel een 100% eigen mercedes kunt kopen. En die ster, daar gaat het om bij bepaalde culturen, dus die nieuwe is nergens voor nodig.
Maar al met al; je hebt een wijze les geleerd. Vertrouw niet alles en iedereen blindeling en wees kritisch.
Volgens mij heeft de verkoper de auto hier vandaan TS:
http://m.speurders.nl/ove(...)-navi-157464680.html
[Maakt daar even voor de zekerheid een screenprintje van]
Toen nog 2425km op de teller volgens de advertentie, dus daarvoor al teruggedraaid of er is in al die maanden nog geen nieuwe kilometerstand geregistreerd.
Tomarza BV was blijkbaar een autoschadeherstelbedrijf of verkocht schadeauto's. Tomarza zat eerst op het adres waar je nu de auto gekocht hebt en/of die twee hebben op een andere manier een link.
http://m.speurders.nl/ove(...)-navi-157464680.html
[Maakt daar even voor de zekerheid een screenprintje van]
Toen nog 2425km op de teller volgens de advertentie, dus daarvoor al teruggedraaid of er is in al die maanden nog geen nieuwe kilometerstand geregistreerd.
Tomarza BV was blijkbaar een autoschadeherstelbedrijf of verkocht schadeauto's. Tomarza zat eerst op het adres waar je nu de auto gekocht hebt en/of die twee hebben op een andere manier een link.
Zelfde auto inderdaad.quote:
Volgens mij heeft de verkoper de auto hier vandaan TS:
http://m.speurders.nl/ove(...)-navi-157464680.html
[Maakt daar even voor de zekerheid een screenprintje van]
Toen nog 2425km op de teller volgens de advertentie, dus daarvoor al teruggedraaid of er is in al die maanden nog geen nieuwe kilometerstand geregistreerd.
Tomarza BV was blijkbaar een autoschadeherstelbedrijf of verkocht schadeauto's. Tomarza zat eerst op het adres waar je nu de auto gekocht hebt en/of die twee hebben op een andere manier een link.
Kun je bij speurders niet zien wanneer een advertentie geplaatst is?
edit: 6 maanden terug, zoals TS ook aangeeft.
[ Bericht 2% gewijzigd door Halle_Luja op 15-11-2016 02:54:44 ]
https://www.google.nl/?gw(...)0xf91d7cb797ac99a0,1,
quote:Verkopen overgespoten schade auto's. Ken meerdere auto's en vooral BMW's die ervandaan komen. Worden allemaal als pareltje geadverteerd met een lijst aan verborgen gebreken. Heb er zelf ook een e36 cabrio gekocht waarvan zelf 3 van de 5 wielbouten aan beide kanten afgeslepen waren en maar met 2 omwentelingen vastzaten in het schroefdraad... Oplichters eerste klas daar.
Niet nauwkeuriger dan "5 maanden geleden". Er staan meer dan 100 oude advertenties op die teruggaan tot "1 jaar en 5 maanden geleden". Toen stond er als adres echter nog Stieltjesweg 6 in de advertenties. Daar zit ook een aantal schadeauto's tussen, soms ook zonder kenteken. Pas sinds de auto's nieuwer dan "9 maanden geleden" is het adres gewijzigd in Veldoven 15.quote:
[..]
Zelfde auto inderdaad.
Kun je bij speurders niet zien wanneer een advertentie geplaatst is?
Over schadeauto's gesproken: Tussen de advertenties van TS' verkoper staat ook een advertentie van een schadeauto.
http://www.marktplaats.nl(...)-performance-09.html
Het hangt van vage BV's stromannen en steeds wisselende bedrijven aan elkaar, wens TS veel succes met zijn rechtszaak
quote:
Hallo fokkers,
Ik zit met een probleem en ik wil graag meningen van jullie horen en wie zich in recht staat. Ik heb mijn advocaat nog niet gesproken ( ga ik vandaag doen )
Ik heb via marktplaats een auto gevonden die precies aan mijn principes voldoen. Ik heb contact opgenomen met de eigenaar en die vertelde mij dat ik de auto kon bezichtigen. Het was 200km rijden en toen kwam ik daar aan. Een hele mooie Mercedes C220 uit 2015 die niet eens 10,000 km gereden had. Ik zou mijn golf 7 in ruilen en zijn auto overnemen met een bedrag van mijn kant. De auto stond in de showroom en ik vroeg of ik er even in kon rijden. Hij vertelde mij dat hij de sleutels van de overige auto's niet bij zich had dus een proefrit kon ik niet maken jammer genoeg. Toen ik de sleutel in het contact van de auto stopte zagik al een motor lichtje branden en vroeg waarom die brandde, hij zei dat het aan de accu lag en dat zo weg was goed zei ik. Ik ging weer naar huis en dagen gingen voorbij en ik contacteerde mijn Lease financiering aangezien ik niet in 1x een hele grote bedrag wil overmaken. Die zouden de betalingen voor mij regelen enkel wat ik hoefde te doen was een handtekening zetten in het contract die zij mij stuurde.
Mij goed dacht ik. ik wacht het contract af en het was donderdag avond en de eigenaar vroeg mij wanneer ik de auto kon ophalen. Ik zei ik wacht op de financiering die mij tot een oke seintje geven waarop hij antwoorde dat hij zei dat het al kon en ik belde de financiering en die vertelde mij dat ik de auto al kon ophalen en de contract daar bij hun teken. Geen probleem dacht ik dan hoef ik geen weekend te wachten op mijn auto. Ik ging er naar toe en we gingen als eerst naar een postkantoor en hij zette de auto op mijn naam. Terug naar de garage bleek dat hij zijn 'sleutels' niet bij zich had en hij het contract niet kon uitprinten en mij geen garantie bewijs kon meegeven. Geen probleem dacht ik, ik ben geen moeilijke type dus dan kom ik morgen wel langs om het contract te tekenen zei ik. Dat is goed zei de man. Dus ik gaf mijn golf 7 aan hem die nog steeds op mijn naam stond en hij gaf zijn mercedes aan mij die op dat moment op mijn naam stond. Op weg naar huis hoorde ik hele rare dingen onder de auto en brandde het motorlichtje weer. Morgen ochtend bracht ik de auto naar de mercedes dealer en die vertelde mij dat het om een schade auto ging en de kosten ongeveer 5000,- zou kosten.
Ik contacteerde de eigenaar van de auto en vertelde hem dat dit niet de bedoeling is en hij mij duidelijk heeft gemaakt dat er geen problemen met de auto waren. Het eerste wat hij vroeg was of ik de contract al had ingevuld en opgestuurd had en ik zei nee, want ik annuleer de koop zei ik. Hij was boos en vertelde mij dat ik de auto kon brengen en mijn auto kon ophalen. Goed dacht ik ik ging met een vriend er naar toe en kwam bij zijn garage aan en hij vroeg mij om de mercedes sleutel we stapten in en ik dacht dat hij ons naar de golf 7 zou brengen waarop hij ons dus naar centraal bracht. Waarop ik zei dat dit niet klopte en ik mijn golf terug wilde hebben.Hij trok mij uit de mercedes en ik zei niet aanraken, waarop hij zei van wat wilde je er aan gaan doen terwijl ik heel netjes vroeg laten we het als een normaal manier oplossen. Hij luisterde niet en ik zei dan bel ik de politie wel, hij werd heel aggressief en begon mij te duwen en bedreigen met dat als ik de politie bel dat hij mensen op mij af zou sturen en hij weet waar ik woon etc Mij maak je daarmee niet bang zei ik. Toen stapte hij en zijn vriend de auto in en ik liep naar het politiebureau om aangifte te doen. Zij vertelde mij dat hij nu mijn eigendom verduisterd wat strafbaar is en het om een civiele zaak ging en zij niet echt veel kunnen doen
Maar goed, nu was ik dus met de trein naar huis gegaan 200km en heb hem verteld zo snel mogelijk mijn golf 7 terug te geven waarop hij zei dat de golf 7 al verkocht was. Maar dat kan niet zei ik want beiden auto's staan nog steeds op mijn naam. Ik heb de financiering gebeld en die stonden achter mij en hebben de koop ook geannuleerd. Ik heb de man gecontacteerd dat ik er een rechtzaak van zou maken en hij geen poot heeft om op te staan aangezien 1 zijn auto niet voldoet aan wat er op zijn advertentie staat 2 hij mij bedreigd heeft en aangerand heeft 3 er niks was getekend.
Nu sta ik zonder auto en heeft hij mijn golf en de Mercedes terwijl beide auto's op mijn naam staan.
Hij vertelde mij dat hij een factuur zou maken en ik die moet betalen om zo alsnog de golf terug te krijgen.
Hier het factuur :Dat "garagebedrijf" heette niet toevallig "Jet Cars B.V." he ?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hij vraagt zonder pardon 3500¤ omdat hij zelf de mercedes op mijn naam heeft gezet en 500 euro dat hij mijn golf rijklaar heeft gemaakt en een onderhoud gegeven heeft ZONDER dat de koop nog rond was ( contracten etc waren nog niet getekend)
Ik heb hem verteld dat ik al een advocaat heb ingeschakeld aangezien ik daarvoor verzekerd ben.
Ik heb hem ook meerdere malen verteld dat ik het niet zover wil krijgen om het tot een rechtzaak te schoppen want ik heb hem verteld dat het om een civiele rechtzaak en als hij verliest hij voor de alle opkomende kosten moet betalen en hij nog meer geld moet betalen. maar hij wilt niet luisteren en wilt zo graag mij ''afpersen'' en 3500 euro ontvangen terwijl hij tegen een politie agent zei enkel 250 euro te willen omdat hij de auto al gepoetst had.
In ieder geval bedankt voor het lezen ik zou graag jullie mening hierover willen
Op 4 juli is de auto ook nog overgeschreven.quote:
[..]
edit: 6 maanden terug, zoals TS ook aangeeft.
Nou heb ik beide topics helemaal gelezen, maar ik vraag me een beetje af waar TS een rechtszaak op wil baseren?
Want hij koopt zelf een auto zonder proefrit, ruilt zelf een auto daarop in (die later blijkt helemaal niet in te ruilen is).
Vervolgens wil TS de koop (denk ik terecht) ontbinden, maar dat besluit hij eventjes zelfstandig aan de keukentafel. En daarna geeft hij ook weer vrijwillig zijn nieuw aangeschafte vehikel terug.
Want hij koopt zelf een auto zonder proefrit, ruilt zelf een auto daarop in (die later blijkt helemaal niet in te ruilen is).
Vervolgens wil TS de koop (denk ik terecht) ontbinden, maar dat besluit hij eventjes zelfstandig aan de keukentafel. En daarna geeft hij ook weer vrijwillig zijn nieuw aangeschafte vehikel terug.
Zal een lastige zaak worden, zeker omdat die verkoper niet aan zijn proefstuk toe is. Verdiep je in Google en krantenartikelen en je vindt meteen heel wat elementen die niet pluis zijn op dit adres of onder die naam.
Lijkt me eerder dat de verkoper een crimineel is. Volgens mij mag je er van uitgaan dat hij al een plan in gedachten heeft hoe hij TS' antwoord in de rechtbank zo kan wegpraten.
Lijkt me eerder dat de verkoper een crimineel is. Volgens mij mag je er van uitgaan dat hij al een plan in gedachten heeft hoe hij TS' antwoord in de rechtbank zo kan wegpraten.
Cindy De Vuyst
Verzwegen schade auto, slecht gerepareerd, geen 8 versnellingen, geen stoelverwarming, imitatie velgen? En het feit dat de verkoper beide auto's nu gijzelt?quote:
Nou heb ik beide topics helemaal gelezen, maar ik vraag me een beetje af waar TS een rechtszaak op wil baseren?
Want hij koopt zelf een auto zonder proefrit, ruilt zelf een auto daarop in (die later blijkt helemaal niet in te ruilen is).
Vervolgens wil TS de koop (denk ik terecht) ontbinden, maar dat besluit hij eventjes zelfstandig aan de keukentafel. En daarna geeft hij ook weer vrijwillig zijn nieuw aangeschafte vehikel terug.
*Soms denk ik dat ik over dingen nadenk
Als het te mooi lijkt om waar te zijn dan is het te mooi om waar te zijn. Hoeveel 'suckers' lopen er toch rond dat dit soort bedrijven kunnen blijven bestaan.
Ik vraag me af waarom mensen tot twee keer toe een auto op een financiering willen kopen; dan leef je toch aardig boven je stand imho.quote:Op dinsdag 15 november 2016 08:55 schreef Twiitch het volgende:
Als het te mooi lijkt om waar te zijn dan is het te mooi om waar te zijn. Hoeveel 'suckers' lopen er toch rond dat dit soort bedrijven kunnen blijven bestaan.
Where law ends, tyrrany begins.
m'n pa maakt maar zelden een proefrit. "'t zal wel goed rijden"quote:
Een auto van +- 33.000 kopen zonder een proefrit
maar ja die koopt dan weer niet bij zo'n dubieuze toko.opvallend aan de auto van TS is ook het BPM bedrag
een vergelijkbare c220 cdi uit 2015
Import met schade.quote:
[..]
m'n pa maakt maar zelden een proefrit. "'t zal wel goed rijden"
opvallend aan de auto van TS is ook het BPM bedrag
[ afbeelding ]
een vergelijkbare c220 cdi uit 2015
[ afbeelding ]
Klopt. Maar volgens mij zijn er in dit geval wel meerdere alarmbellen niet afgegaan of niet gehoord.quote:
[..]
dat had idd een eerste alarmbel moeten zijn.
Dat zijn de punten die je noemt terwijl de man je een schade-auto heeft verkocht zonder het te melden?quote:
Ik heb met mijn advocaat gesproken. M'n advocaat heeft duidelijk gezegd dat ik de koop kan ONTBINDEN Als je wél een wettelijke grondslag hebt om van de koop af te zien, dan is er sprake van ontbinding. Er kan bijvoorbeeld worden ontbonden als het product niet goed is. In dat geval krijg je de aankoopsom terug.
er is sprake van een dwaling
De verkoper geeft foute informatie
De verkoper zwijgt over een punt wat hij had moeten melden
19 INC Mercedes C63 AMG Performance Breedset Velgen
Dit heeft hij in zijn advertentie staan. De velgen die hij heeft in zijn advertentie zijn slechts IMITATIE. en dus geen originele C63 AMG velgen
Stoelverwarming in 3 standen
Auto heeft geen stoelverwarmingen in 3 standen.
- 8 Versnellingen / 8 Bak Automaat Met Flippers
Auto heeft geen 8 versnellingen
M.a.w
Ik sta erg sterk in mijn schoenen aangezien ik niet pas na 2 maanden kwam met de problemen maar direct na 20 minuten en binnen 24 uur de auto al bij hem ingeleverd te hebben. Hij met geweld mij uit de mercedes getrokken heeft en mij bedreigd heeft.
Of de één of de ander, maar absoluut niet allebeide.quote:
TS is 2 auto's incl sleutels en kenteken kwijt,
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Heel erg vreemd dat er geen research gedaan is voor aanschaf.. Toen ik mijn Punto van 1500¤ kocht heb ik alles over die auto onderzocht. dit is een wagen van 30k.. die laat je toch even nakijken voor aanschaf..quote:
[..]
dat had idd een eerste alarmbel moeten zijn.
I wonder what it's all about
Dit.quote:
[..]
Dat zijn de punten die je noemt terwijl de man je een schade-auto heeft verkocht zonder het te melden?
Maar in hoeverre vallen deze punten ook niet onder onderzoeksplicht?
Imitatie kun je zien, stoelverwarming en versnelling idem.
Welke heeft ie nog thuis staan dan?quote:
[..]
Of de één of de ander, maar absoluut niet allebeide.
Nou, dat is het eerste issue, want als TS dat niet had gedaan had ie dit issue niet gehad. Aan de andere kant, los van het geld (wat hij dus helemaal niet heeft), heeft TS in dit hele verhaal stomme beslissing op stomme beslissing gestapeld.quote:Op dinsdag 15 november 2016 09:19 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom mensen tot twee keer toe een auto op een financiering willen kopen; dan leef je toch aardig boven je stand imho.
TS is, let´s just say it, gewoon niet het helderste licht. Maar ik denk dat je zult schrikken hoeveel van dit soort simpele zielen rondlopen, want anders konden dat soort bedrijfjes ook niet bestaan.
Breitling - Instruments for Professionals
Ook al had hij gevraagd "is de auto motorisch in orde" dan kan je niet van een particuliere verkoper verwachten dat hij de kennis heeft om daar een sluitend antwoord op te geven. Bij een garage is dit anders. Ik weet ook niet of dit een particuliere verkoper is.. (via marktplaats / uitgeschreven bedrijf?)quote:
[..]
Dit.
Maar in hoeverre vallen deze punten ook niet onder onderzoeksplicht?
Imitatie kun je zien, stoelverwarming en versnelling idem.
des al niet te min.. een auto kopen zonder proefrit
I wonder what it's all about
Ik koop ook een auto zonder proefrit. Wel nieuw en weet wat ik kan verwachten. Dat kan ik nog wel begrijpen.quote:
[..]
Ook al had hij gevraagd "is de auto motorisch in orde" dan kan je niet van een particuliere verkoper verwachten dat hij de kennis heeft om daar een sluitend antwoord op te geven. Bij een garage is dit anders. Ik weet ook niet of dit een particuliere verkoper is.. (via marktplaats / uitgeschreven bedrijf?)
des al niet te min.. een auto kopen zonder proefrit
Maar imitatie, aantal versnellingen en wel of geen stoelverwarming hoef je geen kundige voor te zijn natuurlijk. Imitatie kan dan nog een discussie zijn, maar de andere 2 punten lijken me duidelijk wel of niet aanwezig.
Wat ik me nou afvraag he, maar ik kan er ook overheen gelezen hebben...TS geeft aan dat hij wel direct had gezien dat het motorlampje aan ging, maar dat zou allemaal geen issue zijn. Maar hij schrijft ook volgens mij dat een proefrit niet ging want de sleutels waren niet aanwezig. (quote:
[..]
Ik koop ook een auto zonder proefrit. Wel nieuw en weet wat ik kan verwachten. Dat kan ik nog wel begrijpen.
Maar imitatie, aantal versnellingen en wel of geen stoelverwarming hoef je geen kundige voor te zijn natuurlijk. Imitatie kan dan nog een discussie zijn, maar de andere 2 punten lijken me duidelijk wel of niet aanwezig.
). Nu weet ik niet hoe dat is bij Mercedes, misschien dat dat daar direct getoond wordt bij het openen van de deur (hoe doe je dat zonder sleutel?) maar, als dat niet zo is, en je moet de auto op contact zetten om dat lampje op te zien lichten (waarvoor je IN de auto moet zijn en daar heb je ook sleutels voor nodig), dan waren er toch ook sleutels?
Of heb ik over een deel van het verhaal heen gelezen?
Breitling - Instruments for Professionals
De sleutels van de andere auto's waren niet aanwezig. Dus ik neem aan dat die niet uit de showroom gereden konden worden om een proefrit mogelijk te maken.quote:
[..]
Wat ik me nou afvraag he, maar ik kan er ook overheen gelezen hebben...TS geeft aan dat hij wel direct had gezien dat het motorlampje aan ging, maar dat zou allemaal geen issue zijn. Maar hij schrijft ook volgens mij dat een proefrit niet ging want de sleutels waren niet aanwezig. (
Nu weet ik niet hoe dat is bij Mercedes, misschien dat dat daar direct getoond wordt bij het openen van de deur (hoe doe je dat zonder sleutel?) maar, als dat niet zo is, en je moet de auto op contact zetten om dat lampje op te zien lichten (waarvoor je IN de auto moet zijn en daar heb je ook sleutels voor nodig), dan waren er toch ook sleutels?
Of heb ik over een deel van het verhaal heen gelezen?
Lekker handig als er brand uitbreekt. Fikt bij voorbaat je hele tent incl voorraad af.quote:
[..]
De sleutels van de andere auto's waren niet aanwezig. Dus ik neem aan dat die niet uit de showroom gereden konden worden om een proefrit mogelijk te maken.
Where law ends, tyrrany begins.
Als een particulier uitspraken doet over het te verkopen product dient het product daar aan te voldoen, als die particulier geen kennis van zaken heeft moet hij dat gewoon zeggen in plaats van dingen uit zijn duim te zuigen.quote:
Ook al had hij gevraagd "is de auto motorisch in orde" dan kan je niet van een particuliere verkoper verwachten dat hij de kennis heeft om daar een sluitend antwoord op te geven. Bij een garage is dit anders. Ik weet ook niet of dit een particuliere verkoper is.. (via marktplaats / uitgeschreven bedrijf?)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
[/quote]
Verzekering zou bij hem juist wel een voordeel kunnen zijn denk ik
.
[ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2016 12:31:31 ]
Het mag niet eens zo zijn dat je de sleutels niet voorhanden hebt. Juist vanwege brand.quote:
[..]
Lekker handig als er brand uitbreekt. Fikt bij voorbaat je hele tent incl voorraad af.
Verzekering zou bij hem juist wel een voordeel kunnen zijn denk ik
.[ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2016 12:31:31 ]
Ik las het als: de auto stond ingesloten tussen andere auto's, waarvan de sleutels niet aanwezig waren waardoor een proefrit onmogelijk was.quote:
[..]
Wat ik me nou afvraag he, maar ik kan er ook overheen gelezen hebben...TS geeft aan dat hij wel direct had gezien dat het motorlampje aan ging, maar dat zou allemaal geen issue zijn. Maar hij schrijft ook volgens mij dat een proefrit niet ging want de sleutels waren niet aanwezig. (
Nu weet ik niet hoe dat is bij Mercedes, misschien dat dat daar direct getoond wordt bij het openen van de deur (hoe doe je dat zonder sleutel?) maar, als dat niet zo is, en je moet de auto op contact zetten om dat lampje op te zien lichten (waarvoor je IN de auto moet zijn en daar heb je ook sleutels voor nodig), dan waren er toch ook sleutels?
Of heb ik over een deel van het verhaal heen gelezen?
Ben er niet zeker van, maar volgens mij moeten alle sleutels altijd aanwezig zijn op last van de brandweer.
En welk nut heeft het, achteraf, om dat tig keer te herhalen? TS weet dat zelf ondertussen ook wel.quote:
[..]
Nou, dat is het eerste issue, want als TS dat niet had gedaan had ie dit issue niet gehad. Aan de andere kant, los van het geld (wat hij dus helemaal niet heeft), heeft TS in dit hele verhaal stomme beslissing op stomme beslissing gestapeld.
TS is, let´s just say it, gewoon niet het helderste licht. Maar ik denk dat je zult schrikken hoeveel van dit soort simpele zielen rondlopen, want anders konden dat soort bedrijfjes ook niet bestaan.
Fuck. Dan heeft TS ook nog een ander probleem... is zijn golf in beslag genomen door de domeinen..quote:
TS?
http://www.destentor.nl/r(...)-apeldoorn-1.6646756
Als.. dan is het probleem opgelost. Die auto staat nl. nog steeds op naam van TS of eigenlijk de VW dealer en dan is de auto dus terecht. Die kan dus niet verkocht worden.quote:
[..]
Fuck. Dan heeft TS ook nog een ander probleem... is zijn golf in beslag genomen door de domeinen..
Alleen zie ik niet wat de relevantie met dit topic te maken heeft met deze inval. TS heeft de auto in Arnhem gekocht.
Dan zou ik het vooral ook nóg een keer quoten.quote:
[..]
En welk nut heeft het, achteraf, om dat tig keer te herhalen? TS weet dat zelf ondertussen ook wel.
Breitling - Instruments for Professionals
quote:
[..]
Dan zou ik het vooral ook nóg een keer quoten.
dat is 'em niet!quote:
TS?
http://www.destentor.nl/r(...)-apeldoorn-1.6646756
Cindy De Vuyst
Sleutelbloemstraat, daar zitten alle malafide bedrijfjes bij elkaar.quote:
TS?
http://www.destentor.nl/r(...)-apeldoorn-1.6646756
jeuk aan mn zak..
Dat zou dus ook míjn eerste gedachte zijn en meteen ook reden genoeg om er met een grote boog omheen te lopen.quote:
en nog steeds zie ik nergens de kopie van de aangifte... wat denk je te bereiken ? Je moet aangifte doen sufferd.. Ik geloof er niets van als dit verhaal klopt heb je zat redenen om aangifte te doen, je bent opgelicht ! En dat met geleend geld ook nog eens.. man man man..
Toepasselijke straatnaam ook.quote:
[..]
Sleutelbloemstraat, daar zitten alle malafide bedrijfjes bij elkaar.
Ik denk dat Ts binnenkort bericht krijgt van de advocaat van de verkoper.
Ts biedt een inruiler aan die niet overschrijfbaar is.
Ts koopt een auto, die hij vervolgens niet wil hebben en niet betaalt.
Ts wil de verkoper niet schadeloos stellen voor geleden verlies en reeds gemaakte kosten.
Nu ben ik niet van mening dat de verkoper erg netjes en correct was, maar zomaar eens vanaf de andere kant bekeken staat Ts ook niet sterk.
Ts biedt een inruiler aan die niet overschrijfbaar is.
Ts koopt een auto, die hij vervolgens niet wil hebben en niet betaalt.
Ts wil de verkoper niet schadeloos stellen voor geleden verlies en reeds gemaakte kosten.
Nu ben ik niet van mening dat de verkoper erg netjes en correct was, maar zomaar eens vanaf de andere kant bekeken staat Ts ook niet sterk.
.
Wacht... heeft ts nu serieus zijn lease auto ingeruild? 
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Wat is dit voor topic? 
* OscarMopperkont pakt er wat chips bij
* OscarMopperkont pakt er wat chips bij
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
In overleg met de leasemaatschappij als ik het goed begrepen heb.quote:
Wacht... heeft ts nu serieus zijn lease auto ingeruild?
Maar dan vind ik het alsnog een apart verhaal.
Als dit kan dan ga ik ook proberen mijn huurwoning te verkopen.
Wtf, waarom koop je voor dat bedrag niet een nieuwe auto bij een betrouwbare dealer?
All she wants and needs is just a little taste..
Hoezo is die niet overschrijfbaar? Hij heeft dat toch in overleg gedaan met de financieringsmaatschappij?quote:
Ik denk dat Ts binnenkort bericht krijgt van de advocaat van de verkoper.
Ts biedt een inruiler aan die niet overschrijfbaar is.
TS koopt een auto die vervolgens niet voldoet aan wat hij had mogen verwachten, namelijk dat de auto schijnbaar flinke schade heeft (a ¤5000) en een onjuiste tellerstand, waardoor hij (mits het voorgaande en de rest van het verhaal juist is) recht had om te koop te ontbinden.quote:Ts koopt een auto, die hij vervolgens niet wil hebben en niet betaalt.
Ik zou niet weten waarom TS dat zomaar zou moeten doen. De verkoper heeft niet aannemelijk gemaakt dat TS in <12uur 1200km met de auto heeft gereden en ook niet dat die 1200km zorgt voor een waardevermindering gelijk aan het bedrag dat is vermeld op de factuur.quote:Ts wil de verkoper niet schadeloos stellen voor geleden verlies en reeds gemaakte kosten.
Ik las net over een vergelijkbare zaak, waar iemand (een automonteur) een auto koop waarbij tijdens de proefrit ook al een dashboardlampje was gaan branden. Al een dag na de aankoop klaagt de koper bij de verkoper dat de motor rammelt en dat de auto tijdens het rijden af slaat.
In die zaak had de verkoper de auto zelfs (op eigen kosten) bij de koper moeten ophalen, omdat niet verwacht kon worden dat de koper dat hele stuk zelf zou terugrijden en daarbij misschien nog meer schade zou veroorzaken. Ook kon niet van de koper worden verwacht dat hij zou opdraaien voor de hoge transportkosten als hij de auto zou laten vervoeren.
Niet netjes? De verkoper had na de klacht van TS kunnen aanbieden de auto te herstellen, kunnen onderhandelen over verlaging van de verkoopprijs of alles weigeren en een rechtszaak kunnen beginnen om TS te vorderen het aankoopbedrag te betalen.quote:Nu ben ik niet van mening dat de verkoper erg netjes en correct was, maar zomaar eens vanaf de andere kant bekeken staat Ts ook niet sterk.
De verkoper had er daarnaast ook voor kunnen kiezen om de auto terug te nemen, daarmee de koop ongedaan maken en vervolgens een rechtszaak beginnen om de schade wat betreft het aantal gereden km's en het poetsen van de Golf terug te vorderen. Het is niet de bedoeling dat de verkoper de auto van TS achterhoudt, omdat hij zijn zin niet krijgt..
Waarom koop je uberhaupt een nieuwe auto als je de huidige nog niet eens hebt afbetaald en die pas 2 jaar oud is. (Dat laatste zou trouwens betekenen dat hij die Golf al sinds z'n 17e heeft, en dat is vreemd)quote:
Wtf, waarom koop je voor dat bedrag niet een nieuwe auto bij een betrouwbare dealer?
Het blijft met verbazen dat je de vorige auto nieuw bij een offciele dealer koopt en dat je twee jaar later die auto inruilt voor een gebruikte auto bij een bulgaar.
Ben je (tussen nu en twee jaar geleden) een keer hard gevallen of zo?
Ben je (tussen nu en twee jaar geleden) een keer hard gevallen of zo?
Tot nooit .......
Een vergelijkbare Benz kost minimaal 40000, is hij dan nog non-conform voor 30000¤ + 5000¤ (dealertarief) schade. En wat staat er op de factuur ? Op de advertentie staat ook nergens dat ie in nieuwstaat is. Je moet het wel bewijzen.
.
Dat was een financial lease, bij de VW-dealer, dus als je een nieuwe auto moet hebben zijn wat dat betreft je mogelijkheden nogal beperkt.quote:
Het blijft met verbazen dat je de vorige auto nieuw bij een offciele dealer koopt en dat je twee jaar later die auto inruilt voor een gebruikte auto bij een bulgaar.
Ben je (tussen nu en twee jaar geleden) een keer hard gevallen of zo?
Maar goed, wat ik me vooral afvraag; hoe werkt dat?
Je hebt een financial lease bij de VW-dealer, die zal dat wel in het eigen bedrijf ondergebracht hebben, maar als je die auto wilt inruilen moet de VW-dealer een restbedrag ontvangen, en dat gaan ze dan dus krijgen van?
De verkoper van de nieuwe auto die je "koopt" met een volgende financial lease? Van de maatschappij die de financial lease regelt? Die geven dan de VW-dealer geld voor de Golf en de verkoper van je nieuwe auto geld voor de nieuwe auto?
En wat met het bedrag wat daartussen zit?
Of heb je bijvoorbeeld de situatie dat er nog 17.000 openstaat voor je VW, je 15.000 bij moet leggen voor de nieuwe auto, terwijl je 15.000 aan "inruil" voor je VW krijgt, je dan een nieuwe financial lease van 32.000 aangaat?
Dit kan gewoon prima hoor. De financieringsmaatschappij heeft de papieren die nodig zijn voor overschrijving. Dus pas nadat de handelaar het openstaande bedrag aftikt voor de auto, krijgt hij pas de autopapieren opgestuurd en kan hem dan pas tenaamstellen.quote:
[..]
Dat was een financial lease, bij de VW-dealer, dus als je een nieuwe auto moet hebben zijn wat dat betreft je mogelijkheden nogal beperkt.
Maar goed, wat ik me vooral afvraag; hoe werkt dat?
Je hebt een financial lease bij de VW-dealer, die zal dat wel in het eigen bedrijf ondergebracht hebben, maar als je die auto wilt inruilen moet de VW-dealer een restbedrag ontvangen, en dat gaan ze dan dus krijgen van?
De verkoper van de nieuwe auto die je "koopt" met een volgende financial lease? Van de maatschappij die de financial lease regelt? Die geven dan de VW-dealer geld voor de Golf en de verkoper van je nieuwe auto geld voor de nieuwe auto?
En wat met het bedrag wat daartussen zit?
Of heb je bijvoorbeeld de situatie dat er nog 17.000 openstaat voor je VW, je 15.000 bij moet leggen voor de nieuwe auto, terwijl je 15.000 aan "inruil" voor je VW krijgt, je dan een nieuwe financial lease van 32.000 aangaat?
Tot die tijd blijft de financieringsmaatschappij gewoon eigenaar en bij uitblijven betalen kan deze dus gewoon de auto vorderen.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Financial lease is gewoon een ander wordt voor 'geld lenen'. Er staat gewoon nog een bedrag open en als je dat netjes aflost is de auto van jouw. Als onderpand heeft de bank de papieren. Als je de auto verkoop krijg je de papieren na bataling van het bedrag dat open staat.quote:
Maar goed, wat ik me vooral afvraag; hoe werkt dat?
Tot nooit .......
Man man man wat een moeilijk doen allemaal....quote:
[..]
Financial lease is gewoon een ander wordt voor 'geld lenen'. Er staat gewoon nog een bedrag open en als je dat netjes aflost is de auto van jouw. Als onderpand heeft de bank de papieren. Als je de auto verkoop krijg je de papieren na betaling van het bedrag dat open staat.
Maar ik neem aan dat VW niet de 'nieuwe' Mercedes gaat financieren, dus dat maakt het nog lastiger..
Doorgaans is er al iets ingeruild, dus is de nieuwe auto vaak niet 100% gefinancieerd. Daarnaast zal je bij een dagwaarde van 15000 en een restschuld van 17000, gewoon 17000¤ inruilwaarde krijgen. Zolang je maar de volle mep betaalt voor de nieuwe wagen, verekenen ze alles weer met de marge.
Hoe ts had gedacht de Golf af te lossen is nog onbekend. Misschien was de Benz voor 30k geleased en kwam daar nog wat contant vrij, of hij was dit nog even "vergeten".
Dit laatste zou nog een verweer van de verkoper kunnen zijn, dat Ts de auto niet kan betalen en expres over een rotsblok is gereden om de verkoper zwart te maken om zo onder de koop vandaan te komen.
Aan Ts om te bewijzen dat de auto echt al non-conform was, toen hij ermee wegreed.
Hoe ts had gedacht de Golf af te lossen is nog onbekend. Misschien was de Benz voor 30k geleased en kwam daar nog wat contant vrij, of hij was dit nog even "vergeten".
Dit laatste zou nog een verweer van de verkoper kunnen zijn, dat Ts de auto niet kan betalen en expres over een rotsblok is gereden om de verkoper zwart te maken om zo onder de koop vandaan te komen.
Aan Ts om te bewijzen dat de auto echt al non-conform was, toen hij ermee wegreed.
.
De BPM is daarbij wel in z'n voordeel....quote:
Doorgaans is er al iets ingeruild, dus is de nieuwe auto vaak niet 100% gefinancieerd. Daarnaast zal je bij een dagwaarde van 15000 en een restschuld van 17000, gewoon 17000¤ inruilwaarde krijgen. Zolang je maar de volle mep betaalt voor de nieuwe wagen, verekenen ze alles weer met de marge.
Hoe ts had gedacht de Golf af te lossen is nog onbekend. Misschien was de Benz voor 30k geleased en kwam daar nog wat contant vrij, of hij was dit nog even "vergeten".
Dit laatste zou nog een verweer van de verkoper kunnen zijn, dat Ts de auto niet kan betalen en expres over een rotsblok is gereden om de verkoper zwart te maken om zo onder de koop vandaan te komen.
Aan Ts om te bewijzen dat de auto echt al non-conform was, toen hij ermee wegreed.
Een expert (of andere garagist) prikt die ballon zo door in dat geval! Die ziet in één oogopslag dat de schade er al weken/maanden (zoniet 2 jaar is).quote:
Aan Ts om te bewijzen dat de auto echt al non-conform was, toen hij ermee wegreed.
Cindy De Vuyst
Maar TS kan de auto helemaal niet verkopen omdat hij; de eigenaar niet is en daarom de overschrijvingspapieren niet heeft. Dus hoe hij bij het briljante plan kwam om hem in te ruilen ontgaat me volledig.quote:
Als je de auto verkoop krijg je de papieren na bataling van het bedrag dat open staat.
Where law ends, tyrrany begins.
In de praktijk werkt het echter erg simpel.quote:
[..]
Man man man wat een moeilijk doen allemaal....
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Zie mijn eerdere reactie.quote:
[..]
Maar TS kan de auto helemaal niet verkopen omdat hij; de eigenaar niet is en daarom de overschrijvingspapieren niet heeft. Dus hoe hij bij het briljante plan kwam om hem in te ruilen ontgaat me volledig.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Ik ben gisteren 2 keer langs de politie geweest en zij zeiden dat het om een CIVIELE zaak ging.quote:
en nog steeds zie ik nergens de kopie van de aangifte... wat denk je te bereiken ? Je moet aangifte doen sufferd.. Ik geloof er niets van als dit verhaal klopt heb je zat redenen om aangifte te doen, je bent opgelicht ! En dat met geleend geld ook nog eens.. man man man..
Ik moet eerst een aangetekend brief versturen en als de termijn is verlopen en hij nog niet gereageerd heeft dan pas kan ik aangifte doen
Ik moest van die bosnier de auto terug brengen. Waardevermindering van de auto heeft te maken dat de auto nu 1 meer eigenaar heeft gehad.. Maar dan ineens 10 % ?quote:
[..]
Hoezo is die niet overschrijfbaar? Hij heeft dat toch in overleg gedaan met de financieringsmaatschappij?
[..]
TS koopt een auto die vervolgens niet voldoet aan wat hij had mogen verwachten, namelijk dat de auto schijnbaar flinke schade heeft (a ¤5000) en een onjuiste tellerstand, waardoor hij (mits het voorgaande en de rest van het verhaal juist is) recht had om te koop te ontbinden.
[..]
Ik zou niet weten waarom TS dat zomaar zou moeten doen. De verkoper heeft niet aannemelijk gemaakt dat TS in <12uur 1200km met de auto heeft gereden en ook niet dat die 1200km zorgt voor een waardevermindering gelijk aan het bedrag dat is vermeld op de factuur.
Ik las net over een vergelijkbare zaak, waar iemand (een automonteur) een auto koop waarbij tijdens de proefrit ook al een dashboardlampje was gaan branden. Al een dag na de aankoop klaagt de koper bij de verkoper dat de motor rammelt en dat de auto tijdens het rijden af slaat.
In die zaak had de verkoper de auto zelfs (op eigen kosten) bij de koper moeten ophalen, omdat niet verwacht kon worden dat de koper dat hele stuk zelf zou terugrijden en daarbij misschien nog meer schade zou veroorzaken. Ook kon niet van de koper worden verwacht dat hij zou opdraaien voor de hoge transportkosten als hij de auto zou laten vervoeren.
[..]
Niet netjes? De verkoper had na de klacht van TS kunnen aanbieden de auto te herstellen, kunnen onderhandelen over verlaging van de verkoopprijs of alles weigeren en een rechtszaak kunnen beginnen om TS te vorderen het aankoopbedrag te betalen.
De verkoper had er daarnaast ook voor kunnen kiezen om de auto terug te nemen, daarmee de koop ongedaan maken en vervolgens een rechtszaak beginnen om de schade wat betreft het aantal gereden km's en het poetsen van de Golf terug te vorderen. Het is niet de bedoeling dat de verkoper de auto van TS achterhoudt, omdat hij zijn zin niet krijgt..
Ik heb na de klachten de verkoper aangeboden om de auto bij de mercedes dealer te laten maken en dan de kosten voor hem. Hij werd razend en vertelde dat hij enkel de auto wilde maken. Dat vond ik geen goed idee aangezien hij mij al een kapotte auto gegeven heeft en ik een 2015 auto graag bij de dealer laat repareren.Ik heb natuurlijk ook geprobeerd om met de prijs te spelen maar dat vond hij geen goed idee.
Waarom zou dat vreemd zijn? Ik heb een eigen onderneming waar ik hard voor werk. Ik maak dagelijks 10 uur. Mag ik dan niet ook even genieten van mijn leven en een mooie auto kopen?quote:
[..]
Waarom koop je uberhaupt een nieuwe auto als je de huidige nog niet eens hebt afbetaald en die pas 2 jaar oud is. (Dat laatste zou trouwens betekenen dat hij die Golf al sinds z'n 17e heeft, en dat is vreemd)
Ik heb alles op lease aangezien dat kosten zijn voor mijn bedrijf. Wat fiscaal beter is ipv alles in 1keer te betalen.quote:
[..]
Waarom koop je uberhaupt een nieuwe auto als je de huidige nog niet eens hebt afbetaald en die pas 2 jaar oud is. (Dat laatste zou trouwens betekenen dat hij die Golf al sinds z'n 17e heeft, en dat is vreemd)
Ik heb liever geld in mijn sok dan dat ik alles in 1 keer betaal
Restbedrag zou ik overmaken naar de volkswagen dealer.quote:
[..]
Dat was een financial lease, bij de VW-dealer, dus als je een nieuwe auto moet hebben zijn wat dat betreft je mogelijkheden nogal beperkt.
Maar goed, wat ik me vooral afvraag; hoe werkt dat?
Je hebt een financial lease bij de VW-dealer, die zal dat wel in het eigen bedrijf ondergebracht hebben, maar als je die auto wilt inruilen moet de VW-dealer een restbedrag ontvangen, en dat gaan ze dan dus krijgen van?
De verkoper van de nieuwe auto die je "koopt" met een volgende financial lease? Van de maatschappij die de financial lease regelt? Die geven dan de VW-dealer geld voor de Golf en de verkoper van je nieuwe auto geld voor de nieuwe auto?
En wat met het bedrag wat daartussen zit?
Of heb je bijvoorbeeld de situatie dat er nog 17.000 openstaat voor je VW, je 15.000 bij moet leggen voor de nieuwe auto, terwijl je 15.000 aan "inruil" voor je VW krijgt, je dan een nieuwe financial lease van 32.000 aangaat?
Indruk maken op mijn mattie's ?quote:
[..]
Omdat je voor dat bedrag nooit zo'n patserbak kunt kopen. TS wil kennelijk indruk maken op z'n matties met een uit 2 delen samengelaste AMG met full options, een Golf VII is te gewoontjes.
Nou nee, ik wilde mijzelf belonen. Dat wordt dus nu gezien als 'patserig' ?
Man man man jaloezie
De auto kan ik zeker wel betalen, anders zou de financieel lease mij geen akkoord geven. Zij wilden natuurlijk de jaarcijfers zien van de afgelopen 3 jaarquote:
Doorgaans is er al iets ingeruild, dus is de nieuwe auto vaak niet 100% gefinancieerd. Daarnaast zal je bij een dagwaarde van 15000 en een restschuld van 17000, gewoon 17000¤ inruilwaarde krijgen. Zolang je maar de volle mep betaalt voor de nieuwe wagen, verekenen ze alles weer met de marge.
Hoe ts had gedacht de Golf af te lossen is nog onbekend. Misschien was de Benz voor 30k geleased en kwam daar nog wat contant vrij, of hij was dit nog even "vergeten".
Dit laatste zou nog een verweer van de verkoper kunnen zijn, dat Ts de auto niet kan betalen en expres over een rotsblok is gereden om de verkoper zwart te maken om zo onder de koop vandaan te komen.
Aan Ts om te bewijzen dat de auto echt al non-conform was, toen hij ermee wegreed.
Ts, je bent ongelofelijk belazerd. Je auto's kun je wel naar fluiten. Ondanks dat je gelijk hebt. Je bent in zee gegaan met Balkan maffia, geen enkele keer zelf nagedacht of wat je deed wel kon.
De Golf mag je afbetalen, dus nu heb je precies niets voor veel geld. Dure les.
Ik wens je succes, geef de auto maar op als gestolen.... Als dat tenminste kan als je de sleutel hebt afgegeven...
De Golf mag je afbetalen, dus nu heb je precies niets voor veel geld. Dure les.
Ik wens je succes, geef de auto maar op als gestolen.... Als dat tenminste kan als je de sleutel hebt afgegeven...
Whatever...
Dat is inderdaad het enige niet slimme punt van TS.
Commentaar op z'n bedrijf, zijn financial lease etc. zijn niet aan mensen hier om te oordelen. Trust me, ik heb financial lease financieringen gedaan. Het kan. En is voorderest ook helemaal niet raar om een auto na 2 jaar in te ruilen. 2-3 jaar is vrij standaard voor financial lease. Dat heeft niks met "je moet hem eerst afbetalen" te maken.
[ Bericht 47% gewijzigd door Nizno op 16-11-2016 16:18:29 ]
Commentaar op z'n bedrijf, zijn financial lease etc. zijn niet aan mensen hier om te oordelen. Trust me, ik heb financial lease financieringen gedaan. Het kan. En is voorderest ook helemaal niet raar om een auto na 2 jaar in te ruilen. 2-3 jaar is vrij standaard voor financial lease. Dat heeft niks met "je moet hem eerst afbetalen" te maken.
[ Bericht 47% gewijzigd door Nizno op 16-11-2016 16:18:29 ]
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Tsja, ik heb bij een fiscalist gewerkt en ik merk toch dat mensen die echt geld hebben het niet op die manier over de balk smijten.quote:
[..]
Dat is inderdaad het enige niet slimme punt van TS.
Commentaar op z'n bedrijf, zijn financial lease etc. zijn niet aan mensen hier om te oordelen. Trust me, ik heb financial lease financieringen gedaan. Het kan. En is voorderest ook helemaal niet raar om een auto na 2 jaar in te ruilen. 2-3 jaar is vrij standaard voor financial lease. Dat heeft niks met "je moet hem eerst afbetalen" te maken.
Maar goed.... dat is misschien ook de reden dat ze echt geld hebben.
Ik zou niet weten waarom een auto in de prijsklasse van 33.000 euro waarvan 27.000 ex btw is, over de balk smijten is. Daarnaast weet je niet hoeveel % TS heeft aanbetaald op zijn Golf en wat daar het huidige saldo was.quote:
[..]
Tsja, ik heb bij een fiscalist gewerkt en ik merk toch dat mensen die echt geld hebben het niet op die manier over de balk smijten.
Maar goed.... dat is misschien ook de reden dat ze echt geld hebben.
Beginnende bedrijven moeten toch vaak minimaal 50% aanbetalen. Als ze een goed plan en dergelijke hebben misschien max 75%. Dus als je uitgaat van 50% heb je een financiering van 13.000 euro waar in 2 jaar tijd al een deel van is afgelost.
Dus het kan allemaal meevallen. En nogmaals nu lijkt 33.000 euro veel omdat het om een Mercedes gaat. Een nieuwe Ford Focus kost je ook al 33.000 euro voor een beetje knappe. Maar dan is niemand onder de indruk omdat het een Ford Focus is. Toyota Prius kost je ook 30.000 euro. Maar als TS die had genoemd dan had niemand zich druk gemaakt om de prijs.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Zoals ik al eerder zei, de auto afgeven is 1. Dat het bedrijf daadwerkelijk eigenaar wordt is 2. Zolang het financial lease contract niet is ingelost kan het autobedrijf de auto toch niet op naam zetten.quote:
[..]
Dat is het punt niet, het punt is dat de beslissingen in dat hele auto traject qua auto afgeven blabla niet passen bij het op erg jonge leeftijd succesvol een bedrijf kunnen starten.
Daarbij is de keuze om een zo'n auto niet bij een dealer te kopen natuurlijk niet slim. Echter heeft men commentaar op dat het niet zou kunnen dat hij een auto van 33.000 euro koopt en dat het geld over de balk smijten is.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Die zou hij dan ook gewoon bij een dealer gehaald hebben, gezien je nieuwprijzen hanteert.quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom een auto in de prijsklasse van 33.000 euro waarvan 27.000 ex btw is, over de balk smijten is. Daarnaast weet je niet hoeveel % TS heeft aanbetaald op zijn Golf en wat daar het huidige saldo was.
Beginnende bedrijven moeten toch vaak minimaal 50% aanbetalen. Als ze een goed plan en dergelijke hebben misschien max 75%. Dus als je uitgaat van 50% heb je een financiering van 13.000 euro waar in 2 jaar tijd al een deel van is afgelost.
Dus het kan allemaal meevallen. En nogmaals nu lijkt 33.000 euro veel omdat het om een Mercedes gaat. Een nieuwe Ford Focus kost je ook al 33.000 euro voor een beetje knappe. Maar dan is niemand onder de indruk omdat het een Ford Focus is. Toyota Prius kost je ook 30.000 euro. Maar als TS die had genoemd dan had niemand zich druk gemaakt om de prijs.
En dan kun je ook een normaal leasecontract afsluiten met een leasemaatschappij, heb je ook gelijk geen zorgen meer over de auto.
IPV een verkapte lening waarbij alle onderhoud en andere lasten nog wel voor jezelf zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |