Van auto kopen naar een rechtzaak # 2

TS?

http://www.destentor.nl/r(...)-apeldoorn-1.6646756

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 10:40 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Wat ik me nou afvraag he, maar ik kan er ook overheen gelezen hebben...TS geeft aan dat hij wel direct had gezien dat het motorlampje aan ging, maar dat zou allemaal geen issue zijn. Maar hij schrijft ook volgens mij dat een proefrit niet ging want de sleutels waren niet aanwezig. ( ).

Nu weet ik niet hoe dat is bij Mercedes, misschien dat dat daar direct getoond wordt bij het openen van de deur (hoe doe je dat zonder sleutel?) maar, als dat niet zo is, en je moet de auto op contact zetten om dat lampje op te zien lichten (waarvoor je IN de auto moet zijn en daar heb je ook sleutels voor nodig), dan waren er toch ook sleutels?

Of heb ik over een deel van het verhaal heen gelezen?

Ik las het als: de auto stond ingesloten tussen andere auto's, waarvan de sleutels niet aanwezig waren waardoor een proefrit onmogelijk was.

Ben er niet zeker van, maar volgens mij moeten alle sleutels altijd aanwezig zijn op last van de brandweer.

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 10:29 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nou, dat is het eerste issue, want als TS dat niet had gedaan had ie dit issue niet gehad. Aan de andere kant, los van het geld (wat hij dus helemaal niet heeft), heeft TS in dit hele verhaal stomme beslissing op stomme beslissing gestapeld.

TS is, let´s just say it, gewoon niet het helderste licht. Maar ik denk dat je zult schrikken hoeveel van dit soort simpele zielen rondlopen, want anders konden dat soort bedrijfjes ook niet bestaan.

En welk nut heeft het, achteraf, om dat tig keer te herhalen? TS weet dat zelf ondertussen ook wel.

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 14:11 schreef lichtknopje het volgende:
TS?

http://www.destentor.nl/r(...)-apeldoorn-1.6646756

Fuck. Dan heeft TS ook nog een ander probleem... is zijn golf in beslag genomen door de domeinen..

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 14:36 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Fuck. Dan heeft TS ook nog een ander probleem... is zijn golf in beslag genomen door de domeinen..

Als.. dan is het probleem opgelost. Die auto staat nl. nog steeds op naam van TS of eigenlijk de VW dealer en dan is de auto dus terecht. Die kan dus niet verkocht worden.

Alleen zie ik niet wat de relevantie met dit topic te maken heeft met deze inval. TS heeft de auto in Arnhem gekocht.

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 14:29 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

En welk nut heeft het, achteraf, om dat tig keer te herhalen? TS weet dat zelf ondertussen ook wel.

Dan zou ik het vooral ook nóg een keer quoten.

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 14:11 schreef lichtknopje het volgende:
TS?

http://www.destentor.nl/r(...)-apeldoorn-1.6646756

dat is 'em niet!

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 14:11 schreef lichtknopje het volgende:
TS?

http://www.destentor.nl/r(...)-apeldoorn-1.6646756

Sleutelbloemstraat, daar zitten alle malafide bedrijfjes bij elkaar.

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 10:18 schreef Blue_note het volgende:

[..]

Import met schade.

Dat zou dus ook míjn eerste gedachte zijn en meteen ook reden genoeg om er met een grote boog omheen te lopen.

En Ts, heeft je advocaat al de dagvaarding geschreven?

Het blijft angstvallig stil hier. Ben wel benieuwd

en nog steeds zie ik nergens de kopie van de aangifte... wat denk je te bereiken ? Je moet aangifte doen sufferd.. Ik geloof er niets van als dit verhaal klopt heb je zat redenen om aangifte te doen, je bent opgelicht ! En dat met geleend geld ook nog eens.. man man man..

Ik denk dat Ts binnenkort bericht krijgt van de advocaat van de verkoper.

Ts biedt een inruiler aan die niet overschrijfbaar is.

Ts koopt een auto, die hij vervolgens niet wil hebben en niet betaalt.

Ts wil de verkoper niet schadeloos stellen voor geleden verlies en reeds gemaakte kosten.

Nu ben ik niet van mening dat de verkoper erg netjes en correct was, maar zomaar eens vanaf de andere kant bekeken staat Ts ook niet sterk.

Wacht... heeft ts nu serieus zijn lease auto ingeruild?

Wat is dit voor topic?

* OscarMopperkont pakt er wat chips bij

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 19:10 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Wacht... heeft ts nu serieus zijn lease auto ingeruild?

In overleg met de leasemaatschappij als ik het goed begrepen heb.
Maar dan vind ik het alsnog een apart verhaal.
Als dit kan dan ga ik ook proberen mijn huurwoning te verkopen.

Wtf, waarom koop je voor dat bedrag niet een nieuwe auto bij een betrouwbare dealer?

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 18:37 schreef Fer het volgende:
Ik denk dat Ts binnenkort bericht krijgt van de advocaat van de verkoper.

Ts biedt een inruiler aan die niet overschrijfbaar is.

Hoezo is die niet overschrijfbaar? Hij heeft dat toch in overleg gedaan met de financieringsmaatschappij?

quote:

Ts koopt een auto, die hij vervolgens niet wil hebben en niet betaalt.

TS koopt een auto die vervolgens niet voldoet aan wat hij had mogen verwachten, namelijk dat de auto schijnbaar flinke schade heeft (a ¤5000) en een onjuiste tellerstand, waardoor hij (mits het voorgaande en de rest van het verhaal juist is) recht had om te koop te ontbinden.

quote:

Ts wil de verkoper niet schadeloos stellen voor geleden verlies en reeds gemaakte kosten.

Ik zou niet weten waarom TS dat zomaar zou moeten doen. De verkoper heeft niet aannemelijk gemaakt dat TS in <12uur 1200km met de auto heeft gereden en ook niet dat die 1200km zorgt voor een waardevermindering gelijk aan het bedrag dat is vermeld op de factuur.

Ik las net over een vergelijkbare zaak, waar iemand (een automonteur) een auto koop waarbij tijdens de proefrit ook al een dashboardlampje was gaan branden. Al een dag na de aankoop klaagt de koper bij de verkoper dat de motor rammelt en dat de auto tijdens het rijden af slaat.
In die zaak had de verkoper de auto zelfs (op eigen kosten) bij de koper moeten ophalen, omdat niet verwacht kon worden dat de koper dat hele stuk zelf zou terugrijden en daarbij misschien nog meer schade zou veroorzaken. Ook kon niet van de koper worden verwacht dat hij zou opdraaien voor de hoge transportkosten als hij de auto zou laten vervoeren.

quote:

Nu ben ik niet van mening dat de verkoper erg netjes en correct was, maar zomaar eens vanaf de andere kant bekeken staat Ts ook niet sterk.

Niet netjes? De verkoper had na de klacht van TS kunnen aanbieden de auto te herstellen, kunnen onderhandelen over verlaging van de verkoopprijs of alles weigeren en een rechtszaak kunnen beginnen om TS te vorderen het aankoopbedrag te betalen.
De verkoper had er daarnaast ook voor kunnen kiezen om de auto terug te nemen, daarmee de koop ongedaan maken en vervolgens een rechtszaak beginnen om de schade wat betreft het aantal gereden km's en het poetsen van de Golf terug te vorderen. Het is niet de bedoeling dat de verkoper de auto van TS achterhoudt, omdat hij zijn zin niet krijgt..

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 20:20 schreef Luxuria het volgende:
Wtf, waarom koop je voor dat bedrag niet een nieuwe auto bij een betrouwbare dealer?

Waarom koop je uberhaupt een nieuwe auto als je de huidige nog niet eens hebt afbetaald en die pas 2 jaar oud is. (Dat laatste zou trouwens betekenen dat hij die Golf al sinds z'n 17e heeft, en dat is vreemd)

Het blijft met verbazen dat je de vorige auto nieuw bij een offciele dealer koopt en dat je twee jaar later die auto inruilt voor een gebruikte auto bij een bulgaar.

Ben je (tussen nu en twee jaar geleden) een keer hard gevallen of zo?

Een vergelijkbare Benz kost minimaal 40000, is hij dan nog non-conform voor 30000¤ + 5000¤ (dealertarief) schade. En wat staat er op de factuur ? Op de advertentie staat ook nergens dat ie in nieuwstaat is. Je moet het wel bewijzen.

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 21:45 schreef Speekselklier het volgende:
Het blijft met verbazen dat je de vorige auto nieuw bij een offciele dealer koopt en dat je twee jaar later die auto inruilt voor een gebruikte auto bij een bulgaar.

Ben je (tussen nu en twee jaar geleden) een keer hard gevallen of zo?

Dat was een financial lease, bij de VW-dealer, dus als je een nieuwe auto moet hebben zijn wat dat betreft je mogelijkheden nogal beperkt.

Maar goed, wat ik me vooral afvraag; hoe werkt dat?
Je hebt een financial lease bij de VW-dealer, die zal dat wel in het eigen bedrijf ondergebracht hebben, maar als je die auto wilt inruilen moet de VW-dealer een restbedrag ontvangen, en dat gaan ze dan dus krijgen van?
De verkoper van de nieuwe auto die je "koopt" met een volgende financial lease? Van de maatschappij die de financial lease regelt? Die geven dan de VW-dealer geld voor de Golf en de verkoper van je nieuwe auto geld voor de nieuwe auto?
En wat met het bedrag wat daartussen zit?

Of heb je bijvoorbeeld de situatie dat er nog 17.000 openstaat voor je VW, je 15.000 bij moet leggen voor de nieuwe auto, terwijl je 15.000 aan "inruil" voor je VW krijgt, je dan een nieuwe financial lease van 32.000 aangaat?

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 22:14 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat was een financial lease, bij de VW-dealer, dus als je een nieuwe auto moet hebben zijn wat dat betreft je mogelijkheden nogal beperkt.

Maar goed, wat ik me vooral afvraag; hoe werkt dat?
Je hebt een financial lease bij de VW-dealer, die zal dat wel in het eigen bedrijf ondergebracht hebben, maar als je die auto wilt inruilen moet de VW-dealer een restbedrag ontvangen, en dat gaan ze dan dus krijgen van?
De verkoper van de nieuwe auto die je "koopt" met een volgende financial lease? Van de maatschappij die de financial lease regelt? Die geven dan de VW-dealer geld voor de Golf en de verkoper van je nieuwe auto geld voor de nieuwe auto?
En wat met het bedrag wat daartussen zit?

Of heb je bijvoorbeeld de situatie dat er nog 17.000 openstaat voor je VW, je 15.000 bij moet leggen voor de nieuwe auto, terwijl je 15.000 aan "inruil" voor je VW krijgt, je dan een nieuwe financial lease van 32.000 aangaat?

Dit kan gewoon prima hoor. De financieringsmaatschappij heeft de papieren die nodig zijn voor overschrijving. Dus pas nadat de handelaar het openstaande bedrag aftikt voor de auto, krijgt hij pas de autopapieren opgestuurd en kan hem dan pas tenaamstellen.

Tot die tijd blijft de financieringsmaatschappij gewoon eigenaar en bij uitblijven betalen kan deze dus gewoon de auto vorderen.

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 22:14 schreef Leandra het volgende:
Maar goed, wat ik me vooral afvraag; hoe werkt dat?

Financial lease is gewoon een ander wordt voor 'geld lenen'. Er staat gewoon nog een bedrag open en als je dat netjes aflost is de auto van jouw. Als onderpand heeft de bank de papieren. Als je de auto verkoop krijg je de papieren na bataling van het bedrag dat open staat.

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 22:24 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Financial lease is gewoon een ander wordt voor 'geld lenen'. Er staat gewoon nog een bedrag open en als je dat netjes aflost is de auto van jouw. Als onderpand heeft de bank de papieren. Als je de auto verkoop krijg je de papieren na betaling van het bedrag dat open staat.

Man man man wat een moeilijk doen allemaal....

Maar ik neem aan dat VW niet de 'nieuwe' Mercedes gaat financieren, dus dat maakt het nog lastiger..

Toch indrukwekkend dat je jezelf zo in de problemen kan werken.

Doorgaans is er al iets ingeruild, dus is de nieuwe auto vaak niet 100% gefinancieerd. Daarnaast zal je bij een dagwaarde van 15000 en een restschuld van 17000, gewoon 17000¤ inruilwaarde krijgen. Zolang je maar de volle mep betaalt voor de nieuwe wagen, verekenen ze alles weer met de marge.

Hoe ts had gedacht de Golf af te lossen is nog onbekend. Misschien was de Benz voor 30k geleased en kwam daar nog wat contant vrij, of hij was dit nog even "vergeten".

Dit laatste zou nog een verweer van de verkoper kunnen zijn, dat Ts de auto niet kan betalen en expres over een rotsblok is gereden om de verkoper zwart te maken om zo onder de koop vandaan te komen.
Aan Ts om te bewijzen dat de auto echt al non-conform was, toen hij ermee wegreed.

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 23:32 schreef Fer het volgende:
Doorgaans is er al iets ingeruild, dus is de nieuwe auto vaak niet 100% gefinancieerd. Daarnaast zal je bij een dagwaarde van 15000 en een restschuld van 17000, gewoon 17000¤ inruilwaarde krijgen. Zolang je maar de volle mep betaalt voor de nieuwe wagen, verekenen ze alles weer met de marge.

Hoe ts had gedacht de Golf af te lossen is nog onbekend. Misschien was de Benz voor 30k geleased en kwam daar nog wat contant vrij, of hij was dit nog even "vergeten".

Dit laatste zou nog een verweer van de verkoper kunnen zijn, dat Ts de auto niet kan betalen en expres over een rotsblok is gereden om de verkoper zwart te maken om zo onder de koop vandaan te komen.
Aan Ts om te bewijzen dat de auto echt al non-conform was, toen hij ermee wegreed.

De BPM is daarbij wel in z'n voordeel....

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 23:32 schreef Fer het volgende:Dit laatste zou nog een verweer van de verkoper kunnen zijn, dat Ts de auto niet kan betalen en expres over een rotsblok is gereden om de verkoper zwart te maken om zo onder de koop vandaan te komen.
Aan Ts om te bewijzen dat de auto echt al non-conform was, toen hij ermee wegreed.

Een expert (of andere garagist) prikt die ballon zo door in dat geval! Die ziet in één oogopslag dat de schade er al weken/maanden (zoniet 2 jaar is).

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 22:24 schreef Speekselklier het volgende:
Als je de auto verkoop krijg je de papieren na bataling van het bedrag dat open staat.

Maar TS kan de auto helemaal niet verkopen omdat hij; de eigenaar niet is en daarom de overschrijvingspapieren niet heeft. Dus hoe hij bij het briljante plan kwam om hem in te ruilen ontgaat me volledig.

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 22:28 schreef Leandra het volgende:

[..]

Man man man wat een moeilijk doen allemaal....

In de praktijk werkt het echter erg simpel.

quote:

Op woensdag 16 november 2016 07:51 schreef Gunner het volgende:

[..]

Maar TS kan de auto helemaal niet verkopen omdat hij; de eigenaar niet is en daarom de overschrijvingspapieren niet heeft. Dus hoe hij bij het briljante plan kwam om hem in te ruilen ontgaat me volledig.

Zie mijn eerdere reactie.

quote:

Op woensdag 16 november 2016 09:52 schreef Policy2 het volgende:

[..]

Restbedrag zou ik overmaken naar de volkswagen dealer.

Hoe zou je daar dan aan komen?

Ts, je bent ongelofelijk belazerd. Je auto's kun je wel naar fluiten. Ondanks dat je gelijk hebt. Je bent in zee gegaan met Balkan maffia, geen enkele keer zelf nagedacht of wat je deed wel kon.

De Golf mag je afbetalen, dus nu heb je precies niets voor veel geld. Dure les.

Ik wens je succes, geef de auto maar op als gestolen.... Als dat tenminste kan als je de sleutel hebt afgegeven...

Dat is inderdaad het enige niet slimme punt van TS.

Commentaar op z'n bedrijf, zijn financial lease etc. zijn niet aan mensen hier om te oordelen. Trust me, ik heb financial lease financieringen gedaan. Het kan. En is voorderest ook helemaal niet raar om een auto na 2 jaar in te ruilen. 2-3 jaar is vrij standaard voor financial lease. Dat heeft niks met "je moet hem eerst afbetalen" te maken.

[ Bericht 47% gewijzigd door Nizno op 16-11-2016 16:18:29 ]

quote:

Op woensdag 16 november 2016 10:22 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

Dat is inderdaad het enige niet slimme punt van TS.

Commentaar op z'n bedrijf, zijn financial lease etc. zijn niet aan mensen hier om te oordelen. Trust me, ik heb financial lease financieringen gedaan. Het kan. En is voorderest ook helemaal niet raar om een auto na 2 jaar in te ruilen. 2-3 jaar is vrij standaard voor financial lease. Dat heeft niks met "je moet hem eerst afbetalen" te maken.

Tsja, ik heb bij een fiscalist gewerkt en ik merk toch dat mensen die echt geld hebben het niet op die manier over de balk smijten.
Maar goed.... dat is misschien ook de reden dat ze echt geld hebben.

quote:

Op woensdag 16 november 2016 10:23 schreef Leandra het volgende:

[..]

Tsja, ik heb bij een fiscalist gewerkt en ik merk toch dat mensen die echt geld hebben het niet op die manier over de balk smijten.
Maar goed.... dat is misschien ook de reden dat ze echt geld hebben.

Ik zou niet weten waarom een auto in de prijsklasse van 33.000 euro waarvan 27.000 ex btw is, over de balk smijten is. Daarnaast weet je niet hoeveel % TS heeft aanbetaald op zijn Golf en wat daar het huidige saldo was.
Beginnende bedrijven moeten toch vaak minimaal 50% aanbetalen. Als ze een goed plan en dergelijke hebben misschien max 75%. Dus als je uitgaat van 50% heb je een financiering van 13.000 euro waar in 2 jaar tijd al een deel van is afgelost.

Dus het kan allemaal meevallen. En nogmaals nu lijkt 33.000 euro veel omdat het om een Mercedes gaat. Een nieuwe Ford Focus kost je ook al 33.000 euro voor een beetje knappe. Maar dan is niemand onder de indruk omdat het een Ford Focus is. Toyota Prius kost je ook 30.000 euro. Maar als TS die had genoemd dan had niemand zich druk gemaakt om de prijs.

quote:

Op woensdag 16 november 2016 10:25 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dat is het punt niet, het punt is dat de beslissingen in dat hele auto traject qua auto afgeven blabla niet passen bij het op erg jonge leeftijd succesvol een bedrijf kunnen starten.

Zoals ik al eerder zei, de auto afgeven is 1. Dat het bedrijf daadwerkelijk eigenaar wordt is 2. Zolang het financial lease contract niet is ingelost kan het autobedrijf de auto toch niet op naam zetten.
Daarbij is de keuze om een zo'n auto niet bij een dealer te kopen natuurlijk niet slim. Echter heeft men commentaar op dat het niet zou kunnen dat hij een auto van 33.000 euro koopt en dat het geld over de balk smijten is.

quote:

Op woensdag 16 november 2016 10:28 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom een auto in de prijsklasse van 33.000 euro waarvan 27.000 ex btw is, over de balk smijten is. Daarnaast weet je niet hoeveel % TS heeft aanbetaald op zijn Golf en wat daar het huidige saldo was.
Beginnende bedrijven moeten toch vaak minimaal 50% aanbetalen. Als ze een goed plan en dergelijke hebben misschien max 75%. Dus als je uitgaat van 50% heb je een financiering van 13.000 euro waar in 2 jaar tijd al een deel van is afgelost.

Dus het kan allemaal meevallen. En nogmaals nu lijkt 33.000 euro veel omdat het om een Mercedes gaat. Een nieuwe Ford Focus kost je ook al 33.000 euro voor een beetje knappe. Maar dan is niemand onder de indruk omdat het een Ford Focus is. Toyota Prius kost je ook 30.000 euro. Maar als TS die had genoemd dan had niemand zich druk gemaakt om de prijs.

Die zou hij dan ook gewoon bij een dealer gehaald hebben, gezien je nieuwprijzen hanteert.
En dan kun je ook een normaal leasecontract afsluiten met een leasemaatschappij, heb je ook gelijk geen zorgen meer over de auto.
IPV een verkapte lening waarbij alle onderhoud en andere lasten nog wel voor jezelf zijn.