WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Niet nauwkeuriger dan "5 maanden geleden". Er staan meer dan 100 oude advertenties op die teruggaan tot "1 jaar en 5 maanden geleden". Toen stond er als adres echter nog Stieltjesweg 6 in de advertenties. Daar zit ook een aantal schadeauto's tussen, soms ook zonder kenteken. Pas sinds de auto's nieuwer dan "9 maanden geleden" is het adres gewijzigd in Veldoven 15.quote:Op dinsdag 15 november 2016 02:31 schreef Halle_Luja het volgende:
[..]
Zelfde auto inderdaad.
Kun je bij speurders niet zien wanneer een advertentie geplaatst is?
Over schadeauto's gesproken: Tussen de advertenties van TS' verkoper staat ook een advertentie van een schadeauto.
http://www.marktplaats.nl(...)-performance-09.html
Het hangt van vage BV's stromannen en steeds wisselende bedrijven aan elkaar, wens TS veel succes met zijn rechtszaak
quote:
Hallo fokkers,
Ik zit met een probleem en ik wil graag meningen van jullie horen en wie zich in recht staat. Ik heb mijn advocaat nog niet gesproken ( ga ik vandaag doen )
Ik heb via marktplaats een auto gevonden die precies aan mijn principes voldoen. Ik heb contact opgenomen met de eigenaar en die vertelde mij dat ik de auto kon bezichtigen. Het was 200km rijden en toen kwam ik daar aan. Een hele mooie Mercedes C220 uit 2015 die niet eens 10,000 km gereden had. Ik zou mijn golf 7 in ruilen en zijn auto overnemen met een bedrag van mijn kant. De auto stond in de showroom en ik vroeg of ik er even in kon rijden. Hij vertelde mij dat hij de sleutels van de overige auto's niet bij zich had dus een proefrit kon ik niet maken jammer genoeg. Toen ik de sleutel in het contact van de auto stopte zagik al een motor lichtje branden en vroeg waarom die brandde, hij zei dat het aan de accu lag en dat zo weg was goed zei ik. Ik ging weer naar huis en dagen gingen voorbij en ik contacteerde mijn Lease financiering aangezien ik niet in 1x een hele grote bedrag wil overmaken. Die zouden de betalingen voor mij regelen enkel wat ik hoefde te doen was een handtekening zetten in het contract die zij mij stuurde.
Mij goed dacht ik. ik wacht het contract af en het was donderdag avond en de eigenaar vroeg mij wanneer ik de auto kon ophalen. Ik zei ik wacht op de financiering die mij tot een oke seintje geven waarop hij antwoorde dat hij zei dat het al kon en ik belde de financiering en die vertelde mij dat ik de auto al kon ophalen en de contract daar bij hun teken. Geen probleem dacht ik dan hoef ik geen weekend te wachten op mijn auto. Ik ging er naar toe en we gingen als eerst naar een postkantoor en hij zette de auto op mijn naam. Terug naar de garage bleek dat hij zijn 'sleutels' niet bij zich had en hij het contract niet kon uitprinten en mij geen garantie bewijs kon meegeven. Geen probleem dacht ik, ik ben geen moeilijke type dus dan kom ik morgen wel langs om het contract te tekenen zei ik. Dat is goed zei de man. Dus ik gaf mijn golf 7 aan hem die nog steeds op mijn naam stond en hij gaf zijn mercedes aan mij die op dat moment op mijn naam stond. Op weg naar huis hoorde ik hele rare dingen onder de auto en brandde het motorlichtje weer. Morgen ochtend bracht ik de auto naar de mercedes dealer en die vertelde mij dat het om een schade auto ging en de kosten ongeveer 5000,- zou kosten.
Ik contacteerde de eigenaar van de auto en vertelde hem dat dit niet de bedoeling is en hij mij duidelijk heeft gemaakt dat er geen problemen met de auto waren. Het eerste wat hij vroeg was of ik de contract al had ingevuld en opgestuurd had en ik zei nee, want ik annuleer de koop zei ik. Hij was boos en vertelde mij dat ik de auto kon brengen en mijn auto kon ophalen. Goed dacht ik ik ging met een vriend er naar toe en kwam bij zijn garage aan en hij vroeg mij om de mercedes sleutel we stapten in en ik dacht dat hij ons naar de golf 7 zou brengen waarop hij ons dus naar centraal bracht. Waarop ik zei dat dit niet klopte en ik mijn golf terug wilde hebben.Hij trok mij uit de mercedes en ik zei niet aanraken, waarop hij zei van wat wilde je er aan gaan doen terwijl ik heel netjes vroeg laten we het als een normaal manier oplossen. Hij luisterde niet en ik zei dan bel ik de politie wel, hij werd heel aggressief en begon mij te duwen en bedreigen met dat als ik de politie bel dat hij mensen op mij af zou sturen en hij weet waar ik woon etc Mij maak je daarmee niet bang zei ik. Toen stapte hij en zijn vriend de auto in en ik liep naar het politiebureau om aangifte te doen. Zij vertelde mij dat hij nu mijn eigendom verduisterd wat strafbaar is en het om een civiele zaak ging en zij niet echt veel kunnen doen
Maar goed, nu was ik dus met de trein naar huis gegaan 200km en heb hem verteld zo snel mogelijk mijn golf 7 terug te geven waarop hij zei dat de golf 7 al verkocht was. Maar dat kan niet zei ik want beiden auto's staan nog steeds op mijn naam. Ik heb de financiering gebeld en die stonden achter mij en hebben de koop ook geannuleerd. Ik heb de man gecontacteerd dat ik er een rechtzaak van zou maken en hij geen poot heeft om op te staan aangezien 1 zijn auto niet voldoet aan wat er op zijn advertentie staat 2 hij mij bedreigd heeft en aangerand heeft 3 er niks was getekend.
Nu sta ik zonder auto en heeft hij mijn golf en de Mercedes terwijl beide auto's op mijn naam staan.
Hij vertelde mij dat hij een factuur zou maken en ik die moet betalen om zo alsnog de golf terug te krijgen.
Hier het factuur :Dat "garagebedrijf" heette niet toevallig "Jet Cars B.V." he ?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hij vraagt zonder pardon 3500¤ omdat hij zelf de mercedes op mijn naam heeft gezet en 500 euro dat hij mijn golf rijklaar heeft gemaakt en een onderhoud gegeven heeft ZONDER dat de koop nog rond was ( contracten etc waren nog niet getekend)
Ik heb hem verteld dat ik al een advocaat heb ingeschakeld aangezien ik daarvoor verzekerd ben.
Ik heb hem ook meerdere malen verteld dat ik het niet zover wil krijgen om het tot een rechtzaak te schoppen want ik heb hem verteld dat het om een civiele rechtzaak en als hij verliest hij voor de alle opkomende kosten moet betalen en hij nog meer geld moet betalen. maar hij wilt niet luisteren en wilt zo graag mij ''afpersen'' en 3500 euro ontvangen terwijl hij tegen een politie agent zei enkel 250 euro te willen omdat hij de auto al gepoetst had.
In ieder geval bedankt voor het lezen ik zou graag jullie mening hierover willen
Op 4 juli is de auto ook nog overgeschreven.quote:
[..]
edit: 6 maanden terug, zoals TS ook aangeeft.
Nou heb ik beide topics helemaal gelezen, maar ik vraag me een beetje af waar TS een rechtszaak op wil baseren?
Want hij koopt zelf een auto zonder proefrit, ruilt zelf een auto daarop in (die later blijkt helemaal niet in te ruilen is).
Vervolgens wil TS de koop (denk ik terecht) ontbinden, maar dat besluit hij eventjes zelfstandig aan de keukentafel. En daarna geeft hij ook weer vrijwillig zijn nieuw aangeschafte vehikel terug.
Want hij koopt zelf een auto zonder proefrit, ruilt zelf een auto daarop in (die later blijkt helemaal niet in te ruilen is).
Vervolgens wil TS de koop (denk ik terecht) ontbinden, maar dat besluit hij eventjes zelfstandig aan de keukentafel. En daarna geeft hij ook weer vrijwillig zijn nieuw aangeschafte vehikel terug.
Zal een lastige zaak worden, zeker omdat die verkoper niet aan zijn proefstuk toe is. Verdiep je in Google en krantenartikelen en je vindt meteen heel wat elementen die niet pluis zijn op dit adres of onder die naam.
Lijkt me eerder dat de verkoper een crimineel is. Volgens mij mag je er van uitgaan dat hij al een plan in gedachten heeft hoe hij TS' antwoord in de rechtbank zo kan wegpraten.
Lijkt me eerder dat de verkoper een crimineel is. Volgens mij mag je er van uitgaan dat hij al een plan in gedachten heeft hoe hij TS' antwoord in de rechtbank zo kan wegpraten.
Cindy De Vuyst
Verzwegen schade auto, slecht gerepareerd, geen 8 versnellingen, geen stoelverwarming, imitatie velgen? En het feit dat de verkoper beide auto's nu gijzelt?quote:Op dinsdag 15 november 2016 07:55 schreef jitzzzze het volgende:
Nou heb ik beide topics helemaal gelezen, maar ik vraag me een beetje af waar TS een rechtszaak op wil baseren?
Want hij koopt zelf een auto zonder proefrit, ruilt zelf een auto daarop in (die later blijkt helemaal niet in te ruilen is).
Vervolgens wil TS de koop (denk ik terecht) ontbinden, maar dat besluit hij eventjes zelfstandig aan de keukentafel. En daarna geeft hij ook weer vrijwillig zijn nieuw aangeschafte vehikel terug.
*Soms denk ik dat ik over dingen nadenk
Als het te mooi lijkt om waar te zijn dan is het te mooi om waar te zijn. Hoeveel 'suckers' lopen er toch rond dat dit soort bedrijven kunnen blijven bestaan.
Ik vraag me af waarom mensen tot twee keer toe een auto op een financiering willen kopen; dan leef je toch aardig boven je stand imho.quote:Op dinsdag 15 november 2016 08:55 schreef Twiitch het volgende:
Als het te mooi lijkt om waar te zijn dan is het te mooi om waar te zijn. Hoeveel 'suckers' lopen er toch rond dat dit soort bedrijven kunnen blijven bestaan.
Where law ends, tyrrany begins.
m'n pa maakt maar zelden een proefrit. "'t zal wel goed rijden"quote:
Een auto van +- 33.000 kopen zonder een proefrit
maar ja die koopt dan weer niet bij zo'n dubieuze toko.opvallend aan de auto van TS is ook het BPM bedrag
een vergelijkbare c220 cdi uit 2015
Import met schade.quote:
[..]
m'n pa maakt maar zelden een proefrit. "'t zal wel goed rijden"
opvallend aan de auto van TS is ook het BPM bedrag
[ afbeelding ]
een vergelijkbare c220 cdi uit 2015
[ afbeelding ]
Klopt. Maar volgens mij zijn er in dit geval wel meerdere alarmbellen niet afgegaan of niet gehoord.quote:
[..]
dat had idd een eerste alarmbel moeten zijn.
Dat zijn de punten die je noemt terwijl de man je een schade-auto heeft verkocht zonder het te melden?quote:
Ik heb met mijn advocaat gesproken. M'n advocaat heeft duidelijk gezegd dat ik de koop kan ONTBINDEN Als je wél een wettelijke grondslag hebt om van de koop af te zien, dan is er sprake van ontbinding. Er kan bijvoorbeeld worden ontbonden als het product niet goed is. In dat geval krijg je de aankoopsom terug.
er is sprake van een dwaling
De verkoper geeft foute informatie
De verkoper zwijgt over een punt wat hij had moeten melden
19 INC Mercedes C63 AMG Performance Breedset Velgen
Dit heeft hij in zijn advertentie staan. De velgen die hij heeft in zijn advertentie zijn slechts IMITATIE. en dus geen originele C63 AMG velgen
Stoelverwarming in 3 standen
Auto heeft geen stoelverwarmingen in 3 standen.
- 8 Versnellingen / 8 Bak Automaat Met Flippers
Auto heeft geen 8 versnellingen
M.a.w
Ik sta erg sterk in mijn schoenen aangezien ik niet pas na 2 maanden kwam met de problemen maar direct na 20 minuten en binnen 24 uur de auto al bij hem ingeleverd te hebben. Hij met geweld mij uit de mercedes getrokken heeft en mij bedreigd heeft.
Of de één of de ander, maar absoluut niet allebeide.quote:Op dinsdag 15 november 2016 01:22 schreef Piet_Piraat het volgende:
TS is 2 auto's incl sleutels en kenteken kwijt,
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Heel erg vreemd dat er geen research gedaan is voor aanschaf.. Toen ik mijn Punto van 1500¤ kocht heb ik alles over die auto onderzocht. dit is een wagen van 30k.. die laat je toch even nakijken voor aanschaf..quote:
[..]
dat had idd een eerste alarmbel moeten zijn.
I wonder what it's all about
Dit.quote:
[..]
Dat zijn de punten die je noemt terwijl de man je een schade-auto heeft verkocht zonder het te melden?
Maar in hoeverre vallen deze punten ook niet onder onderzoeksplicht?
Imitatie kun je zien, stoelverwarming en versnelling idem.
Welke heeft ie nog thuis staan dan?quote:
[..]
Of de één of de ander, maar absoluut niet allebeide.
Nou, dat is het eerste issue, want als TS dat niet had gedaan had ie dit issue niet gehad. Aan de andere kant, los van het geld (wat hij dus helemaal niet heeft), heeft TS in dit hele verhaal stomme beslissing op stomme beslissing gestapeld.quote:Op dinsdag 15 november 2016 09:19 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom mensen tot twee keer toe een auto op een financiering willen kopen; dan leef je toch aardig boven je stand imho.
TS is, let´s just say it, gewoon niet het helderste licht. Maar ik denk dat je zult schrikken hoeveel van dit soort simpele zielen rondlopen, want anders konden dat soort bedrijfjes ook niet bestaan.
Breitling - Instruments for Professionals
Ook al had hij gevraagd "is de auto motorisch in orde" dan kan je niet van een particuliere verkoper verwachten dat hij de kennis heeft om daar een sluitend antwoord op te geven. Bij een garage is dit anders. Ik weet ook niet of dit een particuliere verkoper is.. (via marktplaats / uitgeschreven bedrijf?)quote:
[..]
Dit.
Maar in hoeverre vallen deze punten ook niet onder onderzoeksplicht?
Imitatie kun je zien, stoelverwarming en versnelling idem.
des al niet te min.. een auto kopen zonder proefrit
I wonder what it's all about
Ik koop ook een auto zonder proefrit. Wel nieuw en weet wat ik kan verwachten. Dat kan ik nog wel begrijpen.quote:
[..]
Ook al had hij gevraagd "is de auto motorisch in orde" dan kan je niet van een particuliere verkoper verwachten dat hij de kennis heeft om daar een sluitend antwoord op te geven. Bij een garage is dit anders. Ik weet ook niet of dit een particuliere verkoper is.. (via marktplaats / uitgeschreven bedrijf?)
des al niet te min.. een auto kopen zonder proefrit
Maar imitatie, aantal versnellingen en wel of geen stoelverwarming hoef je geen kundige voor te zijn natuurlijk. Imitatie kan dan nog een discussie zijn, maar de andere 2 punten lijken me duidelijk wel of niet aanwezig.
Wat ik me nou afvraag he, maar ik kan er ook overheen gelezen hebben...TS geeft aan dat hij wel direct had gezien dat het motorlampje aan ging, maar dat zou allemaal geen issue zijn. Maar hij schrijft ook volgens mij dat een proefrit niet ging want de sleutels waren niet aanwezig. (quote:
[..]
Ik koop ook een auto zonder proefrit. Wel nieuw en weet wat ik kan verwachten. Dat kan ik nog wel begrijpen.
Maar imitatie, aantal versnellingen en wel of geen stoelverwarming hoef je geen kundige voor te zijn natuurlijk. Imitatie kan dan nog een discussie zijn, maar de andere 2 punten lijken me duidelijk wel of niet aanwezig.
). Nu weet ik niet hoe dat is bij Mercedes, misschien dat dat daar direct getoond wordt bij het openen van de deur (hoe doe je dat zonder sleutel?) maar, als dat niet zo is, en je moet de auto op contact zetten om dat lampje op te zien lichten (waarvoor je IN de auto moet zijn en daar heb je ook sleutels voor nodig), dan waren er toch ook sleutels?
Of heb ik over een deel van het verhaal heen gelezen?
Breitling - Instruments for Professionals
De sleutels van de andere auto's waren niet aanwezig. Dus ik neem aan dat die niet uit de showroom gereden konden worden om een proefrit mogelijk te maken.quote:
[..]
Wat ik me nou afvraag he, maar ik kan er ook overheen gelezen hebben...TS geeft aan dat hij wel direct had gezien dat het motorlampje aan ging, maar dat zou allemaal geen issue zijn. Maar hij schrijft ook volgens mij dat een proefrit niet ging want de sleutels waren niet aanwezig. (
Nu weet ik niet hoe dat is bij Mercedes, misschien dat dat daar direct getoond wordt bij het openen van de deur (hoe doe je dat zonder sleutel?) maar, als dat niet zo is, en je moet de auto op contact zetten om dat lampje op te zien lichten (waarvoor je IN de auto moet zijn en daar heb je ook sleutels voor nodig), dan waren er toch ook sleutels?
Of heb ik over een deel van het verhaal heen gelezen?
Lekker handig als er brand uitbreekt. Fikt bij voorbaat je hele tent incl voorraad af.quote:
[..]
De sleutels van de andere auto's waren niet aanwezig. Dus ik neem aan dat die niet uit de showroom gereden konden worden om een proefrit mogelijk te maken.
Where law ends, tyrrany begins.
Als een particulier uitspraken doet over het te verkopen product dient het product daar aan te voldoen, als die particulier geen kennis van zaken heeft moet hij dat gewoon zeggen in plaats van dingen uit zijn duim te zuigen.quote:
Ook al had hij gevraagd "is de auto motorisch in orde" dan kan je niet van een particuliere verkoper verwachten dat hij de kennis heeft om daar een sluitend antwoord op te geven. Bij een garage is dit anders. Ik weet ook niet of dit een particuliere verkoper is.. (via marktplaats / uitgeschreven bedrijf?)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |