Van auto kopen naar een rechtzaak # 2

TS?

http://www.destentor.nl/r(...)-apeldoorn-1.6646756

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 10:40 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Wat ik me nou afvraag he, maar ik kan er ook overheen gelezen hebben...TS geeft aan dat hij wel direct had gezien dat het motorlampje aan ging, maar dat zou allemaal geen issue zijn. Maar hij schrijft ook volgens mij dat een proefrit niet ging want de sleutels waren niet aanwezig. ( ).

Nu weet ik niet hoe dat is bij Mercedes, misschien dat dat daar direct getoond wordt bij het openen van de deur (hoe doe je dat zonder sleutel?) maar, als dat niet zo is, en je moet de auto op contact zetten om dat lampje op te zien lichten (waarvoor je IN de auto moet zijn en daar heb je ook sleutels voor nodig), dan waren er toch ook sleutels?

Of heb ik over een deel van het verhaal heen gelezen?

Ik las het als: de auto stond ingesloten tussen andere auto's, waarvan de sleutels niet aanwezig waren waardoor een proefrit onmogelijk was.

Ben er niet zeker van, maar volgens mij moeten alle sleutels altijd aanwezig zijn op last van de brandweer.

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 10:29 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nou, dat is het eerste issue, want als TS dat niet had gedaan had ie dit issue niet gehad. Aan de andere kant, los van het geld (wat hij dus helemaal niet heeft), heeft TS in dit hele verhaal stomme beslissing op stomme beslissing gestapeld.

TS is, let´s just say it, gewoon niet het helderste licht. Maar ik denk dat je zult schrikken hoeveel van dit soort simpele zielen rondlopen, want anders konden dat soort bedrijfjes ook niet bestaan.

En welk nut heeft het, achteraf, om dat tig keer te herhalen? TS weet dat zelf ondertussen ook wel.

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 14:11 schreef lichtknopje het volgende:
TS?

http://www.destentor.nl/r(...)-apeldoorn-1.6646756

Fuck. Dan heeft TS ook nog een ander probleem... is zijn golf in beslag genomen door de domeinen..

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 14:36 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Fuck. Dan heeft TS ook nog een ander probleem... is zijn golf in beslag genomen door de domeinen..

Als.. dan is het probleem opgelost. Die auto staat nl. nog steeds op naam van TS of eigenlijk de VW dealer en dan is de auto dus terecht. Die kan dus niet verkocht worden.

Alleen zie ik niet wat de relevantie met dit topic te maken heeft met deze inval. TS heeft de auto in Arnhem gekocht.

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 14:29 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

En welk nut heeft het, achteraf, om dat tig keer te herhalen? TS weet dat zelf ondertussen ook wel.

Dan zou ik het vooral ook nóg een keer quoten.

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 14:11 schreef lichtknopje het volgende:
TS?

http://www.destentor.nl/r(...)-apeldoorn-1.6646756

dat is 'em niet!

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 14:11 schreef lichtknopje het volgende:
TS?

http://www.destentor.nl/r(...)-apeldoorn-1.6646756

Sleutelbloemstraat, daar zitten alle malafide bedrijfjes bij elkaar.

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 10:18 schreef Blue_note het volgende:

[..]

Import met schade.

Dat zou dus ook míjn eerste gedachte zijn en meteen ook reden genoeg om er met een grote boog omheen te lopen.

En Ts, heeft je advocaat al de dagvaarding geschreven?

Het blijft angstvallig stil hier. Ben wel benieuwd

en nog steeds zie ik nergens de kopie van de aangifte... wat denk je te bereiken ? Je moet aangifte doen sufferd.. Ik geloof er niets van als dit verhaal klopt heb je zat redenen om aangifte te doen, je bent opgelicht ! En dat met geleend geld ook nog eens.. man man man..

Ik denk dat Ts binnenkort bericht krijgt van de advocaat van de verkoper.

Ts biedt een inruiler aan die niet overschrijfbaar is.

Ts koopt een auto, die hij vervolgens niet wil hebben en niet betaalt.

Ts wil de verkoper niet schadeloos stellen voor geleden verlies en reeds gemaakte kosten.

Nu ben ik niet van mening dat de verkoper erg netjes en correct was, maar zomaar eens vanaf de andere kant bekeken staat Ts ook niet sterk.

Wacht... heeft ts nu serieus zijn lease auto ingeruild?

Wat is dit voor topic?

* OscarMopperkont pakt er wat chips bij

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 19:10 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Wacht... heeft ts nu serieus zijn lease auto ingeruild?

In overleg met de leasemaatschappij als ik het goed begrepen heb.
Maar dan vind ik het alsnog een apart verhaal.
Als dit kan dan ga ik ook proberen mijn huurwoning te verkopen.

Wtf, waarom koop je voor dat bedrag niet een nieuwe auto bij een betrouwbare dealer?

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 18:37 schreef Fer het volgende:
Ik denk dat Ts binnenkort bericht krijgt van de advocaat van de verkoper.

Ts biedt een inruiler aan die niet overschrijfbaar is.

Hoezo is die niet overschrijfbaar? Hij heeft dat toch in overleg gedaan met de financieringsmaatschappij?

quote:

Ts koopt een auto, die hij vervolgens niet wil hebben en niet betaalt.

TS koopt een auto die vervolgens niet voldoet aan wat hij had mogen verwachten, namelijk dat de auto schijnbaar flinke schade heeft (a ¤5000) en een onjuiste tellerstand, waardoor hij (mits het voorgaande en de rest van het verhaal juist is) recht had om te koop te ontbinden.

quote:

Ts wil de verkoper niet schadeloos stellen voor geleden verlies en reeds gemaakte kosten.

Ik zou niet weten waarom TS dat zomaar zou moeten doen. De verkoper heeft niet aannemelijk gemaakt dat TS in <12uur 1200km met de auto heeft gereden en ook niet dat die 1200km zorgt voor een waardevermindering gelijk aan het bedrag dat is vermeld op de factuur.

Ik las net over een vergelijkbare zaak, waar iemand (een automonteur) een auto koop waarbij tijdens de proefrit ook al een dashboardlampje was gaan branden. Al een dag na de aankoop klaagt de koper bij de verkoper dat de motor rammelt en dat de auto tijdens het rijden af slaat.
In die zaak had de verkoper de auto zelfs (op eigen kosten) bij de koper moeten ophalen, omdat niet verwacht kon worden dat de koper dat hele stuk zelf zou terugrijden en daarbij misschien nog meer schade zou veroorzaken. Ook kon niet van de koper worden verwacht dat hij zou opdraaien voor de hoge transportkosten als hij de auto zou laten vervoeren.

quote:

Nu ben ik niet van mening dat de verkoper erg netjes en correct was, maar zomaar eens vanaf de andere kant bekeken staat Ts ook niet sterk.

Niet netjes? De verkoper had na de klacht van TS kunnen aanbieden de auto te herstellen, kunnen onderhandelen over verlaging van de verkoopprijs of alles weigeren en een rechtszaak kunnen beginnen om TS te vorderen het aankoopbedrag te betalen.
De verkoper had er daarnaast ook voor kunnen kiezen om de auto terug te nemen, daarmee de koop ongedaan maken en vervolgens een rechtszaak beginnen om de schade wat betreft het aantal gereden km's en het poetsen van de Golf terug te vorderen. Het is niet de bedoeling dat de verkoper de auto van TS achterhoudt, omdat hij zijn zin niet krijgt..

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 20:20 schreef Luxuria het volgende:
Wtf, waarom koop je voor dat bedrag niet een nieuwe auto bij een betrouwbare dealer?

Waarom koop je uberhaupt een nieuwe auto als je de huidige nog niet eens hebt afbetaald en die pas 2 jaar oud is. (Dat laatste zou trouwens betekenen dat hij die Golf al sinds z'n 17e heeft, en dat is vreemd)

Het blijft met verbazen dat je de vorige auto nieuw bij een offciele dealer koopt en dat je twee jaar later die auto inruilt voor een gebruikte auto bij een bulgaar.

Ben je (tussen nu en twee jaar geleden) een keer hard gevallen of zo?

Een vergelijkbare Benz kost minimaal 40000, is hij dan nog non-conform voor 30000¤ + 5000¤ (dealertarief) schade. En wat staat er op de factuur ? Op de advertentie staat ook nergens dat ie in nieuwstaat is. Je moet het wel bewijzen.

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 21:45 schreef Speekselklier het volgende:
Het blijft met verbazen dat je de vorige auto nieuw bij een offciele dealer koopt en dat je twee jaar later die auto inruilt voor een gebruikte auto bij een bulgaar.

Ben je (tussen nu en twee jaar geleden) een keer hard gevallen of zo?

Dat was een financial lease, bij de VW-dealer, dus als je een nieuwe auto moet hebben zijn wat dat betreft je mogelijkheden nogal beperkt.

Maar goed, wat ik me vooral afvraag; hoe werkt dat?
Je hebt een financial lease bij de VW-dealer, die zal dat wel in het eigen bedrijf ondergebracht hebben, maar als je die auto wilt inruilen moet de VW-dealer een restbedrag ontvangen, en dat gaan ze dan dus krijgen van?
De verkoper van de nieuwe auto die je "koopt" met een volgende financial lease? Van de maatschappij die de financial lease regelt? Die geven dan de VW-dealer geld voor de Golf en de verkoper van je nieuwe auto geld voor de nieuwe auto?
En wat met het bedrag wat daartussen zit?

Of heb je bijvoorbeeld de situatie dat er nog 17.000 openstaat voor je VW, je 15.000 bij moet leggen voor de nieuwe auto, terwijl je 15.000 aan "inruil" voor je VW krijgt, je dan een nieuwe financial lease van 32.000 aangaat?