POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
1 van zijn grootste fans hier. Zonder ironie.quote:Op donderdag 17 november 2016 15:31 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Behoorlijk verzuurd, maar dat betekent niet dat het niet de moeite waard is om interesse te tonen in wat hij zegt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Manuel Valls komt trouwens ook nog eens ergens achter:
Eens kijken of het alleen maar bij een hoop mooie woorden blijft of dat het ook nog eens tot een concrete beleidswijziging gaat leiden.quote:Premier Valls van Frankrijk heeft de verkiezingsoverwinning van Donald Trump in de VS aangegrepen om te waarschuwen voor rechts in Europa en het uiteenvallen van de Europese Unie. Dat laatste is niet onmogelijk, zegt hij. "Europa kan sterven", zei hij op een bijeenkomst in Berlijn.
Valls denkt dat door de brexit, het terrorisme en de migratiecrisis de Europese Unieverder uit elkaar kan drijven. Volgens hem neemt het egoïsme in Europa toe en ontbreekt het aan plannen. Regeringsleiders moeten daarom ingrijpen om die problemen de baas te worden. Frankrijk en Duitsland moeten daarin volgens hem een voortrekkersrol spelen.
Volgens Valls laat de winst van Trump zien dat alles mogelijk is. "We moeten er rekening mee houden dat Trump zijn verkiezingsbeloften daadwerkelijk omzet in beleid", zegt hij. Trump heeft onder meer gezinspeeld op het korten op de financiële bijdragen aan VN en het intrekken van vrijhandelsverdragen.
http://nos.nl/artikel/214(...)opa-kan-sterven.html
"Ik heb het de afgelopen jaren in allerlei zaaltjes uit de keurige monden van talloze journalisten, bestuurders, academici en politici mogen vernemen: hun tegenstanders vertegenwoordigen de ‘onderbuik’, de ‘onderstroom’, de ‘ongeschoolden’, ‘racisten’, ‘seksisten’ – mensen waarmee zij niet verkeren, die zij niet serieus nemen en die ze (stilletjes) liefst hun democratische grondrechten zouden willen afnemen."
Mmmm... klinkt bekend.
Mmmm... klinkt bekend.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Als je democratisch iets voor elkaar wilt boksen in de EU, heb je een briljante strategie nodig en kost het minimaal een paar eeuwen. Momenteel is de EU afbreken de enige werkbare optie.quote:Op donderdag 17 november 2016 15:37 schreef Bart2002 het volgende:
"Ik heb het de afgelopen jaren in allerlei zaaltjes uit de keurige monden van talloze journalisten, bestuurders, academici en politici mogen vernemen: hun tegenstanders vertegenwoordigen de ‘onderbuik’, de ‘onderstroom’, de ‘ongeschoolden’, ‘racisten’, ‘seksisten’ – mensen waarmee zij niet verkeren, die zij niet serieus nemen en die ze (stilletjes) liefst hun democratische grondrechten zouden willen afnemen."
Mmmm... klinkt bekend.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 17-11-2016 17:45:53 ]
The view from nowhere.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Als je democratisch iets voor elkaar wilt boksen in de EU, heb je een briljante strategie nodig en kost het minimaal een paar eeuwen. Momenteel is de EU afbreken de enige werkbare optie.
En dan opnieuw een samenwerking starten die echt sociaal en democratisch is.
Poeh poeh, grote woorden. Hoe zie je dat dan concreet voor je? Immers de reden dat het binnen de EU allemaal moeizaam en stroperig verloopt is dat deelnemende landen eigenlijk geen macht op willen geven. Als je echt wilt wat jij zegt moet je bijvoorbeeld naar een Europees Parlement met echte macht toe. Of dat echt beter is dan we nu hebben betwijfel ik nogal.quote:
[..]
Helemaal mee eens.
En dan opnieuw een samenwerking starten die echt sociaal en democratisch is.
Maw de elites in de deelnemende landen kunnen niet samenwerken. Het zit blijkbaar niet in hun aard. Europese samenwerking werkt niet zonder.quote:Op donderdag 17 november 2016 19:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Poeh poeh, grote woorden. Hoe zie je dat dan concreet voor je? Immers de reden dat het binnen de EU allemaal moeizaam en stroperig verloopt is dat deelnemende landen eigenlijk geen macht op willen geven. Als je echt wilt wat jij zegt moet je bijvoorbeeld naar een Europees Parlement met echte macht toe. Of dat echt beter is dan we nu hebben betwijfel ik nogal.
The view from nowhere.
Wat hij zegt over de Republikeinen geldt ook voor de ex-Apartheids steuners van de VVD.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2016 20:08:09 ]
POL / Het cultureel marxisme... #2
En nu weer over over het onderwerp mensen. Laat de persoonsgerichte oneliners heen-en-weer maar zitten.
En nu weer over over het onderwerp mensen. Laat de persoonsgerichte oneliners heen-en-weer maar zitten.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Het kan wel maar dan moeten landen bereid zijn een deel van hun soevereiniteit op te geven. En dat ligt begrijpelijk erg gevoelig. Waar ze dit wel gedaan hebben is het Europese project veelal erg succesvol.quote:
[..]
Maw de elites in de deelnemende landen kunnen niet samenwerken. Het zit blijkbaar niet in hun aard. Europese samenwerking werkt niet zonder.
Deze longread van Rob Wijnberg (een brief aan min of meer de boze blanke arbeider) is echt de moeite waard:
https://decorrespondent.n(...)90778252592-b31dbe8f
https://decorrespondent.n(...)90778252592-b31dbe8f
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
0quote:'Nederlandse ceo's bovengemiddeld betaald' - rtlz.nl
Topmensen in het Nederlandse bedrijfsleven die schermen met internationale benchmarks om hun salaris omhoog te krijgen, kunnen inpakken.
Nederlandse bestuursvoorzitters van beursgenoteerde bedrijven krijgen 1,3 keer zoveel betaald als het mondiale gemiddelde van 6,5 miljoen dollar, blijkt uit een onderzoek van persbureau Bloomberg.
Met hun gemiddelde beloning van ruim 8,5 miljoen dollar per jaar komen Nederlandse ceo's op de vijfde plek. Daar zit de (Amerikaanse) grootverdiener van de Nederlandse AEX-fondsen Nancy McKinstry met haar 15 miljoen dus flink boven, blijkt uit de jaarlijkse analyse van de Volkskrant. Maar ook topmannen Jean-Francois van Boxmeer (Heineken) en Paul Polman (Unilever) zitten ruim boven het gemiddelde met respectievelijk 12,6 miljoen en ruim 10 miljoen euro vorig jaar.
Ben je topvrouw/ -man en wil je echt het onderste uit de kan qua beloning, dan moet je in de Verenigde Staten zijn. Gemiddeld krijgt een ceo van een bedrijf uit de S&P 500 daar 16,9 miljoen dollar aan salaris, bonussen, pensioen en aandelenpakketten, ruim 2,6 keer zoveel als gemiddeld. Zwitserland, het Verenigd Koninkrijk en Canada complementeren met Nederland de top vijf.
Waar je uit financiële overwegingen maar beter geen topman kunt worden is in Thailand, China of Polen. Voor zover Bloomberg dat kon nagaan aan de hand van publicaties van de bedrijven, verdienen ceo’s daar veel minder dan het gemiddelde. Jaarlijks strijkt een Thaise ceo gemiddeld 60.000 dollar op.
In een tweede ranking vergelijkt Bloomberg de gemiddelde beloning van topmannen en -vrouwen met het gemiddelde salaris van de bevolking. Ook dan hebben de Nederlandse bestuurders niets te klagen, op plaats negen. In Zuid-Afrika en India is het verschil tussen de boardroom en de werkvloer het grootst. En ook in de VS en het Verenigd Koninkrijk heeft Jan met de Pet reden zich te beklagen over het verschil in zijn eigen loonstrook en dat van z'n baas.
Als redenen voor de verschillen voert Bloomberg onder meer aan dat veel grote wereldwijd opererende bedrijven aan de Amerikaanse beurs genoteerd zijn en dat het leven in Westerse landen duurder is.
Bron: www.rtlz.nl
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, interessant idd.quote:Op donderdag 17 november 2016 20:42 schreef Falco het volgende:
Deze longread van Rob Wijnberg (een brief aan min of meer de boze blanke arbeider) is echt de moeite waard:
https://decorrespondent.n(...)90778252592-b31dbe8f
I´m back.
Wat moet gebeuren om dit probleem op te lossen is de invoering van democratie.
Hebben we nu dan geen democratie? Nee.
Democratie betekent:
- Bindende referenda.
- Gekozen burgemeester en staatshoofd.
- Afschaffen koningshuis.
- Volledige vrijheid van meningsuiting. Alleen aanzetten tot geweld strafbaar stellen.
Hebben we nu dan geen democratie? Nee.
Democratie betekent:
- Bindende referenda.
- Gekozen burgemeester en staatshoofd.
- Afschaffen koningshuis.
- Volledige vrijheid van meningsuiting. Alleen aanzetten tot geweld strafbaar stellen.
Nu Bob Rijndwerg Rob Wijnberg ziet dat er verkiezingen gewonnen worden issie ineens ook best een gewone man.quote:
Deze longread van Rob Wijnberg (een brief aan min of meer de boze blanke arbeider) is echt de moeite waard:
https://decorrespondent.n(...)90778252592-b31dbe8f
edit: typo gefixt
[ Bericht 5% gewijzigd door Perrin op 17-11-2016 22:38:11 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De subcultuur in een volkswijk wordt in Nederland neerbuigend behandeld. De elite verdient dan ook eenzelfde behandeling. Jort is een vlees geworden elite boy, met zijn geaffecteerde stemmetje. Dat vind ik ook een vorm van tokkies gedrag. Voortdurend probeert hij zich boven het plebs te plaatsen. Dat doen ook veel mensen die lid zijn geweest van een koorballentent. Dat stralen ze op allerlei manieren uit. Jort ziet zichzelf dus als een van de hoger opgeleide mensen. Maar ik betwijfel het niveau van zijn kennis en inzicht. Er komt een stroom opinies uit, van het soort '13 in een dozijn'.
Een andere gast begon over de waarheid. De elite doet altijd alsof zij in de waarheid leven. Vergeet het maar. De bestuurselite doet ook aan opinies, vaak zelf dienend. Ze doen alleen alsof het de waarheid is.
Ook de vriendjespolitiek komt ook niet aan de orde. Of nog erger, de vele disciplinerende maatregelen in sommige bedrijven of bij de uitkeringsinstanties. Moedwillig ondermijnend en neerdrukkend.
[ Bericht 2% gewijzigd door deelnemer op 17-11-2016 22:36:41 ]
The view from nowhere.
Persoonlijk vind ik dit een beetje flauw. Tevens de verbastering van zijn naam. Doe dat niet. Als je werkelijke argumenten hebt heb je dat soort dingen niet nodig. En hij heeft een behoorlijk persoonlijk inkijkje geschreven. Of je het er mee eens ben of niet: het is een knap stukje.quote:Op donderdag 17 november 2016 21:23 schreef Perrin het volgende:
Nu Bob Rijndwerg ziet dat er verkiezingen gewonnen worden issie ineens ook best een gewone man.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Mee eens wel, ik hoopte er mee weg te komen met mijn treurnis-smiley. En ik zocht heel de dag al een mogelijkheid die cartoon te posten.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik dit een beetje flauw. Tevens de verbastering van zijn naam. Doe dat niet. Als je werkelijke argumenten hebt heb je dat soort dingen niet nodig.
Maar hij is wel bij uitstek een elitair mannetje.. Zo'n poging tot bruggenbouwen moet natuurlijk eigenlijk toegejuicht.
Het voelt wel een beetje gratuit, maar wie weet is het een goed begin om daadwerkelijk te verbinden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dan zij we weer "on par". Ik ken hem verder niet maar ik vond het wel een mooi eerlijk stukje. Als het aantoonbaar hypocriet is dan hoor ik dat ook graag natuurlijk.quote:Op donderdag 17 november 2016 22:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Mee eens wel, ik hoopte er mee weg te komen met mijn treurnis-smiley.
Maar hij is wel bij uitstek een elitair mannetje.. Zo'n poging tot bruggenbouwen moet natuurlijk eigenlijk toegejuicht.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat is die Jesse Klaver een ongelooflijk naar mannetje. Doen alsof hij het volk begrijpt terwijl hij actief heeft mee gedaan aan het om zeep helpen van Nederlandquote:
De subcultuur in een volkswijk wordt in Nederland neerbuigend behandeld. De elite verdient dan ook eenzelfde behandeling. Jort is een vlees geworden elite boy, met zijn geaffecteerde stemmetje. Dat vind ik ook een vorm van tokkies gedrag. Voortdurend probeert hij zich boven het plebs te plaatsen. Dat doen ook veel mensen die lid zijn geweest van een koorballentent. Dat stralen ze op allerlei manieren uit. Jort ziet zichzelf dus als een van de hoger opgeleide mensen. Maar ik betwijfel het niveau van zijn kennis en inzicht. Er komt een stroom opinies uit, van het soort '13 in een dozijn'.
Een andere gast begon over de waarheid. De elite doet altijd alsof zij in de waarheid leven. Vergeet het maar. De bestuurselite doet ook aan opinies, vaak zelf dienend. Ze doen alleen alsof het de waarheid is.
Ook de vriendjespolitiek komt ook niet aan de orde. Of nog erger, de vele disciplinerende maatregelen in sommige bedrijven of bij de uitkeringsinstanties. Moedwillig ondermijnend en neerdrukkend.
Hierboven noemde ik al de invoering van een volwaardige democratie als oplossing, maar wat ook nodig is is vertegenwoordiging.
Vrijwel alle politici en vooraanstaande personen vinden het naar de zin maken van racisme-roepers, krakerstuig en genderneutrale toiletten belangrijker dan de gewone Nederlander. Dat geeft frustratie en die veenbrand zal tot enorme electorale verschuivingen leiden. Probleem is alleen dat er momenteel weinig te kiezen valt. PVV en SP zijn de enige opties. De SP is medeplichtig aan alle ellende, want ook pro-multikul en pro-islam. De PVV mist strategisch inzicht en slaat geen deuk in een pakje boter. Er ligt een enorm gat op sociaal-conservatief: Anti-islam, vóór het sluiten van grenzen, vóór Zwarte Piet, vóór een monocultureel Nederlands Nederland én sociaal. Nederland heeft een partij nodig die de ideeën van Sylvana Simons en consorten terugbrengt naar de marge en het patriottisme tot norm verheft. Dat gat moet nog gevuld worden.
Vrijwel alle politici en vooraanstaande personen vinden het naar de zin maken van racisme-roepers, krakerstuig en genderneutrale toiletten belangrijker dan de gewone Nederlander. Dat geeft frustratie en die veenbrand zal tot enorme electorale verschuivingen leiden. Probleem is alleen dat er momenteel weinig te kiezen valt. PVV en SP zijn de enige opties. De SP is medeplichtig aan alle ellende, want ook pro-multikul en pro-islam. De PVV mist strategisch inzicht en slaat geen deuk in een pakje boter. Er ligt een enorm gat op sociaal-conservatief: Anti-islam, vóór het sluiten van grenzen, vóór Zwarte Piet, vóór een monocultureel Nederlands Nederland én sociaal. Nederland heeft een partij nodig die de ideeën van Sylvana Simons en consorten terugbrengt naar de marge en het patriottisme tot norm verheft. Dat gat moet nog gevuld worden.
Inderdaad. Het is m.i. een domme jongen. Wel een "entrepreneur". En dat ziet men graag.quote:
Jort ziet zichzelf dus als een van de hoger opgeleide mensen. Maar ik betwijfel het niveau van zijn kennis en inzicht.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hoe kan iemand dom zijn en entrepeneur tegelijk?quote:
[..]
Inderdaad. Het is m.i. een domme jongen. Wel een "entrepreneur". En dat ziet men graag.
Dat is per definitie zo. Als je dat anders ziet hoor ik dat graag.quote:
[..]
Hoe kan iemand dom zijn en entrepeneur tegelijk?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Belangrijker vind ikquote:
[..]
Mee eens wel, ik hoopte er mee weg te komen met mijn treurnis-smiley. En ik zocht heel de dag al een mogelijkheid die cartoon te posten.
Maar hij is wel bij uitstek een elitair mannetje.. Zo'n poging tot bruggenbouwen moet natuurlijk eigenlijk toegejuicht.
Het voelt wel een beetje gratuit, maar wie weet is het een goed begin om daadwerkelijk te verbinden.
Ook dat is als een waarheid gebracht. Hij mag als filosoof wel eens aangeven in hoeverre dat gemarchandeerd met de waarheid misbruikt wordt. En hoe we daar mee om dienen te gaan. Dat eenzijdig uitrollen van de waarheid.quote:Wist u dat De Correspondent komend jaar een boek gaat uitgeven over de ramp die dertig jaar marktwerking in Nederland heet?
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 17-11-2016 23:18:10 ]
The view from nowhere.
Dat kan best.quote:
[..]
Hoe kan iemand dom zijn en entrepeneur tegelijk?
The view from nowhere.
Dat is extreem rechts, daarvoor is geen meerderheid, en zelf ben ik daar radicaal tegen. Het is ook niet de positie van de gewone Nederlander.quote:
Hierboven noemde ik al de invoering van een volwaardige democratie als oplossing, maar wat ook nodig is is vertegenwoordiging.
Vrijwel alle politici en vooraanstaande personen vinden het naar de zin maken van racisme-roepers, krakerstuig en genderneutrale toiletten belangrijker dan de gewone Nederlander. Dat geeft frustratie en die veenbrand zal tot enorme electorale verschuivingen leiden. Probleem is alleen dat er momenteel weinig te kiezen valt. PVV en SP zijn de enige opties. De SP is medeplichtig aan alle ellende, want ook pro-multikul en pro-islam. De PVV mist strategisch inzicht en slaat geen deuk in een pakje boter. Er ligt een enorm gat op sociaal-conservatief: Anti-islam, vóór het sluiten van grenzen, vóór Zwarte Piet, vóór een monocultureel Nederlands Nederland én sociaal. Nederland heeft een partij nodig die de ideeën van Sylvana Simons en consorten terugbrengt naar de marge en het patriottisme tot norm verheft. Dat gat moet nog gevuld worden.
The view from nowhere.
Dat is niet extreem rechts, dit zijn 70 potentiële kamerzetels.quote:
[..]
Dat is extreem rechts, daarvoor is geen meerderheid, en zelf ben ik daar radicaal tegen. Het is ook niet de positie van de gewone Nederlander.
Dat is niet zo (minder dan de PVV nu). Vergeet het maar.quote:
[..]
Dat is niet extreem rechts, dit zijn 70 potentiële kamerzetels.
The view from nowhere.
Jij begrijpt het nog steeds niet. Het is geen 1994 maar, maar het jaar waarin The Donald is verkozen tot president van de VS en het Britse volk de EU massaal heeft weggestuurd.quote:
[..]
Dat is niet zo (minder dan de PVV nu). Vergeet het maar.
Die hebben niet allemaal om die reden op Trump gestemd, en ook ik wil daar niets mee te maken hebben.quote:
[..]
Jij begrijpt het nog steeds niet. Het is geen 1994 maar, maar het jaar waarin The Donald is verkozen tot president van de VS en het Britse volk de EU massaal heeft weggestuurd.
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 17-11-2016 23:14:12 ]
The view from nowhere.
Zeker wel. Het volk is politici zat die illegalen en genderneutrale toiletten belangrijker vindt dan hun eigen land.quote:
[..]
Die hebben niet allemaal om die reden op Trump gestemd, en ook ik wil daar niets mee te maken hebben.
Jij vindt het zo te zien ook heel erg belangrijk dat er géén genderneutrale toiletten mogen zijn?quote:
[..]
Zeker wel. Het volk is politici zat die illegalen en genderneutrale toiletten belangrijker vindt dan hun eigen land.
Ik denk dat de gemiddelde Trump-aanhanger zich écht om belangrijkere dingen druk maakt.
Het is gewoon een kwestie van prioriteiten. Ik denk dat de meeste mensen het terecht niet zoveel kan schelen of er genderneutrale toiletten zijn. Maar nu lijken dat soort dingen te prevaleren boven de problemen van de "gewone arbeider". Het is geen of-of. Het zou en-en moeten zijn, en dat kan ook prima. Het gebeurt alleen te weinig.quote:
[..]
Jij vindt het zo te zien ook heel erg belangrijk dat er géén genderneutrale toiletten mogen zijn?
Ik denk dat de gemiddelde Trump-aanhanger zich écht om belangrijkere dingen druk maakt.
Ah, kan ik jou dus vragen, welk idee zit daar nou achter, achter die genderneutrale toiletten eigenlijk, want dat heb ik nooit begrepen c.q. ergens kunnen lezen.quote:
[..]
Jij vindt het zo te zien ook heel erg belangrijk dat er géén genderneutrale toiletten mogen zijn?
Ik denk dat de gemiddelde Trump-aanhanger zich écht om belangrijkere dingen druk maakt.
I´m back.
Mensen die niet 100% tot een gender behoren, hebben nu vaak vervelende ervaringen op toiletten.quote:
[..]
Ah, kan ik jou dus vragen, welk idee zit daar nou achter, achter die genderneutrale toiletten eigenlijk, want dat heb ik nooit begrepen c.q. ergens kunnen lezen.
Dat lijkt mij althans
Dan kiezen ze toch één van de toiletten die bij hen past?quote:
[..]
Mensen die niet 100% tot een gender behoren, hebben nu vaak vervelende ervaringen op toiletten.
Dat lijkt mij althans
I´m back.
Zoek eens naar het artikel "Wij gebruiken de wetenschap te vaak verkeerd in onze artikelen. Help je ons dat beter te doen?" van Jesse Frederik. Juist unieke zelfreflectie bij de correspondent.quote:
[..]
Belangrijker vind ik
[..]
Ook dat is als een waarheid gebracht. Hij mag als filosoof wel eens aangeven in hoeverre dat gemarchandeerd met de waarheid misbruikt wordt. En hoe we daar mee om dienen te gaan. Dat eenzijdig uitrollen van de waarheid.
En daar wordt hen dan vriendelijk gevraagd of ze op kunnen flikkeren naar de andere toilet. Soms.quote:
[..]
Dan kiezen ze toch één van de toiletten die bij hen past?
Of wat dacht je van alleenstaande vaders die een probleem hebben als er alleen in de vrouwen-wc een plank is om luiers te verschonen.quote:
[..]
Mensen die niet 100% tot een gender behoren, hebben nu vaak vervelende ervaringen op toiletten.
Dat lijkt mij althans
Idd. Voor mijn werk hebben we o.a. een opdracht waarbij het om mindervaliden in het openbaar vervoer gaat. Okee, natuurlijk is het belangrijk dat die mensen ook mee kunnen. Maar als je soms ziet wat er dan voor eisen worden gesteld dan vraag je je soms wel af of men überhaupt nog wel oog heeft voor de belangen van gewone mensen. En als je nog erger doordraaft dan krijg je dat de "gewone man" zich gaat ergeren en mindervaliden-voorzieningen gaat haten. En dat is natuurlijk hartstikke contraproductief.quote:
[..]
Het is gewoon een kwestie van prioriteiten. Ik denk dat de meeste mensen het terecht niet zoveel kan schelen of er genderneutrale toiletten zijn. Maar nu lijken dat soort dingen te prevaleren boven de problemen van de "gewone arbeider". Het is geen of-of. Het zou en-en moeten zijn, en dat kan ook prima. Het gebeurt alleen te weinig.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2016 08:52:57 ]
Het is een onzinnig links punt tegen de gewone mensen.quote:
[..]
Jij vindt het zo te zien ook heel erg belangrijk dat er géén genderneutrale toiletten mogen zijn?
Ik denk dat de gemiddelde Trump-aanhanger zich écht om belangrijkere dingen druk maakt.
quote:
[..]
Het is een onzinnig links punt tegen de gewone mensen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2016 09:00:16 ]
Zoiets nog nooit gezien hoor. Het is erg trouvé dit.quote:
[..]
En daar wordt hen dan vriendelijk gevraagd of ze op kunnen flikkeren naar de andere toilet. Soms.
I´m back.
Sterker nog, in denk dat minder validen in het ov een utopie is.quote:
[..]
Of wat dacht je van alleenstaande vaders die een probleem hebben als er alleen in de vrouwen-wc een plank is om luiers te verschonen.
[..]
Idd. Voor mijn werk hebben we o.a. een opdracht waarbij het om mindervaliden in het openbaar vervoer gaat. Okee, natuurlijk is het belangrijk dat die mensen ook mee kunnen. Maar als je soms ziet wat er dan voor eisen worden gesteld dan vraag je je soms wel af of men überhaupt nog wel oog heeft voor de belangen van gewone mensen. En als je nog erger doordraaft dan krijg je dat de "gewone man" zich gaat ergeren en mindervaliden-voorzieningen gaat haten. En dat is natuurlijk hartstikke contraproductief.
Als de voorzieningen namelijk zo goed zijn dat ze aanslaan, dan ontstaan er grote problemen omdat er vaak maar 1 of 2 rolstoelen mee kunnen. Daarnaast slaat het door: Een compacte rolstoel kan prima mee, maar er gaan enorme scootmobiels treinen en bussen in.
Zou het niet goedkoper zijn om minder valide mensen te ondersteunen bij de aanschaf van een aangepaste auto? En als dat niet mogelijk is een goedkope taxivoorziening te realiseren?
OT.
Rijxman = VVDquote:Publieke omroep: doe normaal, man
Tom-Jan Meeus
14 november 2016
Maandag schreef Shula Rijxman, baas van de publieke omroep, in de Volkskrant dat de onverwachte uitslag in de VS gevolgen moet hebben. „Ook in Nederland speelt de vraag of de zogenoemde mainstream media wel weten wat er speelt op straat”, stond er.
Zelfkritiek: altijd sympathiek. Toch vrees ik dat hier een paar dingen grondig misgaan.
Gallup concludeerde afgelopen weekeinde dat ook driekwart van de Amerikanen deze uitslag niet zag aankomen, inclusief ruim zestig procent van de Trump-stemmers. Dus het zou kunnen, ik zeg het maar even, dat Nederlandse media met twijfels over hun kennis van de VS, iets te veel van zichzelf vragen.
Ook is even de vraag wie in de VS voortaan de mainstream media zijn. Het rechts-nationalistische Breitbart News steunde Trump door dik en dun, dus dat lijkt me dan de nieuwe mainstream. Maar op die website zag ik niet één schuldbewust stuk omdat ze nooit voorzagen dat Clinton de meeste stemmen zou krijgen. Wel geeft Breitbart News al jaren af op The New York Times, ook al onthulde die krant het grootste schandaal in Trumps voordeel: Clintons clandestiene mailserver. Dus welk medium faalde hier eigenlijk volgens de publieke omroep?
Dan de boze burger. Zelf bezoek ik al jaren een electoraal gemiddelde wijk in Woerden. Ja, daar heb je woede. Niet de mediagenieke woede van de televisie. Machteloze, onhandige woede is het: mensen die boos zijn omdat bijvoorbeeld het lokale ziekenhuis sluit – en dan machteloos de schouders ophalen.
Zou de publieke omroep deze onspectaculaire woede op televisie brengen, dan weet je wat er gebeurt: kelderende kijkcijfers. Vandaar dat we op televisie al jaren de Wilderswoede zien: verbaal begaafde klagers zonder belangstelling voor oplossingen.
Dus als de les van de publieke omroep wordt om nóg meer klaagtalent in beeld te brengen, lijkt me dat een tragische vergissing. Ook omdat Nederland, naast de mogelijk dertig zetels voor Wilders, een electorale markt is die, anders dan in de VS, in ruime meerderheid achter politici met redelijke oplossingen staat. Rutte, Buma, Pechtold, Roemer, etc.
Dus wie denkt dat de media door Trump nu zoveel mogelijk Wilderswoede in beeld moeten brengen, heeft niet begrepen wat er in de VS is gebeurd, en weet ook niet wat er in Nederland aan de hand is. Om een fameuze uitspraak van het bekende mainstream medium Geert Wilders (724.000 Twittervolgers) te citeren: Doe normaal man.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2016 09:42:59 ]
Een heel ander punt, wat ook al uitgebreid in andere topics wordt besproken, is natuurlijk Zwarte Piet.
Als het overgrote deel van de bevolking Zwarte Piet wil houden, dan is het idioot dat de overheid achter die 1% idioten gaat staan. Geen wonder dat dit wrevel opwerkt. En dat is al het zoveelste dat we in moeten leveren.
De blanke arbeider krijg je gemakkelijk tevreden als je de anti-zwarte piet protesteerders bij wangedrag bewerkt met de lange lat, dit uitzendt op televisie met bijpassend commentaar en vervolgens alle brieven dan Amnesty verscheurt tijdens een persconferentie. Dat is namelijk de enige reactie die recht doet aan het gewone volk.
Het volk heeft ook al de negerzoen, de paasstol, kerststol en het paasei zien verdwijnen. En de politiek doet helemaal niets. Op zich zelf ogenschijnlijk kleine dingen, maar je ziet steeds hetzelfde patroon: Afbraak van wat van ons is ten faveure van een stel indringers. Dat gaat een keer fout.
Daarnaast natuurlijk een einde maken aan gender-geneuzel en diversiteit. Het is idioot dat de Marqt-klant volledig wordt bediend, terwijl dat nog geen 1% van de bevolking is.
[ Bericht 17% gewijzigd door JanKorteachternaam op 18-11-2016 09:53:33 ]
Als het overgrote deel van de bevolking Zwarte Piet wil houden, dan is het idioot dat de overheid achter die 1% idioten gaat staan. Geen wonder dat dit wrevel opwerkt. En dat is al het zoveelste dat we in moeten leveren.
De blanke arbeider krijg je gemakkelijk tevreden als je de anti-zwarte piet protesteerders bij wangedrag bewerkt met de lange lat, dit uitzendt op televisie met bijpassend commentaar en vervolgens alle brieven dan Amnesty verscheurt tijdens een persconferentie. Dat is namelijk de enige reactie die recht doet aan het gewone volk.
Het volk heeft ook al de negerzoen, de paasstol, kerststol en het paasei zien verdwijnen. En de politiek doet helemaal niets. Op zich zelf ogenschijnlijk kleine dingen, maar je ziet steeds hetzelfde patroon: Afbraak van wat van ons is ten faveure van een stel indringers. Dat gaat een keer fout.
Daarnaast natuurlijk een einde maken aan gender-geneuzel en diversiteit. Het is idioot dat de Marqt-klant volledig wordt bediend, terwijl dat nog geen 1% van de bevolking is.
[ Bericht 17% gewijzigd door JanKorteachternaam op 18-11-2016 09:53:33 ]
Weer geen inhoudelijke reactie. Omdat je die niet hebt. Kap dan ook met die onzinnige smileys, hou dan gewoon je mond.quote:
"Het gewone volk", "indringers".
Wat lijkt het me naar om met zoveel angst te moeten leven
Wat lijkt het me naar om met zoveel angst te moeten leven
Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.
Er is niets knettergeks aan de bevolking beschermen tegen idioten.quote:
[..]
Je bent echt helemaal knettergek hè.
[ Bericht % gewijzigd door Hexagon op 18-11-2016 11:08:01 ]
Nee, jouw voorstelling van publiekelijke geweldverheerlijking is knettergek. En middeleeuws. Nauwelijks een haar beter dan wat IS doet.quote:
[..]
Er is niets knettergeks aan de bevolking beschermen tegen idioten.
[ Bericht 2% gewijzigd door Hexagon op 18-11-2016 11:08:05 ]
