POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat kan best.quote:Op donderdag 17 november 2016 22:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Hoe kan iemand dom zijn en entrepeneur tegelijk?
The view from nowhere.
Dat is extreem rechts, daarvoor is geen meerderheid, en zelf ben ik daar radicaal tegen. Het is ook niet de positie van de gewone Nederlander.quote:
Hierboven noemde ik al de invoering van een volwaardige democratie als oplossing, maar wat ook nodig is is vertegenwoordiging.
Vrijwel alle politici en vooraanstaande personen vinden het naar de zin maken van racisme-roepers, krakerstuig en genderneutrale toiletten belangrijker dan de gewone Nederlander. Dat geeft frustratie en die veenbrand zal tot enorme electorale verschuivingen leiden. Probleem is alleen dat er momenteel weinig te kiezen valt. PVV en SP zijn de enige opties. De SP is medeplichtig aan alle ellende, want ook pro-multikul en pro-islam. De PVV mist strategisch inzicht en slaat geen deuk in een pakje boter. Er ligt een enorm gat op sociaal-conservatief: Anti-islam, vóór het sluiten van grenzen, vóór Zwarte Piet, vóór een monocultureel Nederlands Nederland én sociaal. Nederland heeft een partij nodig die de ideeën van Sylvana Simons en consorten terugbrengt naar de marge en het patriottisme tot norm verheft. Dat gat moet nog gevuld worden.
The view from nowhere.
Dat is niet extreem rechts, dit zijn 70 potentiële kamerzetels.quote:
[..]
Dat is extreem rechts, daarvoor is geen meerderheid, en zelf ben ik daar radicaal tegen. Het is ook niet de positie van de gewone Nederlander.
Dat is niet zo (minder dan de PVV nu). Vergeet het maar.quote:
[..]
Dat is niet extreem rechts, dit zijn 70 potentiële kamerzetels.
The view from nowhere.
Jij begrijpt het nog steeds niet. Het is geen 1994 maar, maar het jaar waarin The Donald is verkozen tot president van de VS en het Britse volk de EU massaal heeft weggestuurd.quote:
[..]
Dat is niet zo (minder dan de PVV nu). Vergeet het maar.
Die hebben niet allemaal om die reden op Trump gestemd, en ook ik wil daar niets mee te maken hebben.quote:
[..]
Jij begrijpt het nog steeds niet. Het is geen 1994 maar, maar het jaar waarin The Donald is verkozen tot president van de VS en het Britse volk de EU massaal heeft weggestuurd.
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 17-11-2016 23:14:12 ]
The view from nowhere.
Zeker wel. Het volk is politici zat die illegalen en genderneutrale toiletten belangrijker vindt dan hun eigen land.quote:
[..]
Die hebben niet allemaal om die reden op Trump gestemd, en ook ik wil daar niets mee te maken hebben.
Jij vindt het zo te zien ook heel erg belangrijk dat er géén genderneutrale toiletten mogen zijn?quote:
[..]
Zeker wel. Het volk is politici zat die illegalen en genderneutrale toiletten belangrijker vindt dan hun eigen land.
Ik denk dat de gemiddelde Trump-aanhanger zich écht om belangrijkere dingen druk maakt.
Het is gewoon een kwestie van prioriteiten. Ik denk dat de meeste mensen het terecht niet zoveel kan schelen of er genderneutrale toiletten zijn. Maar nu lijken dat soort dingen te prevaleren boven de problemen van de "gewone arbeider". Het is geen of-of. Het zou en-en moeten zijn, en dat kan ook prima. Het gebeurt alleen te weinig.quote:Op vrijdag 18 november 2016 08:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Jij vindt het zo te zien ook heel erg belangrijk dat er géén genderneutrale toiletten mogen zijn?
Ik denk dat de gemiddelde Trump-aanhanger zich écht om belangrijkere dingen druk maakt.
Ah, kan ik jou dus vragen, welk idee zit daar nou achter, achter die genderneutrale toiletten eigenlijk, want dat heb ik nooit begrepen c.q. ergens kunnen lezen.quote:
[..]
Jij vindt het zo te zien ook heel erg belangrijk dat er géén genderneutrale toiletten mogen zijn?
Ik denk dat de gemiddelde Trump-aanhanger zich écht om belangrijkere dingen druk maakt.
I´m back.
Mensen die niet 100% tot een gender behoren, hebben nu vaak vervelende ervaringen op toiletten.quote:Op vrijdag 18 november 2016 08:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ah, kan ik jou dus vragen, welk idee zit daar nou achter, achter die genderneutrale toiletten eigenlijk, want dat heb ik nooit begrepen c.q. ergens kunnen lezen.
Dat lijkt mij althans
Dan kiezen ze toch één van de toiletten die bij hen past?quote:
[..]
Mensen die niet 100% tot een gender behoren, hebben nu vaak vervelende ervaringen op toiletten.
Dat lijkt mij althans
I´m back.
Zoek eens naar het artikel "Wij gebruiken de wetenschap te vaak verkeerd in onze artikelen. Help je ons dat beter te doen?" van Jesse Frederik. Juist unieke zelfreflectie bij de correspondent.quote:
[..]
Belangrijker vind ik
[..]
Ook dat is als een waarheid gebracht. Hij mag als filosoof wel eens aangeven in hoeverre dat gemarchandeerd met de waarheid misbruikt wordt. En hoe we daar mee om dienen te gaan. Dat eenzijdig uitrollen van de waarheid.
En daar wordt hen dan vriendelijk gevraagd of ze op kunnen flikkeren naar de andere toilet. Soms.quote:
[..]
Dan kiezen ze toch één van de toiletten die bij hen past?
Of wat dacht je van alleenstaande vaders die een probleem hebben als er alleen in de vrouwen-wc een plank is om luiers te verschonen.quote:
[..]
Mensen die niet 100% tot een gender behoren, hebben nu vaak vervelende ervaringen op toiletten.
Dat lijkt mij althans
Idd. Voor mijn werk hebben we o.a. een opdracht waarbij het om mindervaliden in het openbaar vervoer gaat. Okee, natuurlijk is het belangrijk dat die mensen ook mee kunnen. Maar als je soms ziet wat er dan voor eisen worden gesteld dan vraag je je soms wel af of men überhaupt nog wel oog heeft voor de belangen van gewone mensen. En als je nog erger doordraaft dan krijg je dat de "gewone man" zich gaat ergeren en mindervaliden-voorzieningen gaat haten. En dat is natuurlijk hartstikke contraproductief.quote:
[..]
Het is gewoon een kwestie van prioriteiten. Ik denk dat de meeste mensen het terecht niet zoveel kan schelen of er genderneutrale toiletten zijn. Maar nu lijken dat soort dingen te prevaleren boven de problemen van de "gewone arbeider". Het is geen of-of. Het zou en-en moeten zijn, en dat kan ook prima. Het gebeurt alleen te weinig.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2016 08:52:57 ]
Het is een onzinnig links punt tegen de gewone mensen.quote:
[..]
Jij vindt het zo te zien ook heel erg belangrijk dat er géén genderneutrale toiletten mogen zijn?
Ik denk dat de gemiddelde Trump-aanhanger zich écht om belangrijkere dingen druk maakt.
quote:
[..]
Het is een onzinnig links punt tegen de gewone mensen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2016 09:00:16 ]
Zoiets nog nooit gezien hoor. Het is erg trouvé dit.quote:
[..]
En daar wordt hen dan vriendelijk gevraagd of ze op kunnen flikkeren naar de andere toilet. Soms.
I´m back.
Sterker nog, in denk dat minder validen in het ov een utopie is.quote:
[..]
Of wat dacht je van alleenstaande vaders die een probleem hebben als er alleen in de vrouwen-wc een plank is om luiers te verschonen.
[..]
Idd. Voor mijn werk hebben we o.a. een opdracht waarbij het om mindervaliden in het openbaar vervoer gaat. Okee, natuurlijk is het belangrijk dat die mensen ook mee kunnen. Maar als je soms ziet wat er dan voor eisen worden gesteld dan vraag je je soms wel af of men überhaupt nog wel oog heeft voor de belangen van gewone mensen. En als je nog erger doordraaft dan krijg je dat de "gewone man" zich gaat ergeren en mindervaliden-voorzieningen gaat haten. En dat is natuurlijk hartstikke contraproductief.
Als de voorzieningen namelijk zo goed zijn dat ze aanslaan, dan ontstaan er grote problemen omdat er vaak maar 1 of 2 rolstoelen mee kunnen. Daarnaast slaat het door: Een compacte rolstoel kan prima mee, maar er gaan enorme scootmobiels treinen en bussen in.
Zou het niet goedkoper zijn om minder valide mensen te ondersteunen bij de aanschaf van een aangepaste auto? En als dat niet mogelijk is een goedkope taxivoorziening te realiseren?
OT.
Rijxman = VVDquote:Publieke omroep: doe normaal, man
Tom-Jan Meeus
14 november 2016
Maandag schreef Shula Rijxman, baas van de publieke omroep, in de Volkskrant dat de onverwachte uitslag in de VS gevolgen moet hebben. „Ook in Nederland speelt de vraag of de zogenoemde mainstream media wel weten wat er speelt op straat”, stond er.
Zelfkritiek: altijd sympathiek. Toch vrees ik dat hier een paar dingen grondig misgaan.
Gallup concludeerde afgelopen weekeinde dat ook driekwart van de Amerikanen deze uitslag niet zag aankomen, inclusief ruim zestig procent van de Trump-stemmers. Dus het zou kunnen, ik zeg het maar even, dat Nederlandse media met twijfels over hun kennis van de VS, iets te veel van zichzelf vragen.
Ook is even de vraag wie in de VS voortaan de mainstream media zijn. Het rechts-nationalistische Breitbart News steunde Trump door dik en dun, dus dat lijkt me dan de nieuwe mainstream. Maar op die website zag ik niet één schuldbewust stuk omdat ze nooit voorzagen dat Clinton de meeste stemmen zou krijgen. Wel geeft Breitbart News al jaren af op The New York Times, ook al onthulde die krant het grootste schandaal in Trumps voordeel: Clintons clandestiene mailserver. Dus welk medium faalde hier eigenlijk volgens de publieke omroep?
Dan de boze burger. Zelf bezoek ik al jaren een electoraal gemiddelde wijk in Woerden. Ja, daar heb je woede. Niet de mediagenieke woede van de televisie. Machteloze, onhandige woede is het: mensen die boos zijn omdat bijvoorbeeld het lokale ziekenhuis sluit – en dan machteloos de schouders ophalen.
Zou de publieke omroep deze onspectaculaire woede op televisie brengen, dan weet je wat er gebeurt: kelderende kijkcijfers. Vandaar dat we op televisie al jaren de Wilderswoede zien: verbaal begaafde klagers zonder belangstelling voor oplossingen.
Dus als de les van de publieke omroep wordt om nóg meer klaagtalent in beeld te brengen, lijkt me dat een tragische vergissing. Ook omdat Nederland, naast de mogelijk dertig zetels voor Wilders, een electorale markt is die, anders dan in de VS, in ruime meerderheid achter politici met redelijke oplossingen staat. Rutte, Buma, Pechtold, Roemer, etc.
Dus wie denkt dat de media door Trump nu zoveel mogelijk Wilderswoede in beeld moeten brengen, heeft niet begrepen wat er in de VS is gebeurd, en weet ook niet wat er in Nederland aan de hand is. Om een fameuze uitspraak van het bekende mainstream medium Geert Wilders (724.000 Twittervolgers) te citeren: Doe normaal man.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een heel ander punt, wat ook al uitgebreid in andere topics wordt besproken, is natuurlijk Zwarte Piet.
Als het overgrote deel van de bevolking Zwarte Piet wil houden, dan is het idioot dat de overheid achter die 1% idioten gaat staan. Geen wonder dat dit wrevel opwerkt. En dat is al het zoveelste dat we in moeten leveren.
De blanke arbeider krijg je gemakkelijk tevreden als je de anti-zwarte piet protesteerders bij wangedrag bewerkt met de lange lat, dit uitzendt op televisie met bijpassend commentaar en vervolgens alle brieven dan Amnesty verscheurt tijdens een persconferentie. Dat is namelijk de enige reactie die recht doet aan het gewone volk.
Het volk heeft ook al de negerzoen, de paasstol, kerststol en het paasei zien verdwijnen. En de politiek doet helemaal niets. Op zich zelf ogenschijnlijk kleine dingen, maar je ziet steeds hetzelfde patroon: Afbraak van wat van ons is ten faveure van een stel indringers. Dat gaat een keer fout.
Daarnaast natuurlijk een einde maken aan gender-geneuzel en diversiteit. Het is idioot dat de Marqt-klant volledig wordt bediend, terwijl dat nog geen 1% van de bevolking is.
[ Bericht 17% gewijzigd door JanKorteachternaam op 18-11-2016 09:53:33 ]
Als het overgrote deel van de bevolking Zwarte Piet wil houden, dan is het idioot dat de overheid achter die 1% idioten gaat staan. Geen wonder dat dit wrevel opwerkt. En dat is al het zoveelste dat we in moeten leveren.
De blanke arbeider krijg je gemakkelijk tevreden als je de anti-zwarte piet protesteerders bij wangedrag bewerkt met de lange lat, dit uitzendt op televisie met bijpassend commentaar en vervolgens alle brieven dan Amnesty verscheurt tijdens een persconferentie. Dat is namelijk de enige reactie die recht doet aan het gewone volk.
Het volk heeft ook al de negerzoen, de paasstol, kerststol en het paasei zien verdwijnen. En de politiek doet helemaal niets. Op zich zelf ogenschijnlijk kleine dingen, maar je ziet steeds hetzelfde patroon: Afbraak van wat van ons is ten faveure van een stel indringers. Dat gaat een keer fout.
Daarnaast natuurlijk een einde maken aan gender-geneuzel en diversiteit. Het is idioot dat de Marqt-klant volledig wordt bediend, terwijl dat nog geen 1% van de bevolking is.
[ Bericht 17% gewijzigd door JanKorteachternaam op 18-11-2016 09:53:33 ]
Weer geen inhoudelijke reactie. Omdat je die niet hebt. Kap dan ook met die onzinnige smileys, hou dan gewoon je mond.quote:
"Het gewone volk", "indringers".
Wat lijkt het me naar om met zoveel angst te moeten leven
Wat lijkt het me naar om met zoveel angst te moeten leven
Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.
Er is niets knettergeks aan de bevolking beschermen tegen idioten.quote:
[..]
Je bent echt helemaal knettergek hè.
[ Bericht % gewijzigd door Hexagon op 18-11-2016 11:08:01 ]
Nee, jouw voorstelling van publiekelijke geweldverheerlijking is knettergek. En middeleeuws. Nauwelijks een haar beter dan wat IS doet.quote:
[..]
Er is niets knettergeks aan de bevolking beschermen tegen idioten.
[ Bericht 2% gewijzigd door Hexagon op 18-11-2016 11:08:05 ]
