[AMV] Amerikaanse verkiezingen 2016 #195

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:00 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Het zijn volwassen mensen die letterlijk zitten te janken (zelfs mensen die gewoon in Nederland wonen) omdat iemand op democratische wijze is verkozen tot president, iemand waar ze het toevallig niet mee eens zijn. Dan ben je naar mijn idee behoorlijk labiel. Eigenlijk is dat inderdaad niet lachwekkend, maar toch moet ik lachen bij dit soort beelden (net als bij beelden van schreeuwende SJW-lui, een groep die grotendeels overlapt met de groep die nu zit te huilen).

Nee, daarom vraag ik me ook af hoe je daar precies om kunt lachen. Ik zou mezelf dan ergens ook enigszins afgestompt voelen en het daarna helemaal niet meer zo grappig vinden, vandaar dat ik wel benieuwd ben wat het dan precies zo grappig maakt.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 13:51 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

En toch ben ik degene met een big smile

Ignorance is bliss.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 13:54 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Klopt, maar hij kan bijvoorbeeld wel abortus lastiger bereikbaar maken door het herroepen van Obamacare, de bill doorvoeren die aborteren vanaf 20 maanden verbiedt en de geldstroom naar Planned Parenthood stopzetten.

Een direct verbod is lastig, maar wel iets waar hij snel naar toe zal willen werken, vermoed ik.

Dat is nu ook al verboden volgens mij.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 13:56 schreef gelly het volgende:

[..]

De figuren die de moskee in Enscheden in brand wilden steken zaten hier ook gewoon op FOK!, die krijgen ook een podium.

Het een praat het ander niet goed. Al die achterlijke gladiolen moeten gewoon normaal doen en op hun losse handjes gaan zitten
Begin langzamerhand een beetje depressief te raken van deze wereld

quote:

Op donderdag 10 november 2016 12:15 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit heb ik precies 0 keer zien gebeuren.

Moet ik je de filmpjes nog laten zien trouwens?

Ben behoorlijk kritisch op Trump, maar 1 ding heb ik wel duidelijk, het geweld deze verkiezing kwam uit een andere hoek.

Overigens is er uiteindelijk weinig bewezen in de wikileaks en weinig interessant, wel zijn er gewoon banden gelegd tussen de DNC (en wss Soros) die groepen hebben betaald om geweld uit te lokken bij Trump rallies.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:03 schreef Moira. het volgende:

[..]

Het een praat het ander niet goed. Al die achterlijke gladiolen moeten gewoon normaal doen en op hun losse handjes gaan zitten
Begin langzamerhand een beetje depressief te raken van deze wereld

Ik vroeg me gisteravond nog af of we niet allemaal weer gewoon normaal kunnen gaan doen, maar dit is het blijkbaar.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik heb trouwens van een aantal mensen vernomen dat Euribob hen via PB vroeg om Monolith niet meer aan te vallen. Niet meer doen dus.

Wat fijn dat je dat aan ons meedeelt.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:01 schreef skysherrif het volgende:
het is overigens niet alleen wikileaks die trump de overwinning heeft bezorgd denk ik, al zal het zeker wel hebben geholpen.

Veel mensen die trump stemden, ondanks dat ze hem misschien een minder geschikt persoon vonden dan Clinton.

Ja zeker, Wikileaks heeft geholpen maar dat ligt niet aan Wikileaks zelf, dat ligt aan de DNC en de rest van het kliekje (wat niet in de DNC zit maar wel net zo veel invloed heeft) die corrupt handelde.
Uiteinlijk was het de blue collar persoon die op hem stemde en de jongeren die op Sanders wouden stemmen bleven thuis omdat ze geen positieve redenen kregen om op HC te stemmen. Ze hadden zelfs nog die jongeren binnen kunnen halen door een progressief kabinet samen te stellen met progressieve plannen, dat lieten ze ook na. In plaats daarvan deelden ze tik op tik uit richting hen.

Al sinds juni of zo werd ervoor gewaarschuwd, zelfs door de bekende actrice Shailene Woodley (letterlijke woorden): je moet positieve redenen geven aan de mensen om op je te stemmen, slechts negatieve redenen geven waarom je niet op Trump zou moeten stemmen is niet genoeg. Die waarschuwing werd genegeerd door het Clinton kliekje. Opgeruimd staat netjes, nu 4 jaar Trump overleven en dan een progressieve wind die de neoliberale ratten uit de partij blaast.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:04 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wat fijn dat je dat aan ons meedeelt.

Zo nobel inderdaad om toch nog even zo een steek onder water uit te delen, verhuld in zogenaamd goede intenties. Man man man.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:04 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wat fijn dat je dat aan ons meedeelt.

Graag gedaan.
Ik hou niet zo van achterbakse praktijken. Monolith kan prima zichzelf verdedigen. Alleen zat hij er flink naast en kreeg hij daarvoor een spanking, ook van moderator Lyrebird.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Graag gedaan.
Ik hou niet zo van achterbakse praktijken.

Dat was juist een achterbakse actie.

Erik Mouthaan reageerde net op mijn tweet "goed punt"

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:07 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Bram, de Moeder Theresa van dit topic .

Ik hou niet zo van achterbakse praktijken. Monolith kan prima zichzelf verdedigen. Alleen zat hij er flink naast en kreeg hij daarvoor een spanking, ook van moderator Lyrebird.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Graag gedaan.
Ik hou niet zo van achterbakse praktijken.

Kennelijk wel dus.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Graag gedaan.
Ik hou niet zo van achterbakse praktijken. Monolith kan prima zichzelf verdedigen. Alleen zat hij er flink naast en kreeg hij daarvoor een spanking, ook van moderator Lyrebird.

Bram. Hou eens op met doen alsof je zo nobel bent, dit is nog even een steek onder water geven, laffe hond.

Zoals iemand gisteren tegen mij zei over Monolith (wie doet er niet toe): "Ja, erg arrogant. Niet zo'n prettig heerschap. Hij gaat hier keihard op z'n bek, en probeert dan nog z'n gelijk te halen."

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Graag gedaan.
Ik hou niet zo van achterbakse praktijken. Monolith kan prima zichzelf verdedigen. Alleen zat hij er flink naast en kreeg hij daarvoor een spanking, ook van moderator Lyrebird.

Ben je nou echt autistisch, of wat? Je snapt dat je niemand een plezier doet met zo'n post, vooral Mono niet.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Zoals iemand gisteren tegen mij zei over Monolith (wie doet er niet toe): "Ja, erg arrogant. Niet zo'n prettig heerschap. Hij gaat hier keihard op z'n bek, en probeert dan nog z'n gelijk te halen."

Oh, dan ineens niet. Maar als het om een mod gaat weer wel.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Zoals iemand gisteren tegen mij zei over Monolith (wie doet er niet toe): "Ja, erg arrogant. Niet zo'n prettig heerschap. Hij gaat hier keihard op z'n bek, en probeert dan nog z'n gelijk te halen."

Allemachtig.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik hou niet zo van achterbakse praktijken. Monolith kan prima zichzelf verdedigen. Alleen zat hij er flink naast en kreeg hij daarvoor een spanking, ook van moderator Lyrebird.

We hebben een nieuwe mod nodig, AmeriBert.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 13:55 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Retweet, hier is is tenminste beeldmateriaal van.

Leg dit maar eens uit

Wat valt er uit te leggen? Verschrikkelijk. Ziek volk.

Al met al geen gezellige boel, daar in de VS.

quote:

Op donderdag 10 november 2016 14:06 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Volgens mij, en dat kan per staat verschillen, is de wet nu dat de foetus levensvatbaar moet zijn. Die grens ligt rond de 24 of 28 weken.

Ik maakte een flauw grapje omdat je het over maanden in plaats van weken had.