POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Klopt en we zadelen onze kinderen lekker op met de problemen straks. Of de jongere generatie. En als die dat niet zien zitten dan... dan eh... nouja fuck hen, tochquote:Op donderdag 10 november 2016 01:17 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Je kan niet overal de knip voor trekken. Het is heel simpel; Overheid hoeft je handje niet vast te houden (zoals hier in Nederland), bevalt je dat niet dan verhuis je toch lekker?
Vind het altijd behoorlijk triest dat de verliezers toch willen samenwerken, terwijl ze ontzettend uit elkaar liggen. Komt beetje over alsof ze over lijken willen gaan om alsnog een baantje te scoren.quote:
Sanders volledige statement
[ afbeelding ]
Ik ben ervan overtuigd dat je als mens zelf je eigen boontjes kan doppen, dus ook voor je familie. Bevalt het niet dan verhuis je toch? Wat is daar mis mee? Niemand verplicht je om hier te blijven ofzo.quote:
[..]
Klopt en we zadelen onze kinderen lekker op met de problemen straks. Of de jongere generatie. En als die dat niet zien zitten dan... dan eh... nouja fuck hen, toch
Trump, Obama en Hillary hebben alledrie de deur open gezet voor verzoening. Daarbij heeft niemand wat aan een compleet onbestuurbaar land. Als je aanschuift krijg je wellicht nog wat voor elkaar.quote:
[..]
Vind het altijd behoorlijk triest dat de verliezers toch willen samenwerken, terwijl ze ontzettend uit elkaar liggen. Komt beetje over alsof ze over lijken willen gaan om alsnog een baantje te scoren.
Er zijn toch wel meer mensen te vinden? Trump kan prima zijn eigen mensen aanstellen en ik denk niet dat hij gaat samenwerken met Clinton. Ze heeft zich wel (erg triest) aangeboden, maar denk dat hij gaat zeggen; No thank you.quote:
[..]
Trump, Obama en Hillary hebben alledrie de deur open gezet voor verzoening. Daarbij heeft niemand wat aan een compleet onbestuurbaar land. Als je aanschuift krijg je wellicht nog wat voor elkaar.
Allemaal leuk dat eigen bootjes doppen, maar daar heeft de noordpool, de zeespiegel, het oerwoud, de vervuiling van de zee niets aan.quote:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat je als mens zelf je eigen boontjes kan doppen, dus ook voor je familie. Bevalt het niet dan verhuis je toch? Wat is daar mis mee? Niemand verplicht je om hier te blijven ofzo.
En ik vind dat belangrijk, jij niet, dat kan.
Dat het een chinese hoax is, is hoe dan ook belachelijk dat was mijn punt. Al heeft hij nog wel meer belachelijke dingen gezegd natuurlijk.
Dat is zo maar dat begint bij ons als burger. Er zijn reclamecampagnes zat over het milieu etc en het is aan ons om er wat mee te doen, maar schijnbaar boeit het niemand, aangezien we nog massaal lekker lopen te tanken etc.quote:
[..]
Allemaal leuk dat eigen bootjes doppen, maar daar heeft de noordpool, de zeespiegel, het oerwoud, de vervuiling van de zee niets aan.
Ik vind dat het bij de regering begint, maar dat wij als burger inderdaad onze steen moeten bijdragenquote:
[..]
Dat is zo maar dat begint bij ons als burger. Er zijn reclamecampagnes zat over het milieu etc en het is aan ons om er wat mee te doen, maar schijnbaar boeit het niemand, aangezien we nog massaal lekker lopen te tanken etc.
Uiteindelijk is wat wij doen maar een klein gedeelte
Waarom dan in hemelsnaam zo'n overwinningsspeech..? Trump, als überkapitalist heeft al jaren met Democraten opgetrokken. Nog maar zien hoeveel zijn taal van de afgelopen twee jaar waard is.quote:
[..]
Er zijn toch wel meer mensen te vinden? Trump kan prima zijn eigen mensen aanstellen en ik denk niet dat hij gaat samenwerken met Clinton. Ze heeft zich wel (erg triest) aangeboden, maar denk dat hij gaat zeggen; No thank you.
Wat wij doen een klein gedeelte? Er wonen 6 miljard burgers hier en een handje regering. WIJ maken het verschil hoor hallo.quote:
[..]
Ik vind dat het bij de regering begint, maar dat wij als burger inderdaad onze steen moeten bijdragen
Uiteindelijk is wat wij doen maar een klein gedeelte
Klopt, maar hoe de bevolking zich straks als geheel gedraagt heeft ook een boel te maken met wat de regering doet.quote:
[..]
Wat wij doen een klein gedeelte? Er wonen 6 miljard burgers hier en een handje regering. WIJ maken het verschil hoor hallo.
Als ze bijv. zonnepanelen niet subsidieren of hybride autos, maakt al een groot verschil. Wat te denken van "groene" stroom.
Probleem is daar is geen geld voor of je moeten andere dingen gaan inkorten zoals scholing of gezondheidszorg etc etcquote:
[..]
Klopt, maar hoe de bevolking zich straks als geheel gedraagt heeft ook een boel te maken met wat de regering doet.
Als ze bijv. zonnepanelen niet subsidieren of hybride autos, maakt al een groot verschil. Wat te denken van "groene" stroom.
Ben hier geen expert in, maar het lijkt me dat innoveren in groene en duurzame stroom ook geld kan opleveren. Volgens mij doet Nederland dat in sommige sectoren al.quote:
[..]
Probleem is daar is geen geld voor of je moeten andere dingen gaan inkorten zoals scholing of gezondheidszorg etc etc
Er gaan wel miljarden aan subsidie om in groene energie. De financiële duurzaamheid is volledig zoek.quote:
[..]
Ben hier geen expert in, maar het lijkt me dat innoveren in groene en duurzame stroom ook geld kan opleveren. Volgens mij doet Nederland dat in sommige sectoren al.
Subsidie op groene energie is verder ook subsidie op energiegebruik. Subsidie op groene energie wakkert dus ook het energiegebruik aan. En geen energie gebruiken is nog altijd klimaatvriendelijker dan groene energie gebruiken.
Maar denk je dan niet dat het nodig is om manieren te zoeken om klimaatverandering tegen te gaan, of is jouw kijk sowieso heel anders op deze zaak?quote:Op donderdag 10 november 2016 01:44 schreef Kowloon het volgende:
Subsidie op groene energie is verder ook subsidie op energiegebruik. Subsidie op groene energie wakkert dus ook het energiegebruik aan. En geen energie gebruiken is nog altijd klimaatvriendelijker dan groene energie gebruiken.
Ik vind overigens wat extra geld betalen helemaal niet erg als dat de natuur ten goede komt
In de productie van energie gaat heel veel subsidie om. Kerncentrales en kolencentrales die staatssteun ontvangen. Windmolenparken waar miljarden subsidie in om gaan. Ik vind het belangrijk om juist de productie van energie zo min mogelijk te subsidiëren. Men denkt alleen maar aan het substitutie-effect van de subsidie op groene energie (overstap van grijs naar groen stimuleren) maar men vergeet categorisch dat dat ook een inkomenseffect heeft (lagere energieprijs dus meer energieconsumptie).quote:
[..]
Maar denk je dan niet dat het nodig is om manieren te zoeken om klimaatverandering tegen te gaan, of is jouw kijk sowieso heel anders op deze zaak?
Ik vind overigens wat extra geld betalen helemaal niet erg als dat de natuur ten goede komt
Beter zou zijn om te stoppen met subsidie voor alle vormen van energieproductie. Als je dan toch wil subsidiëren is het veel verstandiger om naar innovatie te kijken. Zo jaag je de vooruitgang aan in plaats van dat je mede de consumptie van energie stimuleert.
Kan ik me wel in vinden, maar zou me er iets beter over moeten inlezen.quote:Op donderdag 10 november 2016 01:57 schreef Kowloon het volgende:
[..]
In de productie van energie gaat heel veel subsidie om. Kerncentrales en kolencentrales die staatssteun ontvangen. Windmolenparken waar miljarden subsidie in om gaan. Ik vind het belangrijk om juist de productie van energie zo min mogelijk te subsidiëren. Men denkt alleen maar aan het substitutie-effect van de subsidie op groene energie (overstap van grijs naar groen stimuleren) maar men vergeet categorisch dat dat ook een inkomenseffect heeft (lagere energieprijs dus meer energieconsumptie).
Beter zou zijn om te stoppen met subsidie voor alle vormen van energieproductie. Als je dan toch wil subsidiëren is het veel verstandiger om naar innovatie te kijken. Zo jaag je de vooruitgang aan in plaats van dat je mede de consumptie van energie stimuleert.
Wat denk je over klimaatverandering in het algemeen, overdreven of wel iets waar snel wat aan moet worden gedaan?
twitter:ForecasterEnten twitterde op donderdag 10-11-2016 om 02:01:57 I have a few people ask me if I thought the election was hacked. It wasn't. Stop it. Trump's the president-elect. He won fair and square. reageer retweet
I have a few people ask me if I thought the election was hacked. It wasn't. Stop it. Trump's the president-elect. He won fair and square. 
Ik ben er echt van overtuigd dat er een versterkt broeikaseffect is en dat de mens dat gedeeltelijk veroorzaakt. De cijfers zijn zonneklaar en het is niet overdreven.quote:
[..]
Kan ik me wel in vinden, maar zou me er iets beter over moeten inlezen.
Wat denk je over klimaatverandering in het algemeen, overdreven of wel iets waar snel wat aan moet worden gedaan?
Wel vind ik veel beleid op klimaatgebied te veel gericht op subsidie en repressie in plaats van innovatie. Er zit nog teveel een toon in van "de mens is fout en slecht", en daar heb ik niks mee.
Ik ben vooral voor windmolens, zonne-energie, waterkracht en biomassa omdat ons gas opraakt en we zo min mogelijk afhankelijk moeten zijn van Vladimir z'n gas en de olie van de Arabieren.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Als het maar subsidievrij gebeurd.quote:
Ik ben vooral voor windmolens, zonne-energie, waterkracht en biomassa omdat ons gas opraakt en we zo min mogelijk afhankelijk moeten zijn van Vladimir z'n gas en de olie van de Arabieren.
Als het maar gebeurt! Anders doe ik het zelf wel met zonnepaneeltjes, een tesla powerwall en een gasvrij huis!quote:Op donderdag 10 november 2016 02:32 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Als het maar subsidievrij gebeurd.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Een moderne economie is net zoiets als een mammoettanker, bij abrupte koerswijzigingen breekt deze. Even snel je energieproductie omturnen zoals de Duitsers doen is hét recept voor misinvesteringen. Stop bijvoorbeeld met het bouwen van kolencentrales, maar gebruik bestaande centrales tot het eind van hun levensduur. Ik vind duurzaamheid echt iets voor de lange termijn. Niet iets wat even binnen 15 jaar bereikt moet worden.
Welke cijfers zijn dat? Zoals ik het begrijp is een meerderheid van de klimaatwetenschappers wel van mening dat het broeikaseffect echt is en de mens er minstens een deel voor verantwoordelijk is, maar ook een groot deel zegt dat de wetenschap nog niet gerechtvaardigd is nu al conclusies te trekken.quote:
[..]
Ik ben er echt van overtuigd dat er een versterkt broeikaseffect is en dat de mens dat gedeeltelijk veroorzaakt. De cijfers zijn zonneklaar en het is niet overdreven.
Goed bezig.quote:
[..]
Als het maar gebeurt! Anders doe ik het zelf wel met zonnepaneeltjes, een tesla powerwall en een gasvrij huis!
Ik heb ook niks tegen duurzaamheid maar wel iets tegen economische inefficiëntie.
Wat Trump voters aan de telefoon vertellen als je ze vraagt waarom ze niet op Clinton hebben gestemd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nu durf ik geen pizza meer te bestellen. 
.
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Nu kan ik veilig zeggen dat ik mijn "pizza's" altijd in de kelder heb liggen!quote:
Nu durf ik geen pizza meer te bestellen.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Voor Europa en Noord-Amerika moet er niet perse iets gebeuren. Tegenover meer overstromingen en meer hittegolven staan zachtere winters, minder energieverbruik, hogere landbouw opbrengsten en meer land geschikt voor landbouw.quote:
[..]
Dit is natuurlijk onzin, het is gewoon duidelijk dat er wat moet gebeuren en dan is het jammer dat Trump bestaande verdragen (parijs) wil terugdraaien...
are we infinite or am I alone
En één Sahara die 5 keer zo groot is. Dat betekent miljoenen extra drenkelingen op de Middellandse Zee, die Italië en Griekenland uit de zee mogen vissen. Of een macaber schouwspel, als we tegen die tijd geen Merkel hebben die "wir schaffen das" durft te zeggen... Die kans zit er dik in namelijk!quote:
[..]
Voor Europa en Noord-Amerika moet er niet perse iets gebeuren. Tegenover meer overstromingen en meer hittegolven staan zachtere winters, minder energieverbruik, hogere landbouw opbrengsten en meer land geschikt voor landbouw.
De heren en dames klimaatwetenschappers zijn goed in marketing, maar onderzoek is niet hun ding.quote:
[..]
Welke cijfers zijn dat? Zoals ik het begrijp is een meerderheid van de klimaatwetenschappers wel van mening dat het broeikaseffect echt is en de mens er minstens een deel voor verantwoordelijk is, maar ook een groot deel zegt dat de wetenschap nog niet gerechtvaardigd is nu al conclusies te trekken.
Er gaan honderden miljarden om in die tak van sport, en dan is het gemakkelijker om met de stroom mee te zwemmen, dan eens kritisch naar de getallen te kijken, en je af te vragen of je niet naar een korrelatie zit te kijken, ipv een causaal verband. Vergeet niet, dit zijn mensen met een hypotheek, met kinderen die gevoed moeten worden. Don't bite the hand that feeds you.
Mijn vakgebied staat enorm ver af van de klimaatwetenschap, maar ik heb grote moeite met het idee dat (extreem) koude luchtlagen met een verhoogde concentratie CO2 via infrarode straling energie met elkaar uitwisselen. Dat gaat er bij mij gewoonweg niet in. Waterdamp is een veel sterker broeikasgas, en dat broeikasgas zorgt er voor dat er wel of geen Elfstedentocht is, of je 's morgens ruiten moet krabben of niet, etc. Maar CO2 en H2O hebben erg weinig met elkaar te maken.
Ik heb het idee dat we naar een cyclisch effect aan het kijken zijn. Eenzelfde effect dat voor El Ninos en El Ninas zorgt, maar dan met een lagere frequentie. Dat effect kan er voor hebben gezorgd dat het tijdelijk warmer is, maar niets wijst er op dat dit blijvend zal zijn.
Enfin, het zal de stemmers in de Rust Belt een zorg zijn of er nou wel of geen Elfstedentocht is, of dat er wel of geen klimaatverandering is, als ze geen geld hebben om de tandarts te betalen, of hun kinderen naar school te sturen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lyrebird op 10-11-2016 05:05:01 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Lijkt een beetje op wat de media deden na Brexit. Kijk die gekke stemmers eens, ze hebben om de verkeerde redenen op Trump gestemd!quote:Op donderdag 10 november 2016 02:46 schreef Molurus het volgende:
Wat Trump voters aan de telefoon vertellen als je ze vraagt waarom ze niet op Clinton hebben gestemd.
[ afbeelding ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Laag frequente cycli zijn er zeker: https://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cyclesquote:
[..]
De heren en dames klimaatwetenschappers zijn goed in marketing, maar onderzoek is niet hun ding.
Er gaan honderden miljarden om in die tak van sport, en dan is het gemakkelijker om met de stroom mee te zwemmen, dan eens kritisch naar de getallen te kijken, en je af te vragen of je niet naar een korrelatie zit te kijken, ipv een causaal verband. Vergeet niet, dit zijn mensen met een hypotheek, met kinderen die gevoed moeten worden. Don't bite the hand that feeds you.
Mijn vakgebied staat ernorm ver af van de klimaatwetenschap, maar ik heb grote moeite met het idee dat (extreem) koude luchtlagen met een verhoogde concentratie CO2 via infrarode straling energie met elkaar uitwisselen. Dat gaat er bij mij gewoonweg niet in. Waterdamp is een veel sterker broeikasgas, en dat broeikasgas zorgt er voor dat er wel of geen Elfstedentocht is, of je 's morgens ruiten moet krabben of niet, etc. Maar CO2 en H2O hebben erg weinig met elkaar te maken.
Ik heb het idee dat we naar een cyclisch effect aan het kijken zijn. Eenzelfde effect dat voor El Ninos en El Ninas zorgt, maar dan met een lagere frequentie. Dat effect kan er voor hebben gezorgd dat het tijdelijk warmer is, maar niets wijst er op dat dit blijvend zal zijn.
Enfin, het zal de stemmers in de Rust Belt een zorg zijn of er nou wel of geen Elfstedentocht is, of dat er wel of geen klimaatverandering is, als ze geen geld hebben om de tandarts te betalen, of hun kinderen naar school te sturen.
Maar geloof mij maar, wat er de afgelopen decenia gebeurt kunnen we met alle wil echt niet terugvertalen naar dergelijke klimaatshifts in het verleden. Niet op deze korte tijdschaal (zonder meteoriet inslag, of extreme vulkanische activiteit). Precieze effecten op klimaat, inclusief exacte zeespiegelstijging, en de mate van extreme neerslag/droogte kun je niet voorspellen (en is idd vaak natte vingerwerk). Maar als je in alle records ziet dat de CO2 concentratie dusdanig hoog is dat we heel ver terug de tijd in moeten om dergelijke waardes terug te vinden, dan is het minste wat je kan doen even een slag om de arm houden.
Zie het zo: We zijn op dit moment miljarden hectare oud bos/groen die al miljoenen jaren opgeslagen ligt in de bodem aan het affakkelen. Wil je dit doen zonder dat je 100 % zeker weet wat de gevolgen zijn voor het systeem aarde? Los van de wetenschappers die zeggen dat zij het wel zeker weten?
Ik zou altijd nee zeggen.
Het is bekend dat Rontgenstraling kanker kan veroorzaken. Toch staan mensen toe dat artsen Rontgenstraling gebruiken om foto's te maken. Een afweging tussen de baten en de lasten.quote:
Zie het zo: We zijn op dit moment miljarden hectare oud bos/groen die al miljoenen jaren opgeslagen ligt in de bodem aan het affakkelen. Wil je dit doen zonder dat je 100 % zeker weet wat de gevolgen zijn voor het systeem aarde? Los van de wetenschappers die zeggen dat zij het wel zeker weten?
Ik zou altijd nee zeggen.
Als er een alternatief was voor kolen, olie en gas, dan is het een no-brainer om die te gebruiken, als die alternatieven goedkoper zijn, en schoner zijn. Naast mijn gebouw wordt er op dit moment geboord voor aardwarmte. Geen idee wat dat gaat kosten, ze zijn al twee weken aan het boren met een enorme machine, maar als het economisch klopt dan moet je dat vooral doen. Anders niet.
Obama heeft Democratische vriendjes bij Solyndra miljoenen dollars toegestopt. Overheden zijn erg slecht in het beslissen wie met de juiste technologie bezig is. Laat dat aub over aan de vrije markt. Kijk, die autofabrikanten zijn ook niet gek, er gaan miljarden om in de ontwikkeling van auto's die op batterijen rijden. Als je de eerste bent met een product op de markt dat werkt, dan loop je zo binnen.
Uiteindelijk zal het daar naar toe gaan, en naar energie die op een milieuvriendelijkere (Kowloon heeft daar, zoals gewoonlijk, een goede kijk op) wijze wordt gegenereerd. Maar door idiote technologie te subsidieren, zit je als overheid die ontwikkelingen juist in de weg.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De aarde wordt juist groener, aan de randen van de sahara is dat al zichtbaar. Dat is overigens ook niet meer dan een logisch gevolg van meer co2 en opwarming.quote:
[..]
En één Sahara die 5 keer zo groot is. Dat betekent miljoenen extra drenkelingen op de Middellandse Zee, die Italië en Griekenland uit de zee mogen vissen. Of een macaber schouwspel, als we tegen die tijd geen Merkel hebben die "wir schaffen das" durft te zeggen... Die kans zit er dik in namelijk!
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het zijn juist de Merkels van deze wereld die er voor zorgen dat er uberhaupt een macaber schouwspel is. Sluit naar Australisch model alle bootvluchtelingen uit van de asielprocedure, en het is snel over met deze onzin.quote:
[..]
En één Sahara die 5 keer zo groot is. Dat betekent miljoenen extra drenkelingen op de Middellandse Zee, die Italië en Griekenland uit de zee mogen vissen. Of een macaber schouwspel, als we tegen die tijd geen Merkel hebben die "wir schaffen das" durft te zeggen... Die kans zit er dik in namelijk!
Het zijn ook de Merkels van deze wereld die het populisme aanwakkeren.
Als er iets is waar de heren en dames na de debacles met Brexit en Trump over na zouden moeten denken, dan is het wel dat de kiezer niet zit te wachten op vluchtelingen die samenlevingen ontwrichten. Mensen willen een baan, willen zekerheid. Ze zullen dit niet openlijk zeggen, ze zullen niet openlijk zeggen dat ze op Trump of Wilders of erger zullen stemmen, maar met pappen en nathouden maak je het alleen nog maar erger.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
We?quote:
[..]
Klopt en we zadelen onze kinderen lekker op met de problemen straks. Of de jongere generatie. En als die dat niet zien zitten dan... dan eh... nouja fuck hen, toch
Klimaatwetenschappers zullen nooit de hand bijten die hun voedt.......quote:
[..]
De heren en dames klimaatwetenschappers zijn goed in marketing, maar onderzoek is niet hun ding.
Er gaan honderden miljarden om in die tak van sport, en dan is het gemakkelijker om met de stroom mee te zwemmen, dan eens kritisch naar de getallen te kijken, en je af te vragen of je niet naar een korrelatie zit te kijken, ipv een causaal verband. Vergeet niet, dit zijn mensen met een hypotheek, met kinderen die gevoed moeten worden. Don't bite the hand that feeds you.
Mijn vakgebied staat enorm ver af van de klimaatwetenschap, maar ik heb grote moeite met het idee dat (extreem) koude luchtlagen met een verhoogde concentratie CO2 via infrarode straling energie met elkaar uitwisselen. Dat gaat er bij mij gewoonweg niet in. Waterdamp is een veel sterker broeikasgas, en dat broeikasgas zorgt er voor dat er wel of geen Elfstedentocht is, of je 's morgens ruiten moet krabben of niet, etc. Maar CO2 en H2O hebben erg weinig met elkaar te maken.
Ik heb het idee dat we naar een cyclisch effect aan het kijken zijn. Eenzelfde effect dat voor El Ninos en El Ninas zorgt, maar dan met een lagere frequentie. Dat effect kan er voor hebben gezorgd dat het tijdelijk warmer is, maar niets wijst er op dat dit blijvend zal zijn.
Enfin, het zal de stemmers in de Rust Belt een zorg zijn of er nou wel of geen Elfstedentocht is, of dat er wel of geen klimaatverandering is, als ze geen geld hebben om de tandarts te betalen, of hun kinderen naar school te sturen.
Soms vraag ik mij wel eens af: de Israelies hebben van een woestijn een bloeiende oase gemaakt. Waarom lukt het eeuwenlang die Noord Afrikanen niet.......quote:
[..]
En één Sahara die 5 keer zo groot is. Dat betekent miljoenen extra drenkelingen op de Middellandse Zee, die Italië en Griekenland uit de zee mogen vissen. Of een macaber schouwspel, als we tegen die tijd geen Merkel hebben die "wir schaffen das" durft te zeggen... Die kans zit er dik in namelijk!
Hij heeft gezien dat die stijl zou gaan werken en koos ervoor het toe te passen. Nogmaals, niet iedere random persoon met wat geld op de bankrekening kan zomaar even president worden, zonder enig talent. Dat betekent niet dat de man dan automatisch één of andere god is, maar de man enig talent ontzeggen is gewoon onterecht.quote:
[..]
Ja, tegenwoordig kan dat. Kennelijk. Een campagne die geheel zonder inhoud was, die voornamelijk was gevuld met modder gooien, en mijnheer wint ermee.
Wat mij betreft is dit het failliet van de Amerikaanse democratie.
En hoeveel mensen kiezen ervoor het geld te beleggen en verder achterover te leunen? Feit blijft dat hij het heeft vertigvoudigd. Dat zijn naam nu prijkt op een prominent gebouw in New York. Dat hij een beroemdheid is geworden. En dat hij nu president is geworden. En dat alles zonder enig talent te hebben? Niet zo zuur, je hoeft geen voorstander van de man te zijn maar zeggen dat hij geen enkel talent heeft klopt gewoon niet.quote:Dat hij het geld van z'n pa niet compleet verbrast heeft moeten we nu uitleggen als een 'talent'? Want veel meer dan dat kan hij geen aanspraak op maken. Zoals je zelf kennelijk ook al weet zou hij met normaal verstandig beleggen nu rijker zijn geweest.
Ja dat krijg je als je je met veel zaken bezig houdt, dan gaan er ook dingen failliet. Nooit je geld op één paard wedden. Feit blijft dat hij van miljoenen miljarden heeft gemaakt terwijl hij ook failliet had kunnen gaan.quote:
[..]
Hij heeft zijn bezittingen geërfd, een aantal daarvan zijn zelfs failliet gegaan. Voor de verkiezingen heb je een flink pak geld nodig.
Adolf Hitler heeft de verkiezingen ook gewonnen, hij had ook talent kun je stellen.
En Adolf Hitler had ook talent ja. Veel zelfs. Of kunnen alleen goede mensen talent hebben?
De Democraten hebben gewoon de verkeerde kandidaat naar voren geschoven. Bernie had het veel beter gedaan.
Het is hier dan ook een rouw stemming. Als je met mensen praat willen veel met de protesten laten zien dat ze een eenheid zijn, maar door dit gedrag zorgen ze juist voor verdere polarisatie van de samenleving.quote:
Protesten nemen nu best grote vormen aan, vooral in New York
De Clinton supporters laten zich enorm kennen, en laten door hun reactie eigenlijk zien wat de reden van de overwinning van Trump is. De leiders van het land hebben een grote groep mensen nooit serieus genomen, en zijn eigenlijk constant vernederd en minderwaardig behandeld in de media. Ja, dan krijg je dit.
In mijn optiek heeft de media heeft ervoor gezorgd dat Trump verkozen is, een betere motivator voor zijn achterban had Trump niet kunnen wensen.
Nu door de zure appel bijten en hiervan leren.
Die protesten 
met scherp schieten. Smerige Clintonfappers, allemaal tuig.
met scherp schieten. Smerige Clintonfappers, allemaal tuig.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Misschien moeten we straks maar Brexit aan Donald Trump geven, dus het Groot-Brittannië zonder Schotland en Wales, daarvoor krijgen we van Amerika, New York terug, de goede oude tijden, misschien krijgen we dan Californië en andere Democratische staten er gratis bij, en dan gaat Europa "The United States of Europe" heten. Met New York als onze nieuwe Europese Hoofstad
