nounouquote:
Nee, want Trump wintquote:Op woensdag 9 november 2016 00:05 schreef Coco98 het volgende:
Kunnen ze niet gewoon gelijk overschakelen naar de overwinningsspeech van Clinton?
Indianenreservaten, burgeroorlogen, toendertijd nog mensen die zelf land hadden wat over de getekende grens zou gaan etc.quote:Op woensdag 9 november 2016 00:04 schreef Geralt het volgende:
[..]
Misschien een hele domme vraag, maar bij het zien van dit plaatje schoot ie me ineens te binnen.
Waarom zijn sommige staten zo recht toe recht aan getekend en andere met een paar rechte kanten en dan een "normale" grenslijn er aan vast zegmaar? Waarom niet allemaal gewoon lekker vierkantjes van gemaakt destijds? Zit daar iets achter en zo ja wat dan?
Yes Trump staat voor.quote:Op woensdag 9 november 2016 00:04 schreef KrappeAuto het volgende:
Eerste resultaten stromen binnen:
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential
quote:Op woensdag 9 november 2016 00:05 schreef tralalala het volgende:
Treedt LA The Voices nog op bij Trump?
Doet me denken aan Brewster's Millions.quote:Oud-president George W. Bush (2001-2009) heeft niet op een presidentskandidaat gestemd. Volgens een woordvoerder van de Republikein stemde die "geen van bovenstaande".
twitter:FrankLuntz twitterde op woensdag 09-11-2016 om 00:05:34The turnout in Madison and Ann Arbor suggest that Trump is going to have a bad time in Wisconsin and Michigan. #ElectionNight reageer retweet
.rarquote:
Kentucky en New hampshire al bekend?quote:Op woensdag 9 november 2016 00:04 schreef KrappeAuto het volgende:
Eerste resultaten stromen binnen:
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential
jij weet de uitslag al soooowquote:Op woensdag 9 november 2016 00:05 schreef Coco98 het volgende:
Kunnen ze niet gewoon gelijk overschakelen naar de overwinningsspeech van Clinton?
deelsquote:Op woensdag 9 november 2016 00:06 schreef Frank_Underwood het volgende:
[..]
Kentucky en New hampshire al bekend?
Gelukkig niet.quote:Op woensdag 9 november 2016 00:05 schreef Coco98 het volgende:
Kunnen ze niet gewoon gelijk overschakelen naar de overwinningsspeech van Clinton?
Natuurlijke of oude grenzen meestal. Bijvoorbeeld een rivier. Dan kan je gewoon zeggen, aan de overkant lig staat X in plaats van dat sommige stukken links van de rivier bij jou horen en andere stukken weer niet.quote:Op woensdag 9 november 2016 00:04 schreef Geralt het volgende:
[..]
Misschien een hele domme vraag, maar bij het zien van dit plaatje schoot ie me ineens te binnen.
Waarom zijn sommige staten zo recht toe recht aan getekend en andere met een paar rechte kanten en dan een "normale" grenslijn er aan vast zegmaar? Waarom niet allemaal gewoon lekker vierkantjes van gemaakt destijds? Zit daar iets achter en zo ja wat dan?
Van generaal Clark?quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
[..]
Wes Clark jr. is trouwens ook dope. Geweldige gast, de progressieve zoon van oud presidents-kandidaat Clark. Hij kent het milieu als geen ander, je zou zijn verhalen eens moeten horen.
Kentucky komt straks langzaam binnen. NH is officieel nog iets minder dan een uur open, maar sommige counties zijn bekend ivm midnight voting (dorpen met <100 personen.)quote:Op woensdag 9 november 2016 00:06 schreef Frank_Underwood het volgende:
[..]
Kentucky en New hampshire al bekend?
Geografie of het gebrek eraan. Het is lastig rivieren of iets dergelijks als staatsgrens te gebruiken als die er niet zijn, dus dan rechte lijnen.quote:Op woensdag 9 november 2016 00:05 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Indianenreservaten, burgeroorlogen, toendertijd nog mensen die zelf land hadden wat over de getekende grens zou gaan etc.
Hij stemt op Jeb.quote:Op woensdag 9 november 2016 00:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Doet me denken aan Brewster's Millions.
[ afbeelding ]
BEDANKT EINSTEINquote:Op woensdag 9 november 2016 00:07 schreef skysherrif het volgende:
EERSTE STATEN DIE BINNENKOMEN ZIJN ZWAAR REPUBLIKEINS
zegt niets over de race
Hoezo dan?quote:Op woensdag 9 november 2016 00:07 schreef Type-R het volgende:
Heel de NOS zit in Amerika![]()
echt om van te kotsen
Ben toch blij dat ik die mensen ook hun vierjaarlijkse uitje kan geven.quote:Op woensdag 9 november 2016 00:07 schreef Type-R het volgende:
Heel de NOS zit in Amerika![]()
echt om van te kotsen
Verschillen wel.quote:Op woensdag 9 november 2016 00:07 schreef skysherrif het volgende:
EERSTE STATEN DIE BINNENKOMEN ZIJN ZWAAR REPUBLIKEINS
zegt niets over de race
Voorlopig nog maar hou er rekening mee dat NH een staat is waar de stembureaus op verschillende tijden sluiten, dat gaat dus waarschijnlijk nog veranderen.quote:
quote:Op woensdag 9 november 2016 00:07 schreef 6star6lord6 het volgende:
Exit Poll op Fox!!! Trump staat voor
Johquote:Op woensdag 9 november 2016 00:06 schreef heywoodu het volgende:
2 precincts in Kentucky zijn klaar met tellen, 80% voor Trump
Er zijn van die filmpjes te vinden (of van die interactieve maps) waar je de vorming van de staten kan zien over een X periode, en de redenen waarom het veranderd. Interessante geschiedenis.quote:Op woensdag 9 november 2016 00:07 schreef OMG het volgende:
[..]
Geografie of het gebrek eraan. Het is lastig rivieren of iets dergelijks als staatsgrens te gebruiken als die er niet zijn, dus dan rechte lijnen.
Ik vind dat wel gekkigheid allemaalquote:Op woensdag 9 november 2016 00:07 schreef richolio het volgende:
Wel tof hoor, die verkiezingsnachten in Nederland. Had graag bij die van Maarten van Rossem willen zijn in Tivoli
Tuurlijk, redneck country.quote:Op woensdag 9 november 2016 00:06 schreef heywoodu het volgende:
2 precincts in Kentucky zijn klaar met tellen, 80% voor Trump
Is het ook, maar wel leuk. Lig je tenminste niet stervens alleen in je bedquote:Op woensdag 9 november 2016 00:08 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ik vind dat wel gekkigheid allemaal
Maar dat die naar Trump gingen was al een beetje duidelijk.quote:Op woensdag 9 november 2016 00:06 schreef Frank_Underwood het volgende:
[..]
Kentucky en New hampshire al bekend?
Gaan we haar überhaupt nog terugzien in de komende 10 jaar? Het zou de mythe wel compleet maken.quote:
Excuus om te zuipenquote:Op woensdag 9 november 2016 00:09 schreef richolio het volgende:
[..]
Is het ook, maar wel leuk. Lig je tenminste niet stervens alleen in je bed
Vandaar dequote:
Surinamer?quote:Op woensdag 9 november 2016 00:07 schreef JR-Style-93 het volgende:
Ik krijg trek in kip bij het horen van Kentucky
FOX NEWS IVE STREAM!!! NODIG PLSquote:Op woensdag 9 november 2016 00:09 schreef Frank_Underwood het volgende:
FOX NEWS IVE STREAM!!! NODIG PLS
Kan je opdonderen met je filosofiebullshit?quote:Op woensdag 9 november 2016 00:09 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
07-11-2016
Redelijke argumenten hebben geen vat op Trump
Morgen gaan de Amerikanen naar de stembussen. Hoe kan het dat Trump zo ver heeft kunnen komen bij de presidentsverkiezingen?
‘Sommige commentatoren zeggen dat het succes van Trump laat zien dat het huidige democratische systeem in een diepe crisis verkeert. Maar misschien is juist het emotionele effect dat een goed populist teweeg kan brengen eerder een symptoom van de crisis van de democratie zelf. Een democratie is per definitie altijd in verval; de vraag is alleen hoelang het duurt.’
Volgens Plato kan een democratie pas goed werken als onze emoties in bedwang worden gehouden.
'Plato en Tocqueville beschrijven een belangrijk punt: de achilleshiel van een democratie is de hartstocht en het vitalisme die ze kan oproepen. Om Trump te begrijpen is het essentieel om in te zien dat hij deze ‘vitale’ dimensie bespeelt. Dat is ook de reden waarom redelijke argumenten op hem geen vat hebben.'
https://www.filosofie.nl/(...)en-vat-op-trump.html
https://www.filosofie.nl/nl/artikel/45942/index.html
(Filosofiemagazine.nl)
NIEMAND leest dit.quote:Op woensdag 9 november 2016 00:09 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
07-11-2016
Redelijke argumenten hebben geen vat op Trump
Morgen gaan de Amerikanen naar de stembussen. Hoe kan het dat Trump zo ver heeft kunnen komen bij de presidentsverkiezingen?
‘Sommige commentatoren zeggen dat het succes van Trump laat zien dat het huidige democratische systeem in een diepe crisis verkeert. Maar misschien is juist het emotionele effect dat een goed populist teweeg kan brengen eerder een symptoom van de crisis van de democratie zelf. Een democratie is per definitie altijd in verval; de vraag is alleen hoelang het duurt.’
Volgens Plato kan een democratie pas goed werken als onze emoties in bedwang worden gehouden.
'Plato en Tocqueville beschrijven een belangrijk punt: de achilleshiel van een democratie is de hartstocht en het vitalisme die ze kan oproepen. Om Trump te begrijpen is het essentieel om in te zien dat hij deze ‘vitale’ dimensie bespeelt. Dat is ook de reden waarom redelijke argumenten op hem geen vat hebben.'
https://www.filosofie.nl/(...)en-vat-op-trump.html
https://www.filosofie.nl/nl/artikel/45942/index.html
(Filosofiemagazine.nl)
quote:Op woensdag 9 november 2016 00:10 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential
Thanks.quote:Op woensdag 9 november 2016 00:10 schreef Drolflap het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential
Ey 538.com had NH op blauw en die staat nu (deels) op rood johhhquote:Op woensdag 9 november 2016 00:07 schreef skysherrif het volgende:
EERSTE STATEN DIE BINNENKOMEN ZIJN ZWAAR REPUBLIKEINS
zegt niets over de race
Ik heb 200 euro op Trumpquote:Op woensdag 9 november 2016 00:10 schreef richolio het volgende:
Beter wint Trump, dan win ik ook nog eens wat
[ afbeelding ]
Thanks broerquote:Op woensdag 9 november 2016 00:11 schreef Zith het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential
Als Clinton in één van de twee onder de +5 komt, dan kan Trump het wel opgeven inderdaad.quote:Op woensdag 9 november 2016 00:09 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Vandaar de![]()
Indiana en Kentucky zouden beiden natuurlijk een sensatie zijn als ze naar Clinton gaan.
Die wraps daar zijn goddelijk.quote:Op woensdag 9 november 2016 00:07 schreef JR-Style-93 het volgende:
Ik krijg trek in kip bij het horen van Kentucky
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |