nounouquote:
Nee, want Trump wintquote:Op woensdag 9 november 2016 00:05 schreef Coco98 het volgende:
Kunnen ze niet gewoon gelijk overschakelen naar de overwinningsspeech van Clinton?
Indianenreservaten, burgeroorlogen, toendertijd nog mensen die zelf land hadden wat over de getekende grens zou gaan etc.quote:Op woensdag 9 november 2016 00:04 schreef Geralt het volgende:
[..]
Misschien een hele domme vraag, maar bij het zien van dit plaatje schoot ie me ineens te binnen.
Waarom zijn sommige staten zo recht toe recht aan getekend en andere met een paar rechte kanten en dan een "normale" grenslijn er aan vast zegmaar? Waarom niet allemaal gewoon lekker vierkantjes van gemaakt destijds? Zit daar iets achter en zo ja wat dan?
Yes Trump staat voor.quote:Op woensdag 9 november 2016 00:04 schreef KrappeAuto het volgende:
Eerste resultaten stromen binnen:
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential
quote:Op woensdag 9 november 2016 00:05 schreef tralalala het volgende:
Treedt LA The Voices nog op bij Trump?
Doet me denken aan Brewster's Millions.quote:Oud-president George W. Bush (2001-2009) heeft niet op een presidentskandidaat gestemd. Volgens een woordvoerder van de Republikein stemde die "geen van bovenstaande".
twitter:FrankLuntz twitterde op woensdag 09-11-2016 om 00:05:34The turnout in Madison and Ann Arbor suggest that Trump is going to have a bad time in Wisconsin and Michigan. #ElectionNight reageer retweet
.rarquote:
Kentucky en New hampshire al bekend?quote:Op woensdag 9 november 2016 00:04 schreef KrappeAuto het volgende:
Eerste resultaten stromen binnen:
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential
jij weet de uitslag al soooowquote:Op woensdag 9 november 2016 00:05 schreef Coco98 het volgende:
Kunnen ze niet gewoon gelijk overschakelen naar de overwinningsspeech van Clinton?
deelsquote:Op woensdag 9 november 2016 00:06 schreef Frank_Underwood het volgende:
[..]
Kentucky en New hampshire al bekend?
Gelukkig niet.quote:Op woensdag 9 november 2016 00:05 schreef Coco98 het volgende:
Kunnen ze niet gewoon gelijk overschakelen naar de overwinningsspeech van Clinton?
Natuurlijke of oude grenzen meestal. Bijvoorbeeld een rivier. Dan kan je gewoon zeggen, aan de overkant lig staat X in plaats van dat sommige stukken links van de rivier bij jou horen en andere stukken weer niet.quote:Op woensdag 9 november 2016 00:04 schreef Geralt het volgende:
[..]
Misschien een hele domme vraag, maar bij het zien van dit plaatje schoot ie me ineens te binnen.
Waarom zijn sommige staten zo recht toe recht aan getekend en andere met een paar rechte kanten en dan een "normale" grenslijn er aan vast zegmaar? Waarom niet allemaal gewoon lekker vierkantjes van gemaakt destijds? Zit daar iets achter en zo ja wat dan?
Van generaal Clark?quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
[..]
Wes Clark jr. is trouwens ook dope. Geweldige gast, de progressieve zoon van oud presidents-kandidaat Clark. Hij kent het milieu als geen ander, je zou zijn verhalen eens moeten horen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |