http://video.foxnews.com/v/1241186546001/?#sp=watch-livequote:Op dinsdag 8 november 2016 21:38 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Fox of cnn hebben zelf geen stream.
Twee impopulaire kandidaten is wellicht juist een reden tot stemmen..quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:15 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Terwijl de kandidaten zo impopulair zijn.
If only there were signsquote:Op dinsdag 8 november 2016 22:15 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Terwijl de kandidaten zo impopulair zijn.
China heeft geen probleem aangezien de hele wereld bij hun koopt. Een simpel voorbeeld als AliExpress heeft al 1 MILJOEN orders per dag. China produceert werkelijk alles zoals tv's, spijkerbroeken etc etc wat de hele wereld bij ze afneemt. Wat wil USA zonder China? Ze kunnen het nooit zo goedkoop produceren ivm loonkosten.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
China heeft dan een veel groter probleem. De VS is anders dan China, in theorie, op alle fronten self-sufficient.
Uhh, ze hebben een hoop gemeen, sorry..quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:16 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Ze hebben niks gemeen. Wilders is een fascist eerste klas.
Lol hoe dan?quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:18 schreef TheVulture het volgende:
Florida wordt toch vrij overtuigend al richting Clinton geschoven... dan is het feitelijk al game over voor Trump
Gaat het ook niet om. Het gaat om de retoriek van links. Bevolkingsgroepen opzetten tegen een kandidaat is een vaak gebruikte.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:16 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Ze hebben niks gemeen. Wilders is een fascist eerste klas.
Omdat latino's stemmen?quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:18 schreef TheVulture het volgende:
Florida wordt toch vrij overtuigend al richting Clinton geschoven... dan is het feitelijk al game over voor Trump
Superhoge turnout in typisch democratische locaties.quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 22:18:04I will be watching the election results from Trump Tower in Manhattan with my family and friends. Very exciting! reageer retweet
Ik heb de indruk dat Wilders zich wel laat sturen door die paar mensen die hij vertrouwt en volgens mij is vrijwel alles wat hij zegt grondig voorbereid en doorgesproken met zijn juridisch adviseurs zodat hij bijna altijd net binnen de lijntjes blijft.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Trump is ook te dom om te poepen hoor... En de heren hebben wel meer gemeen..
Heel groot aantal pre-voters, waarvan veel latino's/immigranten, heel hoge opkomst... allemaal tekenen dat het blauw wordtquote:
Wie schuift er, of waarom zouden we dat nu al serieus nemen terwijl er nog geen stemmen geteld zijn? Zelfs exit-polls moet je met een korreltje zout nemen, en die zijn er zelfs nog niet.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:18 schreef TheVulture het volgende:
Florida wordt toch vrij overtuigend al richting Clinton geschoven... dan is het feitelijk al game over voor Trump
quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:19 schreef Nintex het volgende:
Trump heeft zijn Twitter terugtwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 22:18:04I will be watching the election results from Trump Tower in Manhattan with my family and friends. Very exciting! reageer retweet
Bizar systeem, ja.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:19 schreef Poepz0r het volgende:
Het hele systeem in USA is wel een lachertje natuurlijk met die kiesmannen. Al Gore had 500.000 stemmen meer en werd geen president, wat een genot.
quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Gaat het ook niet om. Het gaat om de retoriek van links. Bevolkingsgroepen opzetten tegen een kandidaat is een vaak gebruikte.
Welke partij won die keren?quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:20 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Bizar systeem, ja.
Is 3 keer gebeurd dat de persoon met de meeste stemmen toch verloor.
In principe zou je kunnen zeggen of kunnen stellen dat bepaalde staten VEEL meer impact hebben op de verkiezingen dan andere grote staten. Er is dus sprake van een voortrekkersrol ofzo, heel raar systeem dit. Niet iedere stem is evenveel waard zeg maar.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:20 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Bizar systeem, ja.
Is 3 keer gebeurd dat de persoon met de meeste stemmen toch verloor.
Democratie ten top.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:19 schreef Poepz0r het volgende:
Het hele systeem in USA is wel een lachertje natuurlijk met die kiesmannen. Al Gore had 500.000 stemmen meer en werd geen president, wat een genot.
Stemmen in de kleinere staten zijn per stem veel meer waard tegelijkertijd hebben die staten veel minder invloed op de uitslag.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:21 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
In principe zou je kunnen zeggen of kunnen stellen dat bepaalde staten VEEL meer impact hebben op de verkiezingen dan andere grote staten. Er is dus sprake van een voortrekkersrol ofzo, heel raar systeem dit. Niet iedere stem is evenveel waard zeg maar.
Nee, die laat zich ook niet sturen. En is alleen loyaal aan Wilders.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:19 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat Wilders zich wel laat sturen door die paar mensen die hij vertrouwt en volgens mij is vrijwel alles wat hij zegt grondig voorbereid en doorgesproken met zijn juridisch adviseurs zodat hij bijna altijd net binnen de lijntjes blijft.
Een wereld van verschil met Trump die regelmatig het eerste dat in hem opkomt eruit floept.
Pfoe, weet ik niet meer.quote:
Ja, weet het.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:21 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
In principe zou je kunnen zeggen of kunnen stellen dat bepaalde staten VEEL meer impact hebben op de verkiezingen dan andere grote staten. Er is dus sprake van een voortrekkersrol ofzo, heel raar systeem dit. Niet iedere stem is evenveel waard zeg maar.
Juist niet. Als jij als kandidaat de staten pakt met veel kiesmannen dan zijn al die kleine staten voor jan lul naar de stembus gereden oftewel die stemmen zijn minder waard.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:22 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Stemmen in de kleinere staten zijn per stem veel meer waard.
exit-polls moet je alleen al met een hele flinke korrel zout nemen ivm early voters. Die tellen daarin niet mee.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:19 schreef Montov het volgende:
[..]
Wie schuift er, of waarom zouden we dat nu al serieus nemen terwijl er nog geen stemmen geteld zijn? Zelfs exit-polls moet je met een korreltje zout nemen, en die zijn er zelfs nog niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |