Je lijkt wel een godsdienstwaanzinnige in je aanbidding van Obama. Bill Clinton moest ook samenwerken met de GOP maar door zijn charme en goede persoonlijke relaties kon hij toch veel dingen gedaan krijgen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 17:49 schreef OMG het volgende:
[..]
Oneindig veel meer dan figuren die hardop laten blijken dat hun enige doel Obama een 1 term president maken is.
quote:Op dinsdag 8 november 2016 17:51 schreef schommelstoel het volgende:
Trouwens, wie weet heeft bttf morgen gelijk gekregen.
Biff doet mij aan trump denken
(dat was 11 Mei, niet 5 November)twitter:NateSilver538 twitterde op woensdag 11-05-2016 om 06:20:03Reminder: Cubs will win the World Series and, in exchange, President Trump will be elected 8 days later. https://t.co/lej7TXnnju reageer retweet
Ga maar snel inpakken dan.quote:Op dinsdag 8 november 2016 17:52 schreef UtopiaVolger het volgende:
Als Trump verliest verlaat ik dit land.
En Dewey in 1944.quote:Op dinsdag 8 november 2016 17:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze kozen voor Nixon in 1960. Bijvoorbeeld.
" the Buckeye State has proved itself to be a remarkably good predictor of the election winner. Since 1944, Ohioans have sided with the losing candidate only once – opting for Nixon over Kennedy in 1960. Ohio has been losing population (relative to the country as a whole) and it has lost about 1/3 of its electoral vote clout since the 1960s."quote:Op dinsdag 8 november 2016 17:44 schreef cb2013 het volgende:
Weet niet als al gepost is. Er is nooit een president gekozen zonder OHIO te winnen.
Ik vrees dat je gelijk hebt. Clinton gaat helaas winnen.quote:
Nu nog wachten tot Jaws 19 in de bios komt en het plaatje is compleetquote:Op dinsdag 8 november 2016 17:53 schreef oompaloompa het volgende:
[..]twitter:NateSilver538 twitterde op woensdag 11-05-2016 om 06:20:03Reminder: Cubs will win the World Series and, in exchange, President Trump will be elected 8 days later. https://t.co/lej7TXnnju reageer retweet
twitter:vicenews twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 17:52:30Voting machines are broken at every polling place in one Utah county https://t.co/io5w1novmM https://t.co/zgGqA57VEb reageer retweet
RT is alles behalve onafhankelijkquote:Op dinsdag 8 november 2016 17:52 schreef raptorix het volgende:
Onafhankelijke stream: https://www.rt.com/on-air/
Dat is traditie. Maar de consensus onder Amerikaanse politieke commentatoren blijft dat Obama te weinig tijd en energie heeft gestoken in het smeden van coalities en het aangaan van relaties.quote:
Nee gelukkig niet, die zal verliezen net zoals elke keer want ze is een loser.quote:Op dinsdag 8 november 2016 17:55 schreef UtopiaVolger het volgende:
[..]
Ik vrees dat je gelijk hebt. Clinton gaat helaas winnen.
Ten tijde van Bill Clinton was de GOP niet gegijzeld door de Tea Party.quote:Op dinsdag 8 november 2016 17:53 schreef Morendo het volgende:
[..]
Je lijkt wel een godsdienstwaanzinnige in je aanbidding van Obama. Bill Clinton moest ook samenwerken met de GOP maar door zijn charme en goede persoonlijke relaties kon hij toch veel dingen gedaan krijgen.
Ik hoor je rond een uur of één vannacht wel weer.quote:Op dinsdag 8 november 2016 17:56 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee gelukkig niet, die zal verliezen net zoals elke keer want ze is een loser.
quote:Op dinsdag 8 november 2016 17:52 schreef raptorix het volgende:
Onafhankelijke stream: https://www.rt.com/on-air/
Rusland is daar op verzoek van Syrie. Een slechte vergelijking dus.quote:Op dinsdag 8 november 2016 17:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar de russen gaan bij een burgeroorlog ingrijpen in de VS. Net zoals ze vrede stichten in Syrie.
Je kunt in Ruslamd gaan wonen. Hun politiek was wel wat volgens Trump.quote:Op dinsdag 8 november 2016 17:55 schreef UtopiaVolger het volgende:
[..]
Ik vrees dat je gelijk hebt. Clinton gaat helaas winnen.
Nee-hee, het is allemaal de schuld van Obama. En Hillary!quote:Op dinsdag 8 november 2016 17:57 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ten tijde van Bill Clinton was de GOP niet gegijzeld door de Tea Party.
Dat waren ze ook in Afghanistan.quote:Op dinsdag 8 november 2016 17:59 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Rusland is daar op verzoek van Syrie. Een slechte vergelijking dus.
Iets te koud, verder een prima land.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je kunt in Ruslamd gaan wonen. Hun politiek was wel wat volgens Trump.
I'm so hyped!!!quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:01 schreef NaturalScience het volgende:
Het is 18:00 uur geweest, de stemhokjes in Hawaii zijn geopend en overal in de VS kan nu worden gestemd.![]()
Over 4 uur begint de grote election night en over 6 uur verwachten we de eerste uitslagen!
Tijd om 12 uur op te blijvenquote:Op dinsdag 8 november 2016 18:01 schreef NaturalScience het volgende:
Het is 18:00 uur geweest, de stemhokjes in Hawaii zijn geopend en overal in de VS kan nu worden gestemd.![]()
Over 4 uur begint de grote election night en over 6 uur verwachten we de eerste uitslagen!
Spannunddd.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:01 schreef NaturalScience het volgende:
Het is 18:00 uur geweest, de stemhokjes in Hawaii zijn geopend en overal in de VS kan nu worden gestemd.![]()
Over 4 uur begint de grote election night en over 6 uur verwachten we de eerste uitslagen!
De enige vergelijking die tussen Syrie en Afganistan getrokken kan worden is dat de VS wapens heeft verstrekt aan reli-gekkies die er vervolgens een puinhoop van hebben gemaakt.quote:
Dat soort loze statistiekjes zegt ook nooit zoveel.quote:Op dinsdag 8 november 2016 17:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
" the Buckeye State has proved itself to be a remarkably good predictor of the election winner. Since 1944, Ohioans have sided with the losing candidate only once – opting for Nixon over Kennedy in 1960. Ohio has been losing population (relative to the country as a whole) and it has lost about 1/3 of its electoral vote clout since the 1960s."
Nergens voor nodig.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:07 schreef Ulx het volgende:
Heeft Trump zijn tax-returns al openbaar gemaakt?
Hij heeft gelijk, Rusland zit daar "legaal" (te hulpp geroepen door Syrie), de VS en wij en de rest vd "Alliantie" zitten/zaten daar illegaal..quote:
Is dat verplicht?quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:07 schreef Ulx het volgende:
Heeft Trump zijn tax-returns al openbaar gemaakt?
Bijna, dat kan haast niet anders!quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:07 schreef Ulx het volgende:
Heeft Trump zijn tax-returns al openbaar gemaakt?
12 uur morgenvroeg? Anders heeft het weinig zin.. Om middernacht zijn er nog geen uitslagen..quote:
Eensquote:Op dinsdag 8 november 2016 18:04 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
De enige vergelijking die tussen Syrie en Afganistan getrokken kan worden is dat de VS wapens heeft verstrekt aan reli-gekkies die er vervolgens een puinhoop van hebben gemaakt.
Nee, laten we zeggen ik blijf hele nacht op net als bij de debatten.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
12 uur morgenvroeg? Anders heeft het weinig zin.. Om middernacht zijn er nog geen uitslagen..
Cringeeeequote:Op dinsdag 8 november 2016 18:13 schreef schommelstoel het volgende:
http://m.telegraaf.nl/article/26980092/trump-is-een-duivel
Trump is een duivel.
Uit de poll van VROUW blijkt dat maar liefst 82 procent van de Nederlandse vrouwen ervan overtuigd is dat er na 44 (!) mannen een vrouw het Witte Huis zal betreden.
Telegraaf/VROUW
Dat is een vrij realistisch getal.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:13 schreef schommelstoel het volgende:
http://m.telegraaf.nl/article/26980092/trump-is-een-duivel
Trump is een duivel.
Uit de poll van VROUW blijkt dat maar liefst 82 procent van de Nederlandse vrouwen ervan overtuigd is dat er na 44 (!) mannen een vrouw het Witte Huis zal betreden.
Telegraaf/VROUW
LOL, jij denkt dat er veel NL-vrouwen voor Trump zijn?quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:13 schreef schommelstoel het volgende:
http://m.telegraaf.nl/article/26980092/trump-is-een-duivel
Trump is een duivel.
Uit de poll van VROUW blijkt dat maar liefst 82 procent van de Nederlandse vrouwen ervan overtuigd is dat er na 44 (!) mannen een vrouw het Witte Huis zal betreden.
Telegraaf/VROUW
Stemmen met je lul is toch beduidend makkelijker. Gewoon zo'n potlood in je plasbuis rammen en gaan.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:15 schreef Beach het volgende:
[..]
stemmen met je vagina zonder na te denken
Ach nee, mensen die op hem zouden stemmen doen dat toch wel. Of hij dit nu openbaar gemaakt had of niet.quote:
Een kutstem?quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:15 schreef Beach het volgende:
[..]
stemmen met je vagina zonder na te denken
quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:14 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat is een vrij realistisch getal.
Zo beginnt het stuk als je verder kliktquote:Als tarotist-astroloog kon ik het natuurlijk niet laten een 'kaartje te leggen' voor de legendarische verkiezingen die momenteel gaande zijn in Amerika. Al meer dan een jaar houdt het de gemoederen bezig: wie gaat deze strijd winnen?
Denk dat er niet heel veel NL-vrouwen iets van Trump moeten hebben hoor.. Relatief gezien iig niet..quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:15 schreef Beach het volgende:
[..]
stemmen met je vagina zonder na te denken
Waaron lees je dit soort onzin uberhaupt.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:13 schreef schommelstoel het volgende:
http://m.telegraaf.nl/article/26980092/trump-is-een-duivel
Trump is een duivel.
Uit de poll van VROUW blijkt dat maar liefst 82 procent van de Nederlandse vrouwen ervan overtuigd is dat er na 44 (!) mannen een vrouw het Witte Huis zal betreden.
Telegraaf/VROUW
(frank lutz is de gene die wat van die focus groups had na de debates bij NBC of CNN)twitter:FrankLuntz twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 18:01:38BREAKING: Watch Michigan.Working-class turnout is looking much higher than expected. Trump may actually have a chance. #ElectionDay reageer retweet
Landslidequote:Op dinsdag 8 november 2016 18:18 schreef skysherrif het volgende:
Voor wat het waard is:(frank lutz is de gene die wat van die focus groups had na de debates bij NBC of CNN)twitter:FrankLuntz twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 18:01:38BREAKING: Watch Michigan.Working-class turnout is looking much higher than expected. Trump may actually have a chance. #ElectionDay reageer retweet
Geen aannames maken over wat ik denkquote:Op dinsdag 8 november 2016 18:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
LOL, jij denkt dat er veel NL-vrouwen voor Trump zijn?
Verder moet ik ook niet veel vd Telegraaf hebben, maar deze cijfers vind ik niet echt raar..
Omdat ik berichtgeving vergaar van meerdere bronnen en niet blijf hangen op één bronquote:Op dinsdag 8 november 2016 18:17 schreef Infection het volgende:
[..]
Waaron lees je dit soort onzin uberhaupt.
Tsja, de enorme rijen voor de Dems zijn net zo belachelijk..quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:19 schreef KrappeAuto het volgende:
Op CNN net een lijn van 2,5 uur (in een Trump county in PA). Belachelijk.
Ja dus?quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:17 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
[..]
Zo beginnt het stuk als je verder klikt![]()
Schuld van de republikenen :/quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:19 schreef KrappeAuto het volgende:
Op CNN net een lijn van 2,5 uur (in een Trump county in PA). Belachelijk.
Vergaar het dan van betrouwbare bronnen. Zo'n feministisch blogje kun je niet serieus nemen toch.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:20 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Omdat ik berichtgeving vergaar van meerdere bronnen en niet blijf hangen op één bron
Ja maar dat is tegen het riggen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tsja, de enorme rijen voor de Dems zijn net zo belachelijk..
Doe ff niet zo selectief verontwaardigd, Reps doen er meer aan om stemmen voor bepaalde groepen onmogelijk te maken..
Schuld van de Republikeinen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:19 schreef KrappeAuto het volgende:
Op CNN net een lijn van 2,5 uur (in een Trump county in PA). Belachelijk.
Wel een juiste opmerking van die presentator, dat niemand zo lang zou moeten wachten om te kunnen stemmen. Dat schrikt nogal af.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:19 schreef KrappeAuto het volgende:
Op CNN net een lijn van 2,5 uur (in een Trump county in PA). Belachelijk.
Heb ik ergens gemeld dat ik het serieus neem?quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:22 schreef Infection het volgende:
[..]
Vergaar het dan van betrouwbare bronnen. Zo'n feministisch blogje kun je niet serieus nemen toch.
Hadden ze maar gebruik moeten maken van early voting.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:23 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Wel een juiste opmerking van die presentator, dat niemand zo lang zou moeten wachten om te kunnen stemmen. Dat schrikt nogal af.
En aan wie ligt dat?quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:23 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Wel een juiste opmerking van die presentator, dat niemand zo lang zou moeten wachten om te kunnen stemmen. Dat schrikt nogal af.
twitter:GissiSim twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 18:22:42You're... you're voting for me right Melania? https://t.co/mCHO5f4ZtN reageer retweet
Heb je ook een voorbeeld van dergelijk lange rijen in een gebied dat voornamelijk Democrat stemt?quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tsja, de enorme rijen voor de Dems zijn net zo belachelijk..
Doe ff niet zo selectief verontwaardigd, Reps doen er meer/alles aan om stemmen voor bepaalde groepen onmogelijk te maken..
Triest..quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:26 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]twitter:GissiSim twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 18:22:42You're... you're voting for me right Melania? https://t.co/mCHO5f4ZtN reageer retweet
![]()
OH MY GOD Melania....you're a MAN!quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:26 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]twitter:GissiSim twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 18:22:42You're... you're voting for me right Melania? https://t.co/mCHO5f4ZtN reageer retweet
![]()
Zo bedoelde ik het niet. Ik bedoelde dat het belachelijk is om zo lang te wachten überhauptquote:Op dinsdag 8 november 2016 18:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tsja, de enorme rijen voor de Dems zijn net zo belachelijk..
Doe ff niet zo selectief verontwaardigd, Reps doen er meer/alles aan om stemmen voor bepaalde groepen onmogelijk te maken..
Het is geen geheim dat de Republikeinen al jaren proberen aan voter supression te doen door het zo moeilijk mogelijk te maken om te stemmen, zijn voldoende rechtzaken voor geweest. Zo nu en dan komt het alleen terug op hun bord terecht.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:26 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Heb je ook een voorbeeld van dergelijk lange rijen in een gebied dat voornamelijk Democrat stemt?
Het stikt er van....quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:26 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Heb je ook een voorbeeld van dergelijk lange rijen in een gebied dat voornamelijk Democrat stemt?
Neuh, die maakten gebruik van Early Voting.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:26 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Heb je ook een voorbeeld van dergelijk lange rijen in een gebied dat voornamelijk Democrat stemt?
Dat is het ook. Het schrikt af en maakt mensen het stemmen regelmatig onmogelijk. Dat zou niet moeten kunnen. En dat geldt wat mijn betreft tav elke stemgerechtigde.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:27 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik het niet. Ik bedoelde dat het belachelijk is om zo lang te wachten überhaupt
Doe zelf een beetje moeite.. Kijk naar berichten van afgelopen zondag bijv (zondag in de VS).quote:
twitter:FrankLuntz twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 18:33:38Also getting reports of voter turnout flooding polling stations in FL and NVEspecially in Hispanic areas. Not good for Trump. #ElectionDay reageer retweet
De stemming is toch vandaag?quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Doe zelf een beetje moeite.. Kijk naar berichten van afgelopen zondag bijv (zondag in de VS).
Niet alleen. Early voting he..quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:34 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
M
De stemming is toch vandaag?
Een vreemd concept dat ¨Early voting¨ Desalnietemin geeft de link nog niet aan of dit uitsluitend is in gebieden met meer Clinton aanhangers, wat de omvang is van early voters en waarom dit überhaupt gebeurt anders dan daar waar het niet mogelijk is om direct te stemmen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet alleen. Early voting he..
Heb mijn post nog aangevuld.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:39 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Een vreemd concept dat ¨Early voting¨ Desalnietemin geeft de link nog niet aan of dit uitsluitend is in gebieden met meer Clinton aanhangers, wat de omvang is van early voters en waarom dit überhaupt gebeurt anders dan daar waar het niet mogelijk is om direct te stemmen.
In sommige staten wel, maar niet overal kan vroeg gestemd worden.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet alleen. Early voting he..
Sterker nog, meerderheid vd steeming is al uitgebracht dmv early voting meen ik
Early voting is en groot deel vd stemmen en wat men vandaag nog stemt op election day is dus niet zo belangrijk als sommigen denken. Exit polls zijn dus ook maar relatief.
Daarnaast gaat het om AANTAL kiesmannen en niet om het aantal staten. De kaart vd VS kan overwegend rood zijnals je 'm inkleurt qua staten en dan NOG wint er DEM. Terwijl je op meerderheid van kelur zou denken dat het de Rep is..
Iets dat we wmb ook best in Nederland in mogen voeren. Beter dan stemmen via volmachten.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:39 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Een vreemd concept dat ¨Early voting".
Hoezo?quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:43 schreef freako het volgende:
[..]
Iets dat we wmb ook best in Nederland in mogen voeren. Beter dan stemmen via volmachten.
Wat is je vraag, ik dacht oorspronkelijk dat dat was voor een link van voter supression van de Republikeinen, die heb je van 4 mensen gehad. Wil je echt een rij van vandaag zien met voornamelijk Democraten? Dat heb je in 5 seconden op twitter.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:39 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Een vreemd concept dat ¨Early voting¨ Desalnietemin geeft de link nog niet aan of dit uitsluitend is in gebieden met meer Clinton aanhangers, wat de omvang is van early voters en waarom dit überhaupt gebeurt anders dan daar waar het niet mogelijk is om direct te stemmen.
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat election day relatief belangrijk is ivm de early voters en dat je je niet blind moet staren op het aantal staten waarin een kandidaat wint, omdat het niet om het aantal staten gaat, maar om het aantal kiesmannen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
In sommige staten wel, maar niet overal kan vroeg gestemd worden.
quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:26 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]twitter:GissiSim twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 18:22:42You're... you're voting for me right Melania? https://t.co/mCHO5f4ZtN reageer retweet
![]()
Dan kun je zelf stemmen en weet je wat je stemt.quote:
Dit was geen vraag. Die rij van vandaag van 2,5 uur heb ik niet gezien bij Democrats, die heb ik niet gekregen naar aanleiding van mijn vraag. De enige suggestie was ¨zoek maar op Google¨.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:44 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Wat is je vraag, ik dacht oorspronkelijk dat dat was voor een link van voter supression van de Republikeinen, die heb je van 4 mensen gehad. Wil je echt een rij van vandaag zien met voornamelijk Democraten? Dat heb je in 5 seconden op twitter.
Exact. Het blijft toch een beetje dodgy, dat gedoe met stempassen doorgeven aan anderen en dan maar hopen dat ze toch niet stiekem op Johan Vlemmix stemmen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 18:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan kun je zelf stemmen en weet je wat je stemt.
Bij een volmacht kun je daar noit 100% zeker van zijn..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |