Wat is een gevecht volgens jou? De hele stoet aan coureurs die zo ongeveer tegelijk door turn 1 vliegen maken geen deel uit van een gevecht?quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:52 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Max is in gevecht voor een positie met Vettel en mist de bocht en heeft er voordeel van dat hij voor Vettel kan blijven.
Hamilton was niet in gevecht, dus had geen positievoordeel
Nu zijn we teleurgesteld dat hij P3 niet heeft.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:52 schreef tja77 het volgende:
Max die iedereen laat janken, mooi toch.
Jammer van P3, maar hij is weer onderwerp van gesprek.
Max gedraagt zich juist als een hele koele kikker. Zelfs na dit gedoe hoor je hem weinig rare dingen roepen. Die opmerkingen over Vettel vond ik trouwens terecht: dat gejank van die gozer slaat echt nergens meer op.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:50 schreef Mani89 het volgende:
Wat een onwijze huilbaby's zijn die F1 coureurs. Ik hoop dat Max ze nog vaak over de zeik krijgt.
Gewoon een goede grindbak neerleggen, maarja dat doen we niet meer in 2016.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:53 schreef JaJammerJan het volgende:
Het probleem bij die bocht is dat er zo makkelijk enorm veel voordeel te halen is door over dat grasveld die bocht af te snijden. Dat zou verboden moeten worden of een standaard tijdstraf als je gebruikmaakt van dat grasveld om die bocht op die manier af te snijden.
Leer voor de volgende keer;quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:54 schreef Justevo het volgende:
Ook HAM zegt nu dat hij totaal niks meer verwacht van de stewards over z'n grasmaai actie.
Nah, maar je zag het bij Perez... gewoon geen kans om in te halen in de bochten. En Max probeerde het maar die kwam vol in een overstuur moment terecht.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:53 schreef Nattekat het volgende:
[..]
GP2 is meer wat voor jou denk ik, die races zijn wat korter.
Ballenbak.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:54 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Gewoon een goede grindbak neerleggen, maarja dat doen we niet meer in 2016.
Max had ook geen positievoordeel.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:52 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Max is in gevecht voor een positie met Vettel en mist de bocht en heeft er voordeel van dat hij voor Vettel kan blijven.
Hamilton was niet in gevecht, dus had geen positievoordeel
Ja. DC ja.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
DC???
Rest ook discutabel overkigens
Ja gewoon een klein stukkie, als een strookje midden in het weiland.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:54 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Gewoon een goede grindbak neerleggen, maarja dat doen we niet meer in 2016.
Na het gedoe van dit jaar zullen ze toch wel maatregelen nemen denk ik.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:55 schreef Shadowkid053 het volgende:
[..]
Leer voor de volgende keer;
Lig je op pole? LAWNMOWER CHEAT.
Ik kijk voor de spanning op de eerste plaats, daarna pas voor de actie. De beruchte Trulli-trains hoorden erbij en zorgden voor opbouwende spanning. Sinds DRS en snel slijtende banden is alles in elkaar gekakt.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:55 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Nah, maar je zag het bij Perez... gewoon geen kans om in te halen in de bochten. En Max probeerde het maar die kwam vol in een overstuur moment terecht.
En dan niet opletten dat het die race dan net nep-gras is en hij in de boarding eindigt...quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:55 schreef Shadowkid053 het volgende:
[..]
Leer voor de volgende keer;
Lig je op pole? LAWNMOWER CHEAT.
Het is de eerste bocht. Er zitten 10 auto's achter hem met een gat van 0,5 tot 2 seconden. Als hij teruggestuurd had, was hij geen eerste gebleven.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:52 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Max is in gevecht voor een positie met Vettel en mist de bocht en heeft er voordeel van dat hij voor Vettel kan blijven.
Hamilton was niet in gevecht, dus had geen positievoordeel
Zoals ik zei wordt een eerste bocht na de start anders (minder streng) beoordeeld. Dat is altijd al zo geweest.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:54 schreef Kyran het volgende:
[..]
Hoezo niet in gevecht in fucking bocht 1? Je bent altijd in gevecht in bocht 1 ... net na de start. Als hij netjes had geremd, de bocht had proberen te halen en niet rechtdoor was gegaan was hij of ingehaald of net voor de rest gebleven. In ieder geval geen 5 seconden voorsprong opgebouwd na 1 bocht ...
Jezus wat ben je blind.
Ik heb net even de actie van Hamilton gedaan op F1 2015 én 2016 op de ps4;quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:56 schreef beantherio het volgende:
[..]
Na het gedoe van dit jaar zullen ze toch wel maatregelen nemen denk ik.
De feiten zijn ook dat als Max de bocht wel nog gehaald had dat Vettel er dan voorbij gegaan was. Misschien dan.quote:Op zondag 30 oktober 2016 22:56 schreef tja77 het volgende:
[..]
Max had ook geen positievoordeel.
Gat was voor en na de aktie hetzelfde, dus feitelijk gezien GEEN voordeel. Zowel niet qua tijd als qua posities. Hamilton trekt met zijn aktie een gat van meerdere seconden. Dus WEL voordeel, niet qua positie maar wel qua tijd.
Dat zijn gewoon de feiten hoor.
ah, duidelijkheidquote:Op zondag 30 oktober 2016 22:50 schreef Nattekat het volgende:
Onderzoek naar VET/RIC loopt trouwens nog, itt eerdere berichten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |