abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_166316881
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:52 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Max is in gevecht voor een positie met Vettel en mist de bocht en heeft er voordeel van dat hij voor Vettel kan blijven.

Hamilton was niet in gevecht, dus had geen positievoordeel
Wat is een gevecht volgens jou? De hele stoet aan coureurs die zo ongeveer tegelijk door turn 1 vliegen maken geen deel uit van een gevecht?
"Maar tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren. En ook weemoedigheid, die des avonds komt, wanneer men slapen gaat."
pi_166316883
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:54 schreef Max23 het volgende:

[..]

toris?
anti-cli-max
  zondag 30 oktober 2016 @ 22:54:34 #53
168739 Red_85
'echt wel'
pi_166316889
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:52 schreef tja77 het volgende:
Max die iedereen laat janken, mooi toch.
Jammer van P3, maar hij is weer onderwerp van gesprek.
Nu zijn we teleurgesteld dat hij P3 niet heeft.
Over 3 jaar zijn we teleurgesteld als hij P3 heeft.

Dit is allemaal nog voorbeschouwing op een fantastische carrière. Als hij niet nasty geblesseerd raakt.
Hij is er zo een die geen sponsoren nodig heeft. Iedereen wil hem in de auto.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  zondag 30 oktober 2016 @ 22:54:43 #54
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_166316894
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:50 schreef Mani89 het volgende:
Wat een onwijze huilbaby's zijn die F1 coureurs. Ik hoop dat Max ze nog vaak over de zeik krijgt.
Max gedraagt zich juist als een hele koele kikker. Zelfs na dit gedoe hoor je hem weinig rare dingen roepen. Die opmerkingen over Vettel vond ik trouwens terecht: dat gejank van die gozer slaat echt nergens meer op.
  zondag 30 oktober 2016 @ 22:54:47 #55
46705 Kleffe_Dop
Sic Mundus Creatus Est
pi_166316899
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:53 schreef JaJammerJan het volgende:
Het probleem bij die bocht is dat er zo makkelijk enorm veel voordeel te halen is door over dat grasveld die bocht af te snijden. Dat zou verboden moeten worden of een standaard tijdstraf als je gebruikmaakt van dat grasveld om die bocht op die manier af te snijden.
Gewoon een goede grindbak neerleggen, maarja dat doen we niet meer in 2016. :{
pi_166316904
quote:
18s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:54 schreef zoem het volgende:

[..]

anti-cli-max
Jaja :P
  zondag 30 oktober 2016 @ 22:55:06 #57
399518 Shadowkid053
I'm tiny Rick!
pi_166316909
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:54 schreef Justevo het volgende:
Ook HAM zegt nu dat hij totaal niks meer verwacht van de stewards over z'n grasmaai actie.
Leer voor de volgende keer;
Lig je op pole? LAWNMOWER CHEAT.
pi_166316919
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:53 schreef Nattekat het volgende:

[..]

GP2 is meer wat voor jou denk ik, die races zijn wat korter.
Nah, maar je zag het bij Perez... gewoon geen kans om in te halen in de bochten. En Max probeerde het maar die kwam vol in een overstuur moment terecht.
pi_166316922
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:54 schreef Kleffe_Dop het volgende:

[..]

Gewoon een goede grindbak neerleggen, maarja dat doen we niet meer in 2016. :{
Ballenbak.
  zondag 30 oktober 2016 @ 22:56:05 #60
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_166316940
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:52 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Max is in gevecht voor een positie met Vettel en mist de bocht en heeft er voordeel van dat hij voor Vettel kan blijven.

Hamilton was niet in gevecht, dus had geen positievoordeel
Max had ook geen positievoordeel.
Gat was voor en na de aktie hetzelfde, dus feitelijk gezien GEEN voordeel. Zowel niet qua tijd als qua posities. Hamilton trekt met zijn aktie een gat van meerdere seconden. Dus WEL voordeel, niet qua positie maar wel qua tijd.
Dat zijn gewoon de feiten hoor.
  zondag 30 oktober 2016 @ 22:56:15 #61
168739 Red_85
'echt wel'
pi_166316943
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:30 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

DC???
Rest ook discutabel overkigens
Ja. DC ja.

Die kon ook leuk praten over collega's. Vooral over Schumacher.

Waarom de rest ook discutabel? Dit waren badboys in glamourland en categorie 'knop om mad' als ze op de baan zaten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  zondag 30 oktober 2016 @ 22:56:20 #62
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_166316945
Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat er mensen zijn die denken dat Vettel op wat voor manier dan ook naast Max zat... _O-.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  zondag 30 oktober 2016 @ 22:56:21 #63
56179 caspervc
Hamster, a dentist
pi_166316946
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:54 schreef Kleffe_Dop het volgende:

[..]

Gewoon een goede grindbak neerleggen, maarja dat doen we niet meer in 2016. :{
Ja gewoon een klein stukkie, als een strookje midden in het weiland.
*Soms denk ik dat ik over dingen nadenk
  zondag 30 oktober 2016 @ 22:56:34 #64
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_166316952
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:55 schreef Shadowkid053 het volgende:

[..]

Leer voor de volgende keer;
Lig je op pole? LAWNMOWER CHEAT.
Na het gedoe van dit jaar zullen ze toch wel maatregelen nemen denk ik.
  Moderator / Redactie Sport zondag 30 oktober 2016 @ 22:56:35 #65
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_166316954
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:55 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

Nah, maar je zag het bij Perez... gewoon geen kans om in te halen in de bochten. En Max probeerde het maar die kwam vol in een overstuur moment terecht.
Ik kijk voor de spanning op de eerste plaats, daarna pas voor de actie. De beruchte Trulli-trains hoorden erbij en zorgden voor opbouwende spanning. Sinds DRS en snel slijtende banden is alles in elkaar gekakt.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
  Moderator / Redactie Sport zondag 30 oktober 2016 @ 22:56:36 #66
416575 crew  Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
pi_166316955
Vanaf nu gewoon volle snelheid door gras knallen in bocht 1 _O_
  zondag 30 oktober 2016 @ 22:56:40 #67
208942 Yvie_lu
I'm cookie dough
pi_166316958
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:55 schreef Shadowkid053 het volgende:

[..]

Leer voor de volgende keer;
Lig je op pole? LAWNMOWER CHEAT.
En dan niet opletten dat het die race dan net nep-gras is en hij in de boarding eindigt...
Niet voor elke race geschikt dus :)
pi_166316961
gierige Duitser reed meer dan 30 ronden op de softs
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
  zondag 30 oktober 2016 @ 22:56:49 #69
399518 Shadowkid053
I'm tiny Rick!
pi_166316962
Let wel; het voordeel van Hamilton verdween wel na de SC. Maar dat neemt niet weg dat het weer meten met twee maten is :P
pi_166316968
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:52 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Max is in gevecht voor een positie met Vettel en mist de bocht en heeft er voordeel van dat hij voor Vettel kan blijven.

Hamilton was niet in gevecht, dus had geen positievoordeel
Het is de eerste bocht. Er zitten 10 auto's achter hem met een gat van 0,5 tot 2 seconden. Als hij teruggestuurd had, was hij geen eerste gebleven.
pi_166316977
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:54 schreef Kyran het volgende:

[..]

Hoezo niet in gevecht in fucking bocht 1? Je bent altijd in gevecht in bocht 1 ... net na de start. Als hij netjes had geremd, de bocht had proberen te halen en niet rechtdoor was gegaan was hij of ingehaald of net voor de rest gebleven. In ieder geval geen 5 seconden voorsprong opgebouwd na 1 bocht ...

Jezus wat ben je blind.
Zoals ik zei wordt een eerste bocht na de start anders (minder streng) beoordeeld. Dat is altijd al zo geweest.

En Hamilton lag al twee lengtes voor Rosberg die in gevecht was met Max, die Rosberg buiten de baan tikte.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
  zondag 30 oktober 2016 @ 22:57:48 #72
399518 Shadowkid053
I'm tiny Rick!
pi_166316988
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:56 schreef beantherio het volgende:

[..]

Na het gedoe van dit jaar zullen ze toch wel maatregelen nemen denk ik.
Ik heb net even de actie van Hamilton gedaan op F1 2015 én 2016 op de ps4;

You have been awarded a time penalty. duss.....
pi_166316996
Ben wel benieuwd naar de aftermath morgen, maar ik verwacht eigenlijk geen straffen meer.
pi_166317000
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:56 schreef tja77 het volgende:

[..]

Max had ook geen positievoordeel.
Gat was voor en na de aktie hetzelfde, dus feitelijk gezien GEEN voordeel. Zowel niet qua tijd als qua posities. Hamilton trekt met zijn aktie een gat van meerdere seconden. Dus WEL voordeel, niet qua positie maar wel qua tijd.
Dat zijn gewoon de feiten hoor.
De feiten zijn ook dat als Max de bocht wel nog gehaald had dat Vettel er dan voorbij gegaan was. Misschien dan.

En wat is verdomme nou die link met de protesten en beslissingen van de stewards en alles? Ik ben mn favorieten kwijt geraakt. Ik weet niet meer wie hem deelde hier een tijdje terug, maar officieel was dat zegmaar. Van de website van de fia of f1 zelf.

Iemand? :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
  zondag 30 oktober 2016 @ 22:58:19 #75
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_166317002
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:50 schreef Nattekat het volgende:
Onderzoek naar VET/RIC loopt trouwens nog, itt eerdere berichten.
ah, duidelijkheid
pi_166317011
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:54 schreef Kleffe_Dop het volgende:

[..]

Gewoon een goede grindbak neerleggen, maarja dat doen we niet meer in 2016. :{
Of een drempel, remt ze ook wel af. En anders vliegende F1 auto's ^O^
  zondag 30 oktober 2016 @ 22:58:42 #77
46705 Kleffe_Dop
Sic Mundus Creatus Est
pi_166317013
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:56 schreef beantherio het volgende:

[..]

Na het gedoe van dit jaar zullen ze toch wel maatregelen nemen denk ik.
Op het deel waar Hamilton en Verstappen nu volle bak door konden blazen zullen volgend jaar wel een paar van deze jongens liggen.
  Moderator / Redactie Sport zondag 30 oktober 2016 @ 22:58:44 #78
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_166317014
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:58 schreef zoem het volgende:
Ben wel benieuwd naar de aftermath morgen, maar ik verwacht eigenlijk geen straffen meer.
De FIA weet ook dat ze hun geloofwaardigheid verliezen als Vettel geen straf krijgt.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_166317015
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:56 schreef tja77 het volgende:

[..]

Max had ook geen positievoordeel.
Gat was voor en na de aktie hetzelfde, dus feitelijk gezien GEEN voordeel. Zowel niet qua tijd als qua posities. Hamilton trekt met zijn aktie een gat van meerdere seconden. Dus WEL voordeel, niet qua positie maar wel qua tijd.
Dat zijn gewoon de feiten hoor.
Mwah, niet met je eens. Max maakte een remfout die hij goedmaakte door die bocht over het grasveld af te snijden. Dat is dan toch ook een voordeel als iedereen simpelweg over dat grasveld gaat rijden daar als ze een fout bij het remmen maken.

Hamilton deed hetzelfde en verdiende ook een tijdstraf.
pi_166317017
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:56 schreef Shadowkid053 het volgende:
Let wel; het voordeel van Hamilton verdween wel na de SC. Maar dat neemt niet weg dat het weer meten met twee maten is :P
Die SC had er niks mee te maken. Snijden = snijden (of niet maar dan is het een erg dure grasmaaier).
pi_166317021
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:56 schreef Shadowkid053 het volgende:
Let wel; het voordeel van Hamilton verdween wel na de SC. Maar dat neemt niet weg dat het weer meten met twee maten is :P
Is natuurlijk helemaal niet relevant he. Maargoed, dat zeg je zelf al. Je kan niet iemand doodschieten, die vervolgens door een miraculeus wonder weer tot leven komen en dan zeggen: ja álle dat ik hem heb doodgeschoten maakt niet uit, want ja hij leeft weer. Keuzes moeten 'in the moment' gemaakt worden en acties en een race ook zo beoordeeld.
"Maar tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren. En ook weemoedigheid, die des avonds komt, wanneer men slapen gaat."
pi_166317033
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:57 schreef Robar het volgende:

[..]

Het is de eerste bocht. Er zitten 10 auto's achter hem met een gat van 0,5 tot 2 seconden. Als hij teruggestuurd had, was hij geen eerste gebleven.
Precies. Hij miste de bocht volledig. Maar hamilton dacht. Dan maar vol door het gras en gas erop houden. Als dat geen voordeel is dan weet ik het ook niet meer
pi_166317037
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:56 schreef tja77 het volgende:

[..]

Max had ook geen positievoordeel.
Gat was voor en na de aktie hetzelfde, dus feitelijk gezien GEEN voordeel. Zowel niet qua tijd als qua posities. Hamilton trekt met zijn aktie een gat van meerdere seconden. Dus WEL voordeel, niet qua positie maar wel qua tijd.
Dat zijn gewoon de feiten hoor.
Voordeel van Max is dat hij voor Vettel blijft. Het team zei ook al dat ze waarschijnlijk die plek moesten geven.

En eerste bocht na de start wordt anders beoordeeld.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
  Redactie Frontpage / Sport zondag 30 oktober 2016 @ 22:59:39 #84
122036 crew  Peterselieman
Maffe Fries
pi_166317043
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:58 schreef Kleffe_Dop het volgende:

[..]

Op het deel waar Hamilton en Verstappen nu volle bak door konden blazen zullen volgend jaar wel een paar van deze jongens liggen.
Zou niet meer dan logisch zijn
Altijd onderweg naar het avontuur
pi_166317045
Waarom denken mensen dat Max er geen voordeel van heeft? Hij maakt een fout, als daar een muur had gestaan had die moeten remmen en was Vettel er voorbij gegaan. Hij heeft gewoon voordeel van het afsnijden, en zoals Ric al vertelde in zijn interview. Als je een racefout maakt moet er een consequentie voor zijn.
  zondag 30 oktober 2016 @ 22:59:47 #86
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_166317047
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:57 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

En Hamilton lag al twee lengtes voor Rosberg die in gevecht was met Max, die Rosberg buiten de baan tikte.
En Verstappen lag een autolengte voor bij het ingaan van de bocht. Minder dan dat bij het uitkomen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_166317057
Rosberg die de interviewer ervan langs geeft:
pi_166317062
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:57 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Zoals ik zei wordt een eerste bocht na de start anders (minder streng) beoordeeld. Dat is altijd al zo geweest.

En Hamilton lag al twee lengtes voor Rosberg die in gevecht was met Max, die Rosberg buiten de baan tikte.
Ja en vroeger gooiden ze ook vrouwen die ervan verdacht heks te zijn met een steen aan het been in het water. Aja laten we dat nu ook doen he, is immers altijd zo geweest.
"Maar tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren. En ook weemoedigheid, die des avonds komt, wanneer men slapen gaat."
pi_166317063
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:59 schreef Maver24 het volgende:

[..]

Precies. Hij miste de bocht volledig. Maar hamilton dacht. Dan maar vol door het gras en gas erop houden. Als dat geen voordeel is dan weet ik het ook niet meer
Geen positievoordeel en eerste bocht na de start. Twee redenen om geen straf te geven.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
  Moderator / Redactie Sport zondag 30 oktober 2016 @ 23:00:33 #90
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_166317064
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:59 schreef truedestiny het volgende:
Waarom denken mensen dat Max er geen voordeel van heeft? Hij maakt een fout, als daar een muur had gestaan had die moeten remmen en was Vettel er voorbij gegaan. Hij heeft gewoon voordeel van het afsnijden, en zoals Ric al vertelde in zijn interview. Als je een racefout maakt moet er een consequentie voor zijn.
Als er een muur had gestaan, was het een Monaco'tje geweest.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_166317068
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:58 schreef Nattekat het volgende:

[..]

De FIA weet ook dat ze hun geloofwaardigheid verliezen als Vettel geen straf krijgt.
nuff said.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
  zondag 30 oktober 2016 @ 23:00:44 #92
168739 Red_85
'echt wel'
pi_166317069
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:52 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Max is in gevecht voor een positie met Vettel en mist de bocht en heeft er voordeel van dat hij voor Vettel kan blijven.

Hamilton was niet in gevecht, dus had geen positievoordeel.

Sowieso wordt de eerste bocht na de start anders (minder streng) beoordeeld.
Gaat niet om positie. Gaat om voordeel an zich. Hamilton had meer voordeel dan Max. Kijk de gifjes maar. De feiten liggen gewoon voor jezelf om te zien dat de stewards met 2 maten meten.

Max/ Hamilton
Vettel MEX/ Max JPN en Vettel / Ricciardo
Kvyat werd ook bestraft voor het verlaten van de baan.

Compleet belachelijk.

Als hier geen maatregelen van komen die betrekking hebben op de stand, zien we wel maatregelen in de manier van jureren.
Dit is heel slecht voor de sport.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  zondag 30 oktober 2016 @ 23:00:46 #93
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_166317075
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:59 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Voordeel van Max is dat hij voor Vettel blijft.
Wat nooit anders zou zijn geweest. Dus geen voordeel. Sterker nog, nadeel.

Hoe vaak moet ik het nog herhalen :D?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_166317096
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:00 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Als er een muur had gestaan, was het een Monaco'tje geweest.
Als er een muur had gestaan had ROS de ruimte aan VES gegeven en lag HAM in de eerste bocht in de muur en was ROS Worldchampion *O*
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_166317108
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:59 schreef truedestiny het volgende:
Waarom denken mensen dat Max er geen voordeel van heeft? Hij maakt een fout, als daar een muur had gestaan had die moeten remmen en was Vettel er voorbij gegaan. Hij heeft gewoon voordeel van het afsnijden, en zoals Ric al vertelde in zijn interview. Als je een racefout maakt moet er een consequentie voor zijn.
Ik denk dat mensen dat vooral zeggen in verhouding tot de actie van HAM. Maar de tijdstraf is op zich terecht.
pi_166317112
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 22:54 schreef Kleffe_Dop het volgende:

[..]

Gewoon een goede grindbak neerleggen, maarja dat doen we niet meer in 2016. :{
Modder kan ook.
pi_166317113
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:00 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Geen positievoordeel en eerste bocht na de start. Twee redenen om geen straf te geven.
Onzin. Juist wel positievoordeel. Laat maar sommige hier. Pffff
pi_166317120
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:00 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Geen positievoordeel en eerste bocht na de start. Twee redenen om geen straf te geven.
Ik herhaal het, dat is is een bullshit argument. Dat de FIA het altijd doet maakt geen het goed argument. Het is de drogreden van de traditie.
"Maar tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren. En ook weemoedigheid, die des avonds komt, wanneer men slapen gaat."
pi_166317122
(Nog) geen protest aangetekend door RB? 'Max' regel moet worden toegepast op VET.
Flesje bier
  zondag 30 oktober 2016 @ 23:02:48 #100
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_166317133
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 23:02 schreef Gezicht het volgende:
(Nog) geen protest aangetekend door RB? 'Max' regel moet worden toegepast op VET.
VET - RIC is nog under investigation

En protest ingediend door RBR voor straf VES
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')