twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 31-10-2016 om 18:14:26#Indiana @MonmouthPoll (10/27-30):Trump 50 (+11)Clinton 39Johnson 4A 7 point gain toward Trump in 2 weeks https://t.co/ZcHuDk1rGL reageer retweet
Het hele clipje is ongelukkig.quote:Op maandag 31 oktober 2016 18:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik had zelf al aangegeven dat het clipje van Inforwars ongelukkig was, de opening daarvoor vond ik wel sterk, ik schat in dat dat wel aankomt bij zijn (potentiële) achterban. Het klopt bijvoorbeeld dat HC nogal vrolijk reageerde op het overlijden van een of andere dictator. Het ironische is dat de USA juist die dictators gecreëerd heeft. Lees maar eens wat CIA-documenten van rond 1950, hierin wordt uigebreid omschreven hoe het de strategie was om te voorkomen dat daar een democratie zou ontstaan.
Agree to disagree. Uiteindelijk gaat het toch om een subjectieve inschatting.quote:
Man man man.quote:Op maandag 31 oktober 2016 16:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een goed (effectief) spotje wat een flinke kern van waarheid bevat. Al vind ik dat Infowars-clipje niet erg handig.
Kerel, lees eens even goed wat er staat. Ik geef nadrukkelijk aan dat ik het bekijk vanuit het perspectief of dat het aankomt bij de achterban, dat bepaalt of dat het spotje goed(effectief) is of niet. Inhoudelijk gezien ben ik het ermee eens dat HC een havik is die foute randjes heeft. Dat heeft weinig met complotdenken te maken, dat wordt gestaafd door haar verleden en door beslissingen die zij nam. Of vind jij het wel normaal als je lacht als reactie op dat een foute man net is geliquideerd. Als je dat grappig vindt dan spoor je niet helemaal, nietwaar?quote:Op maandag 31 oktober 2016 18:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Man man man.
Zo zien alle docu's van Alex Jones eruit. Uit hun verband gerukte quotes met een spannend muziekje eronder. Bedoeld om de kijker te sturen.
Jij raakt ook steeds meer de weg kwijt. Nu schuif je zelfs het richting het kamp van de zuidelijke complot-gekkies.
Nee, Bram. Jouw Clinton-haat begint zulke intense vormen aan te nemen, dat je je zelfs vergoelijkend uitlaat over complotfilmpjes van extreem-rechtse 'stick to our guns'-figuren. En dat is heftig. Dat meen ik serieus.quote:Op maandag 31 oktober 2016 18:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Kerel, lees eens even goed wat er staat. Ik geef nadrukkelijk aan dat ik het bekijk vanuit het perspectief of dat het aankomt bij de achterban, dat bepaalt of dat het spotje goed(effectief) is of niet. Inhoudelijk gezien ben ik het ermee eens dat HC een havik is die foute randjes heeft. Dat heeft weinig met complotdenken te maken, dat wordt gestaafd door haar verleden en door beslissingen die zij nam. Of vind jij het wel normaal als je lacht als reactie op dat een foute man net is geliquideerd. Als je dat grappig vind dan spoor je niet helemaal, nietwaar?
Dit heb je al een keer of 5 gepost geloof ik, als het niet vaker is.quote:Op maandag 31 oktober 2016 18:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Nog even een aanvulling, HC vond het zelf ook erg grappig om te roepen dat Assange/Snowden maar eens uitgeschakeld moet worden door een drone. Als dat serieus een grap voor haar is dan heeft ze erg vreemde humor. Ze is gewoon teveel een havik. Dat blijkt ook uit het feit dat zij voor de invasie van Irak onder valse voorwendselen stemde, dat blijkt ook uit haar functioneren als minister. Vind verder van haar wat je vinden wil maar zij volgt met het buitenlandse beleid de zeer schadelijke neoconservatieve agenda. De founding father van die neoconservatieve agenda gaf zelf laatst aan dat dat niet meer werkt in de 21ste eeuw omdat je in deze tijd meer voor elkaar krijgt door samen te werken. Als zelfs hij dat nu inziet dan zouden politici dat toch ook eens moeten gaan inzien.
Ja, ik weet dat HC niet de enige Democraat is die deze agenda volgt.
In herhaling schuilt de kracht van reclamequote:Op maandag 31 oktober 2016 18:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dit heb je al een keer of 5 gepost geloof ik, als het niet vaker is.
I love this video.quote:Op maandag 31 oktober 2016 14:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als hij dat niet aangaf dan sprak hij namens veel Trump-stemmers. Helaas kon ik niet de volledige toespraak vinden.
Ik deed wat anders op het moment dat ik luisterde, het kan dat ik een stukje context miste. Hij klonk erg kwaad op het moment dat hij sprak over "de vijand van mijn vijand", niet gespeeld kwaad maar oprecht kwaad.
Ja, Jimmy Dore is een zeer verstandige man, hij heeft een hele goede bullshitdetector en hij begrijpt goed wat er allemaal gebeurt. Niet feilloos (vooraleer iemand over een bepaald incidentje begintquote:Op maandag 31 oktober 2016 18:55 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
I love this video.
Deze man snapt het.
Ik hoop dat als zij wordt gepakt Obama niet ongestraft er vandoor gaat.quote:Op maandag 31 oktober 2016 18:55 schreef KoosVogels het volgende:
We kunnen gerust concluderen dat Clinton hoogstpersoonlijk verantwoordelijk is voor alle conflicten waar de VS de laatste 24 jaar bij betrokken is geweest.
Het is wel een mooie self-fulfilling prophecy zo. Uitspraken van iemand dusdanig verdraaien dat er geen touw aan vast te knopen valt en dan moeilijk doen over het feit dat die 'iemand' alle uitspraken via officiële kanalen voor publicatie gecheckt moeten worden.quote:Op maandag 31 oktober 2016 18:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In herhaling schuilt de kracht van reclame
Nope, hier (drone-opmerking) heb ik het 1 of 2 keer over gehad.quote:Op maandag 31 oktober 2016 18:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dit heb je al een keer of 5 gepost geloof ik, als het niet vaker is.
Uiteraard en als 1 of andere Russische flapdrol roept dat als Clinton gekozen wordt er een atoomoorlog komt dan is natuurlijk Clinton ook de havik.quote:Op maandag 31 oktober 2016 18:55 schreef KoosVogels het volgende:
We kunnen gerust concluderen dat Clinton hoogstpersoonlijk verantwoordelijk is voor alle conflicten waar de VS de laatste 24 jaar bij betrokken is geweest.
Als je presidenten op wil sluiten omdat ze doden op hun geweten hebben, dan wordt het nog druk in de beklaagdenbank. Hoewel de meeste oud-presidenten natuurlijk al onder de zoden liggen.quote:Op maandag 31 oktober 2016 18:58 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Ik hoop dat als zij wordt gepakt Obama niet ongestraft er vandoor gaat.
Poetin heeft het beste voor met ons westerlingen en vertelt tenminste de waarheid.quote:Op maandag 31 oktober 2016 19:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Uiteraard en als 1 of andere Russische flapdrol roept dat als Clinton gekozen wordt er een atoomoorlog komt dan is natuurlijk Clinton ook de havik.
Nee, maar zij is wel een belangrijk onderdeel van het probleem en zeker geen onderdeel van een oplossing. Het gaat helaas niet over 24 jaar maar over iets meer dan 65 jaar. Zij steunt dat beleid wat tot al die conflicten leidde en ze zal als ze minister president wordt dat ook in haar beleid tot uiting laten komen.quote:Op maandag 31 oktober 2016 18:55 schreef KoosVogels het volgende:
We kunnen gerust concluderen dat Clinton hoogstpersoonlijk verantwoordelijk is voor alle conflicten waar de VS de laatste 24 jaar bij betrokken is geweest.
Voorzichtig met conclusies, vaak duurt het 1-2 weken voordat zulke zaken lekker doorwerken in de polls.quote:Op maandag 31 oktober 2016 19:05 schreef L3gend het volgende:
Eerste post-FBI poll, geen veranderingen
[ afbeelding ]
Eigenlijk is er ook gewoon helemaal niets terug te zien in de peilingen van Trumps "Grab'em by the pussy"-uitspraak.quote:Op maandag 31 oktober 2016 19:05 schreef L3gend het volgende:
Eerste post-FBI poll, geen veranderingen
[ afbeelding ]
Waarom ben jij geobseddeerd door de Russen?quote:Op maandag 31 oktober 2016 19:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Uiteraard en als 1 of andere Russische flapdrol roept dat als Clinton gekozen wordt er een atoomoorlog komt dan is natuurlijk Clinton ook de havik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |