POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaat
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
Oh nee, voter fraud!
https://www.washingtonpos(...)m_term=.1a4a0c1945a6
https://www.washingtonpos(...)m_term=.1a4a0c1945a6
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 19:04 schreef cb2013 het volgende:
Jawel. Ben je net opgestaan? In een andere zaak van Anthony Weiner zijn emails gevonden op apparaten in zijn sexting schandaal. Die zaak heeft een connectie met de HRC email zaak. Hoe verzin je het.
En dit maak je kenbaar 11 dagen voor de verkiezingen? Niet alleen dat. Er word gezegd dat de kritiek die hij nu krijgt, beter is dan na de verkiezingen. Waarom nu?
Jij volgt duidelijk de hele verkiezingen niet, en alles wat daarbij hoort. Wat volg jij eigenlijk? De FBI bemoeit zich niet met politiek.quote:
Op 
Tja, was al eerder gebeurd bij Trump, maar berichten ze natuurlijk niet over.quote:
Oh nee, voter fraud!
https://www.washingtonpos(...)m_term=.1a4a0c1945a6
Lock her up!quote:
Oh nee, voter fraud!
https://www.washingtonpos(...)m_term=.1a4a0c1945a6
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Duidelijke false flag om Trump in een slecht daglicht te stellen.quote:
Oh nee, voter fraud!
https://www.washingtonpos(...)m_term=.1a4a0c1945a6
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, ik ben van mening dat rondom die emails politiek wordt bedreven. De FBI laat zich wellicht wat eenvoudig voor het karretje spannen.quote:
99999 jij bent van mening dat de FBI politiek is aan het bedrijven. Waar is dat op gebaseerd?
Een mooi voorbeeld is dat veel meer bewindslieden in die periode privservers of zelfs mailadressen van commerciële partijen gebruiken echter volledig zonder ophef.
Dan pakken ze dit erg vreemd aan.quote:
[..]
[..]
Jij volgt duidelijk de hele verkiezingen niet, en alles wat daarbij hoort. Wat volg jij eigenlijk? De FBI bemoeit zich niet met politiek.
Je kunt erover twisten of een dergelijke bekendmaking gebruikelijk is. Ik lees er gemengde meningen over.quote:
[..]
[..]
Jij volgt duidelijk de hele verkiezingen niet, en alles wat daarbij hoort. Wat volg jij eigenlijk? De FBI bemoeit zich niet met politiek.
Ik meen ergens gelezen te hebben dat het besluit dat de verkiezingen eraan komen heeft meegespeeld bij de beslissing van Comey om de brief te sturen.
Ik vermoed ook eerder dat als er al iets uit die nieuwe e-mails moet blijken dat het betrekking zal hebben op Abedin, niet op Clinton zelf.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hier dat er politiek wordt bedreven, zelfs het liberale Fox geeft dat toe
http://www.foxnews.com/po(...)e-renewed-probe.htmlquote:EXCLUSIVE: Election motivated FBI to release info
Als jij classified emails verstuurt op unclassified apparaten. Dan doet de FBI onderzoek naar je. Dat is hun taak.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 19:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, ik ben van mening dat rondom die emails politiek wordt bedreven. De FBI laat zich wellicht wat eenvoudig voor het karretje spannen.
Een mooi voorbeeld is dat veel meer bewindslieden in die periode privservers of zelfs mailadressen van commerciële partijen gebruiken echter volledig zonder ophef.
Abedin is clinton's rechterhand. Die zijn hand in hand.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 19:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kunt erover twisten of een dergelijke bekendmaking gebruikelijk is. Ik lees er gemengde meningen over.
Ik meen ergens gelezen te hebben dat het besluit dat de verkiezingen eraan komen heeft meegespeeld bij de beslissing van Comey om de brief te sturen.
Ik vermoed ook eerder dat als er al iets uit die nieuwe e-mails moet blijken dat het betrekking zal hebben op Abedin, niet op Clinton zelf.
Het clinton onderzoek is geopend he.Ja en wat moest Comey doen? Als hij niets doet, wordt hij afgemaakt na de verkiezingen van weerhouden van informatie. Hij heeft goed gedaan. Hij heeft een publieke taak naar de Amerikanen. I Approvequote:
Hier dat er politiek wordt bedreven, zelfs het liberale Fox geeft dat toe
[..]
http://www.foxnews.com/po(...)e-renewed-probe.html
[ afbeelding ]
Waar is dan de ophef over al die andere politici die dit deden?quote:
[..]
Als jij classified emails verstuurt op unclassified apparaten. Dan doet de FBI onderzoek naar je. Dat is hun taak.
Ik weet wie Abedin is. Het punt dat je mist is dat indien uit de e-mails zou blijken dat Abedin zich aan strafbare feiten schuldig zou hebben gemaakt, dit geen juridisch effect heeft op Clinton.quote:
[..]
Als jij classified emails verstuurt op unclassified apparaten. Dan doet de FBI onderzoek naar je. Dat is hun taak.
[..]
Abedin is clinton's rechterhand. Die zijn hand in hand.
[..]
Ja en wat moest Comey doen? Als hij niets doet, wordt hij afgemaakt na de verkiezingen van weerhouden van informatie. Hij heeft goed gedaan. Hij heeft een publieke taak naar de Amerikanen. I Approve
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die zijn nu niet bezig om president te worden en dus niet relevant voor dit topic.quote:
[..]
Waar is dan de ophef over al die andere politici die dit deden?
Welke personen bedoel je trouwens.
Ben benieuwd of je goed ingelezen bent.
Ik heb dat gemist. Welke politici bedoel je?quote:
[..]
Waar is dan de ophef over al die andere politici die dit deden?
Ik heb respect voor je drive.quote:
[..]
Ik weet wie Abedin is. Het punt dat je mist is dat indien uit de e-mails zou blijken dat Abedin zich aan strafbare feiten schuldig zou hebben gemaakt, dit geen juridisch effect heeft op Clinton.
Wat jij zegt is gewoon onzin. Kom met feiten aub.
Collin Powell gebruikte een mailaccount van een commerciële provider voor zijn werkmail.quote:
[..]
Die zijn nu niet bezig om president te worden en dus niet relevant voor dit topic.
Welke personen bedoel je trouwens.
Ben benieuwd of je goed ingelezen bent.
Maar je bevestigt het al, door het te rekken en uit te melken onder verkiezingstijd doet men een poging om Clinton buiten de stembus om te verslaan.
Ik weet dat je wat zwakzinnig bent, maar die post was toch geen hogere wiskunde.quote:
[..]
Ik heb dat gemist. Welke politici bedoel je?
[..]
Ik heb respect voor je drive.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Classified information is classified information. Dus dat is echt een argument van lik mijn reet dat je post.quote:
[..]
Die zijn nu niet bezig om president te worden en dus niet relevant voor dit topic.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hahaha daar komt inderdaad zoals ik al had gedacht het kromme voorbeeld van Powell.quote:
[..]
Collin Powell gebruikte een mailaccount van een commerciële provider voor zijn werkmail.
Maar je bevestigt het al, door het te rekken en uit te melken onder verkiezingstijd doet men een poging om Clinton buiten de stembus om te verslaan.
Je snapt toch wel dat het niet vergelijkbaar is?
Ten tijde van Powell waren er nauwelijks richtlijnen, en het door hem gebruikte commercieel account had wel een degelijke beveiliging. En dat zijn nou net de punten waar het bij Clinton om draait.
Open er een topic over zou ik zeggen. Het gaat hier over Clinton en Trump.quote:
[..]
Classified information is classified information. Dus dat is echt een argument van lik mijn reet dat je post.
Trump Rally nu live. Hij praat altijd over alles. fraude, policies, hillary 
Ongefilterd en niet politiek correct.
Ongefilterd en niet politiek correct. 
Ben ik trouwens de enige racist in dit topic? Of is iedereen die Trump niet geweldig vindt dat?quote:
99999 jij bent van mening dat de FBI politiek is aan het bedrijven. Waar is dat op gebaseerd?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind dit filmpje zeer sterk.quote:
Trump Rally nu live. Hij praat altijd over alles. fraude, policies, hillary
Jeb Bush, Bobby Jindal, Rick Perry, Powell, Rice ze gebruikte niet allemaal een prive server maar wel gmailaccounts bijvoorbeeldquote:
[..]
Die zijn nu niet bezig om president te worden en dus niet relevant voor dit topic.
Welke personen bedoel je trouwens.
Ben benieuwd of je goed ingelezen bent.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
De hele Bush regering gebruikte rnc account e-mails. Die zijn twee jaar Adam e-mails kwijt. Miljoenen. Allemaal tegen de regels.
1.200 kijkers. Trump heeft er 20.000 bij een gemiddelde toespraak.quote:
717 dislikes en 72 likes.
Je kan wel stellen dat Hillary niet bepaald populair is op youtube.
maar damn, wat is zij boos. Eng om te zien.quote:
[..]
1.200 kijkers. Trump heeft er 20.000 bij een gemiddelde toespraak.
717 dislikes en 72 likes.
Je kan wel stellen dat Hillary niet bepaald populair is op youtube.
Ik lees en hoor heel vaak dat Clinton corrupt is, maar zijn daar ook harde bewijzen voor? Kan ze namelijk niet vinden.
Hele harde bewijzen niet anders was ze geen running candidate geweest. Maar als je de Clinton foundation onder de loep neemt, dan riekt dat wel naar corruptie.quote:
Ik lees en hoor heel vaak dat Clinton corrupt is, maar zijn daar ook harde bewijzen voor? Kan ze namelijk niet vinden.
Laatst nog een docu over bekeken hoe slim de Clintons het hebben aangepakt om via hun foundation toch zeer grote bedragen weg te sluizen, terwijl een D'Souza direct als crimineel wordt weggezet omdat hij iets van $10.000 te veel doneerde (dus niet eens aannam).
I feel kinda Locrian today
Dat is toch behoorlijk slap na jaren onder de loep gelegen te hebben? Besef je dat? Kom met harde bewijzen, niet telkens weer die verdachtmakingen. Dan begint het op een witch hunt te lijken.quote:
[..]
Hele harde bewijzen niet anders was ze geen running candidate geweest. Maar als je de Clinton foundation onder de loep neemt, dan riekt dat wel naar corruptie.
Laatst nog een docu over bekeken hoe slim de Clintons het hebben aangepakt om via hun foundation toch zeer grote bedragen weg te sluizen, terwijl een D'Souza direct als crimineel wordt weggezet omdat hij iets van $10.000 te veel doneerde (dus niet eens aannam).
We delen iig de mening dat het een heks is.quote:
[..]
Dat is toch behoorlijk slap na jaren onder de loep gelegen te hebben? Besef je dat? Kom met harde bewijzen, niet telkens weer die verdachtmakingen. Dan begint het op een witch hunt te lijken.
En ik zeg niet dat ze bewezen corrupt is, maar die hele foundation stinkt gigantisch natuurlijk.
Als je dat al niet mag zeggen hier, dan is dit topic wel héél partizaan.
Er zijn talloze voorbeelden van verdachten waarvan het OM en justitie bijna zeker zijn van schuld, maar het gewoon niet bewezen kan worden. Dat benoemen is zo gek toch niet?
Er is ook geen keihard wetenschappelijk bewijs dat Joden structureel vergast zijn in gaskamers, maar het is wel een bijna verplicht stukje geschiedenis (in before allerlei stromannen: de Holocaust of genocide tegen oa Joden is wél bewezen en ontken ik ook niet).
[ Bericht 32% gewijzigd door starla op 29-10-2016 23:39:13 ]
I feel kinda Locrian today
Kennelijk begrijp je de betekenis van witch hunt niet helemaal.quote:
[..]
We delen iig de mening dat het een heks is.
Kennelijk neem je alles zoals alle pro-Clintonradicalen in dit topic bloedjeserieus.quote:
[..]
Kennelijk begrijp je de betekenis van witch hunt niet helemaal.
God man, dat ik überhaupt moet uitleggen dat het een woordspeling betreft, zegt al hoe on edge jullie allemaal zijn
I feel kinda Locrian today
Het was gewoon een nogal flauwe grap.quote:
[..]
Kennelijk neem je alles zoals alle pro-Clintonradicalen in dit topic bloedjeserieus.
God man, dat ik überhaupt moet uitleggen dat het een woordspeling betreft, zegt al hoe on edge jullie allemaal zijn
Allereerst er zijn hier 2 kampen en independentsquote:
Ik lees en hoor heel vaak dat Clinton corrupt is, maar zijn daar ook harde bewijzen voor? Kan ze namelijk niet vinden.
.Veel zaken zijn BNW. Alleen het is goed om te zien dat door de wikileaks zij inderdaad corrupt is. Het is teveel, en kan ook niet alles onthouden.
bv: FBI personeel kreeg posities in het buitenland als men emails van clinton zou declassificeren.
Ja duh, maar dan hoef je toch niet te reageren alsof ik het serieus bedoel?quote:
[..]
Het was gewoon een nogal flauwe grap.
Zeg dan gewoon: kutgrap starla.
I feel kinda Locrian today
Dat was een optie geweest. Maar goed, ik denk dat dit nu nogal off-topic aan het raken is. Ik zal het de volgende keer gewoon zeggen als je een kutgrap maakt, ok?quote:
[..]
Ja duh, maar dan hoef je toch niet te reageren alsof ik het serieus bedoel?
Zeg dan gewoon: kutgrap starla.
Heb je een overzicht misschien?quote:
[..]
Allereerst er zijn hier 2 kampen en independents
Veel zaken zijn BNW. Alleen het is goed om te zien dat door de wikileaks zij inderdaad corrupt is. Het is teveel, en kan ook niet alles onthouden.
bv: FBI personeel kreeg posities in het buitenland als men emails van clinton zou declassificeren.
Ik kan alleen vinden dat ze liegt (duh, was wel te verwachten, dat ze andere dingen tegen de insiders zegt dan tegen het electoraat) en dat ze heel veel geld kreeg voor toespraken buiten het bekleden van een functie. Beide wel slecht, maar niet echt corrupt.
Nee. Ik volg het nieuws dagelijks meerdere keren per dag. En elke dag komt er wel wat nieuws.quote:
[..]
Heb je een overzicht misschien?
Ik kan alleen vinden dat ze liegt (duh, was wel te verwachten, dat ze andere dingen tegen de insiders zegt dan tegen het electoraat) en dat ze heel veel geld kreeg voor toespraken buiten het bekleden van een functie. Beide wel slecht, maar niet echt corrupt.
Misschien zoeken op: hillary scandals summary
Clinton verliest op dit moment TONNEN stemmen. Haar hele campagne is eigenlijk vastgelopen en er loopt een FBI onderzoek naar haar...
En nog zijn er lui zoals Monolith die haar durven te verdedigen hier. Best knap. Krijgen jullie al die maanden dat jullie hier Clinton ophemelen misschien CTR geld of doen jullie het gratis?
En nog zijn er lui zoals Monolith die haar durven te verdedigen hier. Best knap. Krijgen jullie al die maanden dat jullie hier Clinton ophemelen misschien CTR geld of doen jullie het gratis?
Dat zegt 'ie helemaal niet, dat is jouw aanname.quote:
[..]
We delen iig de mening dat het een heks is.
Hoezo stinkt het? Heb je überhaupt wel eens een feit gezien (let op: ik heb het over FEITEN, niet over verhalen die je er zelf bij verzint) die daadwerkelijk aantonen dat er iets zwaar verrot is daar?quote:En ik zeg niet dat ze bewezen corrupt is, maar die hele foundation stinkt gigantisch natuurlijk.
Als je dat al niet mag zeggen hier, dan is dit topic wel héél partizaan.
Ben je bekend met het fenomeen 'onschuldig totdat het tegendeel is bewezen'? Aan een heksenjacht (om dat woord weer aan te halen) heeft niemand wat, feiten, daar gaat het om.quote:Er zijn talloze voorbeelden van verdachten waarvan het OM en justitie bijna zeker zijn van schuld, maar het gewoon niet bewezen kan worden. Dat benoemen is zo gek toch niet?
Wat is het nu weer voor weerzinwekkende onzin dat de Holocaust niet keihard (wetenschappelijk) is bewezen?quote:Er is ook geen keihard wetenschappelijk bewijs dat Joden structureel vergast zijn in gaskamers, maar het is wel een bijna verplicht stukje geschiedenis (in before allerlei stromannen: de Holocaust of genocide tegen oa Joden is wél bewezen en ontken ik ook niet).
De Clinton Foundation heeft naar mijn weten nog niet officieel onder de loep gelegen.quote:
[..]
Dat is toch behoorlijk slap na jaren onder de loep gelegen te hebben? Besef je dat? Kom met harde bewijzen, niet telkens weer die verdachtmakingen. Dan begint het op een witch hunt te lijken.
Zal ook wel niet gebeuren want dan is Trump met zijn foundation ook het bokjequote:
[..]
De Clinton Foundation heeft naar mijn weten nog niet officieel onder de loep gelegen.
Oke, ik heb wel wat dingen nu denk ik:
https://soapboxie.com/us-politics/The-Hillary-Clinton-Scandals
http://www.wnd.com/2015/0(...)ggest-scandals-ever/
http://www.theatlantic.co(...)-to-benghazi/396182/
Ze is dus best wel corrupt en slinks. Toch lijkt ze me verstandiger dan Donald Trump. Wel bizar dat haar connecties en macht boven de wet staan.
https://soapboxie.com/us-politics/The-Hillary-Clinton-Scandals
http://www.wnd.com/2015/0(...)ggest-scandals-ever/
http://www.theatlantic.co(...)-to-benghazi/396182/
Ze is dus best wel corrupt en slinks. Toch lijkt ze me verstandiger dan Donald Trump. Wel bizar dat haar connecties en macht boven de wet staan.
Waarom is er geen normale (lees: zonder schandalen, rare zaken, bizarre uitspraken) presidentskandidaat... :p
Dat zeg ik toch ook niet, dat het officieel moet zijn? Maar je gaat toch niet ontkennen dat die foundation al jarenlang kritisch bekeken wordt door Clinton tegenstanders.quote:
[..]
De Clinton Foundation heeft naar mijn weten nog niet officieel onder de loep gelegen.
En als we het over foute foundations hebben, dan is het bewijs voor de trump foundation veel sterker. Donaties aan een attorney general (pam biondi) die het trump university onderzoek stopte.
Nou DAT is corruptie.
Oh en donaties van de Trump foundation aan James okeefe, voordat hij zijn filmpjes maakte om Clinton te vloeren.quote:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet, dat het officieel moet zijn? Maar je gaat toch niet ontkennen dat die foundation al jarenlang kritisch bekeken wordt door Clinton tegenstanders.
En als we het over foute foundations hebben, dan is het bewijs voor de trump foundation veel sterker. Donaties aan een attorney general (pam biondi) die het trump university onderzoek stopte.
Nou DAT is corruptie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |