POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De hele Bush regering gebruikte rnc account e-mails. Die zijn twee jaar Adam e-mails kwijt. Miljoenen. Allemaal tegen de regels.
1.200 kijkers. Trump heeft er 20.000 bij een gemiddelde toespraak.quote:
717 dislikes en 72 likes.
Je kan wel stellen dat Hillary niet bepaald populair is op youtube.
maar damn, wat is zij boos. Eng om te zien.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 22:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
1.200 kijkers. Trump heeft er 20.000 bij een gemiddelde toespraak.
717 dislikes en 72 likes.
Je kan wel stellen dat Hillary niet bepaald populair is op youtube.
Ik lees en hoor heel vaak dat Clinton corrupt is, maar zijn daar ook harde bewijzen voor? Kan ze namelijk niet vinden.
Hele harde bewijzen niet anders was ze geen running candidate geweest. Maar als je de Clinton foundation onder de loep neemt, dan riekt dat wel naar corruptie.quote:
Ik lees en hoor heel vaak dat Clinton corrupt is, maar zijn daar ook harde bewijzen voor? Kan ze namelijk niet vinden.
Laatst nog een docu over bekeken hoe slim de Clintons het hebben aangepakt om via hun foundation toch zeer grote bedragen weg te sluizen, terwijl een D'Souza direct als crimineel wordt weggezet omdat hij iets van $10.000 te veel doneerde (dus niet eens aannam).
I feel kinda Locrian today
Dat is toch behoorlijk slap na jaren onder de loep gelegen te hebben? Besef je dat? Kom met harde bewijzen, niet telkens weer die verdachtmakingen. Dan begint het op een witch hunt te lijken.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 23:24 schreef starla het volgende:
[..]
Hele harde bewijzen niet anders was ze geen running candidate geweest. Maar als je de Clinton foundation onder de loep neemt, dan riekt dat wel naar corruptie.
Laatst nog een docu over bekeken hoe slim de Clintons het hebben aangepakt om via hun foundation toch zeer grote bedragen weg te sluizen, terwijl een D'Souza direct als crimineel wordt weggezet omdat hij iets van $10.000 te veel doneerde (dus niet eens aannam).
We delen iig de mening dat het een heks is.quote:
[..]
Dat is toch behoorlijk slap na jaren onder de loep gelegen te hebben? Besef je dat? Kom met harde bewijzen, niet telkens weer die verdachtmakingen. Dan begint het op een witch hunt te lijken.
En ik zeg niet dat ze bewezen corrupt is, maar die hele foundation stinkt gigantisch natuurlijk.
Als je dat al niet mag zeggen hier, dan is dit topic wel héél partizaan.
Er zijn talloze voorbeelden van verdachten waarvan het OM en justitie bijna zeker zijn van schuld, maar het gewoon niet bewezen kan worden. Dat benoemen is zo gek toch niet?
Er is ook geen keihard wetenschappelijk bewijs dat Joden structureel vergast zijn in gaskamers, maar het is wel een bijna verplicht stukje geschiedenis (in before allerlei stromannen: de Holocaust of genocide tegen oa Joden is wél bewezen en ontken ik ook niet).
[ Bericht 32% gewijzigd door starla op 29-10-2016 23:39:13 ]
I feel kinda Locrian today
Kennelijk begrijp je de betekenis van witch hunt niet helemaal.quote:
[..]
We delen iig de mening dat het een heks is.
Kennelijk neem je alles zoals alle pro-Clintonradicalen in dit topic bloedjeserieus.quote:
[..]
Kennelijk begrijp je de betekenis van witch hunt niet helemaal.
God man, dat ik überhaupt moet uitleggen dat het een woordspeling betreft, zegt al hoe on edge jullie allemaal zijn
I feel kinda Locrian today
Het was gewoon een nogal flauwe grap.quote:
[..]
Kennelijk neem je alles zoals alle pro-Clintonradicalen in dit topic bloedjeserieus.
God man, dat ik überhaupt moet uitleggen dat het een woordspeling betreft, zegt al hoe on edge jullie allemaal zijn
Allereerst er zijn hier 2 kampen en independentsquote:
Ik lees en hoor heel vaak dat Clinton corrupt is, maar zijn daar ook harde bewijzen voor? Kan ze namelijk niet vinden.
.Veel zaken zijn BNW. Alleen het is goed om te zien dat door de wikileaks zij inderdaad corrupt is. Het is teveel, en kan ook niet alles onthouden.
bv: FBI personeel kreeg posities in het buitenland als men emails van clinton zou declassificeren.
Ja duh, maar dan hoef je toch niet te reageren alsof ik het serieus bedoel?quote:
[..]
Het was gewoon een nogal flauwe grap.
Zeg dan gewoon: kutgrap starla.
I feel kinda Locrian today
Dat was een optie geweest. Maar goed, ik denk dat dit nu nogal off-topic aan het raken is. Ik zal het de volgende keer gewoon zeggen als je een kutgrap maakt, ok?quote:
[..]
Ja duh, maar dan hoef je toch niet te reageren alsof ik het serieus bedoel?
Zeg dan gewoon: kutgrap starla.
Heb je een overzicht misschien?quote:
[..]
Allereerst er zijn hier 2 kampen en independents
Veel zaken zijn BNW. Alleen het is goed om te zien dat door de wikileaks zij inderdaad corrupt is. Het is teveel, en kan ook niet alles onthouden.
bv: FBI personeel kreeg posities in het buitenland als men emails van clinton zou declassificeren.
Ik kan alleen vinden dat ze liegt (duh, was wel te verwachten, dat ze andere dingen tegen de insiders zegt dan tegen het electoraat) en dat ze heel veel geld kreeg voor toespraken buiten het bekleden van een functie. Beide wel slecht, maar niet echt corrupt.
Nee. Ik volg het nieuws dagelijks meerdere keren per dag. En elke dag komt er wel wat nieuws.quote:
[..]
Heb je een overzicht misschien?
Ik kan alleen vinden dat ze liegt (duh, was wel te verwachten, dat ze andere dingen tegen de insiders zegt dan tegen het electoraat) en dat ze heel veel geld kreeg voor toespraken buiten het bekleden van een functie. Beide wel slecht, maar niet echt corrupt.
Misschien zoeken op: hillary scandals summary
Clinton verliest op dit moment TONNEN stemmen. Haar hele campagne is eigenlijk vastgelopen en er loopt een FBI onderzoek naar haar...
En nog zijn er lui zoals Monolith die haar durven te verdedigen hier. Best knap. Krijgen jullie al die maanden dat jullie hier Clinton ophemelen misschien CTR geld of doen jullie het gratis?
En nog zijn er lui zoals Monolith die haar durven te verdedigen hier. Best knap. Krijgen jullie al die maanden dat jullie hier Clinton ophemelen misschien CTR geld of doen jullie het gratis?
Dat zegt 'ie helemaal niet, dat is jouw aanname.quote:
[..]
We delen iig de mening dat het een heks is.
Hoezo stinkt het? Heb je überhaupt wel eens een feit gezien (let op: ik heb het over FEITEN, niet over verhalen die je er zelf bij verzint) die daadwerkelijk aantonen dat er iets zwaar verrot is daar?quote:En ik zeg niet dat ze bewezen corrupt is, maar die hele foundation stinkt gigantisch natuurlijk.
Als je dat al niet mag zeggen hier, dan is dit topic wel héél partizaan.
Ben je bekend met het fenomeen 'onschuldig totdat het tegendeel is bewezen'? Aan een heksenjacht (om dat woord weer aan te halen) heeft niemand wat, feiten, daar gaat het om.quote:Er zijn talloze voorbeelden van verdachten waarvan het OM en justitie bijna zeker zijn van schuld, maar het gewoon niet bewezen kan worden. Dat benoemen is zo gek toch niet?
Wat is het nu weer voor weerzinwekkende onzin dat de Holocaust niet keihard (wetenschappelijk) is bewezen?quote:Er is ook geen keihard wetenschappelijk bewijs dat Joden structureel vergast zijn in gaskamers, maar het is wel een bijna verplicht stukje geschiedenis (in before allerlei stromannen: de Holocaust of genocide tegen oa Joden is wél bewezen en ontken ik ook niet).
De Clinton Foundation heeft naar mijn weten nog niet officieel onder de loep gelegen.quote:
[..]
Dat is toch behoorlijk slap na jaren onder de loep gelegen te hebben? Besef je dat? Kom met harde bewijzen, niet telkens weer die verdachtmakingen. Dan begint het op een witch hunt te lijken.
Zal ook wel niet gebeuren want dan is Trump met zijn foundation ook het bokjequote:
[..]
De Clinton Foundation heeft naar mijn weten nog niet officieel onder de loep gelegen.
Oke, ik heb wel wat dingen nu denk ik:
https://soapboxie.com/us-politics/The-Hillary-Clinton-Scandals
http://www.wnd.com/2015/0(...)ggest-scandals-ever/
http://www.theatlantic.co(...)-to-benghazi/396182/
Ze is dus best wel corrupt en slinks. Toch lijkt ze me verstandiger dan Donald Trump. Wel bizar dat haar connecties en macht boven de wet staan.
https://soapboxie.com/us-politics/The-Hillary-Clinton-Scandals
http://www.wnd.com/2015/0(...)ggest-scandals-ever/
http://www.theatlantic.co(...)-to-benghazi/396182/
Ze is dus best wel corrupt en slinks. Toch lijkt ze me verstandiger dan Donald Trump. Wel bizar dat haar connecties en macht boven de wet staan.
Waarom is er geen normale (lees: zonder schandalen, rare zaken, bizarre uitspraken) presidentskandidaat... :p
Dat zeg ik toch ook niet, dat het officieel moet zijn? Maar je gaat toch niet ontkennen dat die foundation al jarenlang kritisch bekeken wordt door Clinton tegenstanders.quote:
[..]
De Clinton Foundation heeft naar mijn weten nog niet officieel onder de loep gelegen.
En als we het over foute foundations hebben, dan is het bewijs voor de trump foundation veel sterker. Donaties aan een attorney general (pam biondi) die het trump university onderzoek stopte.
Nou DAT is corruptie.
Oh en donaties van de Trump foundation aan James okeefe, voordat hij zijn filmpjes maakte om Clinton te vloeren.quote:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet, dat het officieel moet zijn? Maar je gaat toch niet ontkennen dat die foundation al jarenlang kritisch bekeken wordt door Clinton tegenstanders.
En als we het over foute foundations hebben, dan is het bewijs voor de trump foundation veel sterker. Donaties aan een attorney general (pam biondi) die het trump university onderzoek stopte.
Nou DAT is corruptie.
