Ik ben niet tegen deze werkwijze. Als leider van een land moet je het belang van jouw land voorop hebben staan.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 10:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik realiseer mij maar al te goed dat dit de modus operandi is!!
Alleen verbaast het mij dat mensen hier dit zomaar accepteren en het zelfs toejuichen dat Clinton de president zou moeten worden.
BIZAR!
Mag ik van mening zijn dat Clinton NOOIT op zo'n belangrijke post zou moeten komen te zitten?
En dat ik dezelfde mening over Trump heb.
Mijn vraag aan jou, ben jij tegen deze modus operandi?
Ik koester niet de illusie dat die koers wordt gewijzigd onder een andere president. Dat zit namelijk ingebakken in het systeem - van het ambtenarenapparaat tot de bewindslieden. Onder Trump is dat niet anders.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 10:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik realiseer mij maar al te goed dat dit de modus operandi is!!
Alleen verbaast het mij dat mensen hier dit zomaar accepteren en het zelfs toejuichen dat Clinton de president zou moeten worden.
BIZAR!
Mag ik van mening zijn dat Clinton NOOIT op zo'n belangrijke post zou moeten komen te zitten?
En dat ik dezelfde mening over Trump heb.
Mijn vraag aan jou, ben jij tegen deze modus operandi?
Boos valt op zich wel mee, ik geloof dat ze dat vooral aangrijpt als een stok om Trump mee te slaan. Dat Rusland de verkiezingen ten faveure van hem probeert te beslechten. En wat Rusland goed vindt, moeten wij allemaal wel slecht vindenquote:Op zaterdag 29 oktober 2016 10:36 schreef Kaneelstokje het volgende:
Als het zo normaal is dat verkiezingen in andere landen gemanipuleerd worden, waarom wordt Hillary dan iedere keer boos als ze zegt dat Rusland de verkiezingen in de VS probeert te beïnvloeden?
Er blijkt wederom niet zo gek veel aan de hand?quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 10:35 schreef cb2013 het volgende:
Goede samenvatting over HRC en FBI onderzoek.
Dat scoort lekker in eigen land. Net als pogingen om de islamisten van de macht te houden in het MO.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 10:36 schreef Kaneelstokje het volgende:
Als het zo normaal is dat verkiezingen in andere landen gemanipuleerd worden, waarom wordt Hillary dan iedere keer boos als ze zegt dat Rusland de verkiezingen in de VS probeert te beïnvloeden?
als je eenbeetje de amerikaanse geschiedenis kent weet je dat ze echt overal wel een vinger in de pap hebben/hadden, dat je nu ineens op je achterste poten verontwaardigd moet gaan zitten spelen is ronduit naïef en of gewoon ignorantquote:Op zaterdag 29 oktober 2016 10:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Inderdaad, echt bizar.
Manipulatie is realiteit... behalve in de VS verkiezingen wanneer het goed uitpakt voor Clinton
Bi-zar!
Anyway, ik vind het goed geweest.
Met Sanders hadden ze vermoedelijk zelfs tegen Trump verloren. Ook niet erg ideaal.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 10:46 schreef Sunst0rm het volgende:
Ik denk dat de normale Joe geen reet interesseert of de Amerikanen de verkiezingen in Palestine manipuleert, maar wel dat de Russen het proberen in de VS. En ja dat is hyprociet, maar dat zijn we allemaal.
Met deze onthullingen hoop ik juist meer dat Clinton wint dan eerst, omdat nu de kans steeds groter wordt dat ze een impeachment krijgt wanneer ze verkozen is. Dan krijgen we Kaine als placeholder, ook niet mijn voorkeur, maar beter dan Clinton en helemaal beter dan Trump of Pence. Als de democraten gewoon Sanders hadden genomineerd dan zou er nu niets aan de hand zjin.
Probleem is alleen dat Clinton overduidelijk het belang van de VS niet voorop heeft staan.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 10:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen deze werkwijze. Als leider van een land moet je het belang van jouw land voorop hebben staan.
Als het in jouw belang is dat A de verkiezingen wint in verweggistan, vind ik het normaal dat je A dan steunt als B totaal niet in het belang van jouw land is.
ABC: Voting from the grave investigationtwitter:Reuters twitterde op zaterdag 29-10-2016 om 01:05:04Three in Florida, Virginia charged with criminal voter fraud https://t.co/9UyB2qyh25 https://t.co/uFqcRljygL reageer retweet
Waar blijkt dat dan uit?quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 10:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat Clinton overduidelijk het belang van de VS niet voorop heeft staan.
Dat vindt jij. Prima, dat mag jij vinden. Anderen vinden weer dat Trump niet in het belang van de VS handelt. En weer anderen vinden dat ze dat allebei niet doen. Ik zie in dit topic veel problemen met mensen die wat zij vinden als waarheid zien en anderen bashen omdat ze het anders zienquote:Op zaterdag 29 oktober 2016 10:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat Clinton niet in het belang van de VS handelt.
Denk dat veel zwevende kiezers hem inderdaad te links zouden hebben gevonden.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 10:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met Sanders hadden ze vermoedelijk zelfs tegen Trump verloren. Ook niet erg ideaal.
Bizarquote:Op zaterdag 29 oktober 2016 10:50 schreef antiderivative het volgende:
ondertussen, door al het FBI nieuws een beetje ondergesneeuwd:ABC: Voting from the grave investigationtwitter:Reuters twitterde op zaterdag 29-10-2016 om 01:05:04Three in Florida, Virginia charged with criminal voter fraud https://t.co/9UyB2qyh25 https://t.co/uFqcRljygL reageer retweet
CBS: 2 Investigators: Chicago Voters Cast Ballots From Beyond The Grave
Miami Herald: Two women busted for election fraud in Miami-Dade
Uit alle voorbeelden waaruit blijkt dat ze de belangen van WallStreet verkiest boven die van de Amerikaanse bevolking. Uit het feit dat ze in een e-mail aangeeft het belangrijk vind de positie t.a.z. Syrie te behouden omdat het noodzakelijk is voor Israël dat Assad moet verdwijnen. Uit het feit dat ze voor TTIP stemde. Uit het feit dat ze illegalen (dus; eigenlijk niet-Amerikanen) heeft en wilt laten stemmen. Uit het feit dat ze aangaf een open, 'grenzeloze', wereld te willen.quote:
Trump kan alvast de champagne en het vuurwerk voor Trump tower bestellen als dit de verdediging van Team Clinton is.twitter:WDFx2EU7 twitterde op zaterdag 29-10-2016 om 02:29:28FULL Hillary Clinton Holds Press Conference After FBI Reopen Investigation - Hillary Lies Again! https://t.co/wj6RyKKePl reageer retweet
Oh, je verzon je stelling net dus.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 10:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Uit alle voorbeelden waaruit blijkt dat ze de belangen van WallStreet verkiest boven de Amerikaanse bevolking. Uit het feit dat ze in een e-mail aangeeft het belangrijk vindt de positie t.a.z. Syrie te behouden omdat het noodzakelijk is voor Israël dat Assad moet verdwijnen. Uit het feit dat ze voor TTIP stemde. Uit het feit dat ze illegalen (dus; eigenlijk niet-Amerikanen) heeft en wilt laten stemmen. Uit het feit dat ze aangaf een open, zonder grenzen, wereld te willen.
Waarom zou dit anders verlopen als al die eerdere pogingen?quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 10:55 schreef Nintex het volgende:
Hillary geeft antwoord aan de pers of zoiets. Ontwijken, liegen, draaien, snel weglopenTrump kan alvast de champagne en het vuurwerk voor Trump tower bestellen als dit de verdediging van Team Clinton is.twitter:WDFx2EU7 twitterde op zaterdag 29-10-2016 om 02:29:28FULL Hillary Clinton Holds Press Conference After FBI Reopen Investigation - Hillary Lies Again! https://t.co/wj6RyKKePl reageer retweet
Tja... de knokploegen van Soros zijn blijkbaar niet meer in de hand te houden. Daarnaast natuurlijk een ontzettend domme actie:quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 10:11 schreef Refragmental het volgende:
Oh Koos, dit moet jou toch ook wel erg aanspreken.
Dakloze negerin wordt aangevallen door progressieve linksen omdat ze de Trump ster op de walk of fame beschermt.
Walgelijke praktijken.
Trump die een dakloze african american een prak met geld geeft gaat mooie TV opleveren en hij kan luidkeels roepen: "I love the African Americans", "See what I would do for your inner cities?"twitter:MichaelCohen212 twitterde op zaterdag 29-10-2016 om 00:28:02.@DiamondandSilk @realDonaldTrump someone please help me locate this woman as Mr. Trump has a gift for her... reageer retweet
En jouw conclusie is dan dat ze niet voor haar eigen land opkomt. Terwijl ik ervan overtuigd ben dat er tal van mensen zijn die vinden dat een sterke economie (en dus de beurs) erg belangrijk is voor een land. Er zijn tal van mensen die denken dat een sterk semi-westers bolwerk in het MO veel ellende voor de rest van de wereld bespaart en dat Israels belang dus ons belang is. TTIPS is best goed voor de VS, veel minder goed voor Europeanen. Jij bent het daar blijkbaar allemaal niet mee eens. Mag, daarom kunnen Amerikanen ook stemmen op wat zij de beste koers voor hun land vinden. Als de meerderheid dat allemaal slechte standpunten vindt, komt Clinton er niet. Zo gaat dat in een democratie.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 10:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Uit alle voorbeelden waaruit blijkt dat ze de belangen van WallStreet verkiest boven die van de Amerikaanse bevolking. Uit het feit dat ze in een e-mail aangeeft het belangrijk vind de positie t.a.z. Syrie te behouden omdat het noodzakelijk is voor Israël dat Assad moet verdwijnen. Uit het feit dat ze voor TTIP stemde. Uit het feit dat ze illegalen (dus; eigenlijk niet-Amerikanen) heeft en wilt laten stemmen. Uit het feit dat ze aangaf een open, 'grenzeloze', wereld te willen.
Wat is hier gelogen aan?quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 10:55 schreef Nintex het volgende:
Hillary geeft antwoord aan de pers of zoiets. Ontwijken, liegen, draaien, snel weglopenTrump kan alvast de champagne en het vuurwerk voor Trump tower bestellen als dit de verdediging van Team Clinton is.twitter:WDFx2EU7 twitterde op zaterdag 29-10-2016 om 02:29:28FULL Hillary Clinton Holds Press Conference After FBI Reopen Investigation - Hillary Lies Again! https://t.co/wj6RyKKePl reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |