POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Amerikanen houden van een comeback-kid, en Donald Trump is niet elitair, een beetje straatvechter.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 19:50 schreef Nintex het volgende:
Holy shit, de crowd werd gek. Reagan Landslide incoming.twitter:CNN twitterde op donderdag 20-10-2016 om 18:44:14 JUST IN: Trump: “I will totally accept the results of this great and historic presidential election… if I win" https://t.co/4z453rVzqK reageer retweet
JUST IN: Trump: “I will totally accept the results of this great and historic presidential election… if I win" Blue-collar is daar dol op.
Nou, reuzeleuk.quote:
[..]
Amerikanen houden van een comeback-kid, en Donald Trump is niet elitair, een beetje straatvechter.
Blue-collar is daar dol op.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump is verschrikkelijk elitair.quote:
[..]
Amerikanen houden van een comeback-kid, en Donald Trump is niet elitair, een beetje straatvechter.
Blue-collar is daar dol op.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Daar wil je je als kandidaat ook niet aan branden, lijkt me.quote:
[..]
Het is niet eens dat slachtoffer gedrag, het is gewoon incoherent antwoorden.
Waar Clinton uiteraard prima voorbereid is lijkt het alsof Trump 2 weken big brother heeft gekeken om dan ineens wat over politiek te gaan raaskallen.
Overigens hebben beide kandidaten last van incoherentie. Ik herrinner me een vraag van een vrouw tijdens het vorige debat waarbij het antwoord van beide kandidaten niks met de vraag van doen had.
Ik meen dat het over normen en waarden ging.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
De mensen die naar Trump rallies gaan zijn fan van Trump. Die zijn net zo fan van Trump als mensen in Rotterdam van Feyenoord. En net als bij voetbal. Al slaat de sterspeler zijn vrouw, sleurt hij haar over straat maar scoort hij toch. Ze juichen en aanbidden hem. Dat is ook zo met Trump. Ze zijn fan van hem. En ze pikken alles wat hij zegt. Hoe debiel en beledigend het ook is.quote:
[..]
Amerikanen houden van een comeback-kid, en Donald Trump is niet elitair, een beetje straatvechter.
Blue-collar is daar dol op.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Uiteindelijk kosten Jill Stein en Gary Johnson Trump de winst. Die hadden een flink percentage op kunnen snoepen wat nu naar Hillary Clinton gaat. Bill Clinton won in 92 met ´slechts´ 43% van de stemmen. Trump had zo´n verkiezing met 15-20% voor Stein/Johnson kunnen winnen van Clinton.quote:
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Maar hoezo zouden die stemmen exclusief bij Clinton vandaan moeten komen?quote:
[..]
Uiteindelijk kosten Jill Stein en Gary Johnson Trump de winst. Die hadden een flink percentage op kunnen snoepen wat nu naar Hillary Clinton gaat. Bill Clinton won in 92 met ´slechts´ 43% van de stemmen. Trump had zo´n verkiezing met 15-20% voor Stein/Johnson kunnen winnen van Clinton.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Third parties zijn bijna nooit een factor van betekenis. Lijkt me een beetje raar dat hun slechte performance Trump nu plotseling de winst kost, het is niet alsof het de laatste twintig jaar zoveel anders was.quote:
[..]
Uiteindelijk kosten Jill Stein en Gary Johnson Trump de winst. Die hadden een flink percentage op kunnen snoepen wat nu naar Hillary Clinton gaat. Bill Clinton won in 92 met ´slechts´ 43% van de stemmen. Trump had zo´n verkiezing met 15-20% voor Stein/Johnson kunnen winnen van Clinton.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Leuke reality TV stunt! Beetje trash talk en het publiek opjutten, eindigen met een cliffhanger en dan misschien een sequel.quote:Holy shit, de crowd werd gek. Reagan Landslide incoming.twitter:CNN twitterde op donderdag 20-10-2016 om 18:44:14 JUST IN: Trump: “I will totally accept the results of this great and historic presidential election… if I win" https://t.co/4z453rVzqK reageer retweet
manmanman wat een clown.. klein verschil met tv; dit heeft consequenties
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Zo langzamerhand zie je ook steeds meer hoe het machtige CNN in elkaar steekt.
Dat wordt ook een soap daar.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Dat wordt ook een soap daar.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
dat krijg je dus van echt goed voorbereidenquote:
Interessante analyse van de debate strategie van beide kandidaten en waarom Donald zo hard daalt in peilingen na de debatten. Samenvatting: Clinton is een extreem gecalculeerde politica die Donald op de kast kan jagen met kleine dingen die hem irriteren.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Trump was wederom de duidelijke winnaar! Geniaal hoe hij Hillary aftroefde op eigenlijk alle onderwerpen. Ik verwacht dat veel zwevende kiezers nu meer zullen neigen naar Trump.
belastingverhoging voor de rijken. Dat is wel een verschil natuurlijk.quote:
Wat ik me net realiseer over gisteren is dat Hillary regelmatig zonder enige reden risico-volle plannen noemde. Bijvoorbeeld zonder prompt begon ze over belastingverhoging. Best een risicovolle taktiek lijkt me.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
CNN heeft toch enorm slechte kijkcijfers?quote:
Zo langzamerhand zie je ook steeds meer hoe het machtige CNN in elkaar steekt.
Dat wordt ook een soap daar.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Omdat zowel Clinton als Trump uitermate zwakke kandidaten zijn. Er zijn genoeg kiezers die een hekel aan beide kandidaten hebben. Met een sterke ´onafhankelijke´ kandidaat en een lage opkomst had Trump kunnen winnen. Het gaat om een percentage. Niet om het absolute aantal.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 20:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar hoezo zouden die stemmen exclusief bij Clinton vandaan moeten komen?
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Dat is nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Als je kijkt naar de peilingen met slechts twee kandidaten en die met vier, dan is dat bij RCP bijvoorbeeld 6.4 versus 6.0 qua gat tussen Clinton en Trump.quote:
[..]
Omdat zowel Clinton als Trump uitermate zwakke kandidaten zijn. Er zijn genoeg kiezers die een hekel aan beide kandidaten hebben. Met een sterke ´onafhankelijke´ kandidaat en een lage opkomst had Trump kunnen winnen. Het gaat om een percentage. Niet om het absolute aantal.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Dat is nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Als je kijkt naar de peilingen met slechts twee kandidaten en die met vier, dan is dat bij RCP bijvoorbeeld 6.4 versus 6.0 qua gat tussen Clinton en Trump.
Trump supporters zijn niet zwevend. Die stemmen Trump of stemmen niet. Clinton-stemmers zullen eerder overstappen naar een Johnson/Stein dan helemaal niet stemmen. Dit zie je in Nederland ook bij Wilders. Zijn fans stemmen Wilders of helemaal niet. Stemmers van andere partijen zullen nog switchen naar andere partijen dan helemaal niet stemmen.quote:
[..]
Dat is nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Als je kijkt naar de peilingen met slechts twee kandidaten en die met vier, dan is dat bij RCP bijvoorbeeld 6.4 versus 6.0 qua gat tussen Clinton en Trump.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Weer vage, ongesubstantieerde claims. Er is geen enkele aanwijzing dat third party kandidaten meer bij Clinton zouden weghalen. Een McMullin in Utah toont het tegenovergestelde wel aan bijvoorbeeld.quote:
[..]
[..]
Trump supporters zijn niet zwevend. Die stemmen Trump of stemmen niet. Clinton-stemmers zullen eerder overstappen naar een Johnson/Stein dan helemaal niet stemmen. Dit zie je in Nederland ook bij Wilders. Zijn fans stemmen Wilders of helemaal niet. Stemmers van andere partijen zullen nog switchen naar andere partijen dan helemaal niet stemmen.
Trump heeft nog een hele schare 'reluctant Republicans' achter zich. Al doet hij aardig zijn best die ook weg te jagen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jake Tapper vraagt Podesta om Twitter advies 
Mooi debat trouwens. Hillary en Trump konden allebei goed hun punten en visie neer zetten. Ik vond Clinton sterk op abortus en gun rights. Trump daarentegen zette heel goed uiteen waarom het in het Midden Oosten zo'n pleurisbende is geworden door de terugtrekking van de Amerikanen en het gelijktijdig steunen van Jihadistische rebellen.
Chris Wallace hield het ook goed onder controle. Liet ze af en toe even hun gang gaan, waardoor ze sneller geneigd waren om naar hem te luisteren en niet begonnen te zeuren dat ze benadeeld werden. Al met al denk ik dat Trump het debat 'won', omdat Hillary de aanvallen op de Clinton Foundation niet zo goed kon reflecteren en ze haar tijd als secretary of state niet echt kon verkopen als een succesvolle periode.
Mooi debat trouwens. Hillary en Trump konden allebei goed hun punten en visie neer zetten. Ik vond Clinton sterk op abortus en gun rights. Trump daarentegen zette heel goed uiteen waarom het in het Midden Oosten zo'n pleurisbende is geworden door de terugtrekking van de Amerikanen en het gelijktijdig steunen van Jihadistische rebellen.
Chris Wallace hield het ook goed onder controle. Liet ze af en toe even hun gang gaan, waardoor ze sneller geneigd waren om naar hem te luisteren en niet begonnen te zeuren dat ze benadeeld werden. Al met al denk ik dat Trump het debat 'won', omdat Hillary de aanvallen op de Clinton Foundation niet zo goed kon reflecteren en ze haar tijd als secretary of state niet echt kon verkopen als een succesvolle periode.
Deze vrouw zal ook meer in de publiciteit komen, al zeker vanwege haar werkzaamheden bij
een radicale islamitische krant in het verleden en straks een belangrijke vrouw in the White House.
Huma Abedin
http://www.dailymail.co.u(...)-Clinton-s-aide.html
een radicale islamitische krant in het verleden en straks een belangrijke vrouw in the White House.
Huma Abedin
http://www.dailymail.co.u(...)-Clinton-s-aide.html
Dat zou hij niet weten, he only plays to winquote:
Trump gooide vroeger zeker ook altijd het bord om als hij verloor bij een spelletje.
Party of Trump
[ Bericht 4% gewijzigd door Nintex op 20-10-2016 23:33:54 ]
True.quote:
Er zijn genoeg kiezers die een hekel aan beide kandidaten hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Mooi, ik zeg splitsen die partij.quote:
[..]
Dat zou hij niet weten, he only plays to win
Party of Trump
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |