POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Voornamelijk door een belastingsschijf van 30% te introduceren voor de allerrijksten.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:16 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Extra belastingen van wie? Wie wil Clinton dan extra belasten om die miljarden te krijgen?
Gast, dit soort info kan je allemaal vinden met één google opdracht.
Oh, en..
My friends all drive horses
Dat staat daarin. De belastingen die bedrijven betalen. De business tax. Je kan het terugvinden na het woordje 'through', aan het einde van de zin.quote:
[..]
Extra belastingen van wie? Wie wil Clinton dan extra belasten om die miljarden te krijgen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat krijgt ze nooit voor elkaar en dat WEET ze.quote:
[..]
Voornamelijk door een belastingsschijf van 30% te introduceren voor de allerrijksten.
Gast, dit soort info kan je allemaal vinden met één google opdracht.
Oh, en..
Populair gelul en iedereen trapt erin.
Juist ja.quote:
[..]
Dat krijgt ze nooit voor elkaar en dat WEET ze.
Populair gelul en iedereen trapt erin.
Ze had moeten zeggen dat Guatemala voor de infrastructuur gaat betalen en als ze het er niet mee eens zijn dan krijgen alle snelwegen ook nog een extra rijbaan.
My friends all drive horses
Trump is tenminste anti-establishment, daarom een belastingverlaging voor de allerrijksten.quote:
[..]
Juist ja.
Ze had moeten zeggen dat Guatemala voor de infrastructuur gaat betalen en als ze het er niet mee eens zijn dan krijgen alle snelwegen ook nog een extra rijbaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Redelijke voorstellen doen die op weerstand van de Republikeinen zullen stuiten is populair gelul. Vertellen dat je een gigantische muur gaat bouwen en je buurland er voor gaat laten praten is reëel.quote:
[..]
Dat krijgt ze nooit voor elkaar en dat WEET ze.
Populair gelul en iedereen trapt erin.
Oke man.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik kijk bijna alle rallies. Wat ik mij ervan kan herinneren is dat de muur er komt. Trump hint op een technologische muur. High tech dus. Hoe en wat we zullen zienquote:Op maandag 17 oktober 2016 12:27 schreef Euribob het volgende:
[..]
Redelijke voorstellen doen die op weerstand van de Republikeinen zullen stuiten is populair gelul. Vertellen dat je een gigantische muur gaat bouwen en je buurland er voor gaat laten praten is reëel.
Oke man.
Ah, Trump roept dat die muur er komt. Ja, dan zal die er wel komen. Want zo werkt dat.quote:
[..]
Ik kijk bijna alle rallies. Wat ik mij ervan kan herinneren is dat de muur er komt. Trump hint op een technologische muur. High tech dus. Hoe en wat we zullen zien
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Donald's website, met zijn officiële standpunten, denkt er echter anders over:quote:
[..]
Ik kijk bijna alle rallies. Wat ik mij ervan kan herinneren is dat de muur er komt. Trump hint op een technologische muur. High tech dus. Hoe en wat we zullen zien
https://www.donaldjtrump.com/policies/immigration/quote:Begin working on an impenetrable physical wall on the southern border, on day one. Mexico will pay for the wall.
Dus gewoon echt een muur-muur. Een fysiek ding. Tenzij hij die dus ook nog eens nóg duurder wil maken met technologische snufjes.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De prijs maakt natuurlijk niet uit, want die muur zal betaald worden door Mexicanen.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Donald's website, met zijn officiële standpunten, denkt er echter anders over:
[..]
https://www.donaldjtrump.com/policies/immigration/
Dus gewoon echt een muur-muur. Een fysiek ding. Tenzij hij die dus ook nog eens nóg duurder wil maken met technologische snufjes.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Beter gooien ze al die shit die ze hebben (volgens reddit) over Clinton en de democraten naar buiten 
Maakt wel uit, want Trump benadrukt ook graag dat, omdat hij hem laat bouwen, het goedkoper wordt dan wanneer een ander het doet. Hij is namelijk ook heel goed in bouwen. Naast in alle andere dingen.quote:
[..]
De prijs maakt natuurlijk niet uit, want die muur zal betaald worden door Mexicanen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is dan wel weer aardig naar Mexico toe.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maakt wel uit, want Trump benadrukt ook graag dat, omdat hij hem laat bouwen, het goedkoper wordt dan wanneer een ander het doet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Bernie gaat toch nog voor de macht.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Trump is ook zo populair omdat Hillary zo intens corrupt is
http://www.nationalreview(...)john-podesta-concern
Obama gebruikte ook een geheim emailadres met een alias. Er schuilt een soort schimmige diepere staat achter de overheid....als Nixon al om veel minder moest aftreden, waarom zijn Obama en Clinton nog aan de macht?
http://www.nationalreview(...)john-podesta-concern
Obama gebruikte ook een geheim emailadres met een alias. Er schuilt een soort schimmige diepere staat achter de overheid....als Nixon al om veel minder moest aftreden, waarom zijn Obama en Clinton nog aan de macht?
Trump populair?quote:
Trump is ook zo populair omdat Hillary zo intens corrupt is
Hij is met grote afstand de minst populaire presidentskandidaat uit de geschiedenis.
My friends all drive horses
Nixon is uit eigen beweging opgestaptquote:
Trump is ook zo populair omdat Hillary zo intens corrupt is
http://www.nationalreview(...)john-podesta-concern
Obama gebruikte ook een geheim emailadres met een alias. Er schuilt een soort schimmige diepere staat achter de overheid....als Nixon al om veel minder moest aftreden, waarom zijn Obama en Clinton nog aan de macht?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het moet wel extra pijn doen dat Trump verliest van zo'n slechte tegenstander.quote:
Trump is ook zo populair omdat Hillary zo intens corrupt is
http://www.nationalreview(...)john-podesta-concern
Obama gebruikte ook een geheim emailadres met een alias. Er schuilt een soort schimmige diepere staat achter de overheid....als Nixon al om veel minder moest aftreden, waarom zijn Obama en Clinton nog aan de macht?
Met volgens de polls 43% van de stemmen.quote:
[..]
Trump populair?
Hij is met grote afstand de minst populaire presidentskandidaat uit de geschiedenis.
Zijn er geen presidentskandidaten geweest in de geschiedenis van de VS die lager dan 43% hebben gehaald?
Die had weinig keus hoor.quote:
[..]
Nixon is uit eigen beweging opgestapt
Maar goed, ik zie niet hoe wat Obama / Clinton deden / gedaan zouden hebben erger is dan de teringzooi die Nixon ervan maakte.
Niet meer, hij mag niet meer goedkoop inkopen doen in China.quote:
[..]
Maakt wel uit, want Trump benadrukt ook graag dat, omdat hij hem laat bouwen, het goedkoper wordt dan wanneer een ander het doet. Hij is namelijk ook heel goed in bouwen. Naast in alle andere dingen.
Die zijn er wel (vooropgesteld dat Trump de 43% haalt), maar dat waren altijd nog gerespecteerde kandidaten.quote:
[..]
Met volgens de polls 43% van de stemmen.
Zijn er geen presidentskandidaten geweest in de geschiedenis van de VS die lager dan 43% hebben gehaald?
Dit jaar....
My friends all drive horses
Die gast van de Stalinistische Partij in de jaren vijftig scoorde lager.quote:
[..]
Met volgens de polls 43% van de stemmen.
Zijn er geen presidentskandidaten geweest in de geschiedenis van de VS die lager dan 43% hebben gehaald?
Om minder? Je weet wel waarom Nixon moest aftreden, toch? Dat was niet omdat hij een geheim postadres had.quote:
als Nixon al om veel minder moest aftreden, waarom zijn Obama en Clinton nog aan de macht?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
http://thehill.com/blogs/(...)idates-office-for-12
quote:An man exposed his firearm while standing outside a Democratic U.S. House candidate's office for 12 hours on Thursday, CBS 19 reported.
Daniel Parks said he was protesting Democrat Hillary Clinton's presidential campaign by standing outside Jane Dittmar's campaign office in Fluvanna County, Va.
"I'm just trying to provide a voice for someone who might be a closet supporter of Trump. Other people who are a little worried to speak out because of possible persecution," Parks, who supports Republican nominee Donald Trump for president, told CBS 19.
"We're not a threat to anybody, the only threat is ignorance, and ignorance breeds fear," he added.
Parks was legally armed and was joined by a second protester later in the day.
While Dittmar volunteers said that they don't challenge Parks's right to a peaceful armed protest, they called it an act of intimidation.
"If he wants to support his candidate that's fine, but don't come here and stare into the office all day," said volunteer Su Wolff.
"He turned sideways to be sure that we would see that he has an open carry gun, which is legal, and is fine, but it's intimidating."
Wel wat intimiderend denk ik, 12 uur lang een gek met een geweer voor je deur.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Obama en Clinton hebben de wetten van het land overtreden en erover gelogen tegen het volk en de media. Toch blijven ze zitten. Nu heb ik niet echt wat persoonlijk tegen deze personen (van Trump moet ik niks hebben), maar het lijkt me toch een gevaarlijk precedent dat de hoogste functionarissen in de overheid gewoon geheime communicatielijnen opzetten en daarin allerlei deals bespreken. Corruptie houd je, maar lees het artikel eens, dit is echt groot.quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:21 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Die had weinig keus hoor.
Maar goed, ik zie niet hoe wat Obama / Clinton deden / gedaan zouden hebben erger is dan de teringzooi die Nixon ervan maakte.
wat hebben ze nou precies gedaan dan?quote:
[..]
Obama en Clinton hebben de wetten van het land overtreden en erover gelogen tegen het volk en de media. Toch blijven ze zitten. Nu heb ik niet echt wat persoonlijk tegen deze personen (van Trump moet ik niks hebben), maar het lijkt me toch een gevaarlijk precedent dat de hoogste functionarissen in de overheid gewoon geheime communicatielijnen opzetten en daarin allerlei deals bespreken. Corruptie houd je, maar lees het artikel eens, dit is echt groot.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En ik maar denken dat ze zo van wapens houden in de VS.quote:
Wel wat intimiderend denk ik, 12 uur lang een gek met een geweer voor je deur.
Ze heeft een reeks van nationale wetten overtreden, waaronder de act of mislandling classified information. Dit is geen speculatie, maar bevestigd door de FBI. Je kunt googlen op welke wetten ze exact heeft overtreden.quote:
Op Maar Hillary wordt beschermd, en het artikel wat ik eerder publiceerde legt uit dat Obama ook betrokken is zodat de belangen om de zaak de doofpot in te stoppen wel heel groot werden. Het is een feit dat Obama ook in het geniep met Hillary aan het mailen was onder een alias, en vervolgens zegt hij doodleuk dat hij er niets mee te maken had en erachter kwam door de pers.
Vergis je niet, het gaat hier om tienduizenden e-mails, dit is echt schokkend groot. Niks voor niks wordt gezegd dat Hillary by far de meest corrupte presidentkandidaat is in de moderne geschiedenis.
Echter, de zaak is complex en abstract, dus mensen hebben snel van 'wat zeur je nou' of 'bewijs het maar'. Dat heb je ook met witteboordencriminaliteit. Mensen hebben er niet direct last van en kunnen er weinig bij voorstellen. Wat Trump doet met die vrouwen is wel heel duidelijk te begrijpen en te doorgronden.
Ik ben overigens geen fan van Trump, die kerel is een maniakale ego.
Er zijn godzijdank wetten tegen wapens in stemlokalen. Maar het zou me niet verbazen als er hier en daar mensen het op 8 november gaan proberen.quote:
Wel wat intimiderend denk ik, 12 uur lang een gek met een geweer voor je deur.
Dezelfde FBI die daarna verklaarde dat er niet genoeg was gebeurd om haar ervoor te vervolgen?quote:
[..]
Ze heeft een reeks van nationale wetten overtreden, waaronder de act of mislandling classified information. Dit is geen speculatie, maar bevestigd door de FBI. Je kunt googlen op welke wetten ze exact heeft overtreden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De Bush administration is 22 miljoen mailtjes kwijtgeraakt..quote:
[..]
Ze heeft een reeks van nationale wetten overtreden, waaronder de act of mislandling classified information. Dit is geen speculatie, maar bevestigd door de FBI. Je kunt googlen op welke wetten ze exact heeft overtreden.
Maar Hillary wordt beschermd, en het artikel wat ik eerder publiceerde legt uit dat Obama ook betrokken is zodat de belangen om de zaak de doofpot in te stoppen wel heel groot werden. Het is een feit dat Obama ook in het geniep met Hillary aan het mailen was onder een alias, en vervolgens zegt hij doodleuk dat hij er niets mee te maken had en erachter kwam door de pers.
Vergis je niet, het gaat hier om tienduizenden e-mails, dit is echt schokkend groot. Niks voor niks wordt gezegd dat Hillary by far de meest corrupte presidentkandidaat is in de moderne geschiedenis.
Echter, de zaak is complex en abstract, dus mensen hebben snel van 'wat zeur je nou' of 'bewijs het maar'. Dat heb je ook met witteboordencriminaliteit. Mensen hebben er niet direct last van en kunnen er weinig bij voorstellen. Wat Trump doet met die vrouwen is wel heel duidelijk te begrijpen en te doorgronden.
Ik ben overigens geen fan van Trump, die kerel is een maniakale ego.
Daar hoor je dan weer niemand over.
Ze gebruikten nog een private mail service van de RNC ook.
http://europe.newsweek.co(...)-emails-497373?rm=eu
My friends all drive horses
Precies!quote:Op maandag 17 oktober 2016 14:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dezelfde FBI die daarna verklaarde dat er niet genoeg was gebeurd om haar ervoor te vervolgen?
Dit is precies wat ik bedoel toen ik schreef dat deze wetsovertredingen te abstract zijn om te begrijpen wat er zo mis aan is.quote:
Obama had ook kunnen bellen met Hillary Clinton. So what? Moet dat ook verboden worden?
Zeker, die praktijken zijn al langer aan de orde maar nu met Wikileaks en de opkomst van de alternatieve media krijg je er wat over te horen.quote:
[..]
De Bush administration is 22 miljoen mailtjes kwijtgeraakt..
Daar hoor je dan weer niemand over.
Ze gebruikten nog een private mail service van de RNC ook.
http://europe.newsweek.co(...)-emails-497373?rm=eu
Dus de FBI snapt wat er mis is, geeft aan wat er gebeurd is en geeft daarna aan dat er niet genoeg is gebeurd om Hillary te kunnen vervolgen.quote:
Oke, dit is inderdaad erger dan Nixon.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Misschien moet de FBI het onderzoeken. Oh wacht....quote:
[..]
Dit is precies wat ik bedoel toen ik schreef dat deze wetsovertredingen te abstract zijn om te begrijpen wat er zo mis aan is.
Nee, dat geeft aan dat de checks and balances ten tijde van Nixon veel beter werkten dan nu. Bush kwam ook overal mee weg, wil je dat presidenten totaal onschendbaar zijn?quote:
[..]
Dus de FBI snapt wat er mis is, geeft aan wat er gebeurd is en geeft daarna aan dat er niet genoeg is gebeurd om Hillary te kunnen vervolgen.
Oke, dit is inderdaad erger dan Nixon.
Ik wist niet dat Hillary al president was?quote:
[..]
Nee, dat geeft aan dat de checks and balances ten tijde van Nixon veel beter werkten dan nu. Bush kwam ook overal mee weg, wil je dat presidenten totaal onschendbaar zijn?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als ze dat wordt, wil je dat ze totaal onschendbaar is?quote:
[..]
Ik wist niet dat Hillary al president was?
Nee, net zoals ze dat nu niet zijn.quote:
[..]
Als ze dat wordt, wil je dat ze totaal onschendbaar is?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat word je niet. Vraag maar aan haar man.quote:
[..]
Als ze dat wordt, wil je dat ze totaal onschendbaar is?
Als ze al wegkomt met wat ze nu heeft gedaan, waar komt ze dan wel niet eens weg als ze echt president is. Zie hier de angst waarom zoveel mensen op Trump gaan stemmen, en omgekeerd natuurlijk want Trump is, op een andere manier, ook potentieel heel gevaarlijk.
Deze presidentsverkiezing is echt de slechtste keuze ever voor Amerikanen.
Deze presidentsverkiezing is echt de slechtste keuze ever voor Amerikanen.
Of, en dit is wellicht gek om te zeggen, Hillary heeft bij nadere bestudering echt niet dusdanig veel wetten zo erg overtreden dat ze haar kunnen vervolgen. Ik weet het, dit is een vreemd idee, maar laat het even op je inwerken.quote:
Als ze al wegkomt met wat ze nu heeft gedaan, waar komt ze dan wel niet eens weg als ze echt president is. Zie hier de angst waarom zoveel mensen op Trump gaan stemmen, en omgekeerd natuurlijk want Trump is, op een andere manier, ook potentieel heel gevaarlijk.
Deze presidentsverkiezing is echt de slechtste keuze ever voor Amerikanen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nog weer wat polls:
quote:Alaska OCT. 11-13 Lake Research Partners B+
500 LV
Clinton 36%
Trump 37%
Johnson 7%
Trump +1
National OCT. 9-13 RKM Research and Communications, Inc. B+
1,101 LV
Clinton 46%
Trump 41%
Johnson 6%
Clinton +5
General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
GWU/Battleground
Clinton 47, Trump 39, Johnson 8, Stein 2
Clinton +8
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Alaska is in play.
Niet dat het er echt toe doet verder, maar deze staat stemt al generaties lang Republikeins.
Niet dat het er echt toe doet verder, maar deze staat stemt al generaties lang Republikeins.
My friends all drive horses
Daar is Sarah Palin zelfs gouverneur geweestquote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Maar wat heeft ze dan precies gedaan wat zo erg is?quote:
Als ze al wegkomt met wat ze nu heeft gedaan, waar komt ze dan wel niet eens weg als ze echt president is. Zie hier de angst waarom zoveel mensen op Trump gaan stemmen, en omgekeerd natuurlijk want Trump is, op een andere manier, ook potentieel heel gevaarlijk.
Deze presidentsverkiezing is echt de slechtste keuze ever voor Amerikanen.
http://www.politico.com/s(...)house-speaker-229807
Men begint er al aan te denken dat de democraten het Huis terug kunnen winnen.
Men begint er al aan te denken dat de democraten het Huis terug kunnen winnen.
Failliet van de Tea Party.quote:
[..]
Daar is Sarah Palin zelfs gouverneur geweest
Is een van de sleeping staten, natives en environment issues spelen daar een steeds grotere rol. Maar ik denk niet dat de Clinton campagne daar opeen campagne gaat voeren. Hoewel Cheney ooit zelfs Hawaii bezocht, omdat het close was, dus wie weetquote:
Sanders en Chelsea Clinton gaan komende week campagne voeren in Arizona, lijkt erop dat de Clinton campagne ook echt serieus Arizona wil pakken
http://thehill.com/blogs/(...)-arizona-for-clinton
http://thehill.com/blogs/(...)-arizona-for-clinton
En nog twee andere nationals:
Ik verwacht dat in veel van die 'verrassende staten' met veel undecideds de partisanship gewoon de doorslag gaat geven uiteindelijk.
Alaska zie ik overigens niet naar Clinton gaan. Zit ook gewoon nog 20% undecided in die polls.quote:National OCT. 13-15 Morning Consult
1,737 LV
Clinton 42%
Trump 36%
Johnson 10%
Clinton +6
National OCT. 8-13 George Washington University B
1,000 LV
Clinton 47%
Trump 39%
Johnson 8%
Clinton +8
Ik verwacht dat in veel van die 'verrassende staten' met veel undecideds de partisanship gewoon de doorslag gaat geven uiteindelijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Goede vraag, blijkbaar iets groter dan Watergate.quote:Op maandag 17 oktober 2016 14:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar wat heeft ze dan precies gedaan wat zo erg is?
