Zeg ik dat danquote:Op maandag 17 oktober 2016 11:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat natuurlijk niks zegt over de infrastructuur elders op de wereld.
			
			
			
			Ja maar dat is natuurlijk te simpel gesteld.quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar ben ik van op de hoogte. Trump noemde dat 'slim'. Maar als hij werkelijk iets geeft om de kwaliteit van de infrastructuur, dan zou hij moeten pleiten voor het dichtgooien van dergelijke 'loopholes' en het verhogen van de belastingen voor vermogende Amerikanen.
Maar Trump staat juist het tegenovergestelde voor. Hij wil dat Amerikanen (waaronder de superrijken) minder belasting gaan betalen. Dat is helemaal prima, ik ben ook groot voorstander van lastenverlichting, maar dan moet je niet verrast zijn als er geen geld is om de infrastructuur te onderhouden.
			
			
			
			Wat is er precies verfrissend aan de visie van Trump? Zijn belastingplan is zo Republikeins als maar kan. Daar is niets 'fris' aan. Daarnaast roept hij wat random zaken over moslims en een Mexicaanse muur, maar dat klinkt eerder bezopen dan verfrissend.quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:09 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja maar dat is natuurlijk te simpel gesteld.
Per Staat zijn er andere regels, en elke Staat is verantwoordelijk voor hun infrastructuur en de interstates vallen ook onder federale verantwoordelijkheid.
Maar alle oorlogen die de US zo vrolijk aan het voeren is hakt uiteraard gigantisch in op het budget.
Ik ga niet pretenderen dat Trump DE oplossing is maar een ander kijk op het geheel kan wel eens verfrissend werken.
			
			
			
			Waarbij je er op kan rekenen dat ze veelvuldig geïnspecteerd worden en vervanging of reparatie wordt uitgevoerd als dat nodig is. Het komt vooral ook omdat er in de jaren vijftig en zestig heel veel gebouwd is in Nederland, dan komt vervanging ook als een grote golf.quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:05 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
[..]
http://www.ad.nl/dossier-(...)sduur-heen~a52e5098/
			
			
			
			Dat is politiek: je mond vol hebben over van alles maar ondertussen niets doen.quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is er precies verfrissend aan de visie van Trump? Zijn belastingplan is zo Republikeins als maar kan. Daar is niets 'fris' aan. Daarnaast roept hij wat random zaken over moslims en een Mexicaanse muur, maar dat klinkt eerder bezopen dan verfrissend.
Je probeert recht te praten wat krom is. Trump heeft z'n mond vol over de verrotte infrastructuur. Terecht, maar een beetje onzinnig als je nauwelijks belasting betaalt.
			
			
			
			Nou maak het dan eens iets concreter. Wat gaat Trump aan de infrastructuur doen en hoe gaat hij dat betalen?quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:16 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat is politiek: je mond vol hebben over van alles maar ondertussen niets doen.
Doch Trump is een zakenman en die kijken totaal anders tegen dit soort dingen aan dan zittende politici.
Nogmaals: ik verwacht geen wonderen maar Clinton zla zeker geen ruk doen als zij Obama beleidt voortzet.
			
			
			
			Het slaat alleen nergens op om te klagen over de verrotte infrastructuur als je zelf nauwelijks belasting betaalt. Daar gaat het om.quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:16 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat is politiek: je mond vol hebben over van alles maar ondertussen niets doen.
Doch Trump is een zakenman en die kijken totaal anders tegen dit soort dingen aan dan zittende politici.
Nogmaals: ik verwacht geen wonderen maar Clinton zla zeker geen ruk doen als zij Obama beleidt voortzet.
			
			
			
			Iedereen klaagt in de USA om de verrote infrastructuur dus waarom mag Trump dat niet doen?quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het slaat alleen nergens op om te klagen over de verrotte infrastructuur als je zelf nauwelijks belasting betaalt. Daar gaat het om.
De concrete voorstellen van Trump zijn gewoon oude wijn in nieuwe zakken. Het is het bekende Republikeinse verhaal. Je laat je gewoon in de luren leggen door dat domme gebral van de man.
			
			
			
			https://www.hillaryclinto(...)icas-infrastructure/quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:27 schreef DUTCHKO het volgende:
En Clinton klaagt en roept niets en houdt zich opvallend stil over deze zaken.
			
			
			
			Natuurlijk mag hij dat doen. Maar het is dus wat gek dat iemand die nauwelijks belasting betaalt klaagt over dergelijke gemeenschappelijke voorzieningen. Helemaal als hij vervolgens voorstelt om de lasten nog verder te verlagen.quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:27 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Iedereen klaagt in de USA om de verrote infrastructuur dus waarom mag Trump dat niet doen?
Wat bazel je nou?quote:Maar ja, hoe durven we ook kritiek hebben op het "meest democratische en vrije land ter wereld" nietwaar?
Ze zouden eens de waarheid kunnen ontdekken. LOL
			
			
			
			Maar wat gaat Trump straks concreet doen aan die verrotte infrastructuur en hoe gaat hij dat betalen?quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:27 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Iedereen klaagt in de USA om de verrote infrastructuur dus waarom mag Trump dat niet doen?
En Clinton klaagt en roept niets en houdt zich opvallend stil over deze zaken.
Maar ja, hoe durven we ook kritiek hebben op het "meest democratische en vrije land ter wereld" nietwaar?
Ze zouden eens de waarheid kunnen ontdekken. LOL
			
			
			
			Dit gaan de Mexicanen betalen.quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar wat gaat Trump straks concreet doen aan die verrotte infrastructuur en hoe gaat hij dat betalen?
			
			
			
			Vraag dat Trump maar.quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar wat gaat Trump straks concreet doen aan die verrotte infrastructuur en hoe gaat hij dat betalen?
			
			
			
			Losse floders met een "donate" aan de rechter bovenkant.quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:31 schreef Mike het volgende:
[..]
https://www.hillaryclinto(...)icas-infrastructure/
"Now the heart of my plan will be the biggest investment in American infrastructure in decades"
			
			
			
			Die geeft op dit soort dingen geen antwoord, hoogstens een antwoord als 'ik ben IS niet! Hillary heeft IS opgericht!!'.quote:
			
			
			
			Wel nee gewoon een stukje aan het bestaande hek vast maken.quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar die moeten eerst een hek bouwen en betalen zodat ze er niet meer in kunnen.
			
			
			
			Slim, dan slijten de wegen ook minder snel doordat er minder Mexicanen overheen rijden.quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar die moeten eerst een hek bouwen en betalen zodat ze er niet meer in kunnen.
			
			
			
			Net zo min als Hillary antwoord geeft.quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Die geeft op dit soort dingen geen antwoord, hoogstens een antwoord als 'ik ben IS niet! Hillary heeft IS opgericht!!'.
			
			
			
			Clinton geeft dus net als Trump aan dat er wat moet gebeuren aan de infrastructuur en zij wil dat groots aanpakken. In tegenstelling tot 'zich stil houden' wat jij beweert.quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:36 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Losse floders met een "donate" aan de rechter bovenkant.
			
			
			
			Behalve dan hier .quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:37 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Net zo min als Hillary antwoord geeft.
			
			
			
			Een stukje noemt die datquote:Op maandag 17 oktober 2016 11:37 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Wel nee gewoon een stukje aan het bestaande hek vast maken.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Nou nee hoor maar er is een verschil om zaken te benoemen en its neer te kwakken op een website die geen hond leest.quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:38 schreef Mike het volgende:
[..]
Clinton geeft dus net als Trump aan dat er wat moet gebeuren aan de infrastructuur en zij wil dat groots aanpakken. In tegenstelling tot 'zich stil houden' wat jij beweert.
Soms denk ik dat jij een soort bot bent die wat random zinnen met kritiek het topic ingooit en dat dan afsluit met een ''.
			
			
			
			ben ik enthousiast dan?quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Weinig of niets dus? Waarom ben jij er dan enthousiast over?
			
			
			
			Hoe moeilijk is het om te erkennen dat Clinton in tegenstelling tot Trump wel een doordacht plan heeft voor verbetering van de publieke infrastructuur?quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:46 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nou nee hoor maar er is een verschil om zaken te benoemen en its neer te kwakken op een website die geen hond leest.
Oh hier is ie weer:![]()
![]()
			
			
			
			
			
			
			
			Wellicht meer wat voor hier POL / Wikileaks - DNC e-mailsquote:Op maandag 17 oktober 2016 11:47 schreef Typisch het volgende:
https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/787889195507417088
Dit hier al besproken?
			
			
			
			Heb je liever dat Hillary dat plan integraal gaat voorlezen?quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:46 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nou nee hoor maar er is een verschil om zaken te benoemen en its neer te kwakken op een website die geen hond leest.
Oh hier is ie weer:![]()
![]()
			
			
			
			mwaaaaa....peanuts...quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:41 schreef Chewie het volgende:
[..]
Een stukje noemt die dat
nog geen derde van de hele grens tussen Mexico en de VS bestaat uit muur
			
			
			
			Een doordacht plan? Een beetje schermen met wat biljoenen (waar komt dat toch allemaal vandaan zou je zeggen) en wat roepen. Dat noem jij een plan?quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe moeilijk is het om te erkennen dat Clinton in tegenstelling tot Trump wel een doordacht plan heeft voor verbetering van de publieke infrastructuur?
			
			
			
			Nou ik zou toch zeggen dat als Trump gewag maakt van de infrastruktuur dat Clinton dan ad rem hier op inspringt met een weloverwogen plan.quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Heb je liever dat Hillary dat plan integraal gaat voorlezen?
			
			
			
			Miljarden zijn dat.Waar het vandaan komt is extra belastingen.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:07 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Een doordacht plan? Een beetje schermen met wat biljoenen (waar komt dat toch allemaal vandaan zou je zeggen) en wat roepen. Dat noem jij een plan?
Trump wil het dubbele investeren. Waar dat vandaan komt? Dat geld leent hij gewoon even.quote:Clinton would increase federal infrastructure funding by $275 billion over a five-year period, fully paying for these investments through business tax reform
quote:“We’re going to go out with a fund,” he said. “We’ll get a fund, make a phenomenal deal with low interest rates and rebuild our infrastructure.”
			
			
			
			Extra belastingen van wie? Wie wil Clinton dan extra belasten om die miljarden te krijgen?quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Miljarden zijn dat.Waar het vandaan komt is extra belastingen.
[..]
Trump wil het dubbele investeren. Waar dat vandaan komt? Dat geld leent hij gewoon even.
[..]
			
			
			
			Voornamelijk door een belastingsschijf van 30% te introduceren voor de allerrijksten.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:16 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Extra belastingen van wie? Wie wil Clinton dan extra belasten om die miljarden te krijgen?
			
			
			
			Dat staat daarin. De belastingen die bedrijven betalen. De business tax. Je kan het terugvinden na het woordje 'through', aan het einde van de zin.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:16 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Extra belastingen van wie? Wie wil Clinton dan extra belasten om die miljarden te krijgen?
			
			
			
			Dat krijgt ze nooit voor elkaar en dat WEET ze.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:17 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Voornamelijk door een belastingsschijf van 30% te introduceren voor de allerrijksten.
Gast, dit soort info kan je allemaal vinden met één google opdracht.
Oh, en..
			
			
			
			Juist ja.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:18 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat krijgt ze nooit voor elkaar en dat WEET ze.
Populair gelul en iedereen trapt erin.![]()
			
			
			
			Trump is tenminste anti-establishment, daarom een belastingverlaging voor de allerrijksten.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:21 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Juist ja.
Ze had moeten zeggen dat Guatemala voor de infrastructuur gaat betalen en als ze het er niet mee eens zijn dan krijgen alle snelwegen ook nog een extra rijbaan.
			
			
			
			Redelijke voorstellen doen die op weerstand van de Republikeinen zullen stuiten is populair gelul. Vertellen dat je een gigantische muur gaat bouwen en je buurland er voor gaat laten praten is reëel.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:18 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat krijgt ze nooit voor elkaar en dat WEET ze.
Populair gelul en iedereen trapt erin.![]()
			
			
			
			Ik kijk bijna alle rallies. Wat ik mij ervan kan herinneren is dat de muur er komt. Trump hint op een technologische muur. High tech dus. Hoe en wat we zullen zienquote:Op maandag 17 oktober 2016 12:27 schreef Euribob het volgende:
[..]
Redelijke voorstellen doen die op weerstand van de Republikeinen zullen stuiten is populair gelul. Vertellen dat je een gigantische muur gaat bouwen en je buurland er voor gaat laten praten is reëel.
Oke man.
			
			
			
			Ah, Trump roept dat die muur er komt. Ja, dan zal die er wel komen. Want zo werkt dat.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:34 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Ik kijk bijna alle rallies. Wat ik mij ervan kan herinneren is dat de muur er komt. Trump hint op een technologische muur. High tech dus. Hoe en wat we zullen zien
			
			
			
			Donald's website, met zijn officiële standpunten, denkt er echter anders over:quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:34 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Ik kijk bijna alle rallies. Wat ik mij ervan kan herinneren is dat de muur er komt. Trump hint op een technologische muur. High tech dus. Hoe en wat we zullen zien
https://www.donaldjtrump.com/policies/immigration/quote:Begin working on an impenetrable physical wall on the southern border, on day one. Mexico will pay for the wall.
			
			
			
			De prijs maakt natuurlijk niet uit, want die muur zal betaald worden door Mexicanen.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Donald's website, met zijn officiële standpunten, denkt er echter anders over:
[..]
https://www.donaldjtrump.com/policies/immigration/
Dus gewoon echt een muur-muur. Een fysiek ding. Tenzij hij die dus ook nog eens nóg duurder wil maken met technologische snufjes.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |