Hillary wil een oorlog met Rusland? Welke drugs heb jij gebruikt?quote:Op zondag 16 oktober 2016 20:28 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Nog gevaarlijkere eigenschappen = oorlog willen zoals Hillary.
Nee, hij dreigt NC ook te verliezen, staat achter in Florida, staat licht achter of gelijk in Ohio. Allemaal staten waar hij moet winnen om uberhaupt kans te makenquote:Op zondag 16 oktober 2016 22:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij kan het zich toch helemaal niet veroorloven ook maar één rode staat te verliezen?
Ja klopt, maar dat is wel erg onwaarschijnlijkquote:Op zondag 16 oktober 2016 22:13 schreef L3gend het volgende:
Pennsylvania is niet per se noodzakelijk, hij kan ook een combinate van kleinere staten winnen als Nevada, Iowa, Colorado, Wisconsin of New Hampshire.
POL / Wikileaks - DNC e-mailsquote:Op zondag 16 oktober 2016 22:36 schreef Refragmental het volgende:
Deze is ook wel leuk.
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/11915
Geld aannemen van foreign agents... zwaar illegaal
En zo komen er dagelijks van dit soort mails naar voren, en de Clinton supporters doen bijna een exorcism neck spin om maar de andere kant op te blijven kijken
twitter:FoxNews twitterde op zondag 16-10-2016 om 22:38:28Utah Poll: @HillaryClinton and @realDonaldTrump are tied at 26%, and @evan_mcmullin garners 22%. https://t.co/2bTCAIvAuJ reageer retweet
twitter:ABC twitterde op zondag 16-10-2016 om 23:02:04Enthusiasm for Trump fades in new @ABC News/WaPo poll, but partisanship keeps presidential race close:... https://t.co/YyKHB0crZJ reageer retweet
Kom op zeg, een drugstest drie weken voor de belangrijkste verkiezingen dat onze wereld kent, dat kan toch niet. De verkiezingen is allang voorbij de point of no return. Dat is hetzelfde als alle piloten uit een Boeing 747 gooien, terwijl het nog moet landen. M.a.w . een rampzalige uitkomst zou zo iets kunnen bieden zo vlak voor de verkiezingsuitslag. Het zijn twee "gekozen" malloten die de verkiezingen moeten uitvechten, maar het is nu veel te laat om dit soort malle maatregelen te treffen.quote:Op zondag 16 oktober 2016 17:59 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Die drugstest is niet zo heel insane want nogal een catch 22 voor Hillary. Als ze er in mee gaat dan heeft Trump dus macht over haar gedrag, als ze er niet in mee gaat gaat hij het gebruiken om wantrouwen te creeeren (vergelijkbaar met dat birther gedoe bij Obama).
In hoeverre is het anders dan een dopingtest voor olympische sporters die eens in de 4 jaar moeten shinen? Ik zou niet zeggen dat men gelijk uit de race moet als iemand cocaine heeft gebruikt (Obama heeft toegegeven zelf ook te hebben gebruikt immers), maar het zijn prestatieverhogende middelen wat best een debaet oneerlijk zou kunnen beinvloeden.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:19 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Kom op zeg, een drugstest drie weken voor de belangrijkste verkiezingen dat onze wereld kent, dat kan toch niet. De verkiezingen is allang voorbij de point of no return. Dat is hetzelfde als alle piloten uit een Boeing 747 gooien, terwijl het nog moet landen. M.a.w . een rampzalige uitkomst zou zo iets kunnen bieden zo vlak voor de verkiezingsuitslag. Het zijn twee "gekozen" malloten die de verkiezingen moeten uitvechten, maar het is nu veel te laat om dit soort malle maatregelen te treffen.
Trump doet dat ook met Poetin hoor, waarom anders wil hij zijn belasting cijfers anders niet opgeven.quote:Op zondag 16 oktober 2016 22:36 schreef Refragmental het volgende:
Deze is ook wel leuk.
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/11915
Geld aannemen van foreign agents... zwaar illegaal
En zo komen er dagelijks van dit soort mails naar voren, en de Clinton supporters doen bijna een exorcism neck spin om maar de andere kant op te blijven kijken
Oh wat zou ik graag Trump-leaks willen (emails van binnen zn campagne)quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:23 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Trump doet dat ook met Poetin hoor, waarom anders wil hij zijn belasting cijfers anders niet opgeven.
Oh nee begrijp me niet verkeerd, het is insane net als obamas birth cetificate insane was. Het is alleen niet irrationeel voor Trump die als enige doel lijkt te hebben om te "winnen" in algemene term. In dat opzicht is het niet insane (voor Trump) omdat hij niet kan verliezen en alleen kan "winnen".quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:19 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Kom op zeg, een drugstest drie weken voor de belangrijkste verkiezingen dat onze wereld kent, dat kan toch niet. De verkiezingen is allang voorbij de point of no return. Dat is hetzelfde als alle piloten uit een Boeing 747 gooien, terwijl het nog moet landen. M.a.w . een rampzalige uitkomst zou zo iets kunnen bieden zo vlak voor de verkiezingsuitslag. Het zijn twee "gekozen" malloten die de verkiezingen moeten uitvechten, maar het is nu veel te laat om dit soort malle maatregelen te treffen.
Ik krijg wel eens een beetje het idee dat hij bezig is om een 'third party' op te zetten gezien de wijze waarop hij opereert.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:27 schreef monkyyy het volgende:
Als Trump verliest, zou hij dan het opnieuw in 2020 proberen?
Hehe, je hebt hem nu goed te pakken!quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:30 schreef Ulx het volgende:
O ja, de belastingpapieren van Trump. Die ging hij openbaar maken, nietwaar?
Is er al bekend wanneer?
Dit is puur hypothetisch maar ik denk het het platleggen van de verkiezingen in dit stadium door bijvoorbeeld het gebruik van drugs rampzalig zou zijn. Daarbij heb ik geen problemen met drugs om een prestatie optimaliseren. De belangen in de politiek zijn heel anders dan in de sport. Daar kun je met drugs de prestaties beïnvloeden. wat niet sportief zou zijn. In de politiek heb je niet met sport te maken, maar is dit een loodzware job. Niet alleen de verkiezingen zijn zwaar, maar wat dacht je van de 48 uurs onderhandelingen zonder/weinig slaap, denk je echt dat dit zonder drugs gebeurt? Ik heb mijn twijfels, alleen weet ik wel dat ik zo'n job nooit zou aankunnen, dus gebruik maken van drugs vind ik helemaal zo gek nog niet. Dat geldt overigens voor beide kandidaten.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:23 schreef Zith het volgende:
[..]
In hoeverre is het anders dan een dopingtest voor olympische sporters die eens in de 4 jaar moeten shinen? Ik zou niet zeggen dat men gelijk uit de race moet als iemand cocaine heeft gebruikt (Obama heeft toegegeven zelf ook te hebben gebruikt immers), maar het zijn prestatieverhogende middelen wat best een debaet oneerlijk zou kunnen beinvloeden.
De GoP is fucked. Die rukt hij helemaal uit elkaar. Maar goed, met een halve GOP/Tea Party gaat hij natuurlijk nooit winnen. Niet idereen gaat hem volgen.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik krijg wel eens een beetje het idee dat hij bezig is om een 'third party' op te zetten gezien de wijze waarop hij opereert.
Maar dan moet debatteren uiteraard wel een Olympisch onderdeel wordenquote:Op zondag 16 oktober 2016 23:35 schreef Monolith het volgende:
Wellicht kan de WADA Amerikaanse politieke campagnes tot topsport bombarderen en dopinglijsten gaan opstellen. Tot dan is dit een stompzinnige non-discussie.
Het hele idee van sport is dat je atleten onder gelijke omstandigheden dezelfde prestatie wil laten afleggen zodat je zo objectief mogelijk kunt bepalen wie dit het best heeft gedaan.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:23 schreef Zith het volgende:
[..]
In hoeverre is het anders dan een dopingtest voor olympische sporters die eens in de 4 jaar moeten shinen? Ik zou niet zeggen dat men gelijk uit de race moet als iemand cocaine heeft gebruikt (Obama heeft toegegeven zelf ook te hebben gebruikt immers), maar het zijn prestatieverhogende middelen wat best een debaet oneerlijk zou kunnen beinvloeden.
Debatteren zonder stuurman in het geval van Trump.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:36 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Maar dan moet debatteren uiteraard wel een Olympisch onderdeel worden
Valt te bezien. Het probleem is vooral dat ze moeten gaan zien hoe ze de zeer beperkte boodschap die een groot deel van het electoraat afschrikt succesvol kunnen opnemen in hun programma.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
De GoP is fucked. Die rukt hij helemaal uit elkaar. Maar goed, met een halve GOP/Tea Party gaat hij natuurlijk nooit winnen. Niet idereen gaat hem volgen.
Met Pasen en Pinksteren, mits gelijktijdig.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:30 schreef Ulx het volgende:
O ja, de belastingpapieren van Trump. Die ging hij openbaar maken, nietwaar?
Is er al bekend wanneer?
En weet je wat mij eigenlijk het meest misselijk maakt is dat eenmaal de president is gekozen iedereen achter de president gaat staan alsof er niks is gebeurd.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:38 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het hele idee van sport is dat je atleten onder gelijke omstandigheden dezelfde prestatie wil laten afleggen zodat je zo objectief mogelijk kunt bepalen wie dit het best heeft gedaan.
Het hele idee van verkiezingen is volgens mij dat je het volk vraagt door wie het zich wil laten vertegenwoordigen.
Als zo'n vertegenwoordiger tot het beste beleid komt door te ontspannen op de golfbaan, laat hem of haar dan vooral golfen. Gedijt hij of zij beter bij het gebruik van drugs, dan geldt wat mij betreft hetzelfde.
Maar dat is natuurlijk niet het punt van Trump. Als Clinton de drugstest weigert, dan zullen al snel de "ze heeft blijkbaar iets te verbergen" reacties volgen. Gaat ze daarentegen wel mee, dan zullen sommige mensen toch denken dat ze bij eerdere debatten wellicht wel gedrogeerd was, immers "waar rook is, is vuur". Zoals er ongetwijfeld ook nog steeds Trumpfans zijn die denken dat Obama geen Amerikaan is en dat Bill Clinton kleine meisjes verkrachtte.
Nee als de hel bevroren isquote:Op zondag 16 oktober 2016 23:40 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Met Pasen en Pinksteren, mits gelijktijdig.
Mwa, na een maand zal iedereen wel weer aan het zeiken zijn.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:41 schreef MakkieR het volgende:
[..]
En weet je wat mij eigenlijk het meest misselijk maakt is dat eenmaal de president is gekozen iedereen achter de president gaat staan alsof er niks is gebeurd.
Denk eerder dat iedereen in de politiek bezig is met zakkenvullen.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:42 schreef Zith het volgende:
[..]
Mwa, na een maand zal iedereen wel weer aan het zeiken zijn.
Dan is hij al 74 hé ...quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:27 schreef monkyyy het volgende:
Als Trump verliest, zou hij dan het opnieuw in 2020 proberen?
Maar dan moet men aardig wat kieswetten aanpassen, gerrymandering terugbrengem, etc. Daar heeft HRC nu wel een kans(je) voor als de Dems zich strak blijven houden en niet onderling gaan knokken.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Valt te bezien. Het probleem is vooral dat ze moeten gaan zien hoe ze de zeer beperkte boodschap die een groot deel van het electoraat afschrikt succesvol kunnen opnemen in hun programma.
Ik zou een splitsing in die partij natuurlijk van harte toejuichen, maar Trump heeft al laten zien absoluut geen complete structuren op te kunnen zetten, terwijl het nou juist gunstig zou zijn als ook de races voor het congres echte threeways zouden worden.
Vooralsnog is er weinig kapot aan de GOP hoor. Het huis houden ze waarschijnlijk wel en wellicht zelfs de senaat nog. Ze zijn in vele staten goed vertegenwoordigd en leveren bijvoorbeeld 31 gouverneurs.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar dan moet men aardig wat kieswetten aanpassen, gerrymandering terugbrengem, etc. Daar heeft HRC nu wel een kans(je) voor als de Dems zich strak blijven houden en niet onderling gaan knokken.
Maar de GoP is kapot. Ik zie ze hier niet van terugkomen.
Oud inderdaad, maar niet te oud denk ik, Sanders is 75.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dan is hij al 74 hé ...
Ze had beter dit fragment van Jones even erin kunnen editten:twitter:HillaryClinton twitterde op zondag 16-10-2016 om 22:12:37Where does Trump get his talking points from? Often this alt-right conspiracy theorist, Alex Jones. (Watch all the… https://t.co/YoP8rvXX9d reageer retweet
Wat dan na Trump? Doorgaan op dezelfde manier? Dat werkt dus niet.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vooralsnog is er weinig kapot aan de GOP hoor. Het huis houden ze waarschijnlijk wel en wellicht zelfs de senaat nog. Ze zijn in vele staten goed vertegenwoordigd en leveren bijvoorbeeld 31 gouverneurs.
Denken dat de GOP op instorten staat is ook gewoon niets meer dan een gevalletje de wens is de vader van de gedachte.
Pence zegt ook dat de e-mail hacks door Russen zijn uitgevoerd en hij is het ook niet met Trump eens over Iran.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:08 schreef Ulx het volgende:
Pence is trouwens wel van plan een verlies in november toe te geven. Dat is dus de tweede keer dat ze elkaar afvallen in het openbaar.
Joh.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:24 schreef PippenScottie het volgende:
Het is genanter dan McCain en Palin.
quote:From 2011 to 2015, after Republicans gained control of many state governments, legislators introduced 395 bills in forty-nine states designed to make it more difficult to vote, and half the states, nearly all under Republican control, adopted such restrictions.
quote:The 2016 presidential election looks increasingly like it will be close in the end, and many other races this fall are certain to be. These restrictive laws and practices, all invoked by Republicans, have the purpose and effect of reducing turnout disproportionately among racial minorities and the young, populations that are more likely to vote for Democrats. The Republican Party is evidently worried that the growing numbers of nonwhite citizens in the US are unlikely to vote for their candidates, a concern deepened by the campaign of Donald Trump. Instead of modifying their policies to address the interests of new voters, however, the Republicans have sought to suppress those votes. The strategy, profoundly antidemocratic in the small “d” sense, can swing elections in the short term. But in the long term, it will not only damage American democracy but will be self-defeating for the GOP.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-10-2016 om 00:29:46Animals representing Hillary Clinton and Dems in North Carolina just firebombed our office in Orange County because we are winning @NCGOP reageer retweet
Is het opgeëist dan?quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:44 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-10-2016 om 00:29:46Animals representing Hillary Clinton and Dems in North Carolina just firebombed our office in Orange County because we are winning @NCGOP reageer retweet
Jezus.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:44 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-10-2016 om 00:29:46Animals representing Hillary Clinton and Dems in North Carolina just firebombed our office in Orange County because we are winning @NCGOP reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |