POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaat
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Je mist het punt. Michelle Obama hield een uitgebreide toespraak over dat bepaalde woorden slechte invloed kunnen hebben op het beeld dat vrouwen van zichzelf hebben en hoe ze behandeld worden. Ze zei dit in het licht van de (satirische) opmerkingen van Trump in een privé-gesprek een decennium geleden. Vervolgens blijkt dat Michelle (en Barack) flink wat rappers hebben uitgenodigd in het Witte Huis. Deze rappers gebruiken vaak teksten in hun (voor het publiek bestemde) nummers die vele malen 'erger' zijn dan Trump's uitlatingen (''make her bust it wide open'', ''bring over my n***a, we havin' double fun'', et cetera).quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:27 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Gelukkig is dat ook totaal vergelijkbaar omdat rappers en presidenten evenveel invloed op het gevoerde beleid hebben.
Ow wacht...
Je kunt niet zeggen dat de uitlatingen van Trump bijzonder schadelijk zijn voor onze cultuur en vervolgens rappers van dergelijke teksten verheerlijken. Je kunt wel beide afkeuren of beide goedkeuren. Dat doet ze niet. Dit is een heel duidelijk voorbeeld van pure hypocrisie.
Ik ben zeer benieuwd of dit een uiteindelijk keerpunt is voor de USA. Het lijkt erop dat de Democraten een definitieve voorsprong gaan krijgen. Als straks de senaat etc ook in voordeel van de Democraten vallen, wat is de toekomst van de GOP? Je zag zelfs al de populariteit voor een nog extremer geluid op links namelijk Bernie. Het land lijkt dus steeds meer naar links te schuiven.
Jill Stein had ook nogal wat kritiek op de Clintons vanochtend.
http://www.inquisitr.com/(...)ys-trump-less-scary/
http://www.inquisitr.com/(...)ys-trump-less-scary/
Nou nou poe zegquote:
Jill Stein had ook nogal wat kritiek op de Clintons vanochtend.
http://www.inquisitr.com/(...)ys-trump-less-scary/
Ben Carson bracht dit punt ook omhoog ja. Natuurlijk gewoon waar, maarja de Obama's voeren natuurlijk gewoon schaamteloos campagne voor Hillary.quote:
[..]
Je mist het punt. Michelle Obama hield een uitgebreide toespraak over dat bepaalde woorden slechte invloed kunnen hebben op het beeld dat vrouwen van zichzelf hebben en hoe ze behandeld worden. Ze zei dit in het licht van de (satirische) opmerkingen van Trump in een privé-gesprek een decennium geleden. Vervolgens blijkt dat Michelle (en Barack) flink wat rappers hebben uitgenodigd in het Witte Huis. Deze rappers gebruiken vaak teksten in hun (voor het publiek bestemde) nummers die vele malen 'erger' zijn dan Trump's uitlatingen (''make her bust it wide open'', ''bring over my n***a, we havin' double fun'', et cetera).
Je kunt niet zeggen dat de uitlatingen van Trump bijzonder schadelijk zijn voor onze cultuur en vervolgens rappers van dergelijke teksten verheerlijken. Je kunt wel beide afkeuren of beide goedkeuren. Dat doet ze niet. Dit is een heel duidelijk voorbeeld van pure hypocrisie.
Trump loopt in op Clinton in New Hampshire:
Clinton: 41 (-1)
Trump: 38 (+3)
http://thehill.com/blogs/(...)rump-in-battleground
Clinton: 41 (-1)
Trump: 38 (+3)
http://thehill.com/blogs/(...)rump-in-battleground
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Je hele punt slaat, zoals gewoonlijk, weer eens helemaal nergens op. Trump doet ranzige uitspraken, wat hij allemaal doet en kan doen omdat hij beroemd is.quote:
[..]
Je mist het punt. Michelle Obama hield een uitgebreide toespraak over dat bepaalde woorden slechte invloed kunnen hebben op het beeld dat vrouwen van zichzelf hebben en hoe ze behandeld worden. Ze zei dit in het licht van de (satirische) opmerkingen van Trump in een privé-gesprek een decennium geleden. Vervolgens blijkt dat Michelle (en Barack) flink wat rappers hebben uitgenodigd in het Witte Huis. Deze rappers gebruiken vaak teksten in hun (voor het publiek bestemde) nummers die vele malen 'erger' zijn dan Trump's uitlatingen (''make her bust it wide open'', ''bring over my n***a, we havin' double fun'', et cetera).
Je kunt niet zeggen dat de uitlatingen van Trump bijzonder schadelijk zijn voor onze cultuur en vervolgens rappers van dergelijke teksten verheerlijken. Je kunt wel beide afkeuren of beide goedkeuren. Dat doet ze niet. Dit is een heel duidelijk voorbeeld van pure hypocrisie.
Ik ben benieuwd naar de rap teksten waar je zo over valt, want ik durf te wedden dat in de door jou aangehaalde tekst het over wederzijdse situaties gaat en geen aanranding of verkrachting, en weinig in de zin van "ik stond in de supermarkt, en grijp een 10 jarige bij d'r kut. Moet kunnen, ik ben beroemd, yo."
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Gerelateerd, Michelle Obama gaat even full trump-mode op Hillary:
If you can't run your own house, you can't run the whitehouse.
Women hating sexist!!!!! Keiharde victim blaming dit.
If you can't run your own house, you can't run the whitehouse.
Women hating sexist!!!!! Keiharde victim blaming dit.
Re: dat stukje over de polls
Wat mij vooral opvalt is dat als je Trump supporter bent in Amerika je nog niet gelynched word door de Amerikaanse media en internet SJW/PC police.
Neem als voorbeeld Palmer Luckey die het door het slijk gehaald werd, omdat hij voor de lol 10k stak in een billboard van een pro-Trump groepje. Of nu Ken Bone zijn internet historie die doorgespit is.
Op Twitter merk ik het ook. Als iemand zegt: "Ik stem op een third party of ik stem niet want..." dan krijgt hij/zij de volle laag als 'Trump' supporter en dingen naar zich toegeslingerd als: "Het is jouw schuld als straks alle zwarten weer slaven worden!11!".
Compleet gestoord dat hardcore Clinton kamp (dat was het ook al bij de Bernie primary trouwens). Je wordt gelijk neer gezet als een 'slecht mens' als je niet voor Hillary bent
Wat mij vooral opvalt is dat als je Trump supporter bent in Amerika je nog niet gelynched word door de Amerikaanse media en internet SJW/PC police.
Neem als voorbeeld Palmer Luckey die het door het slijk gehaald werd, omdat hij voor de lol 10k stak in een billboard van een pro-Trump groepje. Of nu Ken Bone zijn internet historie die doorgespit is.
Op Twitter merk ik het ook. Als iemand zegt: "Ik stem op een third party of ik stem niet want..." dan krijgt hij/zij de volle laag als 'Trump' supporter en dingen naar zich toegeslingerd als: "Het is jouw schuld als straks alle zwarten weer slaven worden!11!".
Compleet gestoord dat hardcore Clinton kamp (dat was het ook al bij de Bernie primary trouwens). Je wordt gelijk neer gezet als een 'slecht mens' als je niet voor Hillary bent
En dat mag niet?quote:
maarja de Obama's voeren natuurlijk gewoon schaamteloos campagne voor Hillary.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Luckey stopte geld in een groepje racisten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
In de comments:
That's how she smiles when her puppet master (George Soros) grabs her by the pussy
[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 14-10-2016 17:06:41 ]
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Satire? Kom nou.quote:
[..]
Ze zei dit in het licht van de (satirische) opmerkingen van Trump in een privé-gesprek een decennium geleden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
...quote:
[..]
That's how she smiles when her puppet master (George Soros) grabs her by the pussy
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Weleens naar Niki Minaj geluisterd?quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 16:20 schreef OMG het volgende:
[..]
Je hele punt slaat, zoals gewoonlijk, weer eens helemaal nergens op. Trump doet ranzige uitspraken, wat hij allemaal doet en kan doen omdat hij beroemd is.
Ik ben benieuwd naar de rap teksten waar je zo over valt, want ik durf te wedden dat in de door jou aangehaalde tekst het over wederzijdse situaties gaat en geen aanranding of verkrachting, en weinig in de zin van "ik stond in de supermarkt, en grijp een 10 jarige bij d'r kut. Moet kunnen, ik ben beroemd, yo."
Alleen ligt het niet echt voor de hand dat de Democraten 'de senaat enzo' in handen gaan krijgen. Op staatsniveau doen de Republikeinen het gewoon goed. Het huis geven ze waarschijnlijk niet uit handen en in de race om de senaat staan de Democraten vooral iets voor omdat ze gezien de stand in de presidentsverkiezingen de doorslaggevende stem gaan krijgen bij een 50/50 verdeling.quote:
Ik ben zeer benieuwd of dit een uiteindelijk keerpunt is voor de USA. Het lijkt erop dat de Democraten een definitieve voorsprong gaan krijgen. Als straks de senaat etc ook in voordeel van de Democraten vallen, wat is de toekomst van de GOP? Je zag zelfs al de populariteit voor een nog extremer geluid op links namelijk Bernie. Het land lijkt dus steeds meer naar links te schuiven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ken Bone is geen Trump aanhanger. Hij is een zwevende kiezer en zal zijn uiteindelijke voorkeur niet vrijgeven omdat hij waarde acht aan het stemgeheim.quote:
Re: dat stukje over de polls
Wat mij vooral opvalt is dat als je Trump supporter bent in Amerika je nog niet gelynched word door de Amerikaanse media en internet SJW/PC police.
Neem als voorbeeld Palmer Luckey die het door het slijk gehaald werd, omdat hij voor de lol 10k stak in een billboard van een pro-Trump groepje. Of nu Ken Bone zijn internet historie die doorgespit is.
Géén kloon van tvlxd!
Want die heeft het in haar teksten over iemand bij het geslachtsdeel grijpen of kussen of wat dan omdat ze beroemd is?quote:
[..]
Weleens naar Niki Minaj geluisterd?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
En laten we het hebben over copkiller Eric Clapton, met zijn I shot the sheriff.
Niveautje mensen.
Niveautje mensen.
Géén kloon van tvlxd!
Graadje erger.quote:
[..]
Want die heeft het in haar teksten over iemand bij het geslachtsdeel grijpen of kussen of wat dan omdat ze beroemd is?
Factchecker politifcat noemt deze bewering "Mostly false"quote:
[..]
Hillary zette de vrouwen onder druk om hun mond te housen, onze vrouwenrechten beschermster...
Je praat wel heel veel geruchten en talking points na die in jouw straatje passen zonder echt na te denken hoe geloofwaardig het is. Je bent in een soort piramidespel bezig waarin je hoopt nog dommere mensen te overtuigen van onzin die iets minder domme mensen aan jou hebben verkocht.
Géén kloon van tvlxd!
Zoals? Iemand onverwachts kapot verkrachten? Of is dit weer een claim van het niveau "tapes van Bill Clinton"?quote:
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Over mond snoeren gesproken, Melania Trump dreigt met juridische stappen tegen de schrijfster van People Magazine die haar verhaal vertelde over een handtastelijke Trump.
Niet dat ze de aantijging tegenspreekt, nee, het gaat om een kleine anecdote in dat verhaal waarin wordt gesproken over een ontmoeting tussen de schrijfster en Melania voor het Trump gebouw:
Niet dat ze de aantijging tegenspreekt, nee, het gaat om een kleine anecdote in dat verhaal waarin wordt gesproken over een ontmoeting tussen de schrijfster en Melania voor het Trump gebouw:
Hoe wereldvreemd moet je zijn om zo'n brief te sturen. "True facts". Onnozele details aanvallen om de schrijfster in diskrediet te brengen terwijl de aantijging tegen haar man onbeantwoord blijft. En Trump en (dutch)co ondertussen maar klagen hoe Hillary Clinton vrouwen onder druk heeft gezet.quote:"The true facts are these: Mrs. Trump did not encounter Ms. Stoynoff on the street, nor have any conversation with her. The two are not friends and were never friends or even friendly," he wrote. "At the time in question, Mrs. Trump would not even have recognized Ms. Stoynoff if they had encountered one another on the street."
Géén kloon van tvlxd!
Natuurlijk is het hypocriet, zoals er heel veel zaken in de VS hypocriet zijn. Wekelijks zitten er miljoenen gezinnen in het stadion of voor de TV om te kijken naar de sport competities met sporters die een strafblad of allegations op hun naam hebben staan. Van domestic violence tot rape en alles er tussen in en rappers slingeren de meest vrouwonvriendelijke teksten de ether in.quote:
[..]
Je mist het punt. Michelle Obama hield een uitgebreide toespraak over dat bepaalde woorden slechte invloed kunnen hebben op het beeld dat vrouwen van zichzelf hebben en hoe ze behandeld worden. Ze zei dit in het licht van de (satirische) opmerkingen van Trump in een privé-gesprek een decennium geleden. Vervolgens blijkt dat Michelle (en Barack) flink wat rappers hebben uitgenodigd in het Witte Huis. Deze rappers gebruiken vaak teksten in hun (voor het publiek bestemde) nummers die vele malen 'erger' zijn dan Trump's uitlatingen (''make her bust it wide open'', ''bring over my n***a, we havin' double fun'', et cetera).
Je kunt niet zeggen dat de uitlatingen van Trump bijzonder schadelijk zijn voor onze cultuur en vervolgens rappers van dergelijke teksten verheerlijken. Je kunt wel beide afkeuren of beide goedkeuren. Dat doet ze niet. Dit is een heel duidelijk voorbeeld van pure hypocrisie.
Maar nog steeds vliegen de shirtjes over de toonbank en komen popsterren zelfs voor in vragen tijdens de GCSE exams. Dat Michelle Obama vervolgens loopt te kwebbelen over 'role models' met naast zich op de bank snoop dogg (of wie het dan ook was) neem ik dan ook niet serieus.
Maar belangrijker: is er niet een subforum waar dit soort gedoe kan worden besproken?
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Nog wat headlines:
Wat een charmeur. En Jr heeft in 2013 misschien iets teveel prijs gegeven hoe er over seksuele intimidatie wordt gedacht binnen het Trump bedrijf.quote:Donald Trump once told 14-year-old girls, 'In a couple of years, I'll be dating you'
Donald Trump appears to have a pattern of trying to charm young girls with a line about dating him.
In a December 1992 wire brief in the Chicago Tribune, Trump is described as having spotted a youth choir singing Christmas carols at the Plaza Hotel in Manhattan. He asked two girls how old they were. When they said they were 14, Trump, then 46, replied, “Wow! Just think — in a couple of years, I'll be dating you."
http://www.latimes.com/na(...)77294-htmlstory.html
Ja jong, trouble indeed.quote:Trump Jr. Suggested Women Who Can’t Take Harassment “Don’t Belong In The Workforce”
“If you have a guys’ place you have a guys’ place,” Trump Jr., the candidate’s eldest son and executive vice president at the Trump Organization, said, describing himself as a “guy’s guy.”
A host interjected that women “complain, ‘it’s harassment’ — that’s why we hate having them around. They stop us from doing what we want to do.”
“I’m of that mindset — and I’ll get into trouble, I’m sure I’ll get myself in trouble one of these days,” Trump began. “If you can’t handle some of the basic stuff that’s become a problem in the workforce today, then you don’t belong in the workforce. Like, you should go maybe teach kindergarten. I think it’s a respectable position.
https://www.buzzfeed.com/(...)Bj1RozjB#.neL3KnaW30
Misschien kan Trump het tegendeel bewijzen via zijn belastingaangiftes?quote:Despite 2001 Promise, Donald Trump Made No 9/11 Donations in Year After Attack, Audit Finds
he New York City Comptroller's Office has found no evidence that Donald Trump donated to 9/11 charities in the months after the attacks, the agency said.
Trump had promised weeks after the 2001 attack to donate $10,000 to the Twin Towers Fund as part of a charity effort by "The Howard Stern Show."
"My office has reviewed the donations made in the nearly 12 months following the attacks - and we didn't find evidence that he contributed a single cent to the victims, our first responders, and to our city through the Twin Towers Fund," New York City Comptroller Scott Stringer, a Democrat, said in a statement to ABC News today.
http://abcnews.go.com/Pol(...)hs/story?id=42801444
Géén kloon van tvlxd!
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Donald Trump Called Deaf Apprentice Marlee Matlin ‘Retarded,’ Three Staffers Say
http://www.thedailybeast.(...)sktop&source=twitter
http://www.thedailybeast.(...)sktop&source=twitter
JIj had nog niet meegekregen dat het hier de Clinton-fanboydraad is? Durf iets negatiefs over haar en haar clubje te melden en het wordt rigoreus gecensureerd door Euribob.quote:
Lees veel Trump haat. Is er nog wikileaks nieuws.
Dat wil niet zeggen dat de kritiek op Trump onterecht is - eerlijk gezegd maakt hij het zijn vijanden erg gemakkelijk met wat er uit zijn mond komt en wat hij doet - , het is alleen wel heel erg eenzijdig belicht. HC kan je net zo sterk bekritiseren maar dat mag hier niet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Stopt dan met die hetze . Ze is geen crimineel. Trump is de dirtbag die een politieke opponent wilt opsluiten. Dat is de democratie ondermijnen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 18:42 schreef Doublepain het volgende:
Toch wel sneu die hetze, Clinton de grote crimineel krijgt weer een vrijbrief..
Kop in het zand. Trump gaat het onderzoek heropenen. Maar dan onder de Trump administration.quote:
[..]
Stopt dan met die hetze . Ze is geen crimineel. Trump is de dirtbag die een politieke opponent wilt opsluiten. Dat is de democratie ondermijnen.
Of dat ze een crimineel is daar kunnen we lang over discussiëren: volgens de wet niet, moreel gezien... (drones, Hussein, conflicten in andere landen...)quote:
Stopt dan met die hetze . Ze is geen crimineel.
Ze is wel corrupt, dat is inmiddels wel bewezen. Dat geldt voor veel politici aan de top in de USA, zij is helaas geen uitzondering.
Is Trump nog erger voor de USA-inwoners op de korte termijn? Ja. Is Trump erger voor de internationale gemeenschap? Moeilijk te zeggen.
http://www.independent.co(...)nified-a7128521.html
Mikhail Gorbachev says Nato is escalating Cold War with Russia 'into a hot one'
Ook de vrienden van HC zullen moeten erkennen dat HC een havik is met betrekking tot het internatinoale beleid.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
unshackled Trumpquote:
[..]
In de comments:
That's how she smiles when her puppet master (George Soros) grabs her by the pussy
Het gaat nu gewoon echt helemaal nergens meer over bij die man. Geen muren meer, maar gewoon pure nonsense
quote:
[..]
Stopt dan met die hetze . Ze is geen crimineel. Trump is de dirtbag die een politieke opponent wilt opsluiten. Dat is de democratie ondermijnen.
Ik heb hem altijd al eens willen gebruiken
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Go cry me a riverquote:
Toch wel sneu die hetze, Clinton de grote crimineel krijgt weer een vrijbrief..
Moet je nagaan dat hij desondanks bijna de helft van de stemmen krijgt. Wat zegt dat over de tegenkandidate? Als politica mag ik dan geen hoge dunk van HC hebben, ze is redelijk intelligent, ze heeft een goede dossierkennis en ze is een harde werkster. Als je met die kwaliteiten niet al lang een veel grotere voorsprong hebt opgebouwd dan zegt dat iets over hoe weinig mensen je vertrouwen. Waarom zou dat toch zijn?quote:
[..]
unshackled Trump
Het gaat nu gewoon echt helemaal nergens meer over bij die man. Geen muren meer, maar gewoon pure nonsense
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hij heeft wel gelijk. Goed, misschien gebruikt hij een hyperbool maar wat crimineel en moreel goed (zie o.a. de recente arrestatie van Shailene Woodley, Rosaria Dawson, Amy Goodman en Cenk Ugur) is en wat niet crimineel en moreel verwerpelijk (Goldman Sachs en soortgelijke 'banken', voor niets oorlogen starten, 2 nukes droppen terwijl je de oorlog al gewonnen hebt (jaren 40)...) dat wordt bepaald door de mensen die de macht hebben.quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:
[..]
Stopt dan met die hetze . Ze is geen crimineel. Trump is de dirtbag die een politieke opponent wilt opsluiten. Dat is de democratie ondermijnen.
Heb je iets te verbergen als je 33.000 mails laat verdwijnen?quote:
[..]
Stopt dan met die hetze . Ze is geen crimineel.
Sowieso, als een ander dat gedaan had, was het diepgaand onderzocht en was het heel goed mogelijk geweest dat diegene in de gevangenis zou zijn beland.
Wikieleaks heeft de volgende lading mails vrijgegeven...eens kijken wat er nu weer bij zit.
Wel zielig trouwens, dat gifje erbij...dat maakt toch ook wel duidelijk dat het een persoonlijke vete is: https://twitter.com/wikileaks/status/786909945350328320
Wel zielig trouwens, dat gifje erbij...dat maakt toch ook wel duidelijk dat het een persoonlijke vete is: https://twitter.com/wikileaks/status/786909945350328320
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het is meer een combinatie van het uitblijven van economische verbetering voor veel mensen en Trump's celebrity en brand status (dat had Bill goed gezien) die hem populair maakt. Dat en mensen die volgens partijlijnen stemmen.quote:
[..]
Moet je nagaan dat hij desondanks bijna de helft van de stemmen krijgt. Wat zegt dat over de tegenkandidate? Als politica mag ik dan geen hoge dunk van HC hebben, ze is redelijk intelligent, ze heeft een goede dossierkennis en ze is een harde werkster. Als je met die kwaliteiten niet al lang een veel grotere voorsprong hebt opgebouwd dan zegt dat iets over hoe weinig mensen je vertrouwen. Waarom zou dat toch zijn?
Hillary doet het al een stuk beter dan die 17 republikeinen uit de primaries.
Jij praat het goed? Wat Trump gedaan heeft kun je niet goed praten, maar dat Hilary zo erg met rust gelaten wordt door de pers slaat nergens op, dat is gewoon een kant kiezen en de mensen maar een kant laten zien. Je zou bijna aan Russische praktijken denken.quote:
Dagelijks worden er nieuwe e-mails vrijgegeven door Wikileaks. Wie graag een overzicht wil krijgen raad ik aan om bij TYT-politics de filmpjes van de laatste paar weken te bekijken, zij hebben vanaf het begin alle leaks bestudeerd en hier verslag van gedaan. Helaas lees je er niets over in de bekende kranten en hoor je er niet over op de bekende zenders zoals Clinton News Network.quote:
Wikieleaks heeft de volgende lading mails vrijgegeven...eens kijken wat er nu weer bij zit.
Wel zielig trouwens, dat gifje erbij...dat maakt toch ook wel duidelijk dat het een persoonlijke vete is: https://twitter.com/wikileaks/status/786909945350328320
Voor het geval het niet duidelijk is, ik raad niet die bron aan omdat ik links en progressief ben net als hen, ik raad deze bron aan omdat het een van de weinige media is die er op een goede manier aandacht aan besteedt. Democracy Now kan ik ook aanraden. In Nederland zou ik GeenStijl aanraden als het om EU-sceptisme gaat. Het links/rechts zijn heeft er dus niets mee te maken, het gaat om de informatie die je eruit haalt die je elders niet kan vinden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Niet of/of, en/en.quote:
[..]
Het is meer een combinatie van het uitblijven van economische verbetering voor veel mensen en Trump's celebrity en brand status (dat had Bill goed gezien) die hem populair maakt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
https://www.washingtonpos(...)061aa9fae_story.htmlquote:
[..]
Dagelijks worden er nieuwe e-mails vrijgegeven door Wikileaks. Wie graag een overzicht wil krijgen raad ik aan om bij TYT-politics de filmpjes van de laatste paar weken te bekijken, zij hebben vanaf het begin alle leaks bestudeerd en hier verslag van gedaan. Helaas lees je er niets over in de bekende kranten en hoor je er niet over op de bekende zenders zoals Clinton News Network.
Voor het geval het niet duidelijk is, ik raad niet die bron aan omdat ik links en progressief ben net als hen, ik raad deze bron aan omdat het een van de weinige media is die er op een goede manier aandacht aan besteedt. Democracy Now kan ik ook aanraden. In Nederland zou ik GeenStijl aanraden als het om EU-sceptisme gaat. Het links/rechts zijn heeft er dus niets mee te maken, het gaat om de informatie die je eruit haalt die je elders niet kan vinden.
http://www.nytimes.com/20(...)pic%2FWikiLeaks&_r=0
http://www.nytimes.com/20(...)mestopic%2FWikiLeaks
http://www.politico.com/news/wikileaks
Enzovoort.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er zijn gewoon te weinig mensen die de extreemste denkbeelden overnemen; dat is meer de crux van "de MSM besteedt geen aandacht".quote:
Géén kloon van tvlxd!
Een polliticus die voor de kandidaat van zijn eigen partij campagne voertquote:
[..]
Ben Carson bracht dit punt ook omhoog ja. Natuurlijk gewoon waar, maarja de Obama's voeren natuurlijk gewoon schaamteloos campagne voor Hillary.
hetmoetnietgekkerworden.
Nou ja, ik kan me voorstellen dat dit voor Trumpaanhangers een vreemde gewaarwording is.quote:
[..]
Een polliticus die voor de kandidaat vab zijn eigen partij champagne voert
hetmoetnietgekkerworden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik weet niet of dat je het hebt meegekregen, het feit dat HC minister van buitenlandse zaken werd onder Obama was een onderdeel van een package deal. In essentie was de afspraak dat zij Obama zou endorsen en mee campagne zou voeren voor Obama vanaf 3 dagen voor de conventie en dat Obama haar als minister zou benoemen (daarom waarschijnlijk slechts 1 termijn) en haar zou helpen met het werven van geld voor het afbetalen van de schulden die ze had opgelopen bij het campagnevoeren. Zo werkt het daar in de politiek: you scratch my back, I scratch yours. Daarnaast speelt wellicht mee dat Obama loyaal is aan de partij en dat hij van mening is dat HC de minder slechte of betere kandidaat zou zijn dan Trump.quote:
[..]
Ben Carson bracht dit punt ook omhoog ja. Natuurlijk gewoon waar, maarja de Obama's voeren natuurlijk gewoon schaamteloos campagne voor Hillary.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Democraten die zeggen dat kiezers op de kanddaat van de Democraten moeten stemmen. Wonderbaarlijk.quote:
[..]
Ik weet niet of dat je het hebt meegekregen, het feit dat HC minister van buitenlandse zaken werd onder Obama was een onderdeel van een package deal. In essentie was de afspraak dat zij Obama zou endorsen en mee campagne zou voeren voor Obama vanaf 3 dagen voor de conventie en dat Obama haar als minister zou benoemen (daarom waarschijnlijk slechts 1 termijn) en haar zou helpen met het werven van geld voor het afbetalen van de schulden die ze had opgelopen bij het campagnevoeren. Zo werkt het daar in de politiek: you scratch my back, I scratch yours. Daarnaast speelt wellicht mee dat Obama loyaal is aan de partij en dat hij van mening is dat HC de minder slechte of betere kandidaat zou zijn dan Trump.
Zo kan je ook nog een speech van Obama zelf vinden waarin hij uitlegt waarom HC een slechte president zou zijn. De grote vraag: waarom heeft geen een van de bekende zenders die speech of hoogtepunten uit die speech uitgezonden in het afgelopen halve jaar. Ja, ze waren in campaign mode blablabla maar journalisten zouden het toch op zijn minst interessant moeten vinden wat de argumenten waren (goed onderbouwde argumenten) en hoe dat contrasteert met de huidige steunbetuiging. Zoom er op in als journalisten en duid het.quote:
Gerelateerd, Michelle Obama gaat even full trump-mode op Hillary:
If you can't run your own house, you can't run the whitehouse.
Women hating sexist!!!!! Keiharde victim blaming dit.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Whehe.quote:
[..]
Democraten die zeggen dat kiezers op de kanddaat van de Democraten moeten stemmen. Wonderbaarlijk.
Omdat die journalisten wel begrijpen hoe de politiek werkt.quote:
[..]
Zo kan je ook nog een speech van Obama zelf vinden waarin hij uitlegt waarom HC een slechte president zou zijn. De grote vraag: waarom heeft geen een van de bekende zenders die speech of hoogtepunten uit die speech uitgezonden in het afgelopen halve jaar. Ja, ze waren in campaign mode blablabla maar journalisten zouden het toch op zijn minst interessant moeten vinden wat de argumenten waren (goed onderbouwde argumenten) en hoe dat contrasteert met de huidige steunbetuiging. Zoom er op in als journalisten en duid het.
Dat is niet het punt van die reactie. Het punt is dat politici bij uitstek zeer pragmatisch en opportunistisch ingestelde mensen zijn (die mensen komen bovendrijven in de vijver van aankomende politici, dat weet jij ook) en dat ze zakelijke deals met elkaar maken waar ze voordeel van denken te hebben.quote:
[..]
Democraten die zeggen dat kiezers op de kanddaat van de Democraten moeten stemmen. Wonderbaarlijk.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het is geen politiek geheim dat hij een voorkeur had voor Clinton boven Sanders.quote:
[..]
Ik weet niet of dat je het hebt meegekregen, het feit dat HC minister van buitenlandse zaken werd onder Obama was een onderdeel van een package deal. In essentie was de afspraak dat zij Obama zou endorsen en mee campagne zou voeren voor Obama vanaf 3 dagen voor de conventie en dat Obama haar als minister zou benoemen (daarom waarschijnlijk slechts 1 termijn) en haar zou helpen met het werven van geld voor het afbetalen van de schulden die ze had opgelopen bij het campagnevoeren. Zo werkt het daar in de politiek: you scratch my back, I scratch yours. Daarnaast speelt wellicht mee dat Obama loyaal is aan de partij en dat hij van mening is dat HC de minder slechte of betere kandidaat zou zijn dan Trump.
Als ze dat niet deden dan waren ze ongeschikt voor hun baan.quote:
[..]
Dat is niet het punt van die reactie. Het punt is dat politici bij uitstek zeer pragmatisch en opportunistisch ingestelde mensen zijn en dat ze zakelijke deals met elkaar maken waar ze voordeel van denken te hebben.
Dat is een ander verhaal, ik geloof dat hij inderdaad een voorkeur voor haar had. Wat pijnlijk is want Obama's grote woorden uit 2008 staan in schril contrast met delen van zijn beleid en met het beleid van HC en wat zij wil gaan voeren (in contrast met Sanders, Trump laat ik er nu buiten). Dat was echter niet mijn punt, zie mijn laatste reactie.quote:
[..]
Het is geen politiek geheim dat hij een voorkeur had voor Clinton boven Sanders.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
http://www.telegraaf.nl/d(...)aandeelhouder__.html
Trump heeft weer een vijand ontdekt.quote:Donald Trump ziet in KPN-grootaandeelhouder Carlos Slim een belangrijke aanstichter van de aanvallen op zijn integriteit.
Op een bepaalde manier (je moet resultaten boeken), op een andere manier maakt het je juist weer minder geschikt om het volk te vertegenwoordigen. Waarmee je uitkomt op de vraag hoe je het bestel meer democraatisch maakt, maar dat is voor hier offtopic.quote:
[..]
Als ze dat niet deden dan waren ze ongeschikt voor hun baan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Is wel eens wat anders dan George Soros in ieder geval.quote:
http://www.telegraaf.nl/d(...)aandeelhouder__.html
[..]
Trump heeft weer een vijand ontdekt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, negeer even convenient dat Obama niet aan dirty campagining deed en dat zijn argumenten hout sneden. Dat kan je niet van HC's argumenten zeggen tijdens de laatste primary's.quote:
[..]
Omdat die journalisten wel begrijpen hoe de politiek werkt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik denk dat er in de VS na deze verkiezingen heel weinig interesse is in een 'meer democratisch' bestel. In tegendeel. Ik heb opinion pieces gelezen over de noodzaak voor IQ tests bij voters en dat soort dingen. En de Republicans zullen zich nog verder gaan verschuilen achter voter ID laws.quote:
[..]
Op een bepaalde manier (je moet resultaten boeken), op een andere manier maakt het je juist weer minder geschikt om het volk te vertegenwoordigen. Waarmee je uitkomt op de vraag hoe je het bestel meer democraatisch maakt, maar dat is voor hier offtopic.
Het enige waar de Democrats en Republicans elkaar dan wel weer kunnen vinden. Hoe minder democratisch hoe beter.
Het is niet gek dat er een politiek deal is gemaakt, zij vertegenwoordigde 49% van de democraten toen. En de politieke verschillen tussen Obama en Clinton waren nauwelijks zichtbaar. Bovendien moest zij uiteindelijk wel Obama endorsen, als ze ambitie had voor 2016.quote:
[..]
Dat is een ander verhaal, ik geloof dat hij inderdaad een voorkeur voor haar had. Wat pijnlijk is want Obama's grote woorden uit 2008 staan in schril contrast met delen van zijn beleid en met het beleid van HC en wat zij wil gaan voeren (in contrast met Sanders, Trump laat ik er nu buiten). Dat was echter niet mijn punt, zie mijn laatste reactie.
Ik weet bijna zeker dat Sanders een deal heeft gemaakt over een machtige positie als de democraten Senaat winnen
Beter laat dan nooit.quote:
Op Nu nog in de zogenaamde nieuwsprogramma's in plaats van bij een entertainmentprogramma.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Omdat hij Cannova als een baksteen liet vallen terwijl hij een van de meest progressieve kandidaten was (tegen DWS) en Sanders voor die tijd Cannova zijn contactgegevens gaf met het verzoek hem te laten weten als hij iets kon doen terwijl hij daarna niet meer de telefoon opnam?quote:
Ik weet bijna zeker dat Sanders een deal heeft gemaakt over een machtige positie als de democraten Senaat winnen
Of dat het een machtige positie in het senaat is weet ik niet maar er moet inderdaad meer tegenover staan dan enkel wat vage beloftes van HC omtrent haar te voeren beleid als zij de verkiezing zou winnen. Het zou me dus niet verbazen.
Dat hij met zichtbaar frisse (volgens Jordan, verslaggever en politiek dier van TYT Politics) met HC op het podium staat dat zou hij nog kunnen doen omdat hij gelooft dat Trump heel erg slecht zou zijn voor het volk, maar dat...dat zou hij niet doen zonder dat er veel tegenover staat, wat het ook is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Is niet zo gek, het land is zo hard gepolariseerd. Elk republikein kan rekenen op minstens 40%. Ieder hier zou als republikeins kandidaat of democratisch kandidaat ook minstens 40% halen. Het knappe van Trump is dat hij lager weet scoren in veel pollsquote:
[..]
Moet je nagaan dat hij desondanks bijna de helft van de stemmen krijgt. Wat zegt dat over de tegenkandidate? Als politica mag ik dan geen hoge dunk van HC hebben, ze is redelijk intelligent, ze heeft een goede dossierkennis en ze is een harde werkster. Als je met die kwaliteiten niet al lang een veel grotere voorsprong hebt opgebouwd dan zegt dat iets over hoe weinig mensen je vertrouwen. Waarom zou dat toch zijn?
Hij een beperkte harde kern die op hem blijft stemmen ongeacht wat hij zegt. Daarnaast stemmen veel evangelicals nog liever op de duivel dan op een 'liberal'. Afgezien daarvan weet hij vrij effectief Republikeinse kiezers weg te jagen.quote:
[..]
Is niet zo gek, het land is zo hard gepolariseerd. Elk republikein kan rekenen op minstens 40%. Ieder hier zou als republikeins kandidaat of democratisch kandidaat ook minstens 40% halen. Het knappe van Trump is dat hij lager weet scoren in veel polls
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Canova was ook niet zo progressief hoor, hij wilde DWS rechts inhalen met de Iran deal. Dat lijken mij ook geen punten. En ik zou mijn steun aan Canova ook intrekken als die in het debat aantoont dat die geen onbenul heeft over zijn constituencyquote:
Omdat hij Cannova als een baksteen liet vallen terwijl hij een van de meest progressieve kandidaten was (tegen DWS) en Sanders voor die tijd Cannova zijn contactgegevens gaf met het verzoek hem te laten weten als hij iets kon doen terwijl hij daarna niet meer de telefoon opnam?
Of dat het een machtige positie in het senaat is weet ik niet maar er moet inderdaad meer tegenover staan dan enkel wat vage beloftes van HC omtrent haar te voeren beleid als zij de verkiezing zou winnen. Het zou me dus niet verbazen.
Dat hij met zichtbaar frisse (volgens Jordan, verslaggever en politiek dier van TYT Politics) met HC op het podium staat dat zou hij nog kunnen doen omdat hij gelooft dat T
Gepolariseerd of niet, het is Trump. Zelfs ik krijg de kriebels van hem en ik haat HC.quote:
[..]
Is niet zo gek, het land is zo hard gepolariseerd. Elk republikein kan rekenen op minstens 40%. Ieder hier zou als republikeins kandidaat of democratisch kandidaat ook minstens 40% halen. Het knappe van Trump is dat hij lager weet scoren in veel polls
Bovendien past het beleid van HC best wel goed bij de Republikeinen. Zie bijvoorbeeld het havikkenbeleid m.b.t. buitenlandse zaken, deregulering banken en zorg en zo (denk jij dat zij gaat zorgen voor veel minder hoge kosten voor de aankoop van farmaceutische middelen?), TPP etc.
Dat ze een beetje het minimuninkomen wil verhogen (dat gaat vast nog sterk worden afgezwakt) en het studeren wat minder duur wil maken voor de armste mensen nemen ze wellicht voor lief.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De grote lijnen van Trump en Clinton hun belastingplannen en wat dat voor impact heeft op verschillende gezinnen en de staatsschuld.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ik heb zelf niet echt een mening over Canova, ik heb wat items over en met hem gezien maar ik ken zijn beleid te weinig om daar een mening over te vormen. Ik weet dat hij werd gezien als een van de meer progressieve kandidaten, of minder niet-progressieve kandidaten want dat is de situatie. Wat mij betreft mag TG over 4 jaar een gooi doen naar de nominatie, ook al was zij aanvankelijk (gek genoeg, het tij kan kerenquote:
[..]
Canova was ook niet zo progressief hoor, hij wilde DWS rechts inhalen met de Iran deal. Dat lijken mij ook geen punten. En ik zou mijn steun aan Canova ook intrekken als die in het debat aantoont dat die geen onbenul heeft over zijn constituency
) een Republikein. Elizabeth Warren zou ook een prima kandidaat zijn. Ook al valt het natuurlijk tegen dat ze met haar verstand HC steunde nadat het beslecht was terwijl ze met haar hart achter Sanders stond qua beleid. Ze speelt poliitiek schaak. Sanders nu ook een beetje. 
Wat betreft de Iran-deal, dat is een van de weinige goede dingen die Obama heeft gedaan. Voor mij is Obama overwegend een mixed bag (een paar goede dingen, een paar slechte dingen, een paar dingen die ertussen in zitten, mooie dromen, veel te weinig resultaat en veel te weinig waargemaakt) maar daar zal ik later nog wel eens over uitwijden wanneer we gaan terugblikken op 8 jaar Obama.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Eh, was dat niet al lang en breed bekend?quote:
De grote lijnen van Trump en Clinton hun belastingplannen en wat dat voor impact heeft op verschillende gezinnen en de staatsschuld.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik denk niet dat republikeinen voor ObamaCare zijn, voor het verhogen van het minimumloon zijn, voor background check voor wapens zijn, voor het verhogen van de belastingen voor de top zijn, voor het tegengaan van Climate Change zijn etc.quote:
[..]
Gepolariseerd of niet, het is Trump. Zelfs ik krijg de kriebels van hem en ik haat HC.
Bovendien past het beleid van HC best wel goed bij de Republikeinen. Zie bijvoorbeeld het havikkenbeleid m.b.t. buitenlandse zaken, deregulering banken en zorg en zo (denk jij dat zij gaat zorgen voor veel minder hoge kosten voor de aankoop van farmaceutische middelen?), TPP etc.
Dat ze een beetje het minimuninkomen wil verhogen (dat gaat vast nog sterk worden afgezwakt) en het studeren wat minder duur wil maken voor de armste mensen nemen ze wellicht voor lief.
Ik had een paar maanden geleden al een soortgelijke vlog van John Green gepost, maar sindsdien heeft Trump zijn economisch beleid op de schop gegooid (spoiler: meer staatsschuld). Dus dit is op basis van de meest recente plannen van Trump.quote:
[..]
Eh, was dat niet al lang en breed bekend?
Géén kloon van tvlxd!
Dat klopt maar we weten nu al dat als het aan HC ligt - omdat de sponsors dit van de Democraten eisen - dit straks flink wordt afgezwakt en ze nemen het allicht voor lief in ruil voor al het andere.quote:
[..]
Ik denk niet dat republikeinen voor ObamaCare zijn, voor het verhogen van het minimumloon zijn, voor background check voor wapens zijn, voor het verhogen van de belastingen voor de top zijn, voor het tegengaan van Climate Change zijn etc.
Uiteraard is ObamaCare verre van geweldig: veel hoge premies, weinig vergoedingen en een absurd hogen eigen risico (het hangt van de staat af hoe het is uitgevoerd), simpel gezegd. Minder slecht dan voorheen? Waarschijnlijk maar er winnaars en verliezers van ObamaCare en veel van die verliezers hebben niet bepaald een hoog inkomen en een hoog vermogen. Kleine stapjes.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Lang, nee, want het zijn de meest recente plannen, niet die van een half jaar terug.quote:
[..]
Eh, was dat niet al lang en breed bekend?
Breed, geen idee.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Dat had ik gemist.quote:
[..]
Ik had een paar maanden geleden al een soortgelijke vlog van John Green gepost, maar sindsdien heeft Trump zijn economisch beleid op de schop gegooid (spoiler: meer staatsschuld). Dus dit is op basis van de meest recente plannen van Trump.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ff wat polls
Indiana-Monmouth
Trump 45%
Clinton 41%
Johnson 9%
Texas-SurvayUSA
Trump 47%
Clinton 43%
Johnson 3%
Stein 1%
Ik krijg nog wellicht gelijk ook
Indiana-Monmouth
Trump 45%
Clinton 41%
Johnson 9%
Texas-SurvayUSA
Trump 47%
Clinton 43%
Johnson 3%
Stein 1%
Ik krijg nog wellicht gelijk ook
quote:
[..]
Hij mag de resterende weken staten als Texas gaan verdedigen ja
Dat mag inderdaad belicht worden als jij een keer wél gelijk krijgt.quote:
Ff wat polls
Indiana-Monmouth
Trump 45%
Clinton 41%
Johnson 9%
Texas-SurvayUSA
Trump 47%
Clinton 43%
Johnson 3%
Stein 1%
Ik krijg nog wellicht gelijk ook
[..]
Leuk stukje over hoe Ivanka Trump andere kiezers aanspreekt dan haar vader
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/10/ivanka-trump-interview/504128/
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/10/ivanka-trump-interview/504128/
Texas en California zijn allebei staten met meer Majorities dan Minorities, en allebei staten met een paar hele grote steden en verder veel farms etc.
Waarom is Texas dan toch zo Republikeins terwijl California enorm democratisch is?
Waarom is Texas dan toch zo Republikeins terwijl California enorm democratisch is?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Obama kan gewoon zeggen dat HC in die 8 jaar enorm gegroeid is. Klaar is kees.quote:
[..]
Ja, negeer even convenient dat Obama niet aan dirty campagining deed en dat zijn argumenten hout sneden. Dat kan je niet van HC's argumenten zeggen tijdens de laatste primary's.
Andere cultuur.quote:
Texas en California zijn allebei staten met meer Majorities dan Minorities, en allebei staten met een paar hele grote steden en verder veel farms etc.
Waarom is Texas dan toch zo Republikeins terwijl California enorm democratisch is?
Interessant stukje Fox News
"Hiep hoi jij bent geen democraat meer, maar republikein geworden!!"
"Mijn leven is compleet vergald, ik werk om mijn belastingen te betalen..."
"Hiep hoi jij bent geen democraat meer, maar republikein geworden!!"
"Mijn leven is compleet vergald, ik werk om mijn belastingen te betalen..."
twitter:TeamTrump twitterde op vrijdag 14-10-2016 om 18:45:04 240,000 new Pennsylvania voters have flooded into the GOP to back TRUMP! This is a MOVEMENT of AMERICANS that cross… https://t.co/P8I9yJyO2L reageer retweet
240,000 new Pennsylvania voters have flooded into the GOP to back TRUMP! This is a MOVEMENT of AMERICANS that cross…
Denken allemaal zeker tot de rijken te behoren.quote:
Interessant stukje Fox News
"Hiep hoi jij bent geen democraat meer, maar republikein geworden!!"
"Mijn leven is compleet vergald, ik werk om mijn belastingen te betalen..."twitter:TeamTrump twitterde op vrijdag 14-10-2016 om 18:45:04 240,000 new Pennsylvania voters have flooded into the GOP to back TRUMP! This is a MOVEMENT of AMERICANS that cross… https://t.co/P8I9yJyO2L reageer retweet
Dat is een beetje een doodoener, aangezien de vraag is waarom die cultuur zo anders is. Demografisch lijken zo op elkaar, qua geschiedenis waren het allebei onderdelen van Mexico. Waar en waardoor zijn die enorme verschillen ontstaan? Is dat echt puur uit de civil war?quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Alleen al qua religiositeit een flink verschil, maar ook qua opleidingsniveau.quote:
[..]
Dat is een beetje een doodoener, aangezien de vraag is waarom die cultuur zo anders is. Demografisch lijken zo op elkaar, qua geschiedenis waren het allebei onderdelen van Mexico. Waar en waardoor zijn die enorme verschillen ontstaan? Is dat echt puur uit de civil war?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
True, opleidingsniveau (in recentere jaren) is logisch ivm silicon valley etc. Religiositeit kan ik moeilijker een verklaring voor bedenken. Allebei zelfde achtergrond (Mexico), zelfde verhouding minorities (vooral hispanics die over het algemeen vrij christelijk zijn).quote:
[..]
Alleen al qua religiositeit een flink verschil, maar ook qua opleidingsniveau.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
California is veel diverser denk ik, meer import.quote:
Texas en California zijn allebei staten met meer Majorities dan Minorities, en allebei staten met een paar hele grote steden en verder veel farms etc.
Waarom is Texas dan toch zo Republikeins terwijl California enorm democratisch is?
Texas veel native oliebaronnen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
twitter:erikmouthaanRTL twitterde op vrijdag 14-10-2016 om 20:44:46 Trump valt nu Mexicaanse miljardair Carlos Slim aan, grootaandeelhouder New York Times wiens verslaggevers 'lobbyisten voor Hillary zijn' reageer retweet
Trump valt nu Mexicaanse miljardair Carlos Slim aan, grootaandeelhouder New York Times wiens verslaggevers 'lobbyisten voor Hillary zijn' twitter:CNN twitterde op vrijdag 14-10-2016 om 20:47:35 Trump at NC rally: "I am being viciously attacked with lies and smears" and "I have no idea who these women are" https://t.co/nXQchk4Tri reageer retweet
Trump at NC rally: "I am being viciously attacked with lies and smears" and "I have no idea who these women are"
Nieuwe Wikileaks story is opvallend
https://theintercept.com/2016/10/14/aide-planted-anti-bank-comments-in-one-paid-clinton-speech-to-throw-reporters-off-the-scent/
https://theintercept.com/2016/10/14/aide-planted-anti-bank-comments-in-one-paid-clinton-speech-to-throw-reporters-off-the-scent/
Burgeroorlog, en de slavernijkwestie die eraan vooraf ging.quote:
[..]
Dat is een beetje een doodoener, aangezien de vraag is waarom die cultuur zo anders is. Demografisch lijken zo op elkaar, qua geschiedenis waren het allebei onderdelen van Mexico. Waar en waardoor zijn die enorme verschillen ontstaan? Is dat echt puur uit de civil war?
En natuurlijk Hollywood, baken van de afbraak van de Amerikaanse normen en waarden sinds 1912.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
De VP van Soros' foundation is ook chairman van het bedrijf die de stemmachines levert deze verkiezingen.
Krijgt 4chan dan toch gelijk?
Krijgt 4chan dan toch gelijk?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:
De VP van Soros' foundation is ook chairman van het bedrijf die de stemmachines levert deze verkiezingen.
Krijgt 4chan dan toch gelijk?Grappig hoe al die toevalligheden zo goed uitpakken voor Clinton.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er gebeuren absoluut geen corrupte frauduleuze dingen hoor, echt niet! Want waarom zouden mensen met veel macht en geld dat uberhaupt doen? Om nog meer geld en macht te krijgen? Ongehoord!! Aluhoedje!!! Conspiracy theorist!!
En vooral alleen maar luisteren naar de MSM en vooral niet kritisch verder kijken, want het is heus niet zo dat er slechts een handjevol mensen zowat alle media in de macht hebben. Waaronder George Soros, de puppetmaster van Clinton.
Daarom verbaast het mij eigenlijk wel dat er hier zo ontzettend veel mensen blindelings achter Clinton aan huppelen en zich alleen voeden met MSM nieuws als de goede drones die ze zijn.
Wtf gebeurd hier. Als trump supporter ben ik geschokt. Wat nu? Welke tactiek kan Trump nu gebruiken.
twitter:CBCAlerts twitterde op vrijdag 14-10-2016 om 21:22:04 Another woman says Donald Trump made unwanted sexual advances. Says it took place in LA hotel in 2007. Number of accusers rises to 11. reageer retweet
Another woman says Donald Trump made unwanted sexual advances. Says it took place in LA hotel in 2007. Number of accusers rises to 11.
Oh. En zoals ik eerder had aangegeven. Polls zijn niet bedoeld om publieke opinie te peilen, maar polls zijn bedoeld om publieke opinie te beïnvloeden.
Polls hebben daarom dan ook vrij weinig waarde.
Uitzondering daarop zijn exitpolls.
Exitpolls waarbij de media bij de democratic primaries zijn gestop toen er steeds meer afwijkingen bleken te zijn tussen wat de exitpolls vertelden, tegenover de getelde stemmen. Afwijkingen die bijna altijd wijzen op fraude.
In dit geval ten voordeel van Clinton (hoe toevallig). En daarom werden er opeens geen exitpolls meer gedaan door de msn. Uniek tijdens een verkiezingsperiode.
Polls hebben daarom dan ook vrij weinig waarde.
Uitzondering daarop zijn exitpolls.
Exitpolls waarbij de media bij de democratic primaries zijn gestop toen er steeds meer afwijkingen bleken te zijn tussen wat de exitpolls vertelden, tegenover de getelde stemmen. Afwijkingen die bijna altijd wijzen op fraude.
In dit geval ten voordeel van Clinton (hoe toevallig). En daarom werden er opeens geen exitpolls meer gedaan door de msn. Uniek tijdens een verkiezingsperiode.
Dezelfde als Bill Clinton.quote:
Wtf gebeurd hier. Als trump supporter ben ik geschokt. Wat nu? Welke tactiek kan Trump nu gebruiken.
Er zijn genoeg polls die complete openheid in hun data en analyses geven.quote:
Oh. En zoals ik eerder had aangegeven. Polls zijn niet bedoeld om publieke opinie te peilen, maar polls zijn bedoeld om publieke opinie te beïnvloeden.
Polls hebben daarom dan ook vrij weinig waarde.
Uitzondering daarop zijn exitpolls.
Exitpolls waarbij de media bij de democratic primaries zijn gestop toen er steeds meer afwijkingen bleken te zijn tussen wat de exitpolls vertelden, tegenover de getelde stemmen. Afwijkingen die bijna altijd wijzen op fraude.
In dit geval ten voordeel van Clinton (hoe toevallig). En daarom werden er opeens geen exitpolls meer gedaan door de msn. Uniek tijdens een verkiezingsperiode.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
Er zijn genoeg polls die complete openheid in hun data en analyses geven.
Yeah right, op 9 november verwacht ik een post van jou hoe rigged de verkiezingen zijn en dat het niet eerlijk is.quote:
Oh. En zoals ik eerder had aangegeven. Polls zijn niet bedoeld om publieke opinie te peilen, maar polls zijn bedoeld om publieke opinie te beïnvloeden.
Polls hebben daarom dan ook vrij weinig waarde.
Uitzondering daarop zijn exitpolls.
Exitpolls waarbij de media bij de democratic primaries zijn gestop toen er steeds meer afwijkingen bleken te zijn tussen wat de exitpolls vertelden, tegenover de getelde stemmen. Afwijkingen die bijna altijd wijzen op fraude.
In dit geval ten voordeel van Clinton (hoe toevallig). En daarom werden er opeens geen exitpolls meer gedaan door de msn. Uniek tijdens een verkiezingsperiode.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
A landslide victory voor Trumpquote:Op vrijdag 14 oktober 2016 21:45 schreef Falco het volgende:
[..]
Yeah right, op 9 november verwacht ik een post van jou hoe rigged de verkiezingen zijn en dat het niet eerlijk is.
Gisteren nog een voorbeeld van gepost, maar je hebt het te druk om daadwerkelijk de gegeven informatie in deze thread te lezen blijkbaarquote:
Consistent ben je in ieder geval wel!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Mja, sommige mensen hebben nogal in hun samenzweringstheorieën. Dan wordt het lastig inhoudelijk discussiëren natuurlijk.quote:
[..]
Gisteren nog een voorbeeld van gepost, maar je hebt het te druk om daadwerkelijk de gegeven informatie in deze thread te lezen blijkbaar
Consistent ben je in ieder geval wel!
Toen de polls Trump in de primaries aan de leiding hadden waren ze zeker ook bezig om Trump te pushen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
http://nos.nl/artikel/213(...)alen-over-trump.htmlquote:Opnieuw hebben zich vrouwen gemeld die zeggen dat ze zijn aangerand door de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump. In het ene geval gaat het om een vrouw die zegt dat Trump begin jaren 90 in een nachtclub onder haar minirok greep.
De andere vrouw, Summer Zervos, deed in 2007 mee aan Trumps tv-programma The Apprentice. Ze zegt dat Trump haar had uitgenodigd omdat hij een baan voor haar had. Hij nodigde haar uit om naast hem op de bank te gaan zitten. Toen pakte hij haar schouders, kuste haar hard en agressief op de mond en pakte haar borsten. Zervos, een advocaat, zegt dat ze Republikein is.
Joh... dit gaat een film worden: the fall of the candidate
Er gaan nu meer vrouwen hun verhaal vertellen.
Dat standpunt neem ik helemaal niet in. Heb ik ook niet gezegd.quote:
[..]
Mja, sommige mensen hebben nogal in hun samenzweringstheorieën. Dan wordt het lastig inhoudelijk discussiëren natuurlijk.
Toen de polls Trump in de primaries aan de leiding hadden waren ze zeker ook bezig om Trump te pushen.
Maar wat die peilers doen, is natuurlijk grotendeels onduidelijk. Wat ook niet gek is, waarom hun hele bedrijfsproces blootgeven?
Maar zoals ik hieboven al postte, sommige polls geven dat dus wel.quote:
[..]
Dat standpunt neem ik helemaal niet in. Heb ik ook niet gezegd.
Maar wat die peilers doen, is natuurlijk grotendeels onduidelijk. Wat ook niet gek is, waarom hun hele bedrijfsproces blootgeven?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je zei dit:quote:
[..]
Maar zoals ik hieboven al postte, sommige polls geven dat dus wel.
Lachwekkend natuurlijk.quote:
[..]
Er zijn genoeg polls die complete openheid in hun data en analyses geven.
Of doe maar uit de doeken hoe Gallup, Bloomberg , NBC, CBS, Fox etc. hun peilingen doen.
Valt wel mee. Klik bij RCP door naar de daadwerkelijke peiling en je ziet veelal hoe de resultaten tot stand komen.quote:
[..]
Dat standpunt neem ik helemaal niet in. Heb ik ook niet gezegd.
Maar wat die peilers doen, is natuurlijk grotendeels onduidelijk. Wat ook niet gek is, waarom hun hele bedrijfsproces blootgeven?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan faal je qua begrijpend lezen.quote:
[..]
Je zei dit:
[..]
Lachwekkend natuurlijk.
Of doe maar uit de doeken hoe Gallup, Bloomberg , NBC, CBS, Fox etc. hun peilingen doen.
Oorspronkelijke claim was: alle polls zijn onbetrouwbaar want ondoorzichtig
Oompa: Nee, er zijn genoeg polls die niet ondoorzichtig zijn
Luxerobots: Hoe doen deze specifieke polls het dan????
Zo werkt logica niet.
Als je dat niet begrijpt, dan een voorbeeld om aan te geven dat de logica toch echt niet klopt:
Claim: Er is genoeg fruit dat geen appel is
Response: Ja en granny smiths en golden delicous dan???
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
twitter:PpollingNumbers twitterde op vrijdag 14-10-2016 om 22:04:12 #New #Ohio TRZ Communications Poll (10/11):Trump 51 (+12)Clinton 39Johnson 3https://t.co/QFb01rPprn https://t.co/7ihwICdi3x reageer retweet
Welke polls geven dan complete openheid? En je doet ook nog eens alsof dat er veel zijn.quote:
[..]
Dan faal je qua begrijpend lezen.
Oorspronkelijke claim was: alle polls zijn onbetrouwbaar want ondoorzichtig
Oompa: Nee, er zijn genoeg polls die niet ondoorzichtig zijn
Luxerobots: Hoe doen deze specifieke polls het dan????
Zo werkt logica niet.
Als je dat niet begrijpt, dan een voorbeeld om aan te geven dat de logica toch echt niet klopt:
Claim: Er is genoeg fruit dat geen appel is
Response: Ja en granny smiths en golden delicous dan???
Overigens was die claim, alle polls zijn onbetrouwbaar, niet van mij.
Jij verkoopt knollen voor citroenen.
Jij bent van mening dat ondanks alle schandalen rondom Clinton dat zij het op een eerlijke manier gaat proberen?quote:
[..]
Mja, sommige mensen hebben nogal in hun samenzweringstheorieën. Dan wordt het lastig inhoudelijk discussiëren natuurlijk.
Toen de polls Trump in de primaries aan de leiding hadden waren ze zeker ook bezig om Trump te pushen.
Mensen met geld en macht zullen er veel aan doen om dat vast te houden en vergroten. Dat is een feit.
En de geschiedenis leert dat corruptie en fraude nou eenmaal veel voorkomt, ook in onze westerse samenleving.
Mocht je van mening zijn dat dit niet voorkomt op hogere niveaus in een westerse beschaving dan kan ik niks anders doen dan lachen en je een brave burger noemen. De machthebbers zijn maar al te blij met naïeve mensen die niet kritisch nadenken.
Bijvoorbeeld de USC/LAT waar je hier de data en het codeboek kunt downloaden: http://cesrusc.org/election/quote:
[..]
Welke polls geven dan complete openheid? En je doet ook nog eens alsof dat er veel zijn.
Dat die oorspronkelijke claim niet van jou was betekent niet dat je reactie daarom opeens wel logisch wasquote:Overigens was die claim, alle polls zijn onbetrouwbaar, niet van mij.
Jij verkoopt knollen voor citroenen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En hoe gaat USC/Lat dan te werk? Wat is de precieze vraagstelling? Vragen ze het per mail/telefoon en dan vaste lijn of mobiel?quote:
[..]
Bijvoorbeeld de USC/LAT waar je hier de data en het codeboek kunt downloaden: http://cesrusc.org/election/
[..]
Dat die oorspronkelijke claim niet van jou was betekent niet dat je reactie daarom opeens wel logisch was
En hoe komen ze aan hun doelgroep? Hoe komen ze aan deze mensen? Hoe zorgen ze ervoor dat het een representatieve steekproef is? Hoe vaak wisselen ze deze mensen af? Etc.
Mag jij uitleggen, in plaats van een simpele linkdump. Wie stelt, bewijst.
We willen allemaal de media het voordeel van de twijfel geven, maar dezelfde media die zo extreem anti Trump is heeft ook de mythe verkocht over Saddam's WMD's en hoe de situatie in Libie (en nu Syrië) is.
Dat is het fijne aan open data en codebooks, dat kun je allemaal lekker uitpluizen en controleren, omdat het open isquote:
[..]
En hoe gaat USC/Lat dan te werk? Wat is de precieze vraagstelling, vragen ze het per mail/telefoon en dan vaste lijn of mobiel?
En hoe komen ze aan hun doelgroep. Hoe komen ze aan deze mensen? Hoe zorgen ze ervoor dat het een representatieve steekproef is? Hoe vaak wisselen ze deze mensen af? Etc.
Mag jij uitleggen, in plaats van een simpele linkdump. Wie stelt, bewijst.
(Wat precies het originele punt was, sommige polls kun je controleren)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De media zijn ook gewoon op zoek naar een scoop. Ze willen hun berichten verkopen.quote:
We willen allemaal de media het voordeel van de twijfel geven, maar dezelfde media die zo extreem anti Trump is heeft ook de mythe verkocht over Saddam's WMD's en hoe de situatie in Libie (en nu Syrië) is.
Daarbij, je ziet het hier bij de NOS, waar veel mensen met een bepaalde politieke voorkeur werken, komt die voorkeur ook naar boven in de berichtgeving, zelfs als ze proberen objectief te zijn.
Deze verhalen komen ook nu pas boven drijven. Nogal opvallend dat er tijdens de primaries niet over gesproken werd. Het is wel erg toevallig dat de media een krap maandje voor de verkiezingen de gifbeker op tafel zet. Dat kan twee dingen betekenen:quote:
[..]
De media zijn ook gewoon op zoek naar een scoop. Ze willen hun berichten verkopen.
Daarbij, je ziet het hier bij de NOS, waar veel mensen met een bepaalde politieke voorkeur werken, komt die voorkeur ook naar boven in de berichtgeving, zelfs als ze proberen objectief te zijn.
- Ze krijgen hun talking points direct van de Clinton campagne
- Trump ging winnen dus moesten ze 'iets' doen om dat tegen te houden
In beide gevallen is er iets niet in de haak.
Dat staat er toch in?quote:
[..]
En hoe gaat USC/Lat dan te werk? Wat is de precieze vraagstelling? Vragen ze het per mail/telefoon en dan vaste lijn of mobiel?
En hoe komen ze aan hun doelgroep? Hoe komen ze aan deze mensen? Hoe zorgen ze ervoor dat het een representatieve steekproef is? Hoe vaak wisselen ze deze mensen af? Etc.
Mag jij uitleggen, in plaats van een simpele linkdump. Wie stelt, bewijst.
Het is een beetje als zeggen dat een rechter zijn oordeel niet motiveert en als iemand je dan een linkje naar het vonnis doet gaan janken over het feit dat iemand niet het hele vonnis in zijn eigen woorden voor je uitkauwt. Een link plaatsen naar methodologie is ook gewoon bewijs hoor. Dat jij te lui bent om het te lezen doet daar natuurlijk weinig aan af.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is een vrij algemene linkdump. Helemaal niet specifiek. Quote de specifieke onderzoeksmethoden er maar uit. Snob.quote:
[..]
Dat staat er toch in?
Het is een beetje als zeggen dat een rechter zijn oordeel niet motiveert en als iemand je dan een linkje naar het vonnis doet gaan janken over het feit dat iemand niet het hele vonnis in zijn eigen woorden voor je uitkauwt. Een link plaatsen naar methodologie is ook gewoon bewijs hoor. Dat jij te lui bent om het te lezen doet daar natuurlijk weinig aan af.
Optie 3:quote:
[..]
Deze verhalen komen ook nu pas boven drijven. Nogal opvallend dat er tijdens de primaries niet over gesproken werd. Het is wel erg toevallig dat de media een krap maandje voor de verkiezingen de gifbeker op tafel zet. Dat kan twee dingen betekenen:
- Ze krijgen hun talking points direct van de Clinton campagne
- Trump ging winnen dus moesten ze 'iets' doen om dat tegen te houden
In beide gevallen is er iets niet in de haak.
Trump was te horen in een tape dat hij schaamteloos vrouwen in het kruis graaide, maar later ontkende dat hij zoiets ooit heeft gedaan. Cue vrouwen die opeens serieus worden genomen.
Daarnaast waren er al een stuk of 3 verhalen van vrouwen in het begin van de campagne. Trump zelf gaf al aan dat hij net zo erg was als Bill Clinton als het ging om vrouwen. Het was al duidelijk hoe Trump over vrouwen denkt; dat is al heel vaak besproken tijdens de voorverkiezingen, maar een video zegt meer dan 1000 talking points.
Wat vindt jij trouwens van de mededeling van Trump dat hij met nieuwe informatie komt over 'de vrouwen van Bill Clinton'? Wat vond jij van de persconferentie waarin Trump die vrouwen het woord gaf? Wat een timing, he?
Géén kloon van tvlxd!
Hey je claim was dat die informatie niet beschikbaar was, mijn "linkdump" toont je ongelijk aan, die informatie is wel beschikbaar. Ik heb exact bewezen wat ik geclaimed heb.quote:
[..]
Het is een vrij algemene linkdump. Helemaal niet specifiek. Quote de specifieke onderzoeksmethoden er maar uit. Snob.
Dat je nu vervolgvragen hebt en te lui (incompetent?) bent om zelf de antwoorden daarop uit te zoeken is niet mijn probleem.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Andersom Cooper vroeg aan Trump of hij überhaupt wel respectvol met vrouwen omgaat. Trump kon niet anders dan bevestigen.quote:
[..]
Deze verhalen komen ook nu pas boven drijven. Nogal opvallend dat er tijdens de primaries niet over gesproken werd. Het is wel erg toevallig dat de media een krap maandje voor de verkiezingen de gifbeker op tafel zet. Dat kan twee dingen betekenen:
- Ze krijgen hun talking points direct van de Clinton campagne
- Trump ging winnen dus moesten ze 'iets' doen om dat tegen te houden
In beide gevallen is er iets niet in de haak.
Daarna kwamen er via de bekende mediakanalen meerdere vrouwen die aangerand zijn door Trump. Vrouwen die voorheen hun mond hebben gehouden. De vrouwen van Trump (die verkracht/aangerand zijn door Bill Clinton) moesten via de Trump in de publiciteit komen, de anti-trump geluiden krijgen aandacht in de mainstreammedia.
Tel daarbij op dat Hillary een voor haar bekende vraag kreeg tijdens een debat.
Ik kan bijna niet anders dan concluderen dat er lijntjes lopen tussen het campagneteam van Hillary en de diverse mainstreammedia.
twitter:CNN twitterde op vrijdag 14-10-2016 om 22:31:15 Dr. Ben Carson on Trump allegations: "If these women have an issue, I think they should hire a lawyer ..." https://t.co/4F6F50NhGY reageer retweet
Oompaloompa, wat ben je toch een dom vrouwmensch.
En dat zeg ik niet alleen omdat je me een aantal keren aanvalt op mijn logica. Die een stuk duidelijker is dan de jouwe.
Jij doet een claim.
Kom maar op! Post ze maar.
Begrijpelijk, want dat ene linkdumpje was behoorlijk summier.
En dat zeg ik niet alleen omdat je me een aantal keren aanvalt op mijn logica. Die een stuk duidelijker is dan de jouwe.
Jij doet een claim.
Genoeg polls die complete openheid geven in hun data en analyses.quote:
[..]
Er zijn genoeg polls die complete openheid in hun data en analyses geven.
Kom maar op! Post ze maar.
Ah, je zwakt je claim al af.quote:
[..]
Maar zoals ik hieboven al postte, sommige polls geven dat dus wel.
Begrijpelijk, want dat ene linkdumpje was behoorlijk summier.
Hij zou ook de waarheid kunnen spreken. Hij zegt normaal toch hoe het is?quote:
[..]
Andersom Cooper vroeg aan Trump of hij überhaupt wel respectvol met vrouwen omgaat. Trump kon niet anders dan bevestigen.
Ja, de schandalen van Bill Clinton zijn nooit in het nieuws geweest. Hoe oud ben jij?quote:De vrouwen van Trump (die verkracht/aangerand zijn door Bill Clinton) moesten via de Trump in de publiciteit komen, de anti-trump geluiden krijgen aandacht in de mainstreammedia.
En vergeet de Sanders stemmers in Brooklyn niet. Vraag Bram van Loon even voor de details.quote:Tel daarbij op dat Hillary een voor haar bekende vraag kreeg tijdens een debat.
Vraagje, is Fox News een mainstreammedia, of hanteer jij een definitie die jou beter uitkomt?quote:Ik kan bijna niet anders dan concluderen dat er lijntjes lopen tussen het campagneteam van Hillary en de diverse mainstreammedia.
Géén kloon van tvlxd!
twitter:FoxNews twitterde op vrijdag 14-10-2016 om 22:35:57 New Hampshire Poll: @HillaryClinton leads @realDonaldTrump by 3 points. https://t.co/gg1vzi4yAg reageer retweet
New Hampshire Poll: @
Je onwil / onvermogen om op linkjes te kunnen klikken i.c.m. je continu veranderende "punten" i.c.m. onnodige beledigingen sugereert dat je niet oprecht geintereseerd bent in welk antwoord dan ook. Thread is ondertussen wel genoeg gederailed.quote:
Oompaloompa, wat ben je toch een dom vrouwmensch.
En dat zeg ik niet alleen omdat je me een aantal keren aanvalt op mijn logica. Die een stuk duidelijker is dan de jouwe.
Jij doet een claim.
[..]
Genoeg polls die complete openheid geven in hun data en analyses.
Kom maar op! Post ze maar.
[..]
Ah, je zwakt je claim al af.
Begrijpelijk, want dat ene linkdumpje was behoorlijk summier.
Sorry@rest dat ik me er in mee heb laten trekken.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Jij hebt een claim gedaan, namelijk dat er genoeg polls zijn die complete openheid in hun data en analyses geven.quote:
[..]
Je onwil / onvermogen om op linkjes te kunnen klikken i.c.m. je continu veranderende "punten" i.c.m. onnodige beledigingen sugereert dat je niet oprecht geintereseerd bent in welk antwoord dan ook. Thread is ondertussen wel genoeg gederailed.
Sorry@rest dat ik me er in mee heb laten trekken.
Vervolgens komt jij met één linkje, van USC, die heel algemeen wat info geeft over tot hun peiling tot stand komt (quote hier uit als je dit echt goede info vindt).
En dan ben ik lui en incompetent. Echt het is jouw zwakte.
Ik vind deze zelf het meest gestoord:quote:
[ afbeelding ]
Geen idee of het al eerder gepost is en anders nog maar eens.
Go DNC
Executive van Citibank die John Pedesta een lijst met kandidaten mailt voor het kabinet Obama.
Is praktisch precies het kabinet dat het uiteindelijk werd.
Ze posten en delen letterlijk ALLE data.quote:
[..]
Jij hebt een claim gedaan, namelijk dat er genoeg polls zijn die complete openheid in hun data en analyses geven.
Vervolgens komt jij met één linkje, van USC, die heel algemeen wat info geeft over tot hun peiling tot stand komt (quote hier uit als je dit echt goede info vindt).
En dan ben ik lui en incompetent. Echt het is jouw zwakte.
Alleen al de uitleg van de weighting function is een pdf van 10 paginas: https://uas.usc.edu/docum(...)ing%20Procedures.pdf
Je bent echt totaal oneerlijk, of verschrikkelijk incompetent.
Je begrijpt dat als er op een webpagina kopjes gemaakt zijn dat je daar dan op kunt klikken?
En dat als zo'n kopje Survey Methods heet, dat je daar dan waarschijnlijk meer informatie kunt vinden over de methods van de survey?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja maar echt waar hoor. Sanders heeft een eerlijke kans gehad en is niet tegengewerkt door de DNC.quote:
Dingen als fraude en corruptie gebeuren niet in een westerse beschaving!
Alu-hoedje!! Complottheorist!! Samenzwering!
Tsja in de mail stond dat de man zelf afscheid nam van de partij. Dat de partij duidelijk achter Clinton stond wisten we al, dus vrij weinig nieuws daarin.
Wat is dit nu weer voor een volstrekt achterlijke bewering zeg?quote:
De vrouwen van Trump (die verkracht/aangerand zijn door Bill Clinton) moesten via de Trump in de publiciteit komen, de anti-trump geluiden krijgen aandacht in de mainstreammedia.
Dat jij graag een aluminium hoedje op je kop zet oké, maar verwacht alsjeblieft niet van de media dat ze gaan doen alsof verhalen van 20 jaar terug nu nog actueel zijn joh
Wat ben jij ook een naief mutsje. 9 pagina's prut, wat zelfs summier is voor een eerstejaars hbo-er.quote:
[..]
Ze posten en delen letterlijk ALLE data.
Alleen al de uitleg van de weighting function is een pdf van 10 paginas: https://uas.usc.edu/docum(...)ing%20Procedures.pdf
Je bent echt totaal oneerlijk, of verschrikkelijk incompetent.
Je begrijpt dat als er op een webpagina kopjes gemaakt zijn dat je daar dan op kunt klikken?
En dat als zo'n kopje Survey Methods heet, dat je daar dan waarschijnlijk meer informatie kunt vinden over de methods van de survey?
Gewoon enkele vragen, die je mag beantwoorden zonder linkdump.
Hoe komen ze aan hun doelgroep? Waar halen ze deze mensen vandaan? Hoe zorgen ze ervoor dat het een representatieve steekproef is? Hoe vaak wisselen ze deze mensen af? Etc.
Mag jij uitleggen, in plaats van een simpele linkdump, die niet meer dan het proces beschrijft.
Citibank zal dan ook wel veel hiervoor hebben betaald aan de Clinton Foundation. Pay-to-Play.quote:
[..]
Ik vind deze zelf het meest gestoord:
Executive van Citibank die John Pedesta een lijst met kandidaten mailt voor het kabinet Obama.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Is praktisch precies het kabinet dat het uiteindelijk werd.
Na dat eerste debat? Echt niet dus.quote:
Het pussy-fragment zorgt gewoon voor publiciteit voor de media en derhalve zullen ze dat gebruiken. Echt bizar dat hier mensen lopen roepen dat de media één groot complot is
Uhm... dat is anders precies wat de media doet. Verhalen van zelfs 35 jaar terug weer actueel maken.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 22:56 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor een volstrekt achterlijke bewering zeg?
Dat jij graag een aluminium hoedje op je kop zet oké, maar verwacht alsjeblieft niet van de media dat ze gaan doen alsof verhalen van 20 jaar terug nu nog actueel zijn joh
Dat er iets goed mis is met de media mag toch zelfs voor de meest blinde persoon ter wereld wel duidelijk zijn.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 22:59 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Na dat eerste debat? Echt niet dus.
Het pussy-fragment zorgt gewoon voor publiciteit voor de media en derhalve zullen ze dat gebruiken. Echt bizar dat hier mensen lopen roepen dat de media één groot complot is
twitter:PpollingNumbers twitterde op vrijdag 14-10-2016 om 23:02:31 #NEW #Florida @ppppollsClinton 46 (+4)Trump 42Johnson 5Stein 1A 2 point shift toward Clinton since 1st debatehttps://t.co/ZmczHN5VSd reageer retweet
D'r is anders een hoop nieuwe informatie uitgekomen. De video, de vrouwen die nu naar voren komen. Lijkt me als iets vergelijkbaars 35 jaar geleden gebeurde (maar al eerder bericht is), dat je dat dan ook bespreekt.quote:
[..]
Uhm... dat is anders precies wat de media doet. Verhalen van zelfs 35 jaar terug weer actueel maken.
Ah, een drogreden.quote:
[..]
Dat er iets goed mis is met de media mag toch zelfs voor de meest blinde persoon ter wereld wel duidelijk zijn.
Begrijp me overigens niet verkeerd. Vind het mooi dat Trump zo te kakken wordt gezet.quote:
[..]
D'r is anders een hoop nieuwe informatie uitgekomen. De video, de vrouwen die nu naar voren komen. Lijkt me als iets vergelijkbaars 35 jaar geleden gebeurde (maar al eerder bericht is), dat je dat dan ook bespreekt.
Alleen is de balans een beetje zoek. Er komen duizenden gelekte mails bij met de meest sappige dingen... en de media doet er niks mee!!!! Sterker nog, echte onderzoeksjournalistiek lijkt alleen nog te worden gedaan door mensen op reddit en 4chan. Bizar!
Dat er iets goed mis met Trump is ook.quote:
[..]
Dat er iets goed mis is met de media mag toch zelfs voor de meest blinde persoon ter wereld wel duidelijk zijn.
Guusje... jij vindt dat de media goed haar werk doet deze verkiezingen en goed onpartijdige verslaggeving doet en ook goed aan onderzoeksjournalistiek doet?quote:
CNN heeft namelijk al vaker aangetoond om elk kritisch geluid over Clinton weg te censureren. Zelfs mensen abrupt afkappen en op zwart zetten tijdens live interviews wanneer ze kritische uitspraken doen over Clinton.
Dat soort dingen zie je natuurlijk niet wanneer je niet verder kijkt dan de MSM. Dan leef je in een soort van informatiebubbel gedicteerd door slechts een handvol mensen.
Ook... dat zeg je goed.quote:
[..]
Dat er iets goed mis met Trump is ook.
En ook met Clinton is er iets goed mis. Beiden horen in het gevang.
Eens toch?
quote:
[..]
Dat er iets goed mis met Trump is ook.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee dat is helemaal niet gek. Sterker nog in een gezonde democratie verwacht ik dit.quote:
[..]
Jij praat het goed? Wat Trump gedaan heeft kun je niet goed praten, maar dat Hilary zo erg met rust gelaten wordt door de pers slaat nergens op, dat is gewoon een kant kiezen en de mensen maar een kant laten zien. Je zou bijna aan Russische praktijken denken.
De media hoort een kritische vinger aan de pols te houden. En er is genoeg aan te merken op Hillary, met name corruptie.
Maar veel belangrijker is beleid wat kandidaten zullen voeren. Met Clinton haal je een doorgewinterde politica in het witte huis, die overlegt met partij genoten en beleid met een visie uitvoert.
Met Trump daar en tegen haal je een ongeleid projectiel tegen. Een persoon die van dag tot dag het beleid kan omgooien omdat hij toevallig iemand gesproken heeft, iemand die lak heeft aan politieke consequenties en zodoende (zeker op internationale schaal) diepe wonden zal veroorzaken. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de combinatie van zijn enorme ego in combinatie met zijn opvliegende karakter die als commander in chief moet gaan dienen.
Stel je voor dat Putin een keer een grap maakt over zijn kleine penis...
De pers laat HRC met rust? Ik lees toch echt niet alleen hosanna verhalen over haar.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ah jij hier?quote:
Nog steeds bang om ook maar een beetje kritische opmerkingen over Clinton te maken
Ze horen beiden achter tralies. Ben je toch ook met me eens? Vooral wanneer we niet met 2 maten meten.
Waarom zouden ze achter tralies moeten?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Daarnaast iemand die nergens iets vanaf lijkt te weten. Zoals dat stomme gedoe over hoe hij bootjes uit het water zou blazen als ze een obsceen gebaar zouden maken.quote:
[..]
Nee dat is helemaal niet gek. Sterker nog in een gezonde democratie verwacht ik dit.
De media hoort een kritische vinger aan de pols te houden. En er is genoeg aan te merken op Hillary, met name corruptie.
Maar veel belangrijker is beleid wat kandidaten zullen voeren. Met Clinton haal je een doorgewinterde politica in het witte huis, die overlegt met partij genoten en beleid met een visie uitvoert.
Met Trump daar en tegen haal je een ongeleid projectiel tegen. Een persoon die van dag tot dag het beleid kan omgooien omdat hij toevallig iemand gesproken heeft, iemand die lak heeft aan politieke consequenties en zodoende (zeker op internationale schaal) diepe wonden zal veroorzaken. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de combinatie van zijn enorme ego in combinatie met zijn opvliegende karakter die als commander in chief moet gaan dienen.
Stel je voor dat Putin een keer een grap maakt over zijn kleine penis...
Van wat ik gisteren begreep is er bij Yemen een Amerikaans schip beschoten, heeft terug geschoten, en blijkbaar heeft daarna Iran wat scheepjes die kant opgestuurd. Ik heb zo'n vermoeden dat een Trump hier een complete puinhoop van zou hebben gemaakt, want beschieten gaat wel iets verder dan een middelvinger. Maar goed, de man weet en snapt niks. Da's wel duidelijk.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Flikker eens op met die domme sexistische praat, dit is een over het algemeen erg interessant topic om te volgen en niemand zit te wachten op dit soort onzin omdat je je op je pik getrapt voelt.quote:luxerobots schreef het volgende:
Oompaloompa, wat ben je toch een dom vrouwmensch.
[..]
Wat ben jij ook een naief mutsje. [...]
quote:luxerobots schreef het volgende:
Oompaloompa, wat ben je toch een dom vrouwmensch.
[..]
Wat ben jij ook een naief mutsje. [...]
Ik vond dit ook wat irritant. Beetje denigrerend. Niet nodig.quote:
[..]
Flikker eens op met die domme sexistische praat, dit is een over het algemeen erg interessant topic om te volgen en niemand zit te wachten op dit soort onzin omdat je je op je pik getrapt voelt.
Bovendien is oompa een van de meest welbespraakte en doordachte users hier.quote:
[..]
Flikker eens op met die domme sexistische praat, dit is een over het algemeen erg interessant topic om te volgen en niemand zit te wachten op dit soort onzin omdat je je op je pik getrapt voelt.
Oei!quote:
Wat goed van je dat je niet enkel Trump achter tralies wilt.
Raar dan wel weer dat je Trump niet achter tralies wilt maar wel weer constant over zijn belastingaangifte miept en over de dames die nu allemaal opeens tevoorschijn komen met aanrandingsverhalen. Aanranding lijkt me wel iets om voor achter tralies te zitten, denk je niet?
Maar goed van je dat je dus blijkbaar van mening bent dat dit allemaal niet erg genoeg is om Trump te berechten.
quote:
[..]
Bovendien is oompa een van de meest welbespraakte en doordachte users hier.
Mee eens. En datzelfde kunnen we van luxerobots niet zeggen.quote:
[..]
Bovendien is oompa een van de meest welbespraakte en doordachte users hier.
Dat is een leuke riedel aannames, maar geen antwoord om mijn vraag.quote:
[..]
Oei!
Wat goed van je dat je niet enkel Trump achter tralies wilt.
Raar dan wel weer dat je Trump niet achter tralies wilt maar wel weer constant over zijn belastingaangifte miept en over de dames die nu allemaal opeens tevoorschijn komen met aanrandingsverhalen. Aanranding lijkt me wel iets om voor achter tralies te zitten, denk je niet?
Maar goed van je dat je dus blijkbaar van mening bent dat dit allemaal niet erg genoeg is om Trump te berechten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Deze Campagne
twitter:mckaycoppins twitterde op vrijdag 14-10-2016 om 20:56:48 Trump supporter in the back shouting at the candidate, "Stay on the issues!" reageer retweet
Trump supporter in the back shouting at the candidate, "Stay on the issues!" twitter:KellyannePolls twitterde op vrijdag 14-10-2016 om 23:41:42 That was me! I was there... https://t.co/t0w3w7H0PA reageer retweet
That was me! I was there... SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
twitter:CNN twitterde op vrijdag 14-10-2016 om 23:56:41 Clinton tells supporters in Seattle that "the disturbing stories keep coming" about Trump https://t.co/foRysTaJhZ https://t.co/NGE7CLXSpM reageer retweet
Dat kan inderdaad zo zijn. Maar denigrerend opmerkingen zijn dan nog steeds niet nodig. Ik hoop dat we dat dan vanaf nu ook achter ons kunnen laten.quote:
Valt me wel op dat vrouwen meer support krijgen hier op fok. Los van de inhoud.
quote:
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Het gaat er helemaal niet om dat ze een vrouw is, zo vind ik mono en kaas ook goede users. Het gaat erom dat je jouw denigrerende tokkie praat voor je moet houden.quote:
[..]
Mee eens. En datzelfde kunnen we van luxerobots niet zeggen.
Doe je steunbetuigingen aan oompa lekker per pm.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 00:01 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Het gaat er helemaal niet om dat ze een vrouw is, zo vind ik mono en kaas ook goede users. Het gaat erom dat je jouw denigrerende tokkie praat voor je moet houden.
En als het inhoudelijk is en over mij gaat, mag je het aan mij adresseren.
twitter:PpollingNumbers twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 00:03:36 National The Times-Picayune/@Lucid_hq Tracking Poll:Clinton 45% (+9)Trump 36%Johnson 6% https://t.co/1U19YGobkd reageer retweet
twitter:PpollingNumbers twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 00:02:08 #NEW The Times-Picayune/@Lucid_hq PollsOhioClinton 44 (+5)Trump 39IowaClinton 42 (+6)Trump 36PennsylvaniaClinton 45 (+6)Trump 39 reageer retweet
Eerst denigerende seksistische opmerkingen. Als anderen je op je boerse gedrag wijzen, ga je ze aanvallen. Je gedraagt je als een Donald.quote:
[..]
Doe je steunbetuigingen lekker aan oompa per pm.
En als het inhoudelijk is en over mij gaat, mag je het aan mij adresseren.
Sorry kan ook hoor.
Welke denigrerende seksistische opmerkingen?quote:
[..]
Eerst denigerende seksistische opmerkingen. Als anderen je op je boerse gedrag wijzen, ga je ze aanvallen. Je gedraagt je als een Donald.
Sorry kan ook hoor.
Pas maar op, straks noemt hij je nog een smerig mannetje.quote:
[..]
Eerst denigerende seksistische opmerkingen. Als anderen je op je boerse gedrag wijzen, ga je ze aanvallen. Je gedraagt je als een Donald.
Sorry kan ook hoor.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ow. Dan moeten we even een stapje terug. Je hebt dan namelijk ook geen antwoord op mijn simpele ja/nee vraag gegeven.quote:
[..]
Dat is een leuke riedel aannames, maar geen antwoord om mijn vraag.
Laat ik hem opnieuw stellen, in een andere format.
Ben jij het met me eens dat Trump achter tralies hoort. Simpele ja/nee vraag.
In diezelfde lijn verder gaande en niet met 2 maten metende... ben jij het ook met mij eens dat ook Clinton achter tralies hoort? Ook weer een simpele ja/nee vraag.
Losstaande hiervan en totaal niet gerelateerd aan wat dan ook.
Ik vind het vaak zo erg jammer dat bepaalde type mensen niet gewoon simpel antwoord kunnen geven op ja/nee vragen en dan allemaal vage uitwegen zoeken om maar niet te hoeven antwoorden. Dat soort mensen hebben dan eigenlijk ook niks te zoeken in een discussieforum en zijn dan waarschijnlijk alleen aanwezig om de boel op te naaien en te trollen.
Jammer dat ik hier nog geen antwoord op heb gekregen. Waarschijnlijk overheen gelezen?quote:
[..]
Ook... dat zeg je goed.
En ook met Clinton is er iets goed mis. Beiden horen in het gevang.
Eens toch?
Lol, hij maakt die grap dus gewoon vakerquote:
Nog wat headlines:
[..]
Wat een charmeur. En Jr heeft in 2013 misschien iets teveel prijs gegeven hoe er over seksuele intimidatie wordt gedacht binnen het Trump bedrijf.
Je ziet het voor je: hij heeft die grap -niveautje lockerroom- een keertje gehoord van een mede white spoiled rich boy , moest er om lachen en herhaalt hem vervolgens keer op keer... Met camera erbij dit keer. Hij is echt zo ongelooflijk a-intellectueel. Te bizar gewoon.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik zou niet weten waarom Clinten de gevangenis in zou moeten.
Als Trump inderdaad een meisje van 13 heeft verkracht mag hij wat mij betreft de cel in. Voor handen onder rokken steken hoeft dat niet.
Als Trump inderdaad een meisje van 13 heeft verkracht mag hij wat mij betreft de cel in. Voor handen onder rokken steken hoeft dat niet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
haha nu een meisje van 13 verkrachtquote:
Ik zou niet weten waarom Clinten de gevangenis in zou moeten.
Als Trump inderdaad een meisje van 13 heeft verkracht mag hij wat mij betreft de cel in. Voor handen onder rokken steken hoeft dat niet.
The lies, it continues.....
Een simpel ja of nee antwoord doet vaak geen recht aan de complexe materie.quote:
[..]
Ow. Dan moeten we even een stapje terug. Je hebt dan namelijk ook geen antwoord op mijn simpele ja/nee vraag gegeven.
Laat ik hem opnieuw stellen, in een andere format.
Ben jij het met me eens dat Trump achter tralies hoort. Simpele ja/nee vraag.
In diezelfde lijn verder gaande en niet met 2 maten metende... ben jij het ook met mij eens dat ook Clinton achter tralies hoort? Ook weer een simpele ja/nee vraag.
Losstaande hiervan en totaal niet gerelateerd aan wat dan ook.
Ik vind het vaak zo erg jammer dat bepaalde type mensen niet gewoon simpel antwoord kunnen geven op ja/nee vragen en dan allemaal vage uitwegen zoeken om maar niet te hoeven antwoorden. Dat soort mensen hebben dan eigenlijk ook niks te zoeken in een discussieforum en zijn dan waarschijnlijk alleen aanwezig om de boel op te naaien en te trollen.
Zo denk ik dat Trump niet achter de tralies hoeft voor (vergaande) belastingontwijking. Als echter bewezen wordt dat hij belasting heeft ontweken, dan wel.
Voor de ontwijking vind ik echter wel dat hij zichzelf moreel diskwalificeerd voor het presidentschap, maar ik ben mij bewust dat het een subjectieve mening is.
Dit geldt ook voor zijn 'lockerroom talk'. Niet strafbaar, wel verwerpelijk. Mocht echter blijken dat hij het ook heeft toegepast, dan hoort hij wel in het gevanhlg thuis.
Zelfde logica geldt ook voor Clinton, als je hard corruptie kan bewijzen hoort dat bestraft te worden, tot nu blijft het echten bij wat dubieuze schenkinhellgen zoals dat (helaas) elke dag gebeurt in de Amerikaanse politiek.
Behalve dat er twee getuigen zijn en degene in wiens huis het plaats zou hebben gevonden een vriend van Trump is die twee jaar de bak in moest wegens seks met minderjarigen.quote:
[..]
haha nu een meisje van 13 verkracht
The lies, it continues.....
Overigens speelt dit al sinds ver voor pussygate.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Was dat niet Bill Clinton die een 12 jarig meisje had verkrachtquote:
Ik zou niet weten waarom Clinten de gevangenis in zou moeten.
Als Trump inderdaad een meisje van 13 heeft verkracht mag hij wat mij betreft de cel in. Voor handen onder rokken steken hoeft dat niet.
Nee Hillary zou gelachen hebben om het vrij krijgen van de verkrachter van een meisje. Al is dat nog al uit de context genomen.quote:
[..]
Was dat niet Bill Clinton die een 12 jarig meisje heeft verkracht
Bill Clinton is alleen meerdere keren vreemd gegaan.
Dit is over Trump:
http://www.independent.co(...)lorida-a7360636.html
http://www.thedailybeast.(...)vote-democratic.html
Is weer eens een andere manier om mensen te motiveren te gaan stemmen.
Bestaat het risico nog dat Hillary-stemmers massaal niet komen opdagen omdat ze denken dat het toch al een gelopen race is? En het dus toch nog spannend wordt?quote:twitter:PpollingNumbers twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 00:03:36 National The Times-Picayune/@Lucid_hq Tracking Poll:Clinton 45% (+9)Trump 36%Johnson 6% https://t.co/1U19YGobkd reageer retweettwitter:PpollingNumbers twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 00:02:08 #NEW The Times-Picayune/@Lucid_hq PollsOhioClinton 44 (+5)Trump 39IowaClinton 42 (+6)Trump 36PennsylvaniaClinton 45 (+6)Trump 39 reageer retweet
Als ik Trump was geweest had ik dat anders geformuleerd.quote:
Gaat weer zijn campagne omgooien. Approaching people in a personal way. Hoe dan?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Helemaal geen enkel idee waarom Clinton achter tralies zoumoeten? Helemaal niet?quote:
Ik zou niet weten waarom Clinten de gevangenis in zou moeten.
Als Trump inderdaad een meisje van 13 heeft verkracht mag hij wat mij betreft de cel in. Voor handen onder rokken steken hoeft dat niet.
Niks met betrekking tot haar email server? Haar liegen onder ede? Haar vernietiging van bewijsmateriaal?
Niks met betrekking tot de Clinton foundation? Haar web aan corruptie en fraude? Haar hele pay-to-play scheme?
Haar Haïti schandaal? Haar tientallen doden? Haar etc etc etc etc etc etc etc etc.... tis een lange lijst.
Erg jammer dat het toch niet lijkt te lukken om daar eens kritisch naar te kijken.
Uiteraard moet Trump dan wel weer bij het eerste beste vage verhaal achter tralies.
Alleen maar vreemd gegaan? Hoe zit het dan met de aantijgingen van Juanita Broaddrick omtrent verkrachting? En waarom betaalde Bill Clinton $850.000,- aan Paula Jones?quote:
[..]
Nee Hillary zou gelachen hebben om het vrij krijgen van de verkrachter van een meisje. Al is dat nog al uit de context genomen.
Bill Clinton is alleen meerdere keren vreemd gegaan.
Dit is over Trump:
http://www.independent.co(...)lorida-a7360636.html
1. Ik heb bijna nergens posts gelezen van mensen die stellenndat Trump achter tralies moet. Wel dat hij ongeschikt is als POTUS.quote:
[..]
Helemaal geen enkel idee waarom Clinton achter tralies zoumoeten? Helemaal niet?
Niks met betrekking tot haar email server? Haar liegen onder ede? Haar vernietiging van bewijsmateriaal?
Niks met betrekking tot de Clinton foundation? Haar web aan corruptie en fraude? Haar hele pay-to-play scheme?
Haar Haïti schandaal? Haar tientallen doden? Haar etc etc etc etc etc etc etc etc.... tis een lange lijst.
Erg jammer dat het toch niet lijkt te lukken om daar eens kritisch naar te kijken.
Uiteraard moet Trump dan wel weer bij het eerste beste vage verhaal achter tralies.
2. Bij Clinton blijft het ook bij vage beweringen. Alles wat onderzocht is heeft niks opgeleverd. Of is je stelling dat het hele justitiële en veiligheidsapparaat bij Clinton in de zak zit,l?
Even simpel gezegd, niet veroordeeld in de rechtbank, wat mij betreft niet schuldig.quote:
[..]
Alleen maar vreemd gegaan? Hoe zit het dan met de aantijgingen van Juanita Broaddrick omtrent verkrachting? En waarom betaalde Bill Clinton, Paula Jones $850.000,-?
Natuurlijk zit er flink wat nuance in. Een simpel ja nee antwoord doet daar geen goed recht toe, maar kan de discussie wel starten.quote:
[..]
Een simpel ja of nee antwoord doet vaak geen recht aan de complexe materie.
Zo denk ik dat Trump niet achter de tralies hoeft voor (vergaande) belastingontwijking. Als echter bewezen wordt dat hij belasting heeft ontweken, dan wel.
Voor de ontwijking vind ik echter wel dat hij zichzelf moreel diskwalificeerd voor het presidentschap, maar ik ben mij bewust dat het een subjectieve mening is.
Dit geldt ook voor zijn 'lockerroom talk'. Niet strafbaar, wel verwerpelijk. Mocht echter blijken dat hij het ook heeft toegepast, dan hoort hij wel in het gevanhlg thuis.
Zelfde logica geldt ook voor Clinton, als je hard corruptie kan bewijzen hoort dat bestraft te worden, tot nu blijft het echten bij wat dubieuze schenkinhellgen zoals dat (helaas) elke dag gebeurt in de Amerikaanse politiek.
Ik ben van mening dat beiden genoeg op hun kerfstok hebben om voor behoorlijk lange tijd achter tralies te verdwijnen. Het is alleen extreem lastig te bewijzen.
Beiden zijn sowieso zwaar ongeschikt voor de functie die ze ambiëren.
Dit speelde al af voor pussygate. Er komt ook gewoon een echte rechtzaak waarin hij schuldig gevonden kan worden.quote:
[..]
haha nu een meisje van 13 verkracht
The lies, it continues.....
beter een knipoog dan een blauw oog
Het is geen vaag verhaal. Er ligt een verzoek tot onderzoek naar verkrachting door Trump van een kind bij de DA. Midden december besluit men om het te gaan onderzoeken of niet.quote:
[..]
Helemaal geen enkel idee waarom Clinton achter tralies zoumoeten? Helemaal niet?
Niks met betrekking tot haar email server? Haar liegen onder ede? Haar vernietiging van bewijsmateriaal?
Niks met betrekking tot de Clinton foundation? Haar web aan corruptie en fraude? Haar hele pay-to-play scheme?
Haar Haïti schandaal? Haar tientallen doden? Haar etc etc etc etc etc etc etc etc.... tis een lange lijst.
Erg jammer dat het toch niet lijkt te lukken om daar eens kritisch naar te kijken.
Uiteraard moet Trump dan wel weer bij het eerste beste vage verhaal achter tralies.
Mocht na een onderzoek en rechtzaak blijken dat hij schuldig is mag hij wat mij betreft de gevangenis in.
Over Clinton hoor ik voornamelijk verhalen over die mailserver. Stom van haar, maar niet strafbaar. Verder zijn het voornamelijk aantijgingen die steeds herhaald worden. Dat maakt ze nog niet waar.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hetzelfde geldt dus voor Trumpquote:
[..]
Even simpel gezegd, niet veroordeeld in de rechtbank, wat mij betreft niet schuldig.
Jeps, al meten bepaalde lieden hier met twee maten.quote:
[..]
Hetzelfde geldt dus voor Trump
Niet strafbaarquote:
[..]
Het is geen vaag verhaal. Er ligt een verzoek tot onderzoek naar verkrachting door Trump van een kind bij de DA. Midden december besluit men om het te gaan onderzoeken of niet.
Mocht na een onderzoek en rechtzaak blijken dat hij schuldig is mag hij wat mij betreft de gevangenis in.
Over Clinton hoor ik voornamelijk verhalen over die mailserver. Stom van haar, maar niet strafbaar. Verder zijn het voornamelijk aantijgingen die steeds herhaald worden. Dat maakt ze nog niet waar.
Volgens de FBI niet. Maar jij bent blijkbaar een expert op dit gebied.quote:
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Duidelijk gephotoshopt.quote:
De advocaat van een van de dames vond Donald Trump unacceptable als president
[ afbeelding ]
Gloria Allred is ook de vrouw die het tegen Cosby opnam, de katholieke kerk, prop 8 en nog een hele zooi andere zaken, waaronder Tiger Woods, Anthony Wiener en Casey Anthony.
En ze won ze ook voornamelijk.
Uiteraard, waarom zou het voor hem niet gelden?quote:
[..]
Hetzelfde geldt dus voor Trump
Ulx stelt dat Trump achter tralies moet mocht het aanrandingsverhaal waar zijn.quote:
[..]
1. Ik heb bijna nergens posts gelezen van mensen die stellenndat Trump achter tralies moet. Wel dat hij ongeschikt is als POTUS.
Hij krijgt het echter niet zijn strot uit om hetzelfde te zeggen over Clinton. Dat mochten de schandalen rondom de Clinton Foundation waar zijn zij ook achter tralies hoort. Sterker nog, hij zegt helemaal niet te weten waarom Clinton achter tralies hoort. Niet metende met 2 maten kunnen we dus concluderen dat hij nog nooit van schandalen van Clinton heeft gehoord.
De corruptie reikt inderdaad wel veel dieper en verder dan wij weten. Hoe bijvoorbeeld de FBI en DoJ met de emailserver zaak zijn omgegaan, met de meeste vreemde beslissingen en alle toevalligheden eromheen die allemaal toevallig goed uitpakten voor Clinton roept ontzettend veel vragen op.quote:2. Bij Clinton blijft het ook bij vage beweringen. Alles wat onderzocht is heeft niks opgeleverd. Of is je stelling dat het hele justitiële en veiligheidsapparaat bij Clinton in de zak zit,l?
Het was niet strafbaar nee. Politico heeft een reconstructie op hun site.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik denk niet dat hier mensen rondhangen die vinden dat Clinton niet berecht zou moeten worden als ze iets strafbaars gedaan zou hebben.quote:
Hij krijgt het echter niet zijn strot uit om hetzelfde te zeggen over Clinton. Dat mochten de schandalen rondom de Clinton Foundation waar zijn zij ook achter tralies hoort. Sterker nog, hij zegt helemaal niet te weten waarom Clinton achter tralies hoort. Niet metende met 2 maten kunnen we dus concluderen dat hij nog nooit van schandalen van Clinton heeft gehoord.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Voor het verkrachten van een kind van 13 mag je wat mij betreft de cel in.quote:
[..]
Ulx stelt dat Trump achter tralies moet mocht het aanrandingsverhaal waar zijn.
Vind je dat soms raar?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ah wil je op zo'n tour gaan, sluit dit topic dan maar we zijn namelijk allemaal geen kandidaat.quote:
[..]
Volgens de FBI niet. Maar jij bent blijkbaar een expert op dit gebied.
Verder ben je als Secretary of State zeker strafbaar als je met staatsgegevens een beveiligingslek maakt omdat je je privémail gebruikt. Moet je hier eens proberen, word je met staand voet ontslagen en je kan een proces aan je broek krijgen. Ze is geen bakker om de hoek ofzo
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2016 00:45:34 ]
Het is een wat raar verhaal. Ik weet niet wat ik ervan moet denken. Die epstein die dit allemaal organiseerde is erg rijk en heeft een hoop voor vrienden. Onder andere trump maar ook Bill Clinton. Beiden zijn op vage feestjes geweest. Epstein is al veroordeeld, de advocaat die toen de verkrachte meisjes vertegenwoordigde, wilde deze zaak niet. Verder heeft niemand trump ooit iets zien doen in deze zaak, een nu opeens wel. Maar als het waar is... Oh jee. Ik wacht alleen af of er meer info komt.quote:
[..]
Dit speelde al af voor pussygate. Er komt ook gewoon een echte rechtzaak waarin hij schuldig gevonden kan worden.
Geloof dat het wel strafbaar was, maar dat de FBI besloot er geen zaak van te maken. Kan ernast zitten.quote:
[..]
Volgens de FBI niet. Maar jij bent blijkbaar een expert op dit gebied.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Bill Clinton heeft daarom ook wat beschuldigingen aan ze broek hangen:quote:
[..]
Het is een wat raar verhaal. Ik weet niet wat ik ervan moet denken. Die epstein die dit allemaal organiseerde is erg rijk en heeft een hoop voor vrienden. Onder andere trump maar ook Bill Clinton. Beiden zijn op vage feestjes geweest. Epstein is al veroordeeld, de advocaat die toen de verkrachte meisjes vertegenwoordigde, wilde deze zaak niet. Verder heeft niemand trump ooit iets zien doen in deze zaak, een nu opeens wel. Maar als het waar is... Oh jee. Ik wacht alleen af of er meer info komt.
http://www.foxnews.com/us(...)reviously-known.html
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/20593quote:
?
EDIT: niet dat ik denk dat er in dit geval iets vreemds in die mail staat, is gewoon een campagnebrief.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Zag je die rode en gele lijntjes dan niet?quote:
[..]
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/20593
?
Hoe dan ook Trump heeft twee mogelijkheden, niets doen met de aantijgingen of een rechtszaak beginnen voor defamation.
Als die slim is doet hij het eerste, het tweede is hoe Cosby onderuit ging tegen Allred.
Ze is trouwens ook degene die Roe verdedigde in de zaak Roe vs Wade.
Nee, wat jij doet, is overal vragen bij stellen zolang de uitkomst je niet goed uit komt. Of het nu justitie is of de media, zolang ze niet jouw wensen uitvoeren, maar gewoon zelf conclusies trekken uit alles wat voor ze ligt, dan zitten ze in de pocket bij Clinton.quote:
[..]
Ah wil je op zo'n tour gaan, sluit dit topic dan maar we zijn namelijk allemaal geen kandidaat.
Verder ben je als Secretary of State zeker strafbaar als je met staatsgegevens een beveiligingslek maakt omdat je je privémail gebruikt. Moet je hier eens proberen, word je met staand voet ontslagen en je kan een proces aan je broek krijgen. Ze is geen bakker om de hoek ofzo
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat blijft allemaal heel vaag. Geen concrete beschuldigingen.quote:
[..]
Bill Clinton heeft daarom ook wat beschuldigingen aan ze broek hangen:
http://www.foxnews.com/us(...)reviously-known.html
Nee, maar je kan maar beter geen vrienden met Epstein zijn.quote:
[..]
Dat blijft allemaal heel vaag. Geen concrete beschuldigingen.
Heb daar eens wat artikelen over opgezocht. "Lolita expres" en alles. De aantijgingen zijn niet mis. Opvallend ook dat Trump de enige was die toen wilde meewerken en vertellen wat hij wist en de vragen wilde beantwoorden aan de advocaat van een van de meisjes. (en dat was een tijdje voor zijn politieke carriere begon).quote:
[..]
Het is een wat raar verhaal. Ik weet niet wat ik ervan moet denken. Die epstein die dit allemaal organiseerde is erg rijk en heeft een hoop voor vrienden. Onder andere trump maar ook Bill Clinton. Beiden zijn op vage feestjes geweest. Epstein is al veroordeeld, de advocaat die toen de verkrachte meisjes vertegenwoordigde, wilde deze zaak niet. Verder heeft niemand trump ooit iets zien doen in deze zaak, een nu opeens wel. Maar als het waar is... Oh jee. Ik wacht alleen af of er meer info komt.
Daarnaast is het heel duidelijk dat het zaakje stonk aan alle kanten. Seksfeestjes met minderjarigen op dat prive eiland van Epstein met wat rijke lui en politici. Alleen Epstein werd veroordeeld met een relatief lichte straf en verder mocht er niets over gezegd worden. Trump kon Epstein, omdat hij een gast was van de Mar-a-lago en een goede vriend van Bill Clinton.
Zeker waar. Lijkt me een verschrikkelijke viespeuk.quote:
[..]
Nee, maar je kan maar beter geen vrienden met Epstein zijn.
Uh helemaal niet, je ziet ze vliegen denk ik want ik geef alleen aan dat het wel degelijk strafbaar is als je een beveilingslek creëert door privézaken als je voor de staat werkt. Aangezien zo'n fout niet alleen gevolgen heeft voor de persoon zelf en daar mag je best wat van vinden. Net als dat iedereen een mening heeft over rechtszaken, beslissingen, etc....quote:
[..]
Nee, wat jij doet, is overal vragen bij stellen zolang de uitkomst je niet goed uit komt. Of het nu justitie is of de media, zolang ze niet jouw wensen uitvoeren, maar gewoon zelf conclusies trekken uit alles wat voor ze ligt, dan zitten ze in de pocket bij Clinton.
http://www.postcodeloteri(...)ton-foundation-2.htm
De Nationale postcodeloterij heeft ook aan de Clinton foundation gedoneerd. Dus indirect zijn miljoenen Nederlanders de Clintons financieel aan het steunen. Nou ja, hun Foundation dan. Best grappig hoe klein de wereld eigenlijk lijkt af en toe.
De Nationale postcodeloterij heeft ook aan de Clinton foundation gedoneerd. Dus indirect zijn miljoenen Nederlanders de Clintons financieel aan het steunen. Nou ja, hun Foundation dan. Best grappig hoe klein de wereld eigenlijk lijkt af en toe.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ik had een reply inclusief de uiteenzetting van Politico gemaakt, maar het heeft niet zoveel zin om dat te posten, denk ik. Je hebt gelijk dat iedereen z'n mening erover kan hebben en ik denk ook niet dat we elkaar zouden gaan overtuigen op dit punt. Het schiet alleen niet veel op om iemand uit te lachen als hij de uitkomst van een FBI-onderzoek volgt.quote:
[..]
Uh helemaal niet, je ziet ze vliegen denk ik want ik geef alleen aan dat het wel degelijk strafbaar is als je een beveilingslek creëert door privézaken als je voor de staat werkt. Aangezien zo'n fout niet alleen gevolgen heeft voor de persoon zelf en daar mag je best wat van vinden. Net als dat iedereen een mening heeft over rechtszaken, beslissingen, etc....
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ben benieuwd welke kabinet's positie ze daarvoor krijgen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 01:12 schreef monkyyy het volgende:
http://www.postcodeloteri(...)ton-foundation-2.htm
De Nationale postcodeloterij heeft ook aan de Clinton foundation gedoneerd. Dus indirect zijn miljoenen Nederlanders de Clintons financieel aan het steunen. Nou ja, hun Foundation dan. Best grappig hoe klein de wereld eigenlijk lijkt af en toe.
Ik moest alleen lachen om het feit dat zoiets niet strafbaar is, niet omdat de persoon Clinton isquote:
[..]
Ik had een reply inclusief de uiteenzetting van Politico gemaakt, maar het heeft niet zoveel zin om dat te posten, denk ik. Je hebt gelijk dat iedereen z'n mening erover kan hebben en ik denk ook niet dat we elkaar zouden gaan overtuigen op dit punt. Het schiet alleen niet veel op om iemand uit te lachen als hij de uitkomst van een FBI-onderzoek volgt.
Er is een nieuwe speler in Florida, Ken Bone peilt 4% van de stemmen.
http://www.publicpolicypo(...)elease_FL_104161.pdf
http://www.publicpolicypo(...)elease_FL_104161.pdf
twitter:SopanDeb twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 01:40:55 Peak Trump right now. This is Trump's first speech with out a teleprompter in months. reageer retweet
Peak Trump right now. This is Trump's first speech with out a teleprompter in months. twitter:mckaycoppins twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 01:43:06 Trump grandly removes the TelePrompTer from his podium in Charlotte, as Republicans across Washington reach for the hard liquor. reageer retweet
Net als de verkiezingen zelf. Sluit mooi aan.quote:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Hij heeft zijn Teleprompters gesloopt
twitter:Walldo twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 01:42:20 Donald Trump is now taking apart his teleprompter https://t.co/joOYRlpBhf reageer retweet
Donald Trump is now taking apart his teleprompter 
Klonk niet anders dan anders, het stukje dat ik gekeken heb. Hij kent duizenden, duizenden mensen goed en het is niet moeilijk om iemand te vinden die wil liegen. We gaan een muur bouwen en mexico gaat er voor betalen. Hillary is een disaster etc. Zelfde riedeltje.quote:twitter:SopanDeb twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 01:40:55 Peak Trump right now. This is Trump's first speech with out a teleprompter in months. reageer retweettwitter:mckaycoppins twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 01:43:06 Trump grandly removes the TelePrompTer from his podium in Charlotte, as Republicans across Washington reach for the hard liquor. reageer retweet
En er werd nog iemand verwijderd.
Dat dacht ik ook, maar blijkbaar was het geen demonstrant, maar riep hij heel hard: "Get em outta here!" toen hij zijn teleprompters sloopte.quote:
[..]
Klonk niet anders dan anders, het stukje dat ik gekeken heb. Hij kent duizenden, duizenden mensen goed en het is niet moeilijk om iemand te vinden die wil liegen. We gaan een muur bouwen en mexico gaat er voor betalen. Hillary is een disaster etc. Zelfde riedeltje.
En er werd nog iemand verwijderd.
Wie sloopte ze teleprompters, Trump of iemand anders?quote:
[..]
Dat dacht ik ook, maar blijkbaar was het geen demonstrant, maar riep hij heel hard: "Get em outta here!" toen hij zijn teleprompters sloopte.
Trump natuurlijk en hij betaald de leveranciers niet.quote:
[..]
Wie sloopte ze teleprompters, Trump of iemand anders?
Net een paar kapotte speakers. "Who the hell runs this place?" .
Hij heeft gesproken over Jeb Bush, Air conditioners, health care, jobs alles door elkaar
Ze werkte niet, en Trump zette/legde ze wegquote:
[..]
Wie sloopte ze teleprompters, Trump of iemand anders?
Ah, heb het weer even aanstaan, dus over de speakers zag ik. Doen het weer trouwens.quote:
[..]
Ze werkte niet, en Trump zette/legde ze weg
Ehm artikel is best duidelijk toch?quote:
http://edition.cnn.com/20(...)hoto&linkId=29962853
??!
Haha camera zoomt naar Latinos for Trump, is een witte man op het moment dat hij vraagt wie er hispanic is.
Titel beetje clickbait.quote:
[..]
Ehm artikel is best duidelijk toch?
Op verschillende tv stations hier wordt gesuggereerd dat Trump z'n campagne understaffed is en dat het aardig uit de klauwen loopt.
Oh ja dat zeker, maar anders krijg je geen lezers. Zag er net nog één voor Trump, Zwarte vrouw die voor de familie werkt had een video op genomen om het op te nemen voor Trump. Had als titel iets van African American woman who works for Trump foundation can no longer stay silent. Kan hem alleen even niet meer vinden.quote:
Ah was oud nieuws dus removed van Reddit:
Black Female Trump Exec Steps Forward With Bombshell - 'I Can No Longer Remain Silent'
maar wat ik me miss nog wel het meest afvraag, na elk nieuwtje schandaaltje etc in die verkiezingen op de voet te volgen....
waar is wasilla????
waar is wasilla????
Dat verhaal loopt al een tijdje, Trump heeft zelf weinig georganiseerd en rekende op de organisatie van de GOP, maar die hebben zich terug getrokken en richten zich nu op downballot.quote:
Op verschillende tv stations hier wordt gesuggereerd dat Trump z'n campagne understaffed is en dat het aardig uit de klauwen loopt.
Terwijl Clinton zelf een achterlijk goed apparaat heeft.
en witte mannen kunnen niet latino zijn?quote:
Haha camera zoomt naar Latinos for Trump, is een witte man op het moment dat hij vraagt wie er hispanic is.
..///
Nee.quote:
[..]
en witte mannen kunnen niet latino zijn?
Global warming isn't the biggest threat, nuclear warming is the biggest threat.
Vond ik dan wel weer leuk gevonden van Trump.
Vond ik dan wel weer leuk gevonden van Trump.
Trump is ook weer klaar met spreken, vond het vooral apart dat de net uitgeprinte bordjes met Women for Trump (zonder design, wat de rest van de bordjes wel hadden) werden uitgedeeld toen hij al lang en breed aan het spreken was.
Blijkbaar hebben de onthullingen van vandaag toch iets los gemaakt in de campagne.
Blijkbaar hebben de onthullingen van vandaag toch iets los gemaakt in de campagne.
In het voorprogramma van vandaag was ook een groep van vrouwen die sprak.quote:
Trump is ook weer klaar met spreken, vond het vooral apart dat de net uitgeprinte bordjes met Women for Trump (zonder design, wat de rest van de bordjes wel hadden) werden uitgedeeld toen hij al lang en breed aan het spreken was.
Blijkbaar hebben de onthullingen van vandaag toch iets los gemaakt in de campagne.
Dan hadden ze alleen de bordjes nog niet klaar, wat niet gek is. Want de persconferentie van Allred was tijdens ze vorige rally vandaag.quote:
[..]
In het voorprogramma van vandaag was ook een groep van vrouwen die sprak.
die roze bordjes? die worden al bijna een heel jaar gebruikt.quote:
Trump is ook weer klaar met spreken, vond het vooral apart dat de net uitgeprinte bordjes met Women for Trump (zonder design, wat de rest van de bordjes wel hadden) werden uitgedeeld toen hij al lang en breed aan het spreken was.
Blijkbaar hebben de onthullingen van vandaag toch iets los gemaakt in de campagne.
..///
Witte bordjes zonder opmaak, die werden uitgedeeld toen hij al aan het spreken was en iedereen de andere standaard bordjes met opmaak in handen had.quote:
[..]
die roze bordjes? die worden al bijna een heel jaar gebruikt.
Deze al gepost? "Substantial" evidence van Trump dat ie die vrouwen niet lastig gevallen zou hebben:
https://thinkprogress.org(...)c96d0afef#.45ocyqzgf
https://thinkprogress.org(...)c96d0afef#.45ocyqzgf
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dus hij gaf geen geld aan de 9/11 survivors, in 10 jaar tijd, maar wel hier. Naast dat de bordje Women for Trump werden uitgedeeld toen hij al aan het praten was, en ze niet de zelfde opmaak hadden als de rest.quote:
Trump's nieuwe strategy. I love it.
Hij noemt het "Woman for Trump".
Ja je bent de weg kwijt. Laatste nieuws is: Wikileaks emails REVEALS Hillary campaign pushing Muslim Obama narrative!quote:
[..]
Dus hij gaf geen geld aan de 9/11 survivors, in 10 jaar tijd, maar wel hier. Naast dat de bordje Women for Trump werden uitgedeeld toen hij al aan het praten was, en ze niet de zelfde opmaak hadden als de rest.
http://therightscoop.com/(...)lim-obama-narrative/quote:A new leaked email exchange by Wikileaks shows that the Hillary campaign was pushing the Muslim Obama narrative back in 2008.
Lezen heb je dus nog nooit geleerd? A dit is al aangehaald in dit topic. B. Lees de rest van de mailtjes. Want dat deden de journalisten en schreven er een artikel over.quote:
[..]
Ja je bent de weg kwijt. Laatste nieuws is: Wikileaks emails REVEALS Hillary campaign pushing Muslim Obama narrative!
[..]
http://therightscoop.com/(...)lim-obama-narrative/
En daarom sta je nu met je bek vol tanden en kom je over als een conspiracy nut.
Je artikel.quote:
http://edition.cnn.com/20(...)hoto&linkId=29962853
??!
Je bent niet de politie over ik post en wat ik wel of niet moet posten. Slap verhaal. Volgende.quote:
[..]
Lezen heb je dus nog nooit geleerd? A dit is al aangehaald in dit topic. B. Lees de rest van de mailtjes. Want dat deden de journalisten en schreven er een artikel over.
En daarom sta je nu met je bek vol tanden en kom je over als een conspiracy nut.
[..]
Je artikel.
Waar is echte schandaal? Benghazi, 30.000 emails, de leugens. Teveel.
Ik breng je op hoogte.
Je argument is een filmpje van wat? Volgens mij hebben ze daar uit geconcludeerd dat er geen aanklacht is.quote:
[..]
Je bent niet de politie over ik post en wat ik wel of niet moet posten. Slap verhaal. Volgende.
Waar is echte schandaal? Benghazi, 30.000 emails, de leugens. Teveel.
Ik breng je op hoogte.
En ze beginnen met het uitdelen van bordjes.
Waarom zijn het niet simple bordjes als de andere die ze hebben, maar slechts wit op zwart, niets met de campagne?
Waarom zijn het niet simple bordjes als de andere die ze hebben, maar slechts wit op zwart, niets met de campagne?
Je bent het er dus ook mee eens dat Trump een racist is?quote:
[..]
Je bent niet de politie over ik post en wat ik wel of niet moet posten. Slap verhaal. Volgende.
Waar is echte schandaal? Benghazi, 30.000 emails, de leugens. Teveel.
Ik breng je op hoogte.
Argument is dit natuurlijk:
Guardien heeft een stuk over de aanklacht van die 13-jarige dat Trump haar verkracht heeft: https://www.theguardian.c(...)-lawsuits-norm-lubow
Klinkt alsof een opportunistisch persoon een slaatje uit het huidige sentiment probeert te slaan.
Klinkt alsof een opportunistisch persoon een slaatje uit het huidige sentiment probeert te slaan.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het speelt al iets langer dan het huidige sentiment. Dit artikel is al drie maanden oud, dat was ver voor de meest recente video's. Katie Johnson heeft lawsuits gefiled in juni in Californië, dat was voordat trump s groping allemaal naar voren kwam.quote:
Guardien heeft een stuk over de aanklacht van die 13-jarige dat Trump haar verkracht heeft: https://www.theguardian.c(...)-lawsuits-norm-lubow
Klinkt alsof een opportunistisch persoon een slaatje uit het huidige sentiment probeert te slaan.
Katie Johnson s verhaal kan wel waar zijn, maar die gasten eromheen maken het niet geloofwaardiger.
Zoals ik al eerder heb verteld: al is slechts 50% waar dan nog is het schrikbarend en verontrustend dat de Clintons de macht grijpen.quote:
[..]
Factchecker politifcat noemt deze bewering "Mostly false"
Je praat wel heel veel geruchten en talking points na die in jouw straatje passen zonder echt na te denken hoe geloofwaardig het is. Je bent in een soort piramidespel bezig waarin je hoopt nog dommere mensen te overtuigen van onzin die iets minder domme mensen aan jou hebben verkocht.
Ja grappig...not! Wat is dit voor een waanzin...op TV gezien over Haiti. Clinton foundation deed helemaal geen reet maar wel lekker per vliegtuig naar Haiti met dochtertje Chelsea, het verwende kreng.quote:
http://www.postcodeloteri(...)ton-foundation-2.htm
De Nationale postcodeloterij heeft ook aan de Clinton foundation gedoneerd. Dus indirect zijn miljoenen Nederlanders de Clintons financieel aan het steunen. Nou ja, hun Foundation dan. Best grappig hoe klein de wereld eigenlijk lijkt af en toe.
Wat als het 0% waar is? Waarom trek je de grens bij 50%?quote:
[..]
Zoals ik al eerder heb verteld: al is slechts 50% waar dan nog is het schrikbarend en verontrustend dat de Clintons de macht grijpen.
Als iets niet bewezen is, dan is het niet bewezen.
Wel eens gehoord van waar is rook er is vuur?quote:
[..]
Wat als het 0% waar is? Waarom trek je de grens bij 50%?
Als iets niet bewezen is, dan is het niet bewezen.
Er zijn nu zoveel aanklachten en verhalen over de Clintons dat een normaal denkend mens toch eens moet gaan begrijpen dat er meer aan de hand is.
Mee eens. Je weet alleen niet wie het vuurtje gesticht heeft.quote:
[..]
Wel eens gehoord van waar is rook er is vuur?
Er zijn nu zoveel aanklachten en verhalen over de Clintons dat een normaal denkend mens toch eens moet gaan begrijpen dat er meer aan de hand is.
Denk daar maar eens over na.
Waarom zou er iets waar moeten zijn? Gewoon net zoals Trump keihard beweren dat het allemaal gefabriceerd is door de economische elite. Klaar.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Je moet eens wat dieper gaan nadenken over die idiote Yanks.quote:
[..]
Mee eens. Je weet alleen niet wie het vuurtje gesticht heeft.
Denk daar maar eens over na.
Kijk eens wat ze presenteren als Presidents kandidaten.
Een stel misselijke uitvreters die op geld en macht belust zijn.
En het stomme klootjesvolk in de USA EN de EU trapt er allemaal weer in.
Ik kan er echt niet bij als ik al de reakties hier lees.
Clinton beweerd ook veel of ontkent veel en die word wel op haar woord gelooft....ongelofelijk wat een hersenspoeling waanzin...doet mij aan de Nazi's denken wat er nu gebeurd.quote:
Waarom zou er iets waar moeten zijn? Gewoon net zoals Trump keihard beweren dat het allemaal gefabriceerd is door de economische elite. Klaar.
Als je dat denkt, waarom verdedig je Trump dan telkens zo?quote:
[..]
Je moet eens wat dieper gaan nadenken over die idiote Yanks.
Kijk eens wat ze presenteren als Presidents kandidaten.
Een stel misselijke uitvreters die op geld en macht belust zijn.
En het stomme klootjesvolk in de USA EN de EU trapt er allemaal weer in.
Ik kan er echt niet bij als ik al de reakties hier lees.
Ik denk dat Clinton niet zo super is, maar wel vele malen beter dan Trump. Zowel qua beleid als qua persoonlijkheid. Dus ja dan verdedig en stem ik Clinton.
Of van Trump zelf omdat hij helemaal niet wil winnenquote:
[..]
Deze verhalen komen ook nu pas boven drijven. Nogal opvallend dat er tijdens de primaries niet over gesproken werd. Het is wel erg toevallig dat de media een krap maandje voor de verkiezingen de gifbeker op tafel zet. Dat kan twee dingen betekenen:
- Ze krijgen hun talking points direct van de Clinton campagne
- Trump ging winnen dus moesten ze 'iets' doen om dat tegen te houden
In beide gevallen is er iets niet in de haak.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dit dus. Als je over misselijke uitvreters die alleen maar naar geld en macht uit zijn begint, dan is de eerste persoon waar ik aan denk Trump.quote:
[..]
Als je dat denkt, waarom verdedig je Trump dan telkens zo?
Ik denk dat Clinton niet zo super is, maar wel vele malen beter dan Trump. Zowel qua beleid als qua persoonlijkheid. Dus ja dan verdedig en stem ik Clinton.
Zowel voor binnen- als buitenland zie ik liever een Hillary, die de nodige ervaring heeft, in plaats van een Trump, die nu al om het minste geringste als een gefrustreerde kleuter op alles reageert, laat staan als hij het daadwerkelijk voor het zeggen zou krijgen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Volgens mij is zijn ego daar te groot voor.quote:
[..]
Of van Trump zelf omdat hij helemaal niet wil winnen
Ik verdedig Trump niet maar ik ga niet als een dom schaap achter Clinton aan omdat Trump een narcistische gek is.quote:
[..]
Als je dat denkt, waarom verdedig je Trump dan telkens zo?
Ik denk dat Clinton niet zo super is, maar wel vele malen beter dan Trump. Zowel qua beleid als qua persoonlijkheid. Dus ja dan verdedig en stem ik Clinton.
Trump is misschien een raar figuur qua politiek optreden en oversext maar ik vind de Clintons een echt gevaar voor de wereld vrede.
Ik geef je het volgende Clinton scenario: na een jaar is de USA betrokken bij een flinke oorlog/conflikt om de aandacht wederom af te leiden van de ellende in de USA omdat zij geen fuck om de mensen geeft.quote:
[..]
Dit dus. Als je over misselijke uitvreters die alleen maar naar geld en macht uit zijn begint, dan is de eerste persoon waar ik aan denk Trump.
Zowel voor binnen- als buitenland zie ik liever een Hillary, die de nodige ervaring heeft, in plaats van een Trump, die nu al om het minste geringste als een gefrustreerde kleuter op alles reageert, laat staan als hij het daadwerkelijk voor het zeggen zou krijgen.
Mijn gok is de Oekraine en Syrie.
Noord Korea doen ze niets mee want dat is een blaffende hond.
Chinese Zuidzee doen ze niets mee want de USA durft China niet meer aan te pakken.
Een direkt conflikt met Rusland is eerder denkbaar vanwege de Oekraine en Syrie maar wordt uiteraard lekker op dat gebied uitgevochten.
Probleem is alleen dat Putin geen problemen uit de weg gaat maar er vol in zal gaan.
Ik ben alleen bang dat Clinton nog steeds denkt dat de Russen zwakker zijn dan de Yanks en dat de EU achter hun zal staan. Vergeet dat maar.
En dat kan dan heel snel uiit de hand lopen.
ik probeer al een tijdje te achterhalen wat dat gevaar dan is,... feitelijk danquote:
de Clintons een echt gevaar voor de wereld vrede.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dit is precies waarom The Big Lie propaganda werkt. En waarom politici het gebruiken.quote:
[..]
Zoals ik al eerder heb verteld: al is slechts 50% waar dan nog is het schrikbarend en verontrustend dat de Clintons de macht grijpen.
Géén kloon van tvlxd!
David Sedaris had een aardig stukje over undecided voters in The New Yorker, en die benoemt daar volgens mij ook prima de zogenaamde 'kritische' geesten die niet Trump steunen maar een of andere absurde, Monty Python-achtige kruistocht voeren voor de waarheid. Of zo.quote:
[..]
Als je dat denkt, waarom verdedig je Trump dan telkens zo?
Als je de posts hier doorleest, zie je stelselmatig terugkomen dat redelijk wat Trump-verdedigers het doen met een expliciet borstkloppen dat ze kritische geesten zijn. Trump is een positioneringsmiddeltje voor henzelf; het is tamelijk doorzichtig, mij betreft. Komt ook bij dat ze iedereen hier betichten van het kritiekloos benaderen van Clinton, wat geheel niet aan de hand is, maar het is een spookbeeld wat ze nodig hebben voor hun theorietje over zichzelf.quote:Still, though, it taught me a valuable lesson: calling yourself a maverick is a sure sign that you’re not one.
You are entering the vicinity of an area adjacent to a location. The kind of place where there might be a monster, or some kind of weird mirror. These are just examples; it could also be something much better. Prepare to enter: a Trump rally.
quote:Trump's bizarre descent into vitriol
In an eye-opening speech, he seems to suggest his accusers weren't attractive enough to have merited his attention, and takes a swipe at Hillary Clinton's looks, as well.
(...)
Explaining that he was ignoring his own advisers, Trump seethed with contempt for the women who've claimed he assaulted them. But his rambling, at times incoherent, comments seemed to instantly invalidate two of his defenders' key talking points: That he regrets past comments judging women by their looks and treats them with respect.
(...)
Incredulous over his current plight, Trump posed a rhetorical question to his supporters—or, perhaps, it was a suggestion to the media he claims is so biased against him—about President Obama, who lashed the GOP nominee in another speech Friday morning and, in Trump’s view, has not been subjected to the same level of media scrutiny as himself.
"Why doesn't some woman say what they say about me about him?" Trump said.
Read more: http://www.politico.com/s(...)229819#ixzz4N8VqMEcm
[q]
The Trump campaign's new normal
Aside from the physical assault of a protester carrying an American flag and the chants of “lock her up” directed at an alleged victim of sexual assault, an early afternoon event at an outdoor amphitheater in Greensboro had the air of a picnic.
Read more: http://www.politico.com/s(...)229828#ixzz4N8W1oBMH
Ja, waarom is ze niet eerder met beschuldigingen gekomen, zodat Trump destijds al had kunnen zeggen dat ze het alleen voor haar carriere had gedaan?quote:“She is a liar. Check out her Facebook page, you’ll understand,” Trump said.
Trump also wondered aloud, as he did on Thursday, why Stoynoff had taken several years to come forward with her allegation, because, he said, breaking the news of his sexual assault would have been a big story that could have helped her career.
Read more: http://www.politico.com/s(...)229811#ixzz4N8WOLUQG
Géén kloon van tvlxd!
http://nos.nl/artikel/213(...)-stop-met-trump.htmlquote:Een aantal vooraanstaande donoren van de Republikeinse Partij heeft de partijtop opgeroepen om Donald Trump te laten vallen. Ze zijn bang dat de stroom beschuldigingen van vrouwen die zeggen dat ze door Trump seksueel zijn belaagd, de partij blijvende schade toebrengt.
Dat is een algemeen probleem, wat je hier ziet is stiekem heel vergelijkbaar met wat in BNW gebeurt. Als je daar kritisch bent over een bron of aangeeft dat iemands logica niet klopt is men ook niet bereid de eigen argumenten nader te bekijken maar wordt je in plaats daarvan uitgemaakt voor big-pharma fan, lizardperson, jood of corrupte wetenschapper omdat je niet kritisch genoeg you-tube filmpjes napraat.quote:
[..]
David Sedaris had een aardig stukje over undecided voters in The New Yorker, en die benoemt daar volgens mij ook prima de zogenaamde 'kritische' geesten die niet Trump steunen maar een of andere absurde, Monty Python-achtige kruistocht voeren voor de waarheid. Of zo.
[..]
Als je de posts hier doorleest, zie je stelselmatig terugkomen dat redelijk wat Trump-verdedigers het doen met een expliciet borstkloppen dat ze kritische geesten zijn. Trump is een positioneringsmiddeltje voor henzelf; het is tamelijk doorzichtig, mij betreft. Komt ook bij dat ze iedereen hier betichten van het kritiekloos benaderen van Clinton, wat geheel niet aan de hand is, maar het is een spookbeeld wat ze nodig hebben voor hun theorietje over zichzelf.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nog wel een aardig stuk uit Foreign Policy over hoe de kiezers van beide partijen denken over een aantal thema's en waar de verschillen liggen:
http://buff.ly/2eeTK37
http://buff.ly/2eeTK37
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Heb je gezien dat Ruth Bader Ginsburg ook d'r excuses heeft aangeboden voor opmerkingen over Colin Kaepernick?quote:
Nog wel een aardig stuk uit Foreign Policy over hoe de kiezers van beide partijen denken over een aantal thema's en waar de verschillen liggen:
http://buff.ly/2eeTK37
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Nee, maar ik zie de relevantie ook niet zo.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 11:11 schreef Mike het volgende:
[..]
Heb je gezien dat Ruth Bader Ginsburg ook d'r excuses heeft aangeboden voor opmerkingen over Colin Kaepernick?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |