SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Je mist het punt. Michelle Obama hield een uitgebreide toespraak over dat bepaalde woorden slechte invloed kunnen hebben op het beeld dat vrouwen van zichzelf hebben en hoe ze behandeld worden. Ze zei dit in het licht van de (satirische) opmerkingen van Trump in een privé-gesprek een decennium geleden. Vervolgens blijkt dat Michelle (en Barack) flink wat rappers hebben uitgenodigd in het Witte Huis. Deze rappers gebruiken vaak teksten in hun (voor het publiek bestemde) nummers die vele malen 'erger' zijn dan Trump's uitlatingen (''make her bust it wide open'', ''bring over my n***a, we havin' double fun'', et cetera).quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:27 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Gelukkig is dat ook totaal vergelijkbaar omdat rappers en presidenten evenveel invloed op het gevoerde beleid hebben.
Ow wacht...
Nou nou poe zegquote:Op vrijdag 14 oktober 2016 16:06 schreef DUTCHKO het volgende:
Jill Stein had ook nogal wat kritiek op de Clintons vanochtend.
http://www.inquisitr.com/(...)ys-trump-less-scary/
Ben Carson bracht dit punt ook omhoog ja. Natuurlijk gewoon waar, maarja de Obama's voeren natuurlijk gewoon schaamteloos campagne voor Hillary.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 16:01 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Je mist het punt. Michelle Obama hield een uitgebreide toespraak over dat bepaalde woorden slechte invloed kunnen hebben op het beeld dat vrouwen van zichzelf hebben en hoe ze behandeld worden. Ze zei dit in het licht van de (satirische) opmerkingen van Trump in een privé-gesprek een decennium geleden. Vervolgens blijkt dat Michelle (en Barack) flink wat rappers hebben uitgenodigd in het Witte Huis. Deze rappers gebruiken vaak teksten in hun (voor het publiek bestemde) nummers die vele malen 'erger' zijn dan Trump's uitlatingen (''make her bust it wide open'', ''bring over my n***a, we havin' double fun'', et cetera).
Je kunt niet zeggen dat de uitlatingen van Trump bijzonder schadelijk zijn voor onze cultuur en vervolgens rappers van dergelijke teksten verheerlijken. Je kunt wel beide afkeuren of beide goedkeuren. Dat doet ze niet. Dit is een heel duidelijk voorbeeld van pure hypocrisie.
Je hele punt slaat, zoals gewoonlijk, weer eens helemaal nergens op. Trump doet ranzige uitspraken, wat hij allemaal doet en kan doen omdat hij beroemd is.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 16:01 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Je mist het punt. Michelle Obama hield een uitgebreide toespraak over dat bepaalde woorden slechte invloed kunnen hebben op het beeld dat vrouwen van zichzelf hebben en hoe ze behandeld worden. Ze zei dit in het licht van de (satirische) opmerkingen van Trump in een privé-gesprek een decennium geleden. Vervolgens blijkt dat Michelle (en Barack) flink wat rappers hebben uitgenodigd in het Witte Huis. Deze rappers gebruiken vaak teksten in hun (voor het publiek bestemde) nummers die vele malen 'erger' zijn dan Trump's uitlatingen (''make her bust it wide open'', ''bring over my n***a, we havin' double fun'', et cetera).
Je kunt niet zeggen dat de uitlatingen van Trump bijzonder schadelijk zijn voor onze cultuur en vervolgens rappers van dergelijke teksten verheerlijken. Je kunt wel beide afkeuren of beide goedkeuren. Dat doet ze niet. Dit is een heel duidelijk voorbeeld van pure hypocrisie.
En dat mag niet?quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 16:18 schreef fixatoman het volgende:
maarja de Obama's voeren natuurlijk gewoon schaamteloos campagne voor Hillary.
quote:
Satire? Kom nou.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 16:01 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ze zei dit in het licht van de (satirische) opmerkingen van Trump in een privé-gesprek een decennium geleden.
...quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 16:57 schreef antiderivative het volgende:
[..]
That's how she smiles when her puppet master (George Soros) grabs her by the pussy
Weleens naar Niki Minaj geluisterd?quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 16:20 schreef OMG het volgende:
[..]
Je hele punt slaat, zoals gewoonlijk, weer eens helemaal nergens op. Trump doet ranzige uitspraken, wat hij allemaal doet en kan doen omdat hij beroemd is.
Ik ben benieuwd naar de rap teksten waar je zo over valt, want ik durf te wedden dat in de door jou aangehaalde tekst het over wederzijdse situaties gaat en geen aanranding of verkrachting, en weinig in de zin van "ik stond in de supermarkt, en grijp een 10 jarige bij d'r kut. Moet kunnen, ik ben beroemd, yo."
Alleen ligt het niet echt voor de hand dat de Democraten 'de senaat enzo' in handen gaan krijgen. Op staatsniveau doen de Republikeinen het gewoon goed. Het huis geven ze waarschijnlijk niet uit handen en in de race om de senaat staan de Democraten vooral iets voor omdat ze gezien de stand in de presidentsverkiezingen de doorslaggevende stem gaan krijgen bij een 50/50 verdeling.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 16:05 schreef Freak188 het volgende:
Ik ben zeer benieuwd of dit een uiteindelijk keerpunt is voor de USA. Het lijkt erop dat de Democraten een definitieve voorsprong gaan krijgen. Als straks de senaat etc ook in voordeel van de Democraten vallen, wat is de toekomst van de GOP? Je zag zelfs al de populariteit voor een nog extremer geluid op links namelijk Bernie. Het land lijkt dus steeds meer naar links te schuiven.
Ken Bone is geen Trump aanhanger. Hij is een zwevende kiezer en zal zijn uiteindelijke voorkeur niet vrijgeven omdat hij waarde acht aan het stemgeheim.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 16:46 schreef Nintex het volgende:
Re: dat stukje over de polls
Wat mij vooral opvalt is dat als je Trump supporter bent in Amerika je nog niet gelynched word door de Amerikaanse media en internet SJW/PC police.
Neem als voorbeeld Palmer Luckey die het door het slijk gehaald werd, omdat hij voor de lol 10k stak in een billboard van een pro-Trump groepje. Of nu Ken Bone zijn internet historie die doorgespit is.
Want die heeft het in haar teksten over iemand bij het geslachtsdeel grijpen of kussen of wat dan omdat ze beroemd is?quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 17:28 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Weleens naar Niki Minaj geluisterd?
Graadje erger.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 17:43 schreef OMG het volgende:
[..]
Want die heeft het in haar teksten over iemand bij het geslachtsdeel grijpen of kussen of wat dan omdat ze beroemd is?
Factchecker politifcat noemt deze bewering "Mostly false"quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 09:59 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Hillary zette de vrouwen onder druk om hun mond te housen, onze vrouwenrechten beschermster...![]()
![]()
Zoals? Iemand onverwachts kapot verkrachten? Of is dit weer een claim van het niveau "tapes van Bill Clinton"?quote:
Hoe wereldvreemd moet je zijn om zo'n brief te sturen. "True facts". Onnozele details aanvallen om de schrijfster in diskrediet te brengen terwijl de aantijging tegen haar man onbeantwoord blijft. En Trump en (dutch)co ondertussen maar klagen hoe Hillary Clinton vrouwen onder druk heeft gezet.quote:"The true facts are these: Mrs. Trump did not encounter Ms. Stoynoff on the street, nor have any conversation with her. The two are not friends and were never friends or even friendly," he wrote. "At the time in question, Mrs. Trump would not even have recognized Ms. Stoynoff if they had encountered one another on the street."
Natuurlijk is het hypocriet, zoals er heel veel zaken in de VS hypocriet zijn. Wekelijks zitten er miljoenen gezinnen in het stadion of voor de TV om te kijken naar de sport competities met sporters die een strafblad of allegations op hun naam hebben staan. Van domestic violence tot rape en alles er tussen in en rappers slingeren de meest vrouwonvriendelijke teksten de ether in.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 16:01 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Je mist het punt. Michelle Obama hield een uitgebreide toespraak over dat bepaalde woorden slechte invloed kunnen hebben op het beeld dat vrouwen van zichzelf hebben en hoe ze behandeld worden. Ze zei dit in het licht van de (satirische) opmerkingen van Trump in een privé-gesprek een decennium geleden. Vervolgens blijkt dat Michelle (en Barack) flink wat rappers hebben uitgenodigd in het Witte Huis. Deze rappers gebruiken vaak teksten in hun (voor het publiek bestemde) nummers die vele malen 'erger' zijn dan Trump's uitlatingen (''make her bust it wide open'', ''bring over my n***a, we havin' double fun'', et cetera).
Je kunt niet zeggen dat de uitlatingen van Trump bijzonder schadelijk zijn voor onze cultuur en vervolgens rappers van dergelijke teksten verheerlijken. Je kunt wel beide afkeuren of beide goedkeuren. Dat doet ze niet. Dit is een heel duidelijk voorbeeld van pure hypocrisie.
Wat een charmeur. En Jr heeft in 2013 misschien iets teveel prijs gegeven hoe er over seksuele intimidatie wordt gedacht binnen het Trump bedrijf.quote:Donald Trump once told 14-year-old girls, 'In a couple of years, I'll be dating you'
Donald Trump appears to have a pattern of trying to charm young girls with a line about dating him.
In a December 1992 wire brief in the Chicago Tribune, Trump is described as having spotted a youth choir singing Christmas carols at the Plaza Hotel in Manhattan. He asked two girls how old they were. When they said they were 14, Trump, then 46, replied, “Wow! Just think — in a couple of years, I'll be dating you."
http://www.latimes.com/na(...)77294-htmlstory.html
Ja jong, trouble indeed.quote:Trump Jr. Suggested Women Who Can’t Take Harassment “Don’t Belong In The Workforce”
“If you have a guys’ place you have a guys’ place,” Trump Jr., the candidate’s eldest son and executive vice president at the Trump Organization, said, describing himself as a “guy’s guy.”
A host interjected that women “complain, ‘it’s harassment’ — that’s why we hate having them around. They stop us from doing what we want to do.”
“I’m of that mindset — and I’ll get into trouble, I’m sure I’ll get myself in trouble one of these days,” Trump began. “If you can’t handle some of the basic stuff that’s become a problem in the workforce today, then you don’t belong in the workforce. Like, you should go maybe teach kindergarten. I think it’s a respectable position.
https://www.buzzfeed.com/(...)Bj1RozjB#.neL3KnaW30
Misschien kan Trump het tegendeel bewijzen via zijn belastingaangiftes?quote:Despite 2001 Promise, Donald Trump Made No 9/11 Donations in Year After Attack, Audit Finds
he New York City Comptroller's Office has found no evidence that Donald Trump donated to 9/11 charities in the months after the attacks, the agency said.
Trump had promised weeks after the 2001 attack to donate $10,000 to the Twin Towers Fund as part of a charity effort by "The Howard Stern Show."
"My office has reviewed the donations made in the nearly 12 months following the attacks - and we didn't find evidence that he contributed a single cent to the victims, our first responders, and to our city through the Twin Towers Fund," New York City Comptroller Scott Stringer, a Democrat, said in a statement to ABC News today.
http://abcnews.go.com/Pol(...)hs/story?id=42801444
JIj had nog niet meegekregen dat het hier de Clinton-fanboydraad is? Durf iets negatiefs over haar en haar clubje te melden en het wordt rigoreus gecensureerd door Euribob.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 18:42 schreef cb2013 het volgende:
Lees veel Trump haat. Is er nog wikileaks nieuws.
Stopt dan met die hetze . Ze is geen crimineel. Trump is de dirtbag die een politieke opponent wilt opsluiten. Dat is de democratie ondermijnen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 18:42 schreef Doublepain het volgende:
Toch wel sneu die hetze, Clinton de grote crimineel krijgt weer een vrijbrief..
Kop in het zand. Trump gaat het onderzoek heropenen. Maar dan onder de Trump administration.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 18:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Stopt dan met die hetze . Ze is geen crimineel. Trump is de dirtbag die een politieke opponent wilt opsluiten. Dat is de democratie ondermijnen.
Of dat ze een crimineel is daar kunnen we lang over discussiëren: volgens de wet niet, moreel gezien... (drones, Hussein, conflicten in andere landen...)quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 18:44 schreef Bluesdude het volgende:
Stopt dan met die hetze . Ze is geen crimineel.
unshackled Trumpquote:Op vrijdag 14 oktober 2016 16:57 schreef antiderivative het volgende:
[..]
In de comments:
That's how she smiles when her puppet master (George Soros) grabs her by the pussy
quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 18:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Stopt dan met die hetze . Ze is geen crimineel. Trump is de dirtbag die een politieke opponent wilt opsluiten. Dat is de democratie ondermijnen.
Go cry me a riverquote:Op vrijdag 14 oktober 2016 18:42 schreef Doublepain het volgende:
Toch wel sneu die hetze, Clinton de grote crimineel krijgt weer een vrijbrief..
Moet je nagaan dat hij desondanks bijna de helft van de stemmen krijgt. Wat zegt dat over de tegenkandidate? Als politica mag ik dan geen hoge dunk van HC hebben, ze is redelijk intelligent, ze heeft een goede dossierkennis en ze is een harde werkster. Als je met die kwaliteiten niet al lang een veel grotere voorsprong hebt opgebouwd dan zegt dat iets over hoe weinig mensen je vertrouwen. Waarom zou dat toch zijn?quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 18:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
unshackled Trump![]()
![]()
Het gaat nu gewoon echt helemaal nergens meer over bij die man. Geen muren meer, maar gewoon pure nonsense
Hij heeft wel gelijk. Goed, misschien gebruikt hij een hyperbool maar wat crimineel en moreel goed (zie o.a. de recente arrestatie van Shailene Woodley, Rosaria Dawson, Amy Goodman en Cenk Ugur) is en wat niet crimineel en moreel verwerpelijk (Goldman Sachs en soortgelijke 'banken', voor niets oorlogen starten, 2 nukes droppen terwijl je de oorlog al gewonnen hebt (jaren 40)...) dat wordt bepaald door de mensen die de macht hebben.quote:
quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 18:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Stopt dan met die hetze . Ze is geen crimineel. Trump is de dirtbag die een politieke opponent wilt opsluiten. Dat is de democratie ondermijnen.
Heb je iets te verbergen als je 33.000 mails laat verdwijnen?quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 18:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Stopt dan met die hetze . Ze is geen crimineel.
Het is meer een combinatie van het uitblijven van economische verbetering voor veel mensen en Trump's celebrity en brand status (dat had Bill goed gezien) die hem populair maakt. Dat en mensen die volgens partijlijnen stemmen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 18:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Moet je nagaan dat hij desondanks bijna de helft van de stemmen krijgt. Wat zegt dat over de tegenkandidate? Als politica mag ik dan geen hoge dunk van HC hebben, ze is redelijk intelligent, ze heeft een goede dossierkennis en ze is een harde werkster. Als je met die kwaliteiten niet al lang een veel grotere voorsprong hebt opgebouwd dan zegt dat iets over hoe weinig mensen je vertrouwen. Waarom zou dat toch zijn?
Jij praat het goed? Wat Trump gedaan heeft kun je niet goed praten, maar dat Hilary zo erg met rust gelaten wordt door de pers slaat nergens op, dat is gewoon een kant kiezen en de mensen maar een kant laten zien. Je zou bijna aan Russische praktijken denken.quote:
Dagelijks worden er nieuwe e-mails vrijgegeven door Wikileaks. Wie graag een overzicht wil krijgen raad ik aan om bij TYT-politics de filmpjes van de laatste paar weken te bekijken, zij hebben vanaf het begin alle leaks bestudeerd en hier verslag van gedaan. Helaas lees je er niets over in de bekende kranten en hoor je er niet over op de bekende zenders zoals Clinton News Network.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 18:57 schreef Mike het volgende:
Wikieleaks heeft de volgende lading mails vrijgegeven...eens kijken wat er nu weer bij zit.
Wel zielig trouwens, dat gifje erbij...dat maakt toch ook wel duidelijk dat het een persoonlijke vete is: https://twitter.com/wikileaks/status/786909945350328320
Niet of/of, en/en.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 18:58 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het is meer een combinatie van het uitblijven van economische verbetering voor veel mensen en Trump's celebrity en brand status (dat had Bill goed gezien) die hem populair maakt.
https://www.washingtonpos(...)061aa9fae_story.htmlquote:Op vrijdag 14 oktober 2016 19:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dagelijks worden er nieuwe e-mails vrijgegeven door Wikileaks. Wie graag een overzicht wil krijgen raad ik aan om bij TYT-politics de filmpjes van de laatste paar weken te bekijken, zij hebben vanaf het begin alle leaks bestudeerd en hier verslag van gedaan. Helaas lees je er niets over in de bekende kranten en hoor je er niet over op de bekende zenders zoals Clinton News Network.
Voor het geval het niet duidelijk is, ik raad niet die bron aan omdat ik links en progressief ben net als hen, ik raad deze bron aan omdat het een van de weinige media is die er op een goede manier aandacht aan besteedt. Democracy Now kan ik ook aanraden. In Nederland zou ik GeenStijl aanraden als het om EU-sceptisme gaat. Het links/rechts zijn heeft er dus niets mee te maken, het gaat om de informatie die je eruit haalt die je elders niet kan vinden.
Er zijn gewoon te weinig mensen die de extreemste denkbeelden overnemen; dat is meer de crux van "de MSM besteedt geen aandacht".quote:
Een polliticus die voor de kandidaat van zijn eigen partij campagne voertquote:Op vrijdag 14 oktober 2016 16:18 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Ben Carson bracht dit punt ook omhoog ja. Natuurlijk gewoon waar, maarja de Obama's voeren natuurlijk gewoon schaamteloos campagne voor Hillary.
Nou ja, ik kan me voorstellen dat dit voor Trumpaanhangers een vreemde gewaarwording is.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 19:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een polliticus die voor de kandidaat vab zijn eigen partij champagne voert
hetmoetnietgekkerworden.
Ik weet niet of dat je het hebt meegekregen, het feit dat HC minister van buitenlandse zaken werd onder Obama was een onderdeel van een package deal. In essentie was de afspraak dat zij Obama zou endorsen en mee campagne zou voeren voor Obama vanaf 3 dagen voor de conventie en dat Obama haar als minister zou benoemen (daarom waarschijnlijk slechts 1 termijn) en haar zou helpen met het werven van geld voor het afbetalen van de schulden die ze had opgelopen bij het campagnevoeren. Zo werkt het daar in de politiek: you scratch my back, I scratch yours. Daarnaast speelt wellicht mee dat Obama loyaal is aan de partij en dat hij van mening is dat HC de minder slechte of betere kandidaat zou zijn dan Trump.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 16:18 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Ben Carson bracht dit punt ook omhoog ja. Natuurlijk gewoon waar, maarja de Obama's voeren natuurlijk gewoon schaamteloos campagne voor Hillary.
Democraten die zeggen dat kiezers op de kanddaat van de Democraten moeten stemmen. Wonderbaarlijk.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 19:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat je het hebt meegekregen, het feit dat HC minister van buitenlandse zaken werd onder Obama was een onderdeel van een package deal. In essentie was de afspraak dat zij Obama zou endorsen en mee campagne zou voeren voor Obama vanaf 3 dagen voor de conventie en dat Obama haar als minister zou benoemen (daarom waarschijnlijk slechts 1 termijn) en haar zou helpen met het werven van geld voor het afbetalen van de schulden die ze had opgelopen bij het campagnevoeren. Zo werkt het daar in de politiek: you scratch my back, I scratch yours. Daarnaast speelt wellicht mee dat Obama loyaal is aan de partij en dat hij van mening is dat HC de minder slechte of betere kandidaat zou zijn dan Trump.
Zo kan je ook nog een speech van Obama zelf vinden waarin hij uitlegt waarom HC een slechte president zou zijn. De grote vraag: waarom heeft geen een van de bekende zenders die speech of hoogtepunten uit die speech uitgezonden in het afgelopen halve jaar. Ja, ze waren in campaign mode blablabla maar journalisten zouden het toch op zijn minst interessant moeten vinden wat de argumenten waren (goed onderbouwde argumenten) en hoe dat contrasteert met de huidige steunbetuiging. Zoom er op in als journalisten en duid het.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 16:38 schreef fixatoman het volgende:
Gerelateerd, Michelle Obama gaat even full trump-mode op Hillary:
If you can't run your own house, you can't run the whitehouse.
Women hating sexist!!!!! Keiharde victim blaming dit.
Whehe.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 19:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Democraten die zeggen dat kiezers op de kanddaat van de Democraten moeten stemmen. Wonderbaarlijk.
Omdat die journalisten wel begrijpen hoe de politiek werkt.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 19:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zo kan je ook nog een speech van Obama zelf vinden waarin hij uitlegt waarom HC een slechte president zou zijn. De grote vraag: waarom heeft geen een van de bekende zenders die speech of hoogtepunten uit die speech uitgezonden in het afgelopen halve jaar. Ja, ze waren in campaign mode blablabla maar journalisten zouden het toch op zijn minst interessant moeten vinden wat de argumenten waren (goed onderbouwde argumenten) en hoe dat contrasteert met de huidige steunbetuiging. Zoom er op in als journalisten en duid het.
Dat is niet het punt van die reactie. Het punt is dat politici bij uitstek zeer pragmatisch en opportunistisch ingestelde mensen zijn (die mensen komen bovendrijven in de vijver van aankomende politici, dat weet jij ook) en dat ze zakelijke deals met elkaar maken waar ze voordeel van denken te hebben.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 19:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Democraten die zeggen dat kiezers op de kanddaat van de Democraten moeten stemmen. Wonderbaarlijk.
Het is geen politiek geheim dat hij een voorkeur had voor Clinton boven Sanders.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 19:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat je het hebt meegekregen, het feit dat HC minister van buitenlandse zaken werd onder Obama was een onderdeel van een package deal. In essentie was de afspraak dat zij Obama zou endorsen en mee campagne zou voeren voor Obama vanaf 3 dagen voor de conventie en dat Obama haar als minister zou benoemen (daarom waarschijnlijk slechts 1 termijn) en haar zou helpen met het werven van geld voor het afbetalen van de schulden die ze had opgelopen bij het campagnevoeren. Zo werkt het daar in de politiek: you scratch my back, I scratch yours. Daarnaast speelt wellicht mee dat Obama loyaal is aan de partij en dat hij van mening is dat HC de minder slechte of betere kandidaat zou zijn dan Trump.
Als ze dat niet deden dan waren ze ongeschikt voor hun baan.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 19:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is niet het punt van die reactie. Het punt is dat politici bij uitstek zeer pragmatisch en opportunistisch ingestelde mensen zijn en dat ze zakelijke deals met elkaar maken waar ze voordeel van denken te hebben.
Dat is een ander verhaal, ik geloof dat hij inderdaad een voorkeur voor haar had. Wat pijnlijk is want Obama's grote woorden uit 2008 staan in schril contrast met delen van zijn beleid en met het beleid van HC en wat zij wil gaan voeren (in contrast met Sanders, Trump laat ik er nu buiten). Dat was echter niet mijn punt, zie mijn laatste reactie.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 19:24 schreef L3gend het volgende:
[..]
Het is geen politiek geheim dat hij een voorkeur had voor Clinton boven Sanders.
Trump heeft weer een vijand ontdekt.quote:Donald Trump ziet in KPN-grootaandeelhouder Carlos Slim een belangrijke aanstichter van de aanvallen op zijn integriteit.
Op een bepaalde manier (je moet resultaten boeken), op een andere manier maakt het je juist weer minder geschikt om het volk te vertegenwoordigen. Waarmee je uitkomt op de vraag hoe je het bestel meer democraatisch maakt, maar dat is voor hier offtopic.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 19:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als ze dat niet deden dan waren ze ongeschikt voor hun baan.
Is wel eens wat anders dan George Soros in ieder geval.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 19:26 schreef Wespensteek het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)aandeelhouder__.html
[..]
Trump heeft weer een vijand ontdekt.
Ja, negeer even convenient dat Obama niet aan dirty campagining deed en dat zijn argumenten hout sneden. Dat kan je niet van HC's argumenten zeggen tijdens de laatste primary's.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 19:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat die journalisten wel begrijpen hoe de politiek werkt.
Ik denk dat er in de VS na deze verkiezingen heel weinig interesse is in een 'meer democratisch' bestel. In tegendeel. Ik heb opinion pieces gelezen over de noodzaak voor IQ tests bij voters en dat soort dingen. En de Republicans zullen zich nog verder gaan verschuilen achter voter ID laws.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 19:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Op een bepaalde manier (je moet resultaten boeken), op een andere manier maakt het je juist weer minder geschikt om het volk te vertegenwoordigen. Waarmee je uitkomt op de vraag hoe je het bestel meer democraatisch maakt, maar dat is voor hier offtopic.
Het is niet gek dat er een politiek deal is gemaakt, zij vertegenwoordigde 49% van de democraten toen. En de politieke verschillen tussen Obama en Clinton waren nauwelijks zichtbaar. Bovendien moest zij uiteindelijk wel Obama endorsen, als ze ambitie had voor 2016.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 19:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is een ander verhaal, ik geloof dat hij inderdaad een voorkeur voor haar had. Wat pijnlijk is want Obama's grote woorden uit 2008 staan in schril contrast met delen van zijn beleid en met het beleid van HC en wat zij wil gaan voeren (in contrast met Sanders, Trump laat ik er nu buiten). Dat was echter niet mijn punt, zie mijn laatste reactie.
Beter laat dan nooit.quote:
Omdat hij Cannova als een baksteen liet vallen terwijl hij een van de meest progressieve kandidaten was (tegen DWS) en Sanders voor die tijd Cannova zijn contactgegevens gaf met het verzoek hem te laten weten als hij iets kon doen terwijl hij daarna niet meer de telefoon opnam?quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 19:30 schreef L3gend het volgende:
Ik weet bijna zeker dat Sanders een deal heeft gemaakt over een machtige positie als de democraten Senaat winnen
Is niet zo gek, het land is zo hard gepolariseerd. Elk republikein kan rekenen op minstens 40%. Ieder hier zou als republikeins kandidaat of democratisch kandidaat ook minstens 40% halen. Het knappe van Trump is dat hij lager weet scoren in veel pollsquote:Op vrijdag 14 oktober 2016 18:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Moet je nagaan dat hij desondanks bijna de helft van de stemmen krijgt. Wat zegt dat over de tegenkandidate? Als politica mag ik dan geen hoge dunk van HC hebben, ze is redelijk intelligent, ze heeft een goede dossierkennis en ze is een harde werkster. Als je met die kwaliteiten niet al lang een veel grotere voorsprong hebt opgebouwd dan zegt dat iets over hoe weinig mensen je vertrouwen. Waarom zou dat toch zijn?
Hij een beperkte harde kern die op hem blijft stemmen ongeacht wat hij zegt. Daarnaast stemmen veel evangelicals nog liever op de duivel dan op een 'liberal'. Afgezien daarvan weet hij vrij effectief Republikeinse kiezers weg te jagen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 19:36 schreef L3gend het volgende:
[..]
Is niet zo gek, het land is zo hard gepolariseerd. Elk republikein kan rekenen op minstens 40%. Ieder hier zou als republikeins kandidaat of democratisch kandidaat ook minstens 40% halen. Het knappe van Trump is dat hij lager weet scoren in veel polls
Canova was ook niet zo progressief hoor, hij wilde DWS rechts inhalen met de Iran deal. Dat lijken mij ook geen punten. En ik zou mijn steun aan Canova ook intrekken als die in het debat aantoont dat die geen onbenul heeft over zijn constituencyquote:Op vrijdag 14 oktober 2016 19:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Omdat hij Cannova als een baksteen liet vallen terwijl hij een van de meest progressieve kandidaten was (tegen DWS) en Sanders voor die tijd Cannova zijn contactgegevens gaf met het verzoek hem te laten weten als hij iets kon doen terwijl hij daarna niet meer de telefoon opnam?
Of dat het een machtige positie in het senaat is weet ik niet maar er moet inderdaad meer tegenover staan dan enkel wat vage beloftes van HC omtrent haar te voeren beleid als zij de verkiezing zou winnen. Het zou me dus niet verbazen.
Dat hij met zichtbaar frisse (volgens Jordan, verslaggever en politiek dier van TYT Politics) met HC op het podium staat dat zou hij nog kunnen doen omdat hij gelooft dat T
Gepolariseerd of niet, het is Trump. Zelfs ik krijg de kriebels van hem en ik haat HC.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 19:36 schreef L3gend het volgende:
[..]
Is niet zo gek, het land is zo hard gepolariseerd. Elk republikein kan rekenen op minstens 40%. Ieder hier zou als republikeins kandidaat of democratisch kandidaat ook minstens 40% halen. Het knappe van Trump is dat hij lager weet scoren in veel polls
Ik heb zelf niet echt een mening over Canova, ik heb wat items over en met hem gezien maar ik ken zijn beleid te weinig om daar een mening over te vormen. Ik weet dat hij werd gezien als een van de meer progressieve kandidaten, of minder niet-progressieve kandidaten want dat is de situatie. Wat mij betreft mag TG over 4 jaar een gooi doen naar de nominatie, ook al was zij aanvankelijk (gek genoeg, het tij kan kerenquote:Op vrijdag 14 oktober 2016 19:40 schreef L3gend het volgende:
[..]
Canova was ook niet zo progressief hoor, hij wilde DWS rechts inhalen met de Iran deal. Dat lijken mij ook geen punten. En ik zou mijn steun aan Canova ook intrekken als die in het debat aantoont dat die geen onbenul heeft over zijn constituency
Eh, was dat niet al lang en breed bekend?quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 19:40 schreef monkyyy het volgende:
De grote lijnen van Trump en Clinton hun belastingplannen en wat dat voor impact heeft op verschillende gezinnen en de staatsschuld.
Ik denk niet dat republikeinen voor ObamaCare zijn, voor het verhogen van het minimumloon zijn, voor background check voor wapens zijn, voor het verhogen van de belastingen voor de top zijn, voor het tegengaan van Climate Change zijn etc.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 19:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Gepolariseerd of niet, het is Trump. Zelfs ik krijg de kriebels van hem en ik haat HC.
Bovendien past het beleid van HC best wel goed bij de Republikeinen. Zie bijvoorbeeld het havikkenbeleid m.b.t. buitenlandse zaken, deregulering banken en zorg en zo (denk jij dat zij gaat zorgen voor veel minder hoge kosten voor de aankoop van farmaceutische middelen?), TPP etc.
Dat ze een beetje het minimuninkomen wil verhogen (dat gaat vast nog sterk worden afgezwakt) en het studeren wat minder duur wil maken voor de armste mensen nemen ze wellicht voor lief.
Ik had een paar maanden geleden al een soortgelijke vlog van John Green gepost, maar sindsdien heeft Trump zijn economisch beleid op de schop gegooid (spoiler: meer staatsschuld). Dus dit is op basis van de meest recente plannen van Trump.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 19:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Eh, was dat niet al lang en breed bekend?
Dat klopt maar we weten nu al dat als het aan HC ligt - omdat de sponsors dit van de Democraten eisen - dit straks flink wordt afgezwakt en ze nemen het allicht voor lief in ruil voor al het andere.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 19:47 schreef L3gend het volgende:
[..]
Ik denk niet dat republikeinen voor ObamaCare zijn, voor het verhogen van het minimumloon zijn, voor background check voor wapens zijn, voor het verhogen van de belastingen voor de top zijn, voor het tegengaan van Climate Change zijn etc.
Lang, nee, want het zijn de meest recente plannen, niet die van een half jaar terug.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 19:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Eh, was dat niet al lang en breed bekend?
Dat had ik gemist.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 19:48 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik had een paar maanden geleden al een soortgelijke vlog van John Green gepost, maar sindsdien heeft Trump zijn economisch beleid op de schop gegooid (spoiler: meer staatsschuld). Dus dit is op basis van de meest recente plannen van Trump.
quote:Op maandag 10 oktober 2016 20:39 schreef L3gend het volgende:
[..]
Hij mag de resterende weken staten als Texas gaan verdedigen ja
Dat mag inderdaad belicht worden als jij een keer wél gelijk krijgt.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 19:52 schreef L3gend het volgende:
Ff wat polls
Indiana-Monmouth
Trump 45%
Clinton 41%
Johnson 9%
Texas-SurvayUSA
Trump 47%
Clinton 43%
Johnson 3%
Stein 1%
Ik krijg nog wellicht gelijk ook
[..]
Obama kan gewoon zeggen dat HC in die 8 jaar enorm gegroeid is. Klaar is kees.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 19:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, negeer even convenient dat Obama niet aan dirty campagining deed en dat zijn argumenten hout sneden. Dat kan je niet van HC's argumenten zeggen tijdens de laatste primary's.
Andere cultuur.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 20:04 schreef oompaloompa het volgende:
Texas en California zijn allebei staten met meer Majorities dan Minorities, en allebei staten met een paar hele grote steden en verder veel farms etc.
Waarom is Texas dan toch zo Republikeins terwijl California enorm democratisch is?
twitter:TeamTrump twitterde op vrijdag 14-10-2016 om 18:45:04240,000 new Pennsylvania voters have flooded into the GOP to back TRUMP! This is a MOVEMENT of AMERICANS that cross… https://t.co/P8I9yJyO2L reageer retweet
Denken allemaal zeker tot de rijken te behoren.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 20:19 schreef Nintex het volgende:
Interessant stukje Fox News
"Hiep hoi jij bent geen democraat meer, maar republikein geworden!!"
"Mijn leven is compleet vergald, ik werk om mijn belastingen te betalen..."twitter:TeamTrump twitterde op vrijdag 14-10-2016 om 18:45:04240,000 new Pennsylvania voters have flooded into the GOP to back TRUMP! This is a MOVEMENT of AMERICANS that cross… https://t.co/P8I9yJyO2L reageer retweet
Dat is een beetje een doodoener, aangezien de vraag is waarom die cultuur zo anders is. Demografisch lijken zo op elkaar, qua geschiedenis waren het allebei onderdelen van Mexico. Waar en waardoor zijn die enorme verschillen ontstaan? Is dat echt puur uit de civil war?quote:
Alleen al qua religiositeit een flink verschil, maar ook qua opleidingsniveau.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 20:27 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is een beetje een doodoener, aangezien de vraag is waarom die cultuur zo anders is. Demografisch lijken zo op elkaar, qua geschiedenis waren het allebei onderdelen van Mexico. Waar en waardoor zijn die enorme verschillen ontstaan? Is dat echt puur uit de civil war?
True, opleidingsniveau (in recentere jaren) is logisch ivm silicon valley etc. Religiositeit kan ik moeilijker een verklaring voor bedenken. Allebei zelfde achtergrond (Mexico), zelfde verhouding minorities (vooral hispanics die over het algemeen vrij christelijk zijn).quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 20:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Alleen al qua religiositeit een flink verschil, maar ook qua opleidingsniveau.
California is veel diverser denk ik, meer import.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 20:04 schreef oompaloompa het volgende:
Texas en California zijn allebei staten met meer Majorities dan Minorities, en allebei staten met een paar hele grote steden en verder veel farms etc.
Waarom is Texas dan toch zo Republikeins terwijl California enorm democratisch is?
twitter:erikmouthaanRTL twitterde op vrijdag 14-10-2016 om 20:44:46Trump valt nu Mexicaanse miljardair Carlos Slim aan, grootaandeelhouder New York Times wiens verslaggevers 'lobbyisten voor Hillary zijn' reageer retweet
twitter:CNN twitterde op vrijdag 14-10-2016 om 20:47:35Trump at NC rally: "I am being viciously attacked with lies and smears" and "I have no idea who these women are" https://t.co/nXQchk4Tri reageer retweet
Burgeroorlog, en de slavernijkwestie die eraan vooraf ging.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 20:27 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is een beetje een doodoener, aangezien de vraag is waarom die cultuur zo anders is. Demografisch lijken zo op elkaar, qua geschiedenis waren het allebei onderdelen van Mexico. Waar en waardoor zijn die enorme verschillen ontstaan? Is dat echt puur uit de civil war?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 21:05 schreef Zith het volgende:
De VP van Soros' foundation is ook chairman van het bedrijf die de stemmachines levert deze verkiezingen.
Krijgt 4chan dan toch gelijk?
Grappig hoe al die toevalligheden zo goed uitpakken voor Clinton.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er gebeuren absoluut geen corrupte frauduleuze dingen hoor, echt niet! Want waarom zouden mensen met veel macht en geld dat uberhaupt doen? Om nog meer geld en macht te krijgen? Ongehoord!! Aluhoedje!!! Conspiracy theorist!!
En vooral alleen maar luisteren naar de MSM en vooral niet kritisch verder kijken, want het is heus niet zo dat er slechts een handjevol mensen zowat alle media in de macht hebben. Waaronder George Soros, de puppetmaster van Clinton.
Daarom verbaast het mij eigenlijk wel dat er hier zo ontzettend veel mensen blindelings achter Clinton aan huppelen en zich alleen voeden met MSM nieuws als de goede drones die ze zijn.
twitter:CBCAlerts twitterde op vrijdag 14-10-2016 om 21:22:04Another woman says Donald Trump made unwanted sexual advances. Says it took place in LA hotel in 2007. Number of accusers rises to 11. reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |