F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Op basis van je reacties kan ik niet anders dan dat tegenspreken. Misschien weet je wel het e.e.a. maar of je het ook snapt.... Neen....quote:Op woensdag 19 oktober 2016 08:34 schreef bianconeri het volgende:
Ik ken het NT beter dan dat jij dat kent, dat weet ik wel zeker.
En wat boeit het dat er koningen bij hem kwamen? Die wisten wat Jezus zou betekenen.
Jezus zei later zelf ook d
Enne, hoe zit het dan bijvoorbeeld met de twist tussen Paulus en de gemeente in Jeruzalem die geleid werd door de broer van Jezus. E.e.a. politiek spel.
Of de reden waarom Jezus gekruisigd werd, juist omdat die de koning der joden was, de titel boven aan het kruis alleen al zegt genoeg. Een politieke moord heeft volgens jou dus niets met politiek te maken? Hmm, vreemd.
Maar ach, je hebt geluk hoor, want zalig zijn de onwetenden.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Nope, ik ben gewoon mezelf. Aton is 1 van mijn mystagogen.quote:
Ik denk niet dat Panterjong een sokpop van ATON is. Maar met je kritiek op Vergeer ben ik het eens.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
De Griekse tekst staat er steeds bij slimmeke, en daarvoor moet je wel zijn boeken raadplegen. Hebreeuws doet hier niks ter zake, gezien alle teksten uit het N.T. in Koinč Grieks geschreven zijn. Hij adviseert steeds er de Nederlandstalige bijbel bij te halen en langzaam en aandachtig te lezen.quote:
Ken jij Hebreeuws of Koine Grieks? Zo nee, hoe weet je dan of Vergeer zijn stellingen juist zijn?
PS: In het vervolg, als je Vergeer nog aanhaalt, doe dat on topic !
Vanochtend kwam ik twee JG's tegen die stonden te folderen bij het treinstation. Ik vroeg of ze niet meer langs de deur gingen, ja, dat deden ze ook nog wel.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Dat was het hele gesprek?quote:
Vanochtend kwam ik twee JG's tegen die stonden te folderen bij het treinstation. Ik vroeg of ze niet meer langs de deur gingen, ja, dat deden ze ook nog wel.
Het is alleen zo spijtig dat ik hier nauwelijks argumenten tegenkom waar ik wat mee kan. Maar als ik die tegenkom dan zullen ze er vast en zeker toe bijdragen dat ik m'n mening uiteindelijk bijschaaf. Dat moet dan ook een beetje rijpen.quote:
nken wat je wilt. Maar verander je ook van mening als anderen met argumenten komen die hout snijden? Soms denk ik dat die wil ontbeert bij Vergeerzeloten.
En wat bedoel je nou weer met "volgens het verhaal"? Is het niet zo dat het verhaal juist anders is dan wat Vergeer denkt dat waar is? Volgens het verhaal dreef Jezus demonen uit, volgens het verhaal he. En is hij aan het kruis gestorven voor de zonden van de mensen. Volgens het verhaal he? Was hij pacifist, volgens het verhaal he. Dus hij was geen zeloot, volgens het verhaal he...
Wat dat verhaal betreft. Je benoemt eigenlijk precies de reden waarom je kritiek op Vergeer niet land bij de leden hier die zijn boeken graag lezen (ik lees overigens ook graag boeken van bijvoorbeeld Tieu van den Berk en Feitse Boerwinkel zonder dat ik 1 of andere dickrider ben). Wat Vergeet doet is het verhaal stap voor stap uitpluizen, met name de koine griekse woorden van het Marcus evangelie worden opnieuw bekeken. Het zorgt voor een nauwgezette lezing van het verhaal. Dat is alles wat Vergeer doet. Niets meer, niets minder. Als er in het verhaal staat dat Jezus mensen genas, dan zal Vergeer zeggen dat Jezus volgens het verhaal mensen genas. En als er staat dat de hogepriester zijn kleed scheurde, dan zegt Vergeer dat de hogepriester zijn kleed scheurde. De uitleg is wel anders en wijkt af van de traditionele uitleg. De traditionele uitleg is dat de hogepriester zijn eigen kleed scheurde en naakt in de tempel rondliep. Dit is echter onlogisch want een priester zou nooit zijn kleed scheuren en daarmee de tempel verontreinigen. Dit zou hij met de dood moeten bekopen.
De uitleg van Vergeer is logischer, de priester scheurde het purperen koningskleed van de gezalfde des heren.
Al met al legt Vergeer dus uit wat er volgens het verhaal staat en wijkt hij daarmee af van de meeste christenen die vanuit de traditie menen te denken wat er staat.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Er is een Vergeer topic en een christendom topic. Als laforest straks hier weer komt bezemen dan niet weer janken, he mannen?
Wij zijn altijd nog jouw hoofd, een beetje respect graag.quote:
In the end, it's not the years in your life that count. It's the life in your years.
Ja de bus stond al te wachten.quote:
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
quote:
[..]
Wij zijn altijd nog jouw hoofd, een beetje respect graag.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Efeziėrs 5:22-24quote:
Sorry, flauw.
In the end, it's not the years in your life that count. It's the life in your years.
He, goed idee. Als mij in het vervolg aanspreken zeg ik gewoon : busje komt zo.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:25 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Ja de bus stond al te wachten.
Zoals de_tevreden_atheist zou zeggen : wat heb jij gerookt? Haahaha!quote:
[..]
Wij zijn altijd nog jouw hoofd, een beetje respect graag.
Oo ik zie nu pas je edit.
Respect betekent niet ja en amen op alles, he?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2016 19:30:24 ]
Laat ik dat maar privé houdenquote:
[..]
Zoals de_tevreden_atheist zou zeggen : wat heb jij gerookt? Haahaha!
edit: nee weet ik, was een flauw grapje. Omdat jij zei "mannen"...
In the end, it's not the years in your life that count. It's the life in your years.
Mag ik jou wat vragen trouwens? Zo ja: wat gaf voor jou de doorslag dat Jehova's Getuigen de waarheid hebben? Was dat een bepaald moment of hoe ging dat?quote:
[..]
Respect betekent niet ja en amen op alles, he?
In the end, it's not the years in your life that count. It's the life in your years.
Het ging niet opeens, nee. Ik las hun tijdschriften al op mijn zesde (eigenlijk meer om te weten over het heelal enzo) en heb hun God op die manier langzaam aan leren kennen. En geloven.quote:
[..]
Mag ik jou wat vragen trouwens? Zo ja: wat gaf voor jou de doorslag dat Jehova's Getuigen de waarheid hebben? Was dat een bepaald moment of hoe ging dat?
Je denkt dat ze dom zijn ofzo?quote:
[..]
He, goed idee. Als mij in het vervolg aanspreken zeg ik gewoon : busje komt zo.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2016 19:50:24 ]
Oke en was het dan meer de verklaring van hoe het heelal werkt wat je interessant vond?quote:
[..]
Het ging niet opeens, nee. Ik las hun tijdschriften al op mijn zesde (eigenlijk meer om te weten over het heelal enzo) en heb hun God op die manier langzaam aan leren kennen. En geloven.
Want ik heb zelf ooit een boekje gekregen van getuigen over Jesaja waarvan ik dacht "Zo, dat is best uitgebreid uitgelegd" en ik kon me voorstellen dat zoiets dan heel overtuigend werkt.
Maar ik loop rond met een bepaald vooroordeel dat je het zelf invult, dat je je op een moment in je leven die dingen afvraagt en die informatie erin past waardoor je sneller geneigd bent het aan te nemen. Dus dat die informatie niet zozeer de doorslag geeft maar de persoonlijke situatie/houding op dat moment. Is dat bij jou herkenbaar? Of sla ik de plank volledig mis.
In the end, it's not the years in your life that count. It's the life in your years.
Op die leeftijd wilde ik alleen maar weten wat het was. Toen ik iets ouder was wilde ik alles weten en toen bleek dat het een Maker had viel alles op zijn plaats.quote:
[..]
Oke en was het dan meer de verklaring van hoe het heelal werkt wat je interessant vond?
Want ik heb zelf ooit een boekje gekregen van getuigen over Jesaja waarvan ik dacht "Zo, dat is best uitgebreid uitgelegd" en ik kon me voorstellen dat zoiets dan heel overtuigend werkt.
Nee, je hebt het goed eigenlijk....quote:Maar ik loop rond met een bepaald vooroordeel dat je het zelf invult, dat je je op een moment in je leven die dingen afvraagt en die informatie erin past waardoor je sneller geneigd bent het aan te nemen. Dus dat die informatie niet zozeer de doorslag geeft maar de persoonlijke situatie/houding op dat moment. Is dat bij jou herkenbaar? Of sla ik de plank volledig mis.
Al was Jehovah altijd wel ergens op de achtergrond aanwezig.
Dat kan ik goed volgen, je wilt iets weten en zoekt informatie en ik denk dat iedereen dat doet en er zijn veel mensen die in een Maker geloven. Dus het is meer omdat je daar als eerste mee in contact kwam?quote:
[..]
Op die leeftijd wilde ik alleen maar weten wat het was. Toen ik iets ouder was wilde ik alles weten en toen bleek dat het een Maker had viel alles op zijn plaats.
Waar blijkt dat achteraf uit? Want dit bedoel ik een beetje met "zelf invullen".quote:
Al was Jehovah altijd wel ergens op de achtergrond aanwezig.
In the end, it's not the years in your life that count. It's the life in your years.
Hieruit blijkt juist dat jij degene bent die dom isquote:
Als je bedoelt religie, dan nee. Mijn familie van moeders kant heeft een ander geloof. Mijn vader is atheļst. Maar als je bedoelt de informatie, dan ja. Ik denk idd dat dat me een beetje heeft gevormdquote:
[..]
Dat kan ik goed volgen, je wilt iets weten en zoekt informatie en ik denk dat iedereen dat doet en er zijn veel mensen die in een Maker geloven. Dus het is meer omdat je daar als eerste mee in contact kwam?
Ik weet niet precies hoe ik dit moet antwoorden.quote:Waar blijkt dat achteraf uit? Want dit bedoel ik een beetje met "zelf invullen".
Ik geloofde niet wat mijn moeder geloofde, want ik zag de huichelarij van haar geloofsgenoten en ik begon een beetje een aversie tegen dat geloof te hebben en dacht dat dat niet waarheid kon zijn... En omdat ik altijd heb geloofd in een God en Jehovah en zijn Getuigen wel de juiste leken te zijn, door hun gedrag....
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2016 20:28:05 ]
Vanwaar deze conclusiequote:
Hieruit blijkt juist dat jij degene bent die dom is
En dat is ook zo. Indien je slim bent zou je zulke onzin nooit slikken en er het fijne zou willen weten, bv. door onderzoek te doen naar de ontstaansgeschiedenis van het christendom. Zo zou je te weten komen dat de JG totale onzin verkopen, hoe raar dit ook voor jou zal klinken.quote:
Omdat jij denkt dat wij dom zijn....
Oh zo'n hoofd, inderdaad, flauw.quote:
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Die snap ik even niet, hoe iemand zich gedraagt maakt iets toch niet waar of onwaar?quote:
En omdat ik altijd heb geloofd in een God en Jehovah en zijn Getuigen wel de juiste leken te zijn, door hun gedrag....
In the end, it's not the years in your life that count. It's the life in your years.
Nou ik hoor alleen maar onzin wat eruit komt dus nee ik weet niet dat jullie kennis hebben over het NT.quote:
Oh 1 ding snappen jullie wel en dat is dat de 3-eenheid een verzinsel is, dat moet ik dan nog nageven.
Nee bestuderen is het tegenovergestelde eigenlijk.quote:Bestuderen betekent toch niet dat je alles aanneemt als waarheid? Kom op zeg... Als jij de Koran bestudeert is hij toch ook niet ineens waar?
Jullie nemen alles wat maar tegen de Bijbel ingaat aan als waar zonder goed te studeren.
In de loop van het NT bestonden die wel.quote:Nee niet christenen, die bestonden nog niet. Maar ze waren bewapend en gebruikten volgens het evangelie die wapens ook...
En nee Jezus leerde om geen oorlog te voeren en niets met politiek te maken te hebben.
Wauw hij gooit even een tafel om, boehoe.quote:Lees de tempelreiniging.
En jij kent het NT? Read again.quote:Klinkklare onzin.
Goed bezig, is dit ATON of Jigzoz?quote:
Jouw hele brein zit vol leugens, alleen dat zie je zelf niet.
Ook zo goed met argumenten
Altijd mooi zo'n poster met inhoud.
Noem iets wat niet klopt dan?quote:
Op basis van je reacties kan ik niet anders dan dat tegenspreken. Misschien weet je wel het e.e.a. maar of je het ook snapt.... Neen....
Enne, hoe zit het dan bijvoorbeeld met de twist tussen Paulus en de gemeente in Jeruzalem die geleid werd door de broer van Jezus. E.e.a. politiek spel.
Of de reden waarom Jezus gekruisigd werd, juist omdat die de koning der joden was, de titel boven aan het kruis alleen al zegt genoeg. Een politieke moord heeft volgens jou dus niets met politiek te maken? Hmm, vreemd.
Maar ach, je hebt geluk hoor, want zalig zijn de onwetenden.
Je ziet toch zelf ook wel dat het een gesprek is over iets interns? Dat heeft niets met politiek te maken.
De titel die gegeven is door anderen... Niet door Jezus, niet door zijn volgelingen...
Nergens zegt Jezus zelf dat hij dat is. Nee tegenovergestelde, Jezus geeft duidelijk aan dat hij pas veel later koning zou worden.
Boekje over Jesaja is inderdaad erg boeiend.quote:
Oke en was het dan meer de verklaring van hoe het heelal werkt wat je interessant vond?
Want ik heb zelf ooit een boekje gekregen van getuigen over Jesaja waarvan ik dacht "Zo, dat is best uitgebreid uitgelegd" en ik kon me voorstellen dat zoiets dan heel overtuigend werkt.
Maar ik loop rond met een bepaald vooroordeel dat je het zelf invult, dat je je op een moment in je leven die dingen afvraagt en die informatie erin past waardoor je sneller geneigd bent het aan te nemen. Dus dat die informatie niet zozeer de doorslag geeft maar de persoonlijke situatie/houding op dat moment. Is dat bij jou herkenbaar? Of sla ik de plank volledig mis.
En dat het diep gaat is ook niet raar, wij als JG doen heel erg diepgravend onderzoek naar alles wat met de Bijbel te maken heeft.
En er zullen best wat zijn die op den duur alles makkelijk gaan aannemen, maar dat is absoluut niet wat de organisatie en de Bijbel aanmoedigen. Die zeggen altijd alles heel grondig te blijven onderzoeken, nooit iets zo maar aan te nemen.
Geloof is niet lichtgelovigheid maar gebaseerd op feiten. Natuurlijk komt er ook een band bij kijken, gevoel. Maar het is voor mij ook eerst de feiten geweest voor ik ooit kon gaan geloven.
Dat kan heel goed mensen lastigvallen zijn. Let wel: niet in mijn geval. Ik vind jehova's grappig.quote:
Prediken is niet iemand lastigvallen.
Nee, dat is ook slecht nieuws.quote:Ja politiek en deze mensenwereld dat is pas goed nieuws! Mensen die elkaar alleen maar de kop inslaan om macht en geld. Uhu.
Ik vind de Bijbel een uitermate kwaadaardig boek. De ene na de andere slachting om niks, incest, bedreiging, chantage, noem maar op.quote:En tegelijk durf je de Bijbel geen goed nieuws te noemen?
Waar staat dat in de Bijbel? En dat paradijs, gaat dat er voor iedereen, ongeacht wat zijn?quote:Een boodschap van een paradijs, van vrede, geen oorlog, geen politiek. Waar geen ziekte en dood meer zal zijn. Iedereen met elkaar kan opschieten.
Nee dat is geen goed nieuws.....
Disclaimer voor de eventueel aanwezige zwakbegaafde meelezers: nee, ik geloof niet in paradijzen of andere vormen van leven na de dood. Daar gaat het hier dan ook niet om, maar om het al dan niet 'goed' zijn van een verhaalelement.
Allee nog maar eens voor de zoveelste keer :quote:
En nee Jezus leerde om geen oorlog te voeren en niets met politiek te maken te hebben.
Tja, dat gaat zo in de oorlog, de ene kiest voor de bezetter en de andere voor de weerstand.quote:Matt.10 :34 Meent niet, dat Ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.
35 Want Ik ben gekomen, om den mens tweedrachtig te maken tegen zijn vader, en de dochter tegen haar moeder, en de schoondochter tegen haar schoonmoeder.
Nu ja, een tafel, .....of mag het iets meer zijn ?quote:Wauw hij gooit even een tafel om, boehoe.
Als zo iemand tekeer ging werd die ogenblikkelijk aangehouden en dat is niet gebeurd om volgende reden: 1 Geen protest van de Tempelbezoekers. 2 Zijn achterban was zo groot dat de Tempelwacht machteloos moest toekijken. Beter je Bijbel bestuderen hoor en nadenken, of mag dat niet van de oudjes ?quote:Mark.11 : 15 En zij kwamen te Jeruzalem; en Jezus, in den tempel gegaan zijnde, begon degenen, die in den tempel verkochten en kochten, uit te drijven; en de tafelen der wisselaars, en de zitstoelen dergenen, die de duiven verkochten, keerde Hij om;
En jij kent het NT? Dat betwijfel ik zeer.
Nu is dit ATON.quote:Goed bezig, is dit ATON of Jigzoz?
Dank je wel.quote:Altijd mooi zo'n poster met inhoud.
[ Bericht 30% gewijzigd door ATON op 20-10-2016 10:38:41 ]
De deuren kwamen langs hen.quote:
Vanochtend kwam ik twee JG's tegen die stonden te folderen bij het treinstation. Ik vroeg of ze niet meer langs de deur gingen, ja, dat deden ze ook nog wel.
Ook grappig: jehova's geloven dat hun god iedereen behalve de jehova's gaat vernietigen.
VOEL DIE LIEFDE! GOED NIEUWS! HALLELUJA!
VOEL DIE LIEFDE! GOED NIEUWS! HALLELUJA!
Je doet maar weer eens een Trumpje....quote:
[..]
Nee bestuderen is het tegenovergestelde eigenlijk.
Jullie nemen alles wat maar tegen de Bijbel ingaat aan als waar zonder goed te studeren.
Vanaf de tweede eeuw. In Turkije. Hier komt je gebrekkige kennis weer pijnlijk aan het licht.quote:[..]
In de loop van het NT bestonden die wel
Wat boehoe, hoe boehoe. Studeer je voor Oehoe?quote:[..]
Wauw hij gooit even een tafel om, boehoe.
En weer gebrek aan kennis? Hij goot een tafel om? Er staat wel heel wat meer. En denk je dat iemand in zijn eentje de tempel kan zuiveren? Dat de tempelwacht (meer dan 600 man) glimlachend toekeek? En dat de Romeinen zich ook niets afvroegen? Je moet wel erg naief zijn om zoiets te geloven...
[ Bericht 3% gewijzigd door hoatzin op 20-10-2016 14:47:55 ]
Ja dat is ook zoiets vreemds: God gaat alleen alle niet-JG's vernietigen die nog leven tijdens Armageddon.quote:
Ook grappig: jehova's geloven dat hun god iedereen behalve de jehova's gaat vernietigen.
VOEL DIE LIEFDE! GOED NIEUWS! HALLELUJA!
Als je als niet-JG dood gaat voor Armageddon dan word je waarschijnlijk opgewekt in het paradijs en krijg je een tweede kans (behalve als je 'tegen de heilige geest' gezondigd hebt, maar wat dat precies inhoudt weten de JG's zelf niet eens duidelijk uit te leggen).
Waar komt dat verschil vandaan?
Alpha kenny one
Hoe dan ook: mensen vernietigen is niet echt 'goed' te noemen voor normale mensen.quote:
[..]
Ja dat is ook zoiets vreemds: God gaat alleen alle niet-JG's vernietigen die nog leven tijdens Armageddon.
Als je als niet-JG dood gaat voor Armageddon dan word je waarschijnlijk opgewekt in het paradijs en krijg je een tweede kans (behalve als je 'tegen de heilige geest' gezondigd hebt, maar wat dat precies inhoudt weten de JG's zelf niet eens duidelijk uit te leggen).
Waar komt dat verschil vandaan?
Dat is blijkbaar voor geen enkele gelovige een probleem gezien het verhaal van de vloed... god weet het altijd beter dan ons, toch?quote:
[..]
Hoe dan ook: mensen vernietigen is niet echt 'goed' te noemen voor normale mensen.
[ Bericht 0% gewijzigd door falling_away op 20-10-2016 12:24:42 ]
Alpha kenny one
En dat is slechts één voorbeeld.quote:
[..]
Dat is blijkbaar voor geen enkele gelovige een probleem gezien het verhaal van de vloed... god weet het altijd beter dan ons, toch?
En dat is dan 'het goede nieuws'.
Wel in zekere zin. Als een geloof iets predikt maar de leden zich er niet naar gedragen en niet worden verbeterd, is daar niet waar je vertrouwen in zou stellen.quote:
[..]
Die snap ik even niet, hoe iemand zich gedraagt maakt iets toch niet waar of onwaar?
Klopt, nadat de Romeinen zijn verdreven.quote:
Jezus geeft duidelijk aan dat hij pas veel later koning zou worden.
Er was dus wat meer aan de hand dan enkel een tafel omgooien.quote:
Wauw hij gooit even een tafel om, boehoe.
Men mocht de Tempel niet betreden met Romeinse munten of sjekels om reden dat op de Romeinse munten de keizer was afgebeeld en deze als halfgod werd aanzien. Blasfemie dus. Maar ook de sjekel werd niet toegelaten, en dat was om geen aanstoot te geven aan de Romeinen. Men had er dus reeds tijdens de Griekse bezetting wat op gevonden: Tempelgeld.
De wisselaars waren ambtenaren in dienst van de Tempel en het was het bestuur van de Tempel die de wisselkoers bepaalde en dat was ten tijde van Jezus pure woekerwinst. Deze woekerwinst ging dan nog grotendeels naar de Herodianen om er melagomane bouwprojecten mee te financiėren. Dit zat de joden al jaren hoog en hierop te ageren was dit op zich al een slimme politiek zet van Jezus.
Nog een vraag betreft de uitspraak " Geef aan de keizer wat de keizer toekomt, en .. " : Hoe groot was dit aandeel ?
Dingen die we niet snappen zijn altijd "onderdeel van Gods plan". Daar kom je altijd mee weg.quote:
[..]
Dat is blijkbaar voor geen enkele gelovige een probleem gezien het verhaal van de vloed... god weet het altijd beter dan ons, toch?
Is dat niet in grote lijnen de geschiedenis van het volk Israėl door het hele OT?quote:
[..]
Wel in zekere zin. Als een geloof iets predikt maar de leden zich er niet naar gedragen en niet worden verbeterd, is daar niet waar je vertrouwen in zou stellen.
Ik leef in het heden en dat is wat ertoe doet.quote:
[..]
Is dat niet in grote lijnen de geschiedenis van het volk Israėl door het hele OT?
Maar dan wel volgens een boek wat zowat 2500 jaar oud is.quote:
[..]
Ik leef in het heden en dat is wat ertoe doet.
Ieder zijn ding.quote:
[..]
Maar dan wel volgens een boek wat zowat 2500 jaar oud is.
Nochtans geloof je wat er 20 tot 25 eeuwen geleden is opgeschreven...en een interpretatie van 150 jaar geleden...dat doet er wel toe...?quote:
[..]
Ik leef in het heden en dat is wat ertoe doet.
Maar ok, ik weet van je twijfel en je bent op de goede weg.
Dat was ook mijn idee. Consequent kan je dat niet noemen.quote:
[..]
Nochtans geloof je wat er 20 tot 25 eeuwen geleden is opgeschreven...en een interpretatie van 150 jaar geleden...dat doet er wel toe...?
Maar ok, ik weet van je twijfel en je bent op de goede weg.
Dat hoeft ook niet. Niemand is consequent.quote:
[..]
Dat was ook mijn idee. Consequent kan je dat niet noemen.
Fijn voor je, jou vroeg ik niks.quote:
Maar het is voor mij ook eerst de feiten geweest voor ik ooit kon gaan geloven.
In the end, it's not the years in your life that count. It's the life in your years.
