Die snap ik even niet, hoe iemand zich gedraagt maakt iets toch niet waar of onwaar?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 20:27 schreef Hexxenbiest het volgende:
En omdat ik altijd heb geloofd in een God en Jehovah en zijn Getuigen wel de juiste leken te zijn, door hun gedrag....
Nou ik hoor alleen maar onzin wat eruit komt dus nee ik weet niet dat jullie kennis hebben over het NT.quote:
Nee bestuderen is het tegenovergestelde eigenlijk.quote:Bestuderen betekent toch niet dat je alles aanneemt als waarheid? Kom op zeg... Als jij de Koran bestudeert is hij toch ook niet ineens waar?
In de loop van het NT bestonden die wel.quote:Nee niet christenen, die bestonden nog niet. Maar ze waren bewapend en gebruikten volgens het evangelie die wapens ook...
Wauw hij gooit even een tafel om, boehoe.quote:Lees de tempelreiniging.
En jij kent het NT? Read again.quote:Klinkklare onzin.
Goed bezig, is dit ATON of Jigzoz?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 18:46 schreef Bwoek het volgende:
Jouw hele brein zit vol leugens, alleen dat zie je zelf niet.
Noem iets wat niet klopt dan?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 18:46 schreef Panterjong het volgende:
Op basis van je reacties kan ik niet anders dan dat tegenspreken. Misschien weet je wel het e.e.a. maar of je het ook snapt.... Neen....
Enne, hoe zit het dan bijvoorbeeld met de twist tussen Paulus en de gemeente in Jeruzalem die geleid werd door de broer van Jezus. E.e.a. politiek spel.
Of de reden waarom Jezus gekruisigd werd, juist omdat die de koning der joden was, de titel boven aan het kruis alleen al zegt genoeg. Een politieke moord heeft volgens jou dus niets met politiek te maken? Hmm, vreemd.
Maar ach, je hebt geluk hoor, want zalig zijn de onwetenden.
Boekje over Jesaja is inderdaad erg boeiend.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:53 schreef Bwoek het volgende:
Oke en was het dan meer de verklaring van hoe het heelal werkt wat je interessant vond?
Want ik heb zelf ooit een boekje gekregen van getuigen over Jesaja waarvan ik dacht "Zo, dat is best uitgebreid uitgelegd" en ik kon me voorstellen dat zoiets dan heel overtuigend werkt.
Maar ik loop rond met een bepaald vooroordeel dat je het zelf invult, dat je je op een moment in je leven die dingen afvraagt en die informatie erin past waardoor je sneller geneigd bent het aan te nemen. Dus dat die informatie niet zozeer de doorslag geeft maar de persoonlijke situatie/houding op dat moment. Is dat bij jou herkenbaar? Of sla ik de plank volledig mis.
Dat kan heel goed mensen lastigvallen zijn. Let wel: niet in mijn geval. Ik vind jehova's grappig.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 08:27 schreef bianconeri het volgende:
Prediken is niet iemand lastigvallen.
Nee, dat is ook slecht nieuws.quote:Ja politiek en deze mensenwereld dat is pas goed nieuws! Mensen die elkaar alleen maar de kop inslaan om macht en geld. Uhu.
Ik vind de Bijbel een uitermate kwaadaardig boek. De ene na de andere slachting om niks, incest, bedreiging, chantage, noem maar op.quote:En tegelijk durf je de Bijbel geen goed nieuws te noemen?
Waar staat dat in de Bijbel? En dat paradijs, gaat dat er voor iedereen, ongeacht wat zijn?quote:Een boodschap van een paradijs, van vrede, geen oorlog, geen politiek. Waar geen ziekte en dood meer zal zijn. Iedereen met elkaar kan opschieten.
Nee dat is geen goed nieuws.....
Allee nog maar eens voor de zoveelste keer :quote:Op donderdag 20 oktober 2016 09:05 schreef bianconeri het volgende:
En nee Jezus leerde om geen oorlog te voeren en niets met politiek te maken te hebben.
Tja, dat gaat zo in de oorlog, de ene kiest voor de bezetter en de andere voor de weerstand.quote:Matt.10 :34 Meent niet, dat Ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.
35 Want Ik ben gekomen, om den mens tweedrachtig te maken tegen zijn vader, en de dochter tegen haar moeder, en de schoondochter tegen haar schoonmoeder.
Nu ja, een tafel, .....of mag het iets meer zijn ?quote:Wauw hij gooit even een tafel om, boehoe.
Als zo iemand tekeer ging werd die ogenblikkelijk aangehouden en dat is niet gebeurd om volgende reden: 1 Geen protest van de Tempelbezoekers. 2 Zijn achterban was zo groot dat de Tempelwacht machteloos moest toekijken. Beter je Bijbel bestuderen hoor en nadenken, of mag dat niet van de oudjes ?quote:Mark.11 : 15 En zij kwamen te Jeruzalem; en Jezus, in den tempel gegaan zijnde, begon degenen, die in den tempel verkochten en kochten, uit te drijven; en de tafelen der wisselaars, en de zitstoelen dergenen, die de duiven verkochten, keerde Hij om;
Nu is dit ATON.quote:Goed bezig, is dit ATON of Jigzoz?
Dank je wel.quote:Altijd mooi zo'n poster met inhoud.
De deuren kwamen langs hen.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:00 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Vanochtend kwam ik twee JG's tegen die stonden te folderen bij het treinstation. Ik vroeg of ze niet meer langs de deur gingen, ja, dat deden ze ook nog wel.
Je doet maar weer eens een Trumpje....quote:Op donderdag 20 oktober 2016 09:05 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee bestuderen is het tegenovergestelde eigenlijk.
Jullie nemen alles wat maar tegen de Bijbel ingaat aan als waar zonder goed te studeren.
Vanaf de tweede eeuw. In Turkije. Hier komt je gebrekkige kennis weer pijnlijk aan het licht.quote:[..]
In de loop van het NT bestonden die wel
Wat boehoe, hoe boehoe. Studeer je voor Oehoe?quote:[..]
Wauw hij gooit even een tafel om, boehoe.
Ja dat is ook zoiets vreemds: God gaat alleen alle niet-JG's vernietigen die nog leven tijdens Armageddon.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 11:56 schreef Jigzoz het volgende:
Ook grappig: jehova's geloven dat hun god iedereen behalve de jehova's gaat vernietigen.
VOEL DIE LIEFDE! GOED NIEUWS! HALLELUJA!
Hoe dan ook: mensen vernietigen is niet echt 'goed' te noemen voor normale mensen.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 12:12 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ja dat is ook zoiets vreemds: God gaat alleen alle niet-JG's vernietigen die nog leven tijdens Armageddon.
Als je als niet-JG dood gaat voor Armageddon dan word je waarschijnlijk opgewekt in het paradijs en krijg je een tweede kans (behalve als je 'tegen de heilige geest' gezondigd hebt, maar wat dat precies inhoudt weten de JG's zelf niet eens duidelijk uit te leggen).
Waar komt dat verschil vandaan?
Dat is blijkbaar voor geen enkele gelovige een probleem gezien het verhaal van de vloed... god weet het altijd beter dan ons, toch?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 12:17 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hoe dan ook: mensen vernietigen is niet echt 'goed' te noemen voor normale mensen.
En dat is slechts één voorbeeld.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 12:19 schreef falling_away het volgende:
[..]
Dat is blijkbaar voor geen enkele gelovige een probleem gezien het verhaal van de vloed... god weet het altijd beter dan ons, toch?
Wel in zekere zin. Als een geloof iets predikt maar de leden zich er niet naar gedragen en niet worden verbeterd, is daar niet waar je vertrouwen in zou stellen.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 01:08 schreef Bwoek het volgende:
[..]
Die snap ik even niet, hoe iemand zich gedraagt maakt iets toch niet waar of onwaar?
Klopt, nadat de Romeinen zijn verdreven.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 09:09 schreef bianconeri het volgende:
Jezus geeft duidelijk aan dat hij pas veel later koning zou worden.
Er was dus wat meer aan de hand dan enkel een tafel omgooien.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 09:05 schreef bianconeri het volgende:
Wauw hij gooit even een tafel om, boehoe.
Dingen die we niet snappen zijn altijd "onderdeel van Gods plan". Daar kom je altijd mee weg.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 12:19 schreef falling_away het volgende:
[..]
Dat is blijkbaar voor geen enkele gelovige een probleem gezien het verhaal van de vloed... god weet het altijd beter dan ons, toch?
Is dat niet in grote lijnen de geschiedenis van het volk Israël door het hele OT?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 12:57 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Wel in zekere zin. Als een geloof iets predikt maar de leden zich er niet naar gedragen en niet worden verbeterd, is daar niet waar je vertrouwen in zou stellen.
Ik leef in het heden en dat is wat ertoe doet.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 14:44 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Is dat niet in grote lijnen de geschiedenis van het volk Israël door het hele OT?
Maar dan wel volgens een boek wat zowat 2500 jaar oud is.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 14:49 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ik leef in het heden en dat is wat ertoe doet.
Ieder zijn ding.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 15:00 schreef ATON het volgende:
[..]
Maar dan wel volgens een boek wat zowat 2500 jaar oud is.
Nochtans geloof je wat er 20 tot 25 eeuwen geleden is opgeschreven...en een interpretatie van 150 jaar geleden...dat doet er wel toe...?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 14:49 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ik leef in het heden en dat is wat ertoe doet.
Dat was ook mijn idee. Consequent kan je dat niet noemen.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 16:10 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Nochtans geloof je wat er 20 tot 25 eeuwen geleden is opgeschreven...en een interpretatie van 150 jaar geleden...dat doet er wel toe...?
Maar ok, ik weet van je twijfel en je bent op de goede weg.
Dat hoeft ook niet. Niemand is consequent.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 16:22 schreef ATON het volgende:
[..]
Dat was ook mijn idee. Consequent kan je dat niet noemen.
Fijn voor je, jou vroeg ik niks.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 09:11 schreef bianconeri het volgende:
Maar het is voor mij ook eerst de feiten geweest voor ik ooit kon gaan geloven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |