Vanavond maken we ons op voor debat #2 tussen Donald J. Trump en Hillary Rodham Clinton.
Moderator: Martha Raddatz, Chief Global Affairs Correspondent and Co-Anchor of "This Week," ABC
Moderator: Anderson Cooper, Anchor, CNN
Location: Washington University in St. Louis, MO
Het debat wordt uitgezonden door alle grote Amerikaanse zenders, maar ook gewoon door de NOS op NPO 1, RTL-Z en Canvas vanaf 03.00 uur onze tijd.
twitter:kayleighmcenany twitterde op maandag 10-10-2016 om 04:41:12Trump won this debate... hands down. #debate reageer retweet
Ik heb Trump nog nooit anders gezien dan dat.quote:Op maandag 10 oktober 2016 04:41 schreef MakkieR het volgende:
Min puntje van Trump vond ik dat hij zich weer constant zat te ergeren aan anderen in plaats van het debat aan te gaan. Daardoor werd het rommelig en zat je eerder te kijken naar een jammerend kind dan naar een presidentskandidaat.
Ik denk dat ze geen telefoon naar binnen mochten nemen ofzo.quote:
Wtf hele zaal heeft van die 20 jaar oude wegwerpcameraatjes gekregen ofzo
Dat is een aardigheidje van Oprah.quote:
Wtf hele zaal heeft van die 20 jaar oude wegwerpcameraatjes gekregen ofzo
Zei is PRO Trump supporter. Duh LOLquote:twitter:kayleighmcenany twitterde op maandag 10-10-2016 om 04:41:12
Slaaplekkerquote:
Ik wil jullie bedanken voor de gezelligheid in dit topic. Slaaplekker voor iedereen
Ziet er niet uit dat Pence weggaat.twitter:mike_pence twitterde op maandag 10-10-2016 om 04:45:08Congrats to my running mate @realDonaldTrump on a big debate win! Proud to stand with you as we #MAGA. reageer retweet
Die imago moet Trump echt veranderen wil hij serieus genomen worden door de zwevende kiezers.quote:Op maandag 10 oktober 2016 04:43 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ik heb Trump nog nooit anders gezien dan dat.
Ik kan mij voorstellen dat een president geen jammerend kind moet zijn als zijn voorstellen niet door het congres komen, want dat gebeurt vaak in politiek.
En bij RTL late Night met Rick Nieman.
Town hall is toch altijd een beetje anders.quote:Op maandag 10 oktober 2016 04:46 schreef Braindead2000 het volgende:
Bij mijn weten is het de bedoeling dat de kandidaten met elkaar in debat gaan tijdens een debat. Schijnt niet te mogen tijdens dit "debat".
En daarmee ze eigen graf gemaakt. Aanklacht van verkrachting van een ex vrouw, is nu geoorloofd. Aanranding van een vrouw en aanklacht is nu nieuws.Je kan niet iemand beschuldigen van iets waar je zelf constant van wordt verdacht.
quote:
Ik wil jullie bedanken voor de gezelligheid in dit topic. Slaaplekker voor iedereen
Dat is zeker waar.quote:
Eensch, in het laatste half uur was het vooral onsamenhangend gebrabbel.quote:
Ik vond Trump best sterk en Clinton viel tegen. Tegen het einde verloor Trump het alleen. En met ze opmerkingen heeft hij alles fair game gemaakt voor de media.
En daarmee ze eigen graf gemaakt. Aanklacht van verkrachting van een ex vrouw, is nu geoorloofd. Aanranding van een vrouw en aanklacht is nu nieuws.Je kan niet iemand beschuldigen van iets waar je zelf constant van wordt verdacht.
Elke keer als ze met elkaar op de vuist gingen werd het afgekapt. In geen enkele wereld kan je dit een debat noemen.quote:
[..]
Town hall is toch altijd een beetje anders.
Het was een town hall.quote:
[..]
Elke keer als ze met elkaar op de vuist gingen werd het afgekapt. In geen enkele wereld kan je dit een debat noemen.
Ik vond Clinton iig duidelijk, al wist ik inderdaad niet wat iedere policie precies betekende.quote:
Trump raakt de hard werkende amerikaan. Hij praat duidelijke praat. Hillary is moeilijk te begrijpen. Donald is simpel, verstaat beter.
Helft van de tijd had ik geen idee waar Trump het over had.
Gelukkig, ik ben niet de enige....quote:
[..]
Ik vond Clinton iig duidelijk, al wist ik inderdaad niet wat iedere policie precies betekende.
Helft van de tijd had ik geen idee waar Trump het over had.
Daar gaan we weer.
Even afwachten wat de peilingen zeggen.quote:
[..]
Eensch, in het laatste half uur was het vooral onsamenhangend gebrabbel.
Maar 1 ding, die kut club van jou gaat gewoon met een verlies weg volgende week.
Ze waren vooral bezig met het bashen van elkaar, dat vond ik jammer aan dit debat.quote:
[..]
Ik vond Clinton iig duidelijk, al wist ik inderdaad niet wat iedere policie precies betekende.
Helft van de tijd had ik geen idee waar Trump het over had.
Trump heeft een duidelijk beleid. Law and Order, immigration, taxes. Ik volg het al een tijdje, en ook bij zijn rallies. Altijd hetzelfde verhaal. Duidelijk uitgelegd voor de hardwerkende Amerikaan.quote:
[..]
Ik vond Clinton iig duidelijk, al wist ik inderdaad niet wat iedere policie precies betekende.
Helft van de tijd had ik geen idee waar Trump het over had.
Vooral in het begin...plaatsvervangende schaamte.quote:
[..]
Ze waren vooral bezig met het bashen van elkaar, dat vond ik jammer aan dit debat.
Ik gun feyenoord na 17 jaar ook weer eens een feestje.quote:
[..]
Even afwachten wat de peilingen zeggen.
Maar 1 ding, die kut club van jou gaat gewoon met een verlies weg volgende week.
Geen enkele keer werd gevraagd of de vraag steller te vreden was met het antwoord, dat vond ik vervelend.quote:
[..]
Ze waren vooral bezig met het bashen van elkaar, dat vond ik jammer aan dit debat.
Duh, het is The Donald, wat had je dan verwacht?quote:
[..]
Ze waren vooral bezig met het bashen van elkaar, dat vond ik jammer aan dit debat.
Klopt. Alleen de counter attack. De benghazi telefoon die Hillary kreeg om 3 uur snachts.. Waardoor 4 mannen hun leven verloren.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Daar gaan we weer.
Duidelijk beleid.quote:
[..]
Trump heeft een duidelijk beleid. Law and Order, immigration, taxes. Ik volg het al een tijdje, en ook bij zijn rallies. Altijd hetzelfde verhaal. Duidelijk uitgelegd voor de hardwerkende Amerikaan.
"Law and order, immigration, taxes" Dat zijn 3 losse woorden die hij constant herhaalt, maar wat is zijn beleid dan precies, kan je me dat ook vertellen?
ADO ik ben een fan van ADO. En ik wil niet genegeerd worden.quote:
[..]
Ik gun feyenoord na 17 jaar ook weer eens een feestje.
Ohh ADO, geinig mn huisgenootje was ook voor ADO.quote:
[..]
ADO ik ben een fan van ADO. En ik wil niet genegeerd worden.
Als Havenaar weer in vorm is maken jullie een kans, anders, neh.
Inderdaad. Trump legt in normale mensentaal zijn beleid uit, dus het is in grote lijnen gewoon duidelijk voor de gemiddelde mens. Gaan mensen hier echt zitten te vertellen dat ze Clinton's verhaal nu kunnen samenvatten?quote:
[..]
Trump heeft een duidelijk beleid. Law and Order, immigration, taxes. Ik volg het al een tijdje, en ook bij zijn rallies. Altijd hetzelfde verhaal. Duidelijk uitgelegd voor de hardwerkende Amerikaan.
Hmmtwitter:FrankLuntz twitterde op maandag 10-10-2016 om 04:50:12Focus Group: Who are you willing to vote for?BEFORE #DEBATE• Hillary: 8• Trump: 9AFTER DEBATE• Hillary: 4• Trump: 18 reageer retweet
Beter dan Trumps tbhquote:
[..]
Inderdaad. Trump legt in normale mensentaal zijn beleid uit, dus het is in grote lijnen gewoon duidelijk voor de gemiddelde mens. Gaan mensen hier echt zitten te vertellen dat ze Clinton's verhaal nu kunnen samenvatten?
Gaan we het zo spelen? Ik zie je wel in het topic over de Amerikaanse verkiezingen.quote:
[..]
Ohh ADO, geinig mn huisgenootje was ook voor ADO.
Als Havenaar weer in vorm is maken jullie een kans, anders, neh.
quote:
[..]
Inderdaad. Trump legt in normale mensentaal zijn beleid uit, dus het is in grote lijnen gewoon duidelijk voor de gemiddelde mens. Gaan mensen hier echt zitten te vertellen dat ze Clinton's verhaal nu kunnen samenvatten?
Het is groen het is geel het is .... hihi.quote:
[..]
Gaan we het zo spelen? Ik zie je wel in het topic over de Amerikaanse verkiezingen.
Latur
Wat is Trump zijn alternatief op Obamacare?quote:
[..]
Inderdaad. Trump legt in normale mensentaal zijn beleid uit, dus het is in grote lijnen gewoon duidelijk voor de gemiddelde mens. Gaan mensen hier echt zitten te vertellen dat ze Clinton's verhaal nu kunnen samenvatten?
wat is een focus groep en wat heb je aan zulke kleine aantalwnquote:Hmmtwitter:FrankLuntz twitterde op maandag 10-10-2016 om 04:50:12
Wat later door 9 (of waren het 10?) republikeinse geleide commissies is onderzocht en waar Clinton nooit is vastgenageld op iets wat ze fout deed.quote:
[..]
Klopt. Alleen de counter attack. De benghazi telefoon die Hillary kreeg om 3 uur snachts.. Waardoor 4 mannen hun leven verloren.
Ja maar The Donald moet zo langzamerhand wel gaan muteren tot een president en niet een straatvechter blijven.quote:Op maandag 10 oktober 2016 04:52 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Duh, het is The Donald, wat had je dan verwacht?
Iets compleet nieuws en het beste wat Amerika ooit heeft gezien, duidelijk en concreet toch?quote:
[..]
Wat is Trump zijn alternatief op Obamacare?
Staat op zijn site. Uit mijn hoofdquote:
[..]
Duidelijk beleid.
"Law and order, immigration, taxes" Dat zijn 3 losse woorden die hij constant herhaalt, maar wat is zijn beleid dan precies, kan je me dat ook vertellen?
Law and Order: Politie moet meer respect krijgen. De (afro-american) communities moetenmeehelpen.
Tax: Lower tax for middle business (ofzo) Is heel breed.
Immigration: Vetting: Wie komt ons land binnen. Respecteren ze onder Amerikaanse normen en waarden.
Maar wtf gaat Hillary doen dan? lol
Verzekeraars moeten met elkaar kunnen concurreren buiten de staten. De "staatsgrenzen" moeten weg onder Trump.quote:
[..]
Wat is Trump zijn alternatief op Obamacare?
Afschaffen en vervangen met iets beters en goedkopers.quote:
[..]
Wat is Trump zijn alternatief op Obamacare?
Heldere taal
Focus groep is iets methodologisch slechts wat bedrijfmensen presenteren alsof het goede wetenschap en data is.quote:Op maandag 10 oktober 2016 04:56 schreef Fylax het volgende:
[..]
wat is een focus groep en wat heb je aan zulke kleine aantalwn
Marktwerking in de zorg, waar kennen we die vanquote:
[..]
Verzekeraars moeten met elkaar kunnen concurreren buiten de staten. De "staatsgrenzen" moeten weg onder Trump.
Ben vooral benieuwd hoe hij pre-existing conditions wil afdwingen.quote:
[..]
Afschaffen en vervangen met iets beters en goedkopers.
Heldere taal
Guilliano gebruikte 9/11 om president kandidaat te worden, ter wijl hij jaren lang tegen hield om beter material te geven aan de fire departments. Goede radios. Die wel tot hoge verdiepingen konen dor dringen.quote:
Wat ik ook een trieste vertoning vond was de persoonlijke aanval op Hillary toen hij zei dat hij Hillary achter de tralies wilde hebben. Heeft die man echt niet in de gaten dat een president moet samenwerken met zijn aartsrivalen? Hillary en George W. Bush werkten ook samen na 9/11 waar Hillary credits gaf aan George W. Bush, petje af, en zoals het hoort.
Toen ze niet het ontruimen commando kregen konden horen stierven honderden brandweer wachten. Maar hij had geld uit gespaard. en was een held.
Law and order. Meer respect voor politie en de AA community die wil meewerken? Dat is geen beleid dat is iets dat je wil bereiken, hoe ga je dat doen? Denk je dat clinton minder respect wil en geen medewerkign van de AA community?quote:
[..]
Staat op zijn site. Uit mijn hoofd
Law and Order: Politie moet meer respect krijgen. De (afro-american) communities moetenmeehelpen.
Tax: Lower tax for middle business (ofzo) Is heel breed.
Immigration: Vetting: Wie komt ons land binnen. Respecteren ze onder Amerikaanse normen en waarden.
Maar wtf gaat Hillary doen dan? lol
Tax alleen voor de middle business? ook voor de rijken, vind je dat goed een flat tax?
Immigration: dat is hetzelfde wat clinton wil gaan doen en iets wat ook al gedaa nwordt.
Dat presenteerde hij als de methode om onverzekerbaren toch verzekerd te krijgen, maar hoe concurentie daar toe zou zorgen is nog steeds een mysterie.quote:
[..]
Verzekeraars moeten met elkaar kunnen concurreren buiten de staten. De "staatsgrenzen" moeten weg onder Trump.
het eerste kwartier was echt het ergst wat dat betreftquote:
[..]
Eensch, in het laatste half uur was het vooral onsamenhangend gebrabbel.
Wuhaha. "Obama Care is a disaster". Waarom denk je dat er een vraag kwam over Obama Care. Het is echt verschrikkelijk (van wat ik lees).quote:
[..]
Dat presenteerde hij als de methode om onverzekerbaren toch verzekerd te krijgen, maar hoe concurentie daar toe zou zorgen is nog steeds een mysterie.
Maar wat jij leest zijn met name republikeinse/rechtse blogjes neem ik aan. Snap je wat Obamacare inhoudt en wat de resultaten zijn, of kopieer je nu slechts hun mening daarover.quote:
[..]
Wuhaha. "Obama Care is a disaster". Waarom denk je dat er een vraag kwam over Obama Care. Het is echt verschrikkelijk (van wat ik lees).
Ik pretendeer overigens niet zelf het antwoord erop te hebben.
Sorry, ik begrijp echt niet wat je hier probeert te zeggen / hoe dat Trumps plan opeens duidelijker maakt.quote:
[..]
Wuhaha. "Obama Care is a disaster". Waarom denk je dat er een vraag kwam over Obama Care. Het is echt verschrikkelijk (van wat ik lees).
Dat iets bestaands verschrikkelijk is betekent niet dat opeens elke andere versie per definitie wel goed is :/
Ik probeer hier aan te geven dat Hillary credits geeft aan een Republikeinse President, terwijl Trump een persoonlijke dreigement geeft aan het adres van Hillary, wat in mijn ogen niet president waardig is. Democraten en Republikeinen moeten samenwerken in congres, niet oorlogvoeren. Hillary begrijpt het spel, Trump doet dat niet.quote:
[..]
Guilliano gebruikte 9/11 om president kandidaat te worden, ter wijl hij jaren lang tegen hield om beter material te geven aan de fire departments. Goede radios. Die wel tot hoge verdiepingen konen dor dringen.
Toen ze niet het ontruimen commando kregen konden horen stierven honderden brandweer wachten. Maar hij had geld uit gespaard. en was een held.
Roemer maakt een paar one liners en wordt gezien als de nieuwe minister president, Zo gaat het tenminste de afgelopen jaren, als je grappig bent win je, niet op inhoud.quote:
Ik kan nu al niet wachten tot onze TK-debatten.
Weet er niet veel van. Ik lees meestal ervaringen en interviews. Hillary is er ook vaak over gevraagd wat zij zou veranderen. Als het goed was, had niemand het erover toch.quote:
[..]
Maar wat jij leest zijn met name republikeinse/rechtse blogjes neem ik aan. Snap je wat Obamacare inhoudt en wat de resultaten zijn, of kopieer je nu slechts hun mening daarover.
Ik pretendeer overigens niet zelf het antwoord erop te hebben.
Nixon vs Kenedy, dit debat krijgt dezelde waarde voor deze generatiequote:
Oef.... trump krijgt er nu zwaar van langs op CNN en terecht hoor. Het was wel grappig youre in jail.... maar het hoort niet grappig te zijn. Dit is het meest serieuze debat wat je kan voorstellen.
Het is ook niet goed genoeg, maar dit was het maximale wat eruit kwam na de behandeling in het congres. Het heeft in ieder geval veel mensen een zorgverzekering gegeven die dat nog niet hadden, maar het is zeker nog niet perfect.quote:
[..]
Weet er niet veel van. Ik lees meestal ervaringen en interviews. Hillary is er ook vaak over gevraagd wat zij zou veranderen. Als het goed was, had niemand het erover toch.
Ze gaat het ook niet exact overnemen, er komen aanpassingen. Overigens ben ik ook geen Clinton fan dus ik ga haar daar ook niet in verdedigen.quote:
[..]
Weet er niet veel van. Ik lees meestal ervaringen en interviews. Hillary is er ook vaak over gevraagd wat zij zou veranderen. Als het goed was, had niemand het erover toch.
Ik probeer me daarom ook nooit te mengen in punten over zorg, ik heb er totaal geen verstand van en jij ook niet
.Maar het gaat er toch niet om of het nu goed is of niet, het gaat er over of Trumps plan beter is dan het plan van Hillary.quote:
[..]
Weet er niet veel van. Ik lees meestal ervaringen en interviews. Hillary is er ook vaak over gevraagd wat zij zou veranderen. Als het goed was, had niemand het erover toch.
Ondanks dat je zegt dat Trump duidelijke heldere plannen heeft, is het totaal onduidelijk hoe Trump obamacare wil verbeteren. Aangezien je zelf niet verder komt dan concurentie & nu is het kut, lijkt me dat je dat zelf ook wel toe moet geven.
Moet wel zeggen dat als deze vrouwen gelijk hebben, ik hoop dat mensen hetzelfde op Bill reageren als ze op trump reageerden.quote:
Ik vind het nogal zielig en zwak van Trump als men hem naar zijn vrouwonvriendelijke uitlatingen vraagt, hij het nodig vindt om Bill erbij te halen, Bill doet helemaal niet mee, dat bagatelliseren van Trump zegt alles over deze man.
Niet dat ik zeg dat het waar is overigens, ik heb geen idee, iig nooit veroordeeld toch?
Obama Care is een issue. Trump wilt dat veranderen, en dat raakt mensen... Ik snap het wel. Kijk Politiek is ook een spel toch? Ik snap dat ook wel.quote:
[..]
Maar het gaat er toch niet om of het nu goed is of niet, het gaat er over of Trumps plan beter is dan het plan van Hillary.
Ondanks dat je zegt dat Trump duidelijke heldere plannen heeft, is het totaal onduidelijk hoe Trump obamacare wil verbeteren. Aangezien je zelf niet verder komt dan concurentie & nu is het kut, lijkt me dat je dat zelf ook wel toe moet geven.
je hebt zeker eerste 15 minuten gemist over de vrouwen die hij heeft meegenomen... Hillary is op tape dat ze lacht dat ze een pedo die zij verdedigde. 2 maanden cel heeft gekregen.quote:
Ik vind het nogal zielig en zwak van Trump als men hem naar zijn vrouwonvriendelijke uitlatingen vraagt, hij het nodig vindt om Bill erbij te halen, Bill doet helemaal niet mee, dat bagatelliseren van Trump zegt alles over deze man.
Ik heb dat daarstraks eens bekeken en je rukt het volkomen uit het verband.quote:
Hillary is op tape dat ze lacht dat ze een pedo die zij verdedigde. 2 maanden cel heeft gekregen.
Je punt was dat Trump zijn plan duidelijk en helder was. Zodra je gevraagd wordt het plan uit te leggen lukt het je niet.quote:
[..]
Obama Care is een issue. Trump wilt dat veranderen, en dat raakt mensen... Ik snap het wel. Kijk Politiek is ook een spel toch? Ik snap dat ook wel.
[..]
je hebt zeker eerste 15 minuten gemist over de vrouwen die hij heeft meegenomen... Hillary is op tape dat ze lacht dat ze een pedo die zij verdedigde. 2 maanden cel heeft gekregen.
Duidelijk en helder was het dus niet. Simpel de woorden te herhalen misschien wel? (goedkoper en beter rwaaaarw)
quote:
Ik vind het weer genoeg voor vandaag. Tot over 10 dagen.
Nog even en je gaat beweren dat Hillary seksistischer is dan Donald.quote:
[..]
je hebt zeker eerste 15 minuten gemist over de vrouwen die hij heeft meegenomen... Hillary is op tape dat ze lacht dat ze een pedo die zij verdedigde. 2 maanden cel heeft gekregen.
Ik hoop toch echter wel dat je na vandaag hebt gezien, dat Trump gewoon niet de man is die deze punten kan verdedigen en sterker nog.... hij brengt veel meer schade aan de republikeinen/rechtse kant dan Clinton ooit zou kunnen doen. Het is een idioot, die totaal incapabel is om misschien wel de belangrijkste functie ter wereld te vervullen. Zie dat aub in.
Slaaplekker iedereen
The Trump is back!quote:
Tegen sommige mensen hier, tuurlijk mag je rechts zijn, of conservatief-christelijk als je zo bent opgegroeid. Tuurlijk mag je het oneens zijn met Clinton, dat zijn veel mensen.
Ik hoop toch echter wel dat je na vandaag hebt gezien, dat Trump gewoon niet de man is die deze punten kan verdedigen en sterker nog.... hij brengt veel meer schade aan de republikeinen/rechtse kant dan Clinton ooit zou kunnen doen. Het is een idioot, die totaal incapabel is om misschien wel de belangrijkste functie ter wereld te vervullen. Zie dat aub in.
Jawel!quote:
Even Fox gezien met een groepje mensen die moesten stemmen over het debat - 10% Clinton - 70% Trump. Undecided voters.
Zodirekt hetzelfde van CNN met undecided voters in Ohio.
In dat soort zaken zijn zenders als Fox en Cnn gewoon objectief hoor. Als het om peilingen en focus groups gaat dus.quote:
O, Fox en een groepje mensen, dan zal het wel waar zijn.
Dat heet peilingen.quote:
O, Fox en een groepje mensen, dan zal het wel waar zijn.
Ghehehe, dit is wel erg jaquote:
Amerikaanse fact checking.....
[ afbeelding ]
Peilingen, nu al. Waar dan?quote:
Mening van een focus group vragen heet ook peilenquote:
Overigens komt er toevallig net deze poll uitquote:
twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 10-10-2016 om 05:36:27#NEW #National Post-debate poll:Clinton 47% (+5)Trump 42% https://t.co/aWwNakvKp2 reageer retweet
https://today.yougov.com/news/2016/10/09/post-debate-poll/
Volgens CNN en Fox is dat inderdaad wat zij doen.quote:
[..]
Mening van een focus group vragen heet ook peilen
CNN Poll:
Clinton 57%
Trump 34%
Ghehequote:
YouGov Post-debate poll: Clinton 47%, Trump 42%
https://today.yougov.com/news/2016/10/09/post-debate-poll/
quote:
Amerikaanse fact checking.....
[ afbeelding ]
Straks even het debat terugkijken.
Best waardeloos dus, als je in de USA woont met dit soort kandidaten.quote:
Uitspraak Clinton in het begin:
"Our country is great because we are good!"
Alhoewel democraten hier ongetwijfeld oversampled zijn.twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 10-10-2016 om 05:43:36
Goed argument, joh. Trump was toch back?quote:
[..]
Best waardeloos dus, als je in de USA woont met dit soort kandidaten.
Uitspraak Clinton in het begin:
"Our country is great because we are good!"
Yep.quote:
[..]
Goed argument, joh. Trump was toch back?
Maar de quote die ik plaatste laat alleen maar even zien wat een domme kakelende kip Clinton is, net als Trump.
Misschien, maar de CNN poll bleek een goede indicator te zijn voor de rest van de polls die kwamen na het eerste debatquote:Alhoewel democraten hier ongetwijfeld oversampled zijn.twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 10-10-2016 om 05:43:36
Volgens die polls dus niet.quote:
[..]
Yep.
Maar de quote die ik plaatste laat alleen maar even zien wat een domme kakelende kip Clinton is, net als Trump.
. Wat is het nou?!Niemand gelooft CNN meer.quote:Alhoewel democraten hier ongetwijfeld oversampled zijn.twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 10-10-2016 om 05:43:36
Misschien heeft ze wel van dat Donald haar down therequote:
Ik wil die dochter van Trump ook bij haar pussy grabben trouwens
doei
Een domme kakelende kip.quote:
[..]
Volgens die polls dus niet.
Grappig dat jij nu zo'n blinde Clinton fanaat ben geworden.... of misschien niet zo vreemd als je daar woont...
alleen deze nog eve nscoopentwitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 10-10-2016 om 05:46:27
Ben geen Clinton fan, heb eerder een hekel aan xenofobe racistische sexistische narcisten.quote:
[..]
Een domme kakelende kip.
Grappig dat jij nu zo'n blinde Clinton fanaat ben geworden.... of misschien niet zo vreemd als je daar woont...
En ik aan moordende heksen die vrouwen bedreigen die aan mannetje Bill komen....quote:
[..]
Ben geen Clinton fan, heb eerder een hekel aan xenofobe racistische sexistische narcisten.
Tja, of een kandidaat die tijdens een debat de ander bedreigt.quote:
[..]
En ik aan moordende heksen die vrouwen bedreigen die aan mannetje Bill komen....
.Kortom: gefeliciteerd met deze zware keuze.quote:
[..]
Tja, of een kandidaat die tijdens een debat de ander bedreigt.
Wat mij betreft mogen ze beide morgen nog in elkaar storten net als de USA.
Vorige keer was de verhouding in die focus groep toch 26% republikeinen, 41% democraten en de rest 'zwevend'.quote:
Trump ookquote:
Ik wil die dochter van Trump ook bij haar pussy grabben trouwens
CNN is bezit van Clinton. Die gasten geloof ik absoluut niet meer.quote:
[..]
Vorige keer was de verhouding in die focus groep toch 26% republikeinen, 41% democraten en de rest 'zwevend'.
Polldaddy.com
Trump 59 Clinton 41
Trump heeft nog altijd Fox in zn reet zitten.quote:
[..]
CNN is bezit van Clinton. Die gasten geloof ik absoluut niet meer.
Polldaddy.com
Trump 59 Clinton 41
Polldaddy is zelfstandig en grote bedrijven gebruiken Polldaddy voor hun onderzoeken, zoals Fox.quote:
[..]
Trump heeft nog altijd Fox in zn reet zitten.
Je begreep dat kennelijk niet helemaal.quote:
[..]
Best waardeloos dus, als je in de USA woont met dit soort kandidaten.
Uitspraak Clinton in het begin:
"Our country is great because we are good!"
Linkje naar de poll? Wil graag de methodologie checken, betwijfel dat ze zo snel reliable data hebben.quote:
[..]
Polldaddy is zelfstandig en grote bedrijven gebruiken Polldaddy voor hun onderzoeken, zoals Fox.
Je mag het uitleggen hoor.quote:
[..]
Je begreep dat kennelijk niet helemaal.
Overigens even later loopt ze te lullen dat het schoolsysteem het beste in de wereld is, wat ook een grove leugen is.
Je kan zeggen wat je wilt maar Trump zegt het gewoon keihard: de USA is gewoon een low life vervallen land geworden met weinig toekomst voor de gewone man.
Als je deze link klik dan zie je een poll waar IEDEREEN aan mag mee doen.quote:
[..]
Linkje naar de poll? Wil graag de methodologie checken, betwijfel dat ze zo snel reliable data hebben.
Ja, zelfs jij.
http://variety.com/2016/b(...)vote-won-1201883492/
[ Bericht 12% gewijzigd door DUTCHKO op 10-10-2016 06:16:36 ]
Trump is de kandidaat voor een bananenrepubliek. Je tegenstander in de bak gooien, rechters aanvallen die je corrupte zaakjes onderzoeken, lekker die gast. Berlusconi, putin, Erdogan kaliber.quote:
[..]
Kortom: gefeliciteerd met deze zware keuze.
Wat mij betreft mogen ze beide morgen nog in elkaar storten net als de USA.
Nee Clinton is een lieverdje.quote:
[..]
Trump is de kandidaat voor een bananenrepubliek. Je tegenstander in de bak gooien, rechters aanvallen die je corrupte zaakjes onderzoeken, lekker die gast. Berlusconi, putin, Erdogan kaliber.
Vrouwen bedreigen, mensen verdwijnen zomaar en oproepen om iemand te dronen die te gevaarlijk voor haar word.
Welke link?quote:
[..]
Als je deze link klik dan zie je een poll waar IEDEREEN aan mag mee doen.
Ja, zelfs jij.
Zie bovenquote:
Dat is dus geen represntatieve steekproef, dus die data zijn nogal moeilijk te interpreteren.quote:
Allemaal niet bewezen. Dat van trump is gewoon publiek.quote:
[..]
Nee Clinton is een lieverdje.
Vrouwen bedreigen, mensen verdwijnen zomaar en oproepen om iemand te dronen die te gevaarlijk voor haar word.
Daarnaast: bepaalde functies komen nu eenmaal met vuile handen.quote:
[..]
Allemaal niet bewezen. Dat van trump is gewoon publiek.
Trump is gewoon een varken die eigen gewin boven alles stelt en vanwege dat god noch gebod kent.
Ok jij je natte droom.quote:
[..]
Allemaal niet bewezen. Dat van trump is gewoon publiek.
Dus als iedereen mag kiezen is dat niet representatief?quote:
[..]
Dat is dus geen represntatieve steekproef, dus die data zijn nogal moeilijk te interpreteren.
Ok, vergeet de polls dan ook op FOK.nl
Nou ja, de beste reden om tegen Trump te zijn is dat het een idioot is, net als zijn aanhang die denkt dat dit allemaal heel normaal gedrag is.quote:
Ook niet bewezen. Blijf jij maar lekker doorgaan.quote:
Dat doe ik ook.quote:
[..]
Ook niet bewezen. Blijf jij maar lekker doorgaan.
inderdaad. jij begrijpt er werkelijk geen reet van.quote:
[..]
Dus als iedereen mag kiezen is dat niet representatief?
Ok, vergeet de polls dan ook op FOK.nl
Als jullie nu echt denken dat dit soort zaken niet waar zijn betreffende Hillary dan ben je een grotere idioot dan ik dacht.quote:
[..]
Nou ja, de beste reden om tegen Trump te zijn is dat het een idioot is, net als zijn aanhang die denkt dat dit allemaal heel normaal gedrag is.
Maar gelukkig hebben we Broomer om alles te verduidelijken....quote:
[..]
inderdaad. jij begrijpt er werkelijk geen reet van.
Kom gewoon met hard bewijs, niet vage beschuldigingen.quote:
[..]
Als jullie nu echt denken dat dit soort zaken niet waar zijn betreffende Hillary dan ben je een grotere idioot dan ik dacht.
Google eens wat meer jochie...quote:
[..]
Kom gewoon met hard bewijs, niet vage beschuldigingen.
Heb jij wel nodig. Het gaat er niet om dat iedereen kan stemmen. Het gaat erom dat maar een heel beperkt deel van het publiek daadwerkelijk stemt in zo'n poll. Dan krijg je geen goed idee of dat ook daadwerkelijk representatief is voor de mening van het gehele publiek.quote:
[..]
Maar gelukkig hebben we Broomer om alles te verduidelijken....
Ah de Google U brigade. Daar heb ik het niet zo op, om eerlijk te zijn.quote:
In welke taal begrijp jij wel wat ik schrijf?quote:
[..]
Als jullie nu echt denken dat dit soort zaken niet waar zijn betreffende Hillary dan ben je een grotere idioot dan ik dacht.
Dan kan je geen openheid verwachten van zenders zoals CNN die zoo vreselijk op de hand van Clinton zijn en het publiek selecteren.quote:
[..]
Heb jij wel nodig. Het gaat er niet om dat iedereen kan stemmen. Het gaat erom dat maar een heel beperkt deel van het publiek daadwerkelijk stemt in zo'n poll. Dan krijg je geen goed idee of dat ook daadwerkelijk representatief is voor de mening van het gehele publiek.
Een totaal open Poll is wat mij betreft meer representatief.
Maar als jij een goede poll weet laat het alsjeblieft even weten....
En omdat jij dat vindt is google totaal onbetrouwbaar uiteraard.... ach ja...quote:
[..]
Ah de Google U brigade. Daar heb ik het niet zo op, om eerlijk te zijn.
Wordt Statistiek tegenwoordig niet meer gegeven op schoolquote:
[..]
Dan kan je geen openheid verwachten van zenders zoals CNN die zoo vreselijk op de hand van Clinton zijn en het publiek selecteren.
Een totaal open Poll is wat mij betreft meer representatief.
Maar als jij een goede poll weet laat het alsjeblieft even weten....
Inderdaad, de polls op fok zijn dan ook niet representatief.quote:
[..]
Dus als iedereen mag kiezen is dat niet representatief?
Ok, vergeet de polls dan ook op FOK.nl
538 is meestal vrij representatief omdat het meerdere polls gebruikt met de aanname (en correcties) dat de combinatie van meerdere polls de bias in iedere poll opheft.
Laat aub dan even weten wat WEL representatief is.quote:
[..]
Inderdaad, de polls op fok zijn dan ook niet representatief.
Graag even met tekst en uitleg en als mogelijk een voorbeeld.
Ik denk eerder dat iemand niet helemaal goed opgelet heeft.quote:
[..]
Wordt Statistiek tegenwoordig niet meer gegeven op school
Random telefoon-nummer generated polls zijn vrij representtief. Alle polls waar mensen zichzelf voor selecteren (fok! users, cnn, fox, etc.) zijn extreem biased omdat ze geen goede weerspiegeling van de stemmende populatie zijn.quote:
[..]
Laat aub dan even weten wat WEL representatief is.
Graag even met tekst en uitleg en als mogelijk een voorbeeld.
Naast de random geselecteerde polls, is 538 meestal vrij accuraat omdat ze alle polls combineren met de assumptie dat de bias in iedere individuele poll er uit gefiltert wordt door polls te combineren.
Inderdaad. Gewoon googlen en geloven wat daar staat is zeer onbetrouwbaar.quote:
[..]
En omdat jij dat vindt is google totaal onbetrouwbaar uiteraard.... ach ja...
Ok daar ben ik het mee eens.quote:
[..]
Random telefoon-nummer generated polls zijn vrij representtief. Alle polls waar mensen zichzelf voor selecteren (fok! users, cnn, fox, etc.) zijn extreem biased omdat ze geen goede weerspiegeling van de stemmende populatie zijn.
Naast de random geselecteerde polls, is 538 meestal vrij accuraat omdat ze alle polls combineren met de assumptie dat de bias in iedere individuele poll er uit gefiltert wordt door polls te combineren.
Mijn vraag is dan deze: waarom wordt er hier dan altijd zo vreselijk met CNN polls geschermd na een debat als men weet dat het totale bullshit is?
(antwoord: omdat de meeste mensen te dom zijn om niet door de propaganda te prikken )
Elke poll die binnen 24 uur verschijnt zal enorm biased zijn gewoon omdat het te moeilijk is om heel snel een niet biased poll te produceren. Dat gezegd hebbende, als je een redelijk accurate inschatting hebt van de gemiddelde bias (cnn is x% te pro-hillary, fox is y% te pro-trump) dan zou je op basis van de biased polls toch nog een redelijk goede inschatting van de werkelijkheid moete kunnen maken.quote:
[..]
Ok daar ben ik het mee eens.
Mijn vraag is dan deze: waarom wordt er hier dan altijd zo vreselijk met CNN polls geschermd na een debat als men weet dat het totale bullshit is?
(antwoord: omdat de meeste mensen te dom zijn om niet door de propaganda te prikken )
Nee, je googled door en je gaat dingen tegen elkaar af wegen.quote:
[..]
Inderdaad. Gewoon googlen en geloven wat daar staat is zeer onbetrouwbaar.
Voorbeeld: iedereen denkt dat Israel de beste vriend is van de USA.
Ja de regering. De meeste Joodse Isrealiers hebben het liefst dat de USA oprot met hun vette vinger daar.
Maar in het Westen wordt er gewoon een pro USA houding gepresenteerd wat gewoon niet waar is.
Dus zelf onderzoeken en afwegen is wel zo gezond en daar kan je ook Google voor gebruiken, geen probleem.
Kijk even op de CNN poll en de Fox poll.quote:
[..]
Elke poll die binnen 24 uur verschijnt zal enorm biased zijn gewoon omdat het te moeilijk is om heel snel een niet biased poll te produceren. Dat gezegd hebbende, als je een redelijk accurate inschatting hebt van de gemiddelde bias (cnn is x% te pro-hillary, fox is y% te pro-trump) dan zou je op basis van de biased polls toch nog een redelijk goede inschatting van de werkelijkheid moete kunnen maken.
CNN roept dat Clinton zwaar gewonnen heeft, Fox een lichte voorsprong voor Clinton zoals vele ander polls.
Trump is back zoals ik al riep en hij deed het veel beter dan menig een dacht gisteren.
Klopt niet helemaal, CNN, FOX of andere media hebben mogelijk een bias, maar de polls hebben dat niet echt. De nieuwsmedia doen die polls niet zelf, maar huren een polling bureau in, die heel betrouwbaar zijn voor CNN of Fox. Beide krijgen een A van 538.quote:
[..]
Elke poll die binnen 24 uur verschijnt zal enorm biased zijn gewoon omdat het te moeilijk is om heel snel een niet biased poll te produceren. Dat gezegd hebbende, als je een redelijk accurate inschatting hebt van de gemiddelde bias (cnn is x% te pro-hillary, fox is y% te pro-trump) dan zou je op basis van de biased polls toch nog een redelijk goede inschatting van de werkelijkheid moete kunnen maken.
Volgens 538 heeft CNN/ORC heeft bias +2 Trump van en Fox +1 Trump
http://projects.fivethirt(...)cast/national-polls/
Ik kan me moeilijk voorstellen dat die polls binnen 24 uur een unbiased estimate hebben, gewoon doordat elk ideosyncratisch verschil tussen beide partijen in zo'n kort bestek enorm uitvergroot wordt. Bijvoorbeeld, als republikeinen vroeger naar bed gaan gemiddeld dan democraten, dan zijn alle polls die nu uit komen (als ze niet gecorrigeerd worden) onbetrouwbaar omdat er meer democraten stemmen dan gemiddeld. Dus zelfs als die polls (cnn, fox) in the long run redelijk betrouwbaar zijn, zullen ze op dit moment moeilijk te interpreteren zijn gewoon omdat er te veel zelf-selectie en ruis is in zo'n kort tijdsbestek.quote:
[..]
Klopt niet helemaal, CNN, FOX of andere media hebben mogelijk een bias, maar de polls hebben dat niet echt. De nieuwsmedia doen die polls niet zelf, maar huren een polling bureau in, die heel betrouwbaar zijn voor CNN of Fox. Beide krijgen een A van 538.
Volgens 538 heeft CNN/ORC heeft bias +2 Trump van en Fox +1 Trump
http://projects.fivethirt(...)cast/national-polls/
Kijken we in google. Daar kan je alle kanten mee op. Is maar precies wat je wil gelovenquote:
[..]
Nee, je googled door en je gaat dingen tegen elkaar af wegen.
Voorbeeld: iedereen denkt dat Israel de beste vriend is van de USA.
Ja de regering. De meeste Joodse Isrealiers hebben het liefst dat de USA oprot met hun vette vinger daar.
Maar in het Westen wordt er gewoon een pro USA houding gepresenteerd wat gewoon niet waar is.
Dus zelf onderzoeken en afwegen is wel zo gezond en daar kan je ook Google voor gebruiken, geen probleem.
Vrouwen bedreigen,
Allemaal he said she said stories. heb je daar een definitieve bron voor?
mensen verdwijnen zomaar. NIET WAAR
http://www.snopes.com/politics/clintons/bodycount.asp#
en oproepen om iemand te dronen die te gevaarlijk voor haar word. ONBEWEZEN
http://www.snopes.com/julian-assange-drone-strike/
snopes.com.quote:
[..]
Kijken we in google. Daar kan je alle kanten mee op. Is maar precies wat je wil geloven
Vrouwen bedreigen,
Allemaal he said she said stories. heb je daar een definitieve bron voor?
mensen verdwijnen zomaar. NIET WAAR
http://www.snopes.com/politics/clintons/bodycount.asp#
en oproepen om iemand te dronen die te gevaarlijk voor haar word. ONBEWEZEN
http://www.snopes.com/julian-assange-drone-strike/
Bepaalde media bronnen kun je niet gebruiken. Zijn pro Hillary en anti Trump.quote:
[..]
Kijken we in google. Daar kan je alle kanten mee op. Is maar precies wat je wil geloven
Vrouwen bedreigen,
Allemaal he said she said stories. heb je daar een definitieve bron voor?
mensen verdwijnen zomaar. NIET WAAR
http://www.snopes.com/politics/clintons/bodycount.asp#
en oproepen om iemand te dronen die te gevaarlijk voor haar word. ONBEWEZEN
http://www.snopes.com/julian-assange-drone-strike/
Nee joh. Enige waarde die deze verkiezingen in retroperspectief zullen hebben is dat men in de toekomst altijd zal blijven zeggen "Weet je nog, die ene keer dat een volslagen idioot het helemaal tot #2 van de Amerikaanse verkiezingen wist te redden?".quote:
[..]
Nixon vs Kenedy, dit debat krijgt dezelde waarde voor deze generatie
Iemand stelt een vraag en binnen een minuut staat Clinton over iets totaal anders te lullen en begint Trump over IS en e-mails en een minuut later is het weer "Jij zei dit", "Echt niet, jij zei dit", "Echt niet, jij zei dit"
Dit leek me weer echt een debat zonder winnaar, hoewel Trump wel vaker wat steviger uit de hoek leek te komen.
quote:
Ik heb het net zitten kijken en ben wel benieuwd naar de algemene opinie. Dit was toch een bizar slecht debat weer?
quote:(CNN)Donald Trump exceeded expectations, but Hillary Clinton won the second presidential debate, according to a CNN / ORC poll of debate watchers. The results showed a clear victory for Clinton, with 57% saying Clinton won, as opposed to 34% for Trump.
It's a strong showing for Clinton, but not as good as her performance at the first presidential debate, when 62% of debate watchers said she won.
CNN, zal dus wellicht meer richting 50/50 zijnquote:
Het is geen poll onder CNN-fans, maar gewoon een echte wetenschappelijk uitgevoerde poll.quote:
[..]
CNN, zal dus wellicht meer richting 50/50 zijn
Bizarre cijfers wel dan, ze waren allebei rotslechtquote:
[..]
Het is geen poll onder CNN-fans, maar gewoon een echte wetenschappelijk uitgevoerde poll.
Tja, het blijft kiezen tussen 'spruitjes' en 'je huis in de fik'.quote:
[..]
Bizarre cijfers wel dan, ze waren allebei rotslecht
Dat is vrij mildquote:
[..]
Tja, het blijft kiezen tussen 'spruitjes' en 'je huis in de fik'.
Ik zou gaan voor 'huis en alles kapot door een tornado' of 'huis en alles kapot door een tsunami'
Dus zeg maar ongeveer wat je had voor obamacare, waar jonge mensen weinig premie mochten betalen en als je eenmaal ziek was je maar het beste dood kon gaan, want je premie was niet meer te betalen?quote:
[..]
Verzekeraars moeten met elkaar kunnen concurreren buiten de staten. De "staatsgrenzen" moeten weg onder Trump.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)er-ken-bone-a1525747
Peter Griffin.quote:
De grote winnaar van het debat was...
[ afbeelding ]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)er-ken-bone-a1525747
Best treurig maar ik moest hier stiekem om lachenquote:
De grote winnaar van het debat was...
[ afbeelding ]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)er-ken-bone-a1525747
En heel erg eng. Derde wereld dictator niveau.quote:
"Because you would be in jail" was toch wel geniaal
Helemaal niet. Hij is er schijnbaar van overtuigd dat een rechter haar zou veroordelen.quote:
[..]
En heel erg eng. Derde wereld dictator niveau.
Justitie vindt het nu blijkbaar niet nodig om haar te vervolgen. Het is dan heel raar om te zeggen dat je wel eens iemand zult aanstellen die dat wel doet.quote:
[..]
Helemaal niet. Hij is er schijnbaar van overtuigd dat een rechter haar zou veroordelen.
Had hij het niet over iemand aanstellen die een grondig onderzoek zou gaan doen of iets dergelijks? Ik vond het eigenlijk enger hoe Clinton het gewoon een beetje weg zat te lachen, met een uitdrukking alsof ze wilde zeggen: "Probeer het maar, ik heb dusdanig veel macht dat daar helemaal niks uit gaat komen, wat ik ook voor kutzooi uithaal."quote:
[..]
Justitie vindt het nu blijkbaar niet nodig om haar te vervolgen. Het is dan heel raar om te zeggen dat je wel eens iemand zult aanstellen die dat wel doet.
Nu Trump beroemd is vindt hij het kunnen om vrouwen in het kruis te grijpen zijn denkbeelden over wat hij allemaal kan doen als hij president is moeten dan wel helemaal eng zijn. Wat jij raar noemt lijkt hem gewoon te horen bij het vak.quote:
[..]
Justitie vindt het nu blijkbaar niet nodig om haar te vervolgen. Het is dan heel raar om te zeggen dat je wel eens iemand zult aanstellen die dat wel doet.
Wat denk je dat de FBI nu heeft gedaan? Het ging hem niet om een grondig onderzoek, maar om een andere uitkomst dan het huidige onderzoek.quote:
[..]
Had hij het niet over iemand aanstellen die een grondig onderzoek zou gaan doen of iets dergelijks?
De dag voordat de FBI een press conferentie gaf over het onderzoek, heeft Bill Clinton met Attorney General Loretta Lynch een privé gesprek gehad.quote:
[..]
Justitie vindt het nu blijkbaar niet nodig om haar te vervolgen. Het is dan heel raar om te zeggen dat je wel eens iemand zult aanstellen die dat wel doet.
http://edition.cnn.com/20(...)inton-loretta-lynch/
De FBI gaf aan dat er een dubbele standaard is. Mocht het een ander overkomen dan kan de uitkomst anders zijn (samengevat).quote:
[..]
Wat denk je dat de FBI nu heeft gedaan? Het ging hem niet om een grondig onderzoek, maar om een andere uitkomst dan het huidige onderzoek.
Er is helemaal niets mis mee wanneer Trump een aanklager aanstelt om onderzoek te doen.
Vorige keer, toen 62% zei dat Clinton won, was de steekproef van CNN niet representatief, republikeinen waren ondervertegenwoordigd in het deelnemersveld.quote:
[..]
Het is geen poll onder CNN-fans, maar gewoon een echte wetenschappelijk uitgevoerde poll.
Ook nu waren democraten oververtegenwoordigd. Maar dat maakt niet uit, als je daar rekening mee houdt in je conclusies. Ook na een correctie won Clinton in beide polls makkelijk.quote:
[..]
Vorige keer, toen 62% zei dat Clinton won, was de steekproef van CNN niet representatief, republikeinen waren ondervertegenwoordigd in het deelnemersveld.
CNN zei vorige keer zelf dat het beeld vertekend is. Lastig dus als die correctie niet gedaan is.quote:
[..]
Ook nu waren democraten oververtegenwoordigd. Maar dat maakt niet uit, als je daar rekening mee houdt in je conclusies. Ook na een correctie won Clinton in beide polls makkelijk.
Ja, en? Het was zeker niet slim omdat het altijd vragen oproept, maar volgens Lynch was er niet over deze zaak gesproken. Dat nemen we dus maar aan en we gaan niet weer allerlei conspiracies bedenken.quote:
[..]
De dag voordat de FBI een press conferentie gaf over het onderzoek, heeft Bill Clinton met Attorney General Loretta Lynch een privé gesprek gehad.
http://edition.cnn.com/20(...)inton-loretta-lynch/
De FBI gaf juist aan dat er geen dubbele standaard was: http://bigstory.ap.org/ar(...)-email-investigationquote:De FBI gaf aan dat er een dubbele standaard is. Mocht het een ander overkomen dan kan de uitkomst anders zijn (samengevat).
Dat is het wel...Trump hoort zich daar helemaal niet mee te bemoeien. Dat gebeurt alleen in schurkenstaten.quote:Er is helemaal niets mis mee wanneer Trump een aanklager aanstelt om onderzoek te doen.
Dat zeiden ze er nu ook de hele tijd bij. Niet dat het beeld vertekend is, maar dat democraten over het algemeen meer naar het debat keken en dus oververtegenwoordigd waren. Niet dat dat de uitslag anders maakt, alleen moet je de cijfers wat corrigeren.quote:
[..]
CNN zei vorige keer zelf dat het beeld vertekend is. Lastig dus als die correctie niet gedaan is.
Eens. Ongelooflijk dat we hier een stel goedpraters hebben. Juist heel belangrijk dat de executive branch zich niet met veroordelingen door de judicial branch gaat bemoeien.quote:
Dat is het wel...Trump hoort zich daar helemaal niet mee te bemoeien. Dat gebeurt alleen in schurkenstaten.
You'd be in jail - hij stelt een speciale prosecutor aan en heeft haar al veroordeeld. Dictator.
Of misschien sta je niet helemaal open voor bronnen die proberen objectief naar Clinton en de grote oranje leider te kijken?quote:
[..]
Bepaalde media bronnen kun je niet gebruiken. Zijn pro Hillary en anti Trump.
Hij was racistisch, zei dat ie Hillary op zou sluiten en viel zijn running man af.
De mensen die twijfelen zijn niet de racisten, het zijn de republikeinen die Trump niet mogen, maar tegelijkertijd wel de macht in republikeinse handen willen houden. De grootste angst voor hun zou zijn dat Trump het verpest en beleid voert waar ze niet achterstaan. Als iets, heeft het debat gisteren alleen maar harder gesuggereert dat dat gaat gebeuren.
Ik zag het zo:quote:
Gisteren vond ik het redelijk 50-50, Hillary net iets beter. Nu na een nacht slapen denk ik dat Trump het slechter heeft gedaan. De dingen die hij "goed" deed hebben overtuigde stemmers misschien meer overtuigd, maar mensen die on-the-fence waren zijn (denk ik) meer afgeschrikt ipv overtuigd na gisteren.
Hij was racistisch, zei dat ie Hillary op zou sluiten en viel zijn running man af.
De mensen die twijfelen zijn niet de racisten, het zijn de republikeinen die Trump niet mogen, maar tegelijkertijd wel de macht in republikeinse handen willen houden. De grootste angst voor hun zou zijn dat Trump het verpest en beleid voert waar ze niet achterstaan. Als iets, heeft het debat gisteren alleen maar harder gesuggereert dat dat gaat gebeuren.
Het eerste kwartier was zwak voor trump, hij kwam behoorlijk in de verdrukking om zijn vrouwonvriendelijke uitspraken te verdedigen. Daarna had Clinton problemen met de emails, en dat zorgde dat Trump weer beter in zijn vel kwam zitten. Verder had Clinton inhoudelijk veel betere antwoorden, Trump had sterke one-liners. Goed voor de achterban, maar de gedachte erachter kan de onafhankelijken nog wel eens behoorlijk afschrikken. Zoals je politieke tegenstander in het gevang gooien. Alhoewel dat geen issue is wat in Clinton spotjes zal; verschijnen denk ik, want het belicht een van haar grootste problemen (de emails).
Nu is het weer wachten op nieuwe onthullingen over Trump of Clinton.
"Hoe gaat u gezondheidszorg betaalbaar maken?"
"Bla bla bla ik vind dat gezondheidszorg betaalbaar moet zijn, maar ook goed."
Ja, duh. Dat was de vraag niet. Maar goed, dat deed Trump uiteraard ook vaak zat.
Toevallig gaf Clinton bij dat onderwerp nou juist een aantal concrete punten, dus dat lijkt me een wat ongelukkig voorbeeld.quote:
Ik hoorde Clinton vooral erg generieke antwoorden geven eigenlijk.
"Hoe gaat u gezondheidszorg betaalbaar maken?"
"Bla bla bla ik vind dat gezondheidszorg betaalbaar moet zijn, maar ook goed."
Ja, duh. Dat was de vraag niet. Maar goed, dat deed Trump uiteraard ook vaak zat.
Ja niet alle antwoorden waren even goed, maar ze liet wel zien soms veel beter de problemen te begrijpen, zoals met energie of ISIS. Trump gaf nooit blijk van enig inzicht.quote:
Ik hoorde Clinton vooral erg generieke antwoorden geven eigenlijk.
"Hoe gaat u gezondheidszorg betaalbaar maken?"
"Bla bla bla ik vind dat gezondheidszorg betaalbaar moet zijn, maar ook goed."
Ja, duh. Dat was de vraag niet. Maar goed, dat deed Trump uiteraard ook vaak zat.
Bij de Moslim vragensteller, geen zin in een discussie of het echt racistisch was of niet, vind het ook goed om het opruiend te noemen of devicive whateverquote:
Ja idd, hij was goed voor de mensen die hij toch al had, maar niet goed naar de twijfelaars.quote:
[..]
Ik zag het zo:
Het eerste kwartier was zwak voor trump, hij kwam behoorlijk in de verdrukking om zijn vrouwonvriendelijke uitspraken te verdedigen. Daarna had Clinton problemen met de emails, en dat zorgde dat Trump weer beter in zijn vel kwam zitten. Verder had Clinton inhoudelijk veel betere antwoorden, Trump had sterke one-liners. Goed voor de achterban, maar de gedachte erachter kan de onafhankelijken nog wel eens behoorlijk afschrikken. Zoals je politieke tegenstander in het gevang gooien. Alhoewel dat geen issue is wat in Clinton spotjes zal; verschijnen denk ik, want het belicht een van haar grootste problemen (de emails).
Je weet dat twitter pro-Clinton is he? Niet geloven!quote:
https://twitter.com/ddale8/status/785448408039456768
LOLquote:
[..]
Je weet dat twitter pro-Clinton is he? Niet geloven!