Dat presenteerde hij als de methode om onverzekerbaren toch verzekerd te krijgen, maar hoe concurentie daar toe zou zorgen is nog steeds een mysterie.quote:Op maandag 10 oktober 2016 04:58 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Verzekeraars moeten met elkaar kunnen concurreren buiten de staten. De "staatsgrenzen" moeten weg onder Trump.
het eerste kwartier was echt het ergst wat dat betreftquote:Op maandag 10 oktober 2016 04:48 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Eensch, in het laatste half uur was het vooral onsamenhangend gebrabbel.
Wuhaha. "Obama Care is a disaster". Waarom denk je dat er een vraag kwam over Obama Care. Het is echt verschrikkelijk (van wat ik lees).quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:00 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat presenteerde hij als de methode om onverzekerbaren toch verzekerd te krijgen, maar hoe concurentie daar toe zou zorgen is nog steeds een mysterie.
Maar wat jij leest zijn met name republikeinse/rechtse blogjes neem ik aan. Snap je wat Obamacare inhoudt en wat de resultaten zijn, of kopieer je nu slechts hun mening daarover.quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:02 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Wuhaha. "Obama Care is a disaster". Waarom denk je dat er een vraag kwam over Obama Care. Het is echt verschrikkelijk (van wat ik lees).
Sorry, ik begrijp echt niet wat je hier probeert te zeggen / hoe dat Trumps plan opeens duidelijker maakt.quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:02 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Wuhaha. "Obama Care is a disaster". Waarom denk je dat er een vraag kwam over Obama Care. Het is echt verschrikkelijk (van wat ik lees).
Ik probeer hier aan te geven dat Hillary credits geeft aan een Republikeinse President, terwijl Trump een persoonlijke dreigement geeft aan het adres van Hillary, wat in mijn ogen niet president waardig is. Democraten en Republikeinen moeten samenwerken in congres, niet oorlogvoeren. Hillary begrijpt het spel, Trump doet dat niet.quote:Op maandag 10 oktober 2016 04:59 schreef Tweek het volgende:
[..]
Guilliano gebruikte 9/11 om president kandidaat te worden, ter wijl hij jaren lang tegen hield om beter material te geven aan de fire departments. Goede radios. Die wel tot hoge verdiepingen konen dor dringen.
Toen ze niet het ontruimen commando kregen konden horen stierven honderden brandweer wachten. Maar hij had geld uit gespaard. en was een held.
Roemer maakt een paar one liners en wordt gezien als de nieuwe minister president, Zo gaat het tenminste de afgelopen jaren, als je grappig bent win je, niet op inhoud.quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:04 schreef Fylax het volgende:
Ik kan nu al niet wachten tot onze TK-debatten.
Weet er niet veel van. Ik lees meestal ervaringen en interviews. Hillary is er ook vaak over gevraagd wat zij zou veranderen. Als het goed was, had niemand het erover toch.quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:03 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Maar wat jij leest zijn met name republikeinse/rechtse blogjes neem ik aan. Snap je wat Obamacare inhoudt en wat de resultaten zijn, of kopieer je nu slechts hun mening daarover.
Ik pretendeer overigens niet zelf het antwoord erop te hebben.
Nixon vs Kenedy, dit debat krijgt dezelde waarde voor deze generatiequote:Op maandag 10 oktober 2016 05:05 schreef skysherrif het volgende:
Oef.... trump krijgt er nu zwaar van langs op CNN en terecht hoor. Het was wel grappig youre in jail.... maar het hoort niet grappig te zijn. Dit is het meest serieuze debat wat je kan voorstellen.
Het is ook niet goed genoeg, maar dit was het maximale wat eruit kwam na de behandeling in het congres. Het heeft in ieder geval veel mensen een zorgverzekering gegeven die dat nog niet hadden, maar het is zeker nog niet perfect.quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:06 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Weet er niet veel van. Ik lees meestal ervaringen en interviews. Hillary is er ook vaak over gevraagd wat zij zou veranderen. Als het goed was, had niemand het erover toch.
Ze gaat het ook niet exact overnemen, er komen aanpassingen. Overigens ben ik ook geen Clinton fan dus ik ga haar daar ook niet in verdedigen.quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:06 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Weet er niet veel van. Ik lees meestal ervaringen en interviews. Hillary is er ook vaak over gevraagd wat zij zou veranderen. Als het goed was, had niemand het erover toch.
Maar het gaat er toch niet om of het nu goed is of niet, het gaat er over of Trumps plan beter is dan het plan van Hillary.quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:06 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Weet er niet veel van. Ik lees meestal ervaringen en interviews. Hillary is er ook vaak over gevraagd wat zij zou veranderen. Als het goed was, had niemand het erover toch.
Moet wel zeggen dat als deze vrouwen gelijk hebben, ik hoop dat mensen hetzelfde op Bill reageren als ze op trump reageerden.quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:09 schreef Mo_Muffin het volgende:
Ik vind het nogal zielig en zwak van Trump als men hem naar zijn vrouwonvriendelijke uitlatingen vraagt, hij het nodig vindt om Bill erbij te halen, Bill doet helemaal niet mee, dat bagatelliseren van Trump zegt alles over deze man.
Obama Care is een issue. Trump wilt dat veranderen, en dat raakt mensen... Ik snap het wel. Kijk Politiek is ook een spel toch? Ik snap dat ook wel.quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:08 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar het gaat er toch niet om of het nu goed is of niet, het gaat er over of Trumps plan beter is dan het plan van Hillary.
Ondanks dat je zegt dat Trump duidelijke heldere plannen heeft, is het totaal onduidelijk hoe Trump obamacare wil verbeteren. Aangezien je zelf niet verder komt dan concurentie & nu is het kut, lijkt me dat je dat zelf ook wel toe moet geven.
je hebt zeker eerste 15 minuten gemist over de vrouwen die hij heeft meegenomen... Hillary is op tape dat ze lacht dat ze een pedo die zij verdedigde. 2 maanden cel heeft gekregen.quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:09 schreef Mo_Muffin het volgende:
Ik vind het nogal zielig en zwak van Trump als men hem naar zijn vrouwonvriendelijke uitlatingen vraagt, hij het nodig vindt om Bill erbij te halen, Bill doet helemaal niet mee, dat bagatelliseren van Trump zegt alles over deze man.
Ik heb dat daarstraks eens bekeken en je rukt het volkomen uit het verband.quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:14 schreef cb2013 het volgende:
Hillary is op tape dat ze lacht dat ze een pedo die zij verdedigde. 2 maanden cel heeft gekregen.
Je punt was dat Trump zijn plan duidelijk en helder was. Zodra je gevraagd wordt het plan uit te leggen lukt het je niet.quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:14 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Obama Care is een issue. Trump wilt dat veranderen, en dat raakt mensen... Ik snap het wel. Kijk Politiek is ook een spel toch? Ik snap dat ook wel.
[..]
je hebt zeker eerste 15 minuten gemist over de vrouwen die hij heeft meegenomen... Hillary is op tape dat ze lacht dat ze een pedo die zij verdedigde. 2 maanden cel heeft gekregen.
quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:17 schreef Mike het volgende:
Ik vind het weer genoeg voor vandaag. Tot over 10 dagen.
Nog even en je gaat beweren dat Hillary seksistischer is dan Donald.quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:14 schreef cb2013 het volgende:
[..]
je hebt zeker eerste 15 minuten gemist over de vrouwen die hij heeft meegenomen... Hillary is op tape dat ze lacht dat ze een pedo die zij verdedigde. 2 maanden cel heeft gekregen.
The Trump is back!quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:19 schreef skysherrif het volgende:
Tegen sommige mensen hier, tuurlijk mag je rechts zijn, of conservatief-christelijk als je zo bent opgegroeid. Tuurlijk mag je het oneens zijn met Clinton, dat zijn veel mensen.
Ik hoop toch echter wel dat je na vandaag hebt gezien, dat Trump gewoon niet de man is die deze punten kan verdedigen en sterker nog.... hij brengt veel meer schade aan de republikeinen/rechtse kant dan Clinton ooit zou kunnen doen. Het is een idioot, die totaal incapabel is om misschien wel de belangrijkste functie ter wereld te vervullen. Zie dat aub in.
Jawel!quote:
In dat soort zaken zijn zenders als Fox en Cnn gewoon objectief hoor. Als het om peilingen en focus groups gaat dus.quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:33 schreef OMG het volgende:
O, Fox en een groepje mensen, dan zal het wel waar zijn.
Dat heet peilingen.quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:33 schreef OMG het volgende:
O, Fox en een groepje mensen, dan zal het wel waar zijn.
Ghehehe, dit is wel erg jaquote:Op maandag 10 oktober 2016 05:35 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Amerikaanse fact checking.....
[ afbeelding ]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Peilingen, nu al. Waar dan?quote:
Overigens komt er toevallig net deze poll uitquote:
twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 10-10-2016 om 05:36:27#NEW #National Post-debate poll:Clinton 47% (+5)Trump 42% https://t.co/aWwNakvKp2 reageer retweet
Volgens CNN en Fox is dat inderdaad wat zij doen.quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:39 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Mening van een focus group vragen heet ook peilen
Ghehequote:Op maandag 10 oktober 2016 05:41 schreef L3gend het volgende:
YouGov Post-debate poll: Clinton 47%, Trump 42%
https://today.yougov.com/news/2016/10/09/post-debate-poll/
quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:35 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Amerikaanse fact checking.....
[ afbeelding ]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Best waardeloos dus, als je in de USA woont met dit soort kandidaten.quote:
Alhoewel democraten hier ongetwijfeld oversampled zijn.twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 10-10-2016 om 05:43:36CNN Poll,Who Won The Debate?:Clinton 57 (+23)Trump 34 reageer retweet
Goed argument, joh. Trump was toch back?quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:43 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Best waardeloos dus, als je in de USA woont met dit soort kandidaten.
Uitspraak Clinton in het begin:
"Our country is great because we are good!"![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Yep.quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:44 schreef OMG het volgende:
[..]
Goed argument, joh. Trump was toch back?
Misschien, maar de CNN poll bleek een goede indicator te zijn voor de rest van de polls die kwamen na het eerste debatquote:Op maandag 10 oktober 2016 05:44 schreef skysherrif het volgende:
Alhoewel democraten hier ongetwijfeld oversampled zijn.twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 10-10-2016 om 05:43:36CNN Poll,Who Won The Debate?:Clinton 57 (+23)Trump 34 reageer retweet
Volgens die polls dus niet.quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:45 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Yep.
Maar de quote die ik plaatste laat alleen maar even zien wat een domme kakelende kip Clinton is, net als Trump.
Niemand gelooft CNN meer.quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:44 schreef skysherrif het volgende:
Alhoewel democraten hier ongetwijfeld oversampled zijn.twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 10-10-2016 om 05:43:36CNN Poll,Who Won The Debate?:Clinton 57 (+23)Trump 34 reageer retweet
Misschien heeft ze wel van dat Donald haar down therequote:Op maandag 10 oktober 2016 05:44 schreef TLC het volgende:
Ik wil die dochter van Trump ook bij haar pussy grabben trouwens![]()
![]()
![]()
![]()
Een domme kakelende kip.quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:46 schreef OMG het volgende:
[..]
Volgens die polls dus niet.. Wat is het nou?!
alleen deze nog eve nscoopentwitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 10-10-2016 om 05:46:27YouGov Poll,Who Won The Debate Among Undecided Voters:Clinton 44 (+3)Trump 41 https://t.co/j2eyz15EAg reageer retweet
Ben geen Clinton fan, heb eerder een hekel aan xenofobe racistische sexistische narcisten.quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:47 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Een domme kakelende kip.
Grappig dat jij nu zo'n blinde Clinton fanaat ben geworden.... of misschien niet zo vreemd als je daar woont...
En ik aan moordende heksen die vrouwen bedreigen die aan mannetje Bill komen....quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:49 schreef OMG het volgende:
[..]
Ben geen Clinton fan, heb eerder een hekel aan xenofobe racistische sexistische narcisten.
Tja, of een kandidaat die tijdens een debat de ander bedreigt.quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:50 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En ik aan moordende heksen die vrouwen bedreigen die aan mannetje Bill komen....
Kortom: gefeliciteerd met deze zware keuze.quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:51 schreef OMG het volgende:
[..]
Tja, of een kandidaat die tijdens een debat de ander bedreigt..
Vorige keer was de verhouding in die focus groep toch 26% republikeinen, 41% democraten en de rest 'zwevend'.quote:
Trump ookquote:Op maandag 10 oktober 2016 05:44 schreef TLC het volgende:
Ik wil die dochter van Trump ook bij haar pussy grabben trouwens![]()
![]()
![]()
![]()
CNN is bezit van Clinton. Die gasten geloof ik absoluut niet meer.quote:Op maandag 10 oktober 2016 05:52 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Vorige keer was de verhouding in die focus groep toch 26% republikeinen, 41% democraten en de rest 'zwevend'.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |