POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Omdat er drie users zijn die Trump, vergeleken met Clinton, de betere kandidaat vinden? Seriously?quote:Op maandag 10 oktober 2016 10:47 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
De stemming op Fok weerspiegelt het giftig rechtse klimaat waar we in zijn geraakt in Nederland.
False equivalence.quote:
[..]
Hebben we het over hetzelfde topic?
Er worden hier door een hoop mensen van beide kandidaten zaken goedgepraat die eigenlijk niet goed te praten zijn.
Ja we hebben het over hetzelfde topic, maar ik heb niet het idee dat wij in dezelfde realiteit leven.quote:
[..]
Hebben we het over hetzelfde topic?
Er worden hier door een hoop mensen van beide kandidaten zaken goedgepraat die eigenlijk niet goed te praten zijn.
Er is hier niemand die de acties van Bill Clinton goedpraat, maar als het aankomt op opscheppen over aanranding staan alle Trumpfans vooraan om te claimen dat dit gewoon wat stoeremannenpraat is. Er is een enorme assymetrie in dit topic wat dat betreft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Altijd leuk haar te zien. Ook als zij zichzelf als voorbeeld geeft als een vrouw die werkt voor Trump.quote:Op maandag 10 oktober 2016 10:49 schreef Mike het volgende:
Die Kellyanne Conway is echt goud waard voor Trump...beste zet in de campagne was om haar in te huren. Ik ben het vrijwel nooit met haar eens, maar ze is ontzettend goed in haar vak en weet het meest dramatische verhaal nog om te draaien in iets positiefs voor Trump.
Omdat er een hele reeks users voor wie het niet boeit wat een politicus doet, als hij boze dingen zegt over buitenlanders dan is het goed.quote:Op maandag 10 oktober 2016 10:50 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Omdat er drie users zijn die Trump, vergeleken met Clinton, de betere kandidaat vinden? Seriously?
Ja. En ze had vannacht een redelijk vijandig CNN-trio tegenover zich, maar hield zich toch mooi staande zonder boos te worden of met haar mond vol tanden te staan. Ze moest oa de tapes, het verschil in standpunt met Pence en het 'ik ga een special prosecutor aanstellen voor Hillary' verdedigen.quote:
[..]
Altijd leuk haar te zien. Ook als zij zichzelf als voorbeeld geeft als een vrouw die werkt voor Trump.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Vanuit het andere topic:
het niveau van de media waarmee je te maken hebt..
twitter:NBCNews twitterde op maandag 10-10-2016 om 04:03:35 FACT CHECK: Trump says Clinton "acid washed" her email server. She did not.More #debate fact checks:… https://t.co/wTy5GvDuKf reageer retweet
FACT CHECK: Trump says Clinton "acid washed" her email server. She did not.More 
het niveau van de media waarmee je te maken hebt..
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Uit het feit dat Hillary Clinton nog steeds support heeft, zelfs van de meerderheid van de users op dit forum en in dit topic, kun je inderdaad afleiden dat er veel users zijn "voor wie het niet boeit wat een politicus doet".quote:
[..]
Omdat er een hele reeks users voor wie het niet boeit wat een politicus doet, als hij boze dingen zegt over buitenlanders dan is het goed.
Metaforen zijn blijkbaar ook al te moeilijk voor het Clinton-kamp.quote:
Vanuit het andere topic:[ afbeelding ]twitter:NBCNews twitterde op maandag 10-10-2016 om 04:03:35 FACT CHECK: Trump says Clinton "acid washed" her email server. She did not.More #debate fact checks:… https://t.co/wTy5GvDuKf reageer retweet
het niveau van de media waarmee je te maken hebt..
De twee mensen die het debat begeleiden zijn ook al zo "gekleurd" 
Trump hardnekkig vragen over die tape van zoveel jaar geleden. Hem niet laten uitpraten wanneer Clinton hem persoonlijk aanvalt 
Trump hardnekkig vragen over die tape van zoveel jaar geleden. Hem niet laten uitpraten wanneer Clinton hem persoonlijk aanvalt
Ik hoorde toch voornamelijk persoonlijke aanvallen van Trump (net als overigens de ruime meerderheid van de ondervraagden in de CNN-poll). En hij heeft een minuut meer spreektijd gekregen dan Clinton, dus ook daar heeft het niet aan gelegen.quote:
De twee mensen die het debat begeleiden zijn ook al zo "gekleurd"
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik ben pas een half uur aan het kijken, maar het begin ging iig zo. Ik kijk nog even verderquote:
[..]
Ik hoorde toch voornamelijk persoonlijke aanvallen van Trump (net als overigens de ruime meerderheid van de ondervraagden in de CNN-poll). En hij heeft een minuut meer spreektijd gekregen dan Clinton, dus ook daar heeft het niet aan gelegen.
Ik denk dat beiden vreemd genoeg winnaar zijn na dit debat: Trump omdat het niet zo slecht ging dat de rest van zijn partij hem verliet en Clinton omdat Trump nog in de race is en hij de enige is die ze kan verslaan.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
En waarom is dat gek dat ze naar die tape, die afgelopen week bekend werd, vragen?quote:
De twee mensen die het debat begeleiden zijn ook al zo "gekleurd"
Of is dat weer iets teveel nadenken voor je?
Weer?quote:
[..]
En waarom is dat gek dat ze naar die tape, die afgelopen week bekend werd, vragen?
Of is dat weer iets teveel nadenken voor je?
gast don't even go there...Ja, omdat het mannenpraat is van 12 jaar geleden terwijl Bill Clinton daadwerkelijk degene was die constant vreemd ging etc.
Ik vind wel dat Trump daar heel goed mee omgaat. In Nederland flikt men dit bij Wilders ook constant, maar die doet dat minder goed.quote:
De twee mensen die het debat begeleiden zijn ook al zo "gekleurd"
Fortuyn was natuurlijk wel een meester in de omgang met de bevooroordeelde linkse media. Die schoffeerde de media gewoon, op een hele nette, fatsoenlijke maar dodelijke manier. "Ga lekker naar huis, koken!"
Na het eerste debat waren de eerste reacties ook dat het een gelijkspel was en dat Clinton veel feller had moeten zijn. Pas na vijf dagen was er consensus dat Clinton gewonnen had mede geholpen door de nachtelijke Twitterdiarree van Trump over Machado. Denk dat we hier ook even een paar dagen moeten wachten voor we kunnen zeggen wie het meest profiteert van dit debat.quote:
Ik denk dat beiden vreemd genoeg winnaar zijn na dit debat: Trump omdat het niet zo slecht ging dat de rest van zijn partij hem verliet en Clinton omdat Trump nog in de race is en hij de enige is die ze kan verslaan.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ach ja, zoals men op FiveThirtyEight voor het debat al stelde, Trump had de lat zo extreem laag gelegd dat het eigenlijk alleen maar kon meevallen.quote:
Ik denk dat beiden vreemd genoeg winnaar zijn na dit debat: Trump omdat het niet zo slecht ging dat de rest van zijn partij hem verliet en Clinton omdat Trump nog in de race is en hij de enige is die ze kan verslaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Weer?
Ja, omdat het mannenpraat is van 12 jaar geleden terwijl Bill Clinton daadwerkelijk degene was die constant vreemd ging etc.
nee dit gaat iets verder dan mannenpraat en als je niet al te dom bent snap je dat ook wel. Dit is gewoon opscheppen over aanranding, ik weet niet hoe jij met je vrienden omgaat maar mijn vriendenclub accepteert denk ik opscheppen over aanranding niet.Qua vreemdgaan heeft Trump ook geen betere reputatie dan Bill Clinton (die overigens geen kandidaat is deze verkiezingen)
Bovendien nogal hilarisch om te klagen over het feit dat deze uitspraak bijna 12 jaar oud zou zijn, terwijl alle schandalen omtrent Bill van pakweg 20-40 jaar geleden zijn.quote:
[..]
Qua vreemdgaan heeft Trump ook geen betere reputatie dan Bill Clinton (die overigens geen kandidaat is deze verkiezingen)
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
"all talks no action". Terwijl juist de man van de andere kandidaat wel daadwerkelijk vreemd is gegaan etc. Oh wacht, je bent wss te dom om dit te begrijpen.quote:
nee dit gaat iets verder dan mannenpraat en als je niet al te dom bent snap je dat ook wel. Dit is gewoon opscheppen over aanranding, ik weet niet hoe jij met je vrienden omgaat maar mijn vriendenclub accepteert denk ik opscheppen over aanranding niet.
Trump is ook vreemdgegaan, maar goed. Laten we het over inhoud hebben.quote:
[..]
"all talks no action". Terwijl juist de man van de andere kandidaat wel daadwerkelijk vreemd is gegaan etc. Oh wacht, je bent wss te dom om dit te begrijpen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik vond ze behoorlijk mild tegen Trump elke keer dat hij, net als bij het vorige debat, dwars door Clinton heen ging tetteren wanneer zij aan het woord was. Iets waar ik haar nog (ik heb het laatste half uur nog niet gezien) niet op heb kunnen betrappen overigens.quote:
De twee mensen die het debat begeleiden zijn ook al zo "gekleurd"
Het is in dit geval onvoorstelbaar hypocriet en uiteindelijk ook gewoon oliedom om die paar stoute woordjes van Trump van 12 jaar geleden als serieus argument tegen hem te gebruiken. Bill Clinton heeft op seksueel gebied een veel groter en erger track record opgebouwd. We hebben het dan niet alleen over "vreemdgaan", maar ook over talloze zaken van seksuele intimidatie, verkrachting en zelfs pedofilie. En Hillary Clinton stond erbij, keek ernaar en keurde het allemaal goed!quote:
[..]
Qua vreemdgaan heeft Trump ook geen betere reputatie dan Bill Clinton (die overigens geen kandidaat is deze verkiezingen)
