SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
http://www.huffingtonpost(...)e-ca_b_10619944.htmlquote:Op zondag 9 oktober 2016 21:09 schreef skysherrif het volgende:
[..]
ik heb daar eigenlijk nog nooit iets over gezien, artikeltje?
https://www.scribd.com/do(...)n?platform=hootsuitequote:An anonymous “Jane Doe” filed a federal lawsuit against GOP presumptive nominee Donald Trump last week, accusing him of raping her in 1994 when she was thirteen years old. The mainstream media ignored the filing.
twitter:ppppolls twitterde op zondag 09-10-2016 om 20:05:132 of the first 3 private polls we've done that were conducted Friday-Saturday have Trump in the 70s of the Republican vote reageer retweet
Sorry Ulx, hier kan ik echt niets mee. Ik kan me heel goed voorstellen dat Trump vrouwen heeft aangerand, maar deze ongefundeerde claim dat ie een kind heeft verkracht.quote:Op zondag 9 oktober 2016 21:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
http://www.huffingtonpost(...)e-ca_b_10619944.html
[..]
https://www.scribd.com/do(...)n?platform=hootsuite
Dat betekent dat hij teruggaat naar post dem. convention polls vermoed ik.quote:Op zondag 9 oktober 2016 21:13 schreef L3gend het volgende:
twitter:ppppolls twitterde op zondag 09-10-2016 om 20:05:132 of the first 3 private polls we've done that were conducted Friday-Saturday have Trump in the 70s of the Republican vote reageer retweet
Zegt natuurlijk niet zo heel veel zonder trend. Ik meen dat Trump voorheen bij dergelijke cijfers zo rond de 80-85% zat?quote:Op zondag 9 oktober 2016 21:13 schreef L3gend het volgende:
twitter:ppppolls twitterde op zondag 09-10-2016 om 20:05:132 of the first 3 private polls we've done that were conducted Friday-Saturday have Trump in the 70s of the Republican vote reageer retweet
en een getuige:quote:Plaintiff was subject to acts of rape, sexual misconduct, criminal sexual acts, sexual abuse, forcible touching, assault, battery, intentional and reckless infliction of emotional distress, duress, false imprisonment, and threats of death and/or serious bodily injury by the Defendants that took place at several parties during the summer months of 1994. The parties were held by Defendant Epstein at a New York City residence that was being used by Defendant Epstein at 9 E. 71st St. in Manhattan. During this period, Plaintiff was a minor of age 13 and was legally incapable under New York law of consenting to sexual intercourse and the other sexual contacts detailed herein.
Uiteraard zijn de echte namen wel bekend bij het parket.quote:Declaration of Plaintiff Jane Doe, Exhibit A hereto; Declaration of Tiffany Doe, Exhibit B hereto. Jane Doe and Tiffany Doe are each pseudonyms as each woman wishes anonymity. Tiffany Doe, a witness, was an employee of Defendant Epstein
Volgens mij zat hij zelfs rond de 89 vlak voor het 1e debat, zijn hoogtepunt dusquote:Op zondag 9 oktober 2016 21:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zegt natuurlijk niet zo heel veel zonder trend. Ik meen dat Trump voorheen bij dergelijke cijfers zo rond de 80-85% zat?
Goede woordkeus.quote:
Zeker 85%, een normale kandidaat haalt minimaal 90% bij de verkiezingen. In de 70 is erg laag voor elk kandidaat dan ook. Dit zijn wel interne polls, geen flauw idee waarom ze dit hebben gelektquote:Op zondag 9 oktober 2016 21:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zegt natuurlijk niet zo heel veel zonder trend. Ik meen dat Trump voorheen bij dergelijke cijfers zo rond de 80-85% zat?
Nouja, je zou haast nergens meer van opkijken bij Trump.quote:Op zondag 9 oktober 2016 21:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
en een getuige:
[..]
Uiteraard zijn de echte namen wel bekend bij het parket.
Een soort Marc Dutroux in het Witte Huis. Jeffrey Epstein btw, is deze meneer....quote:Op zondag 9 oktober 2016 21:20 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nouja, je zou haast nergens meer van opkijken bij Trump.
waarover Trump het volgende te zeggen heeft.....quote:Jeffrey Edward Epstein (born January 20, 1953) is an American financier.[1] He worked at Bear Stearns early in his career and subsequently formed his own firm, J. Epstein & Co. In 2008 Epstein was convicted of soliciting an underage girl for prostitution and given an 18-month prison sentence, of which he served 13 months.[2] He is a registered level three sex offender.[3]
quote:Mr. Trump told a reporter a few years ago: "I've known Jeff for 15 years. Terrific guy. He's a lot of fun to be with. It is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side. No doubt about it, Jeffrey enjoys his social life."
Het is deels Town Hall, dus vragen uit het publiek. Zou leuk zijn als er eens wat relevante inhoudelijke vragen komen.quote:Op zondag 9 oktober 2016 21:23 schreef sonnyspek het volgende:
Ben benieuwd welke Trump we vanavond zien. Gaat hij proberen Clinton helemaal zwart te maken of de nederige rol spelen?
Ik denk dat Trump wel sterk gaat zijn als het over policy gaat, met daarbij natuurlijk wel de voorwaarde dat hij zich kan herinneren wat zijn standpunt ook weer was.quote:Op zondag 9 oktober 2016 21:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is deels Town Hall, dus vragen uit het publiek. Zou leuk zijn als er eens wat relevante inhoudelijke vragen komen.
Je denkt dat Trump sterk gaat zijn als het op beleid aankomt? Hij stond aardig te raaskallen de vorige keer.quote:Op zondag 9 oktober 2016 21:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik denk dat Trump wel sterk gaat zijn als het over policy gaat, met daarbij natuurlijk wel de voorwaarde dat hij zich kan herinneren wat zijn standpunt ook weer was.
Misschien moet Clinton het sluw spelen en ergens een stelling innemen waar zij en Trump het eigenlijk over eens zijn. Dan gewoon afwachten en zien of Trump er alsnog uit gewoonte en zonder nadenken vol tegen in gaat.
Het maakt niets uit. Hij bloedde al stemmen voor vrijdag. Of twijfelaars zich na de flop van het afgelopen weekend laten overhalen door een knieval betwijfel ik.quote:Op zondag 9 oktober 2016 21:23 schreef sonnyspek het volgende:
Ben benieuwd welke Trump we vanavond zien. Gaat hij proberen Clinton helemaal zwart te maken of de nederige rol spelen?
Nederig? Trump? lol.quote:Op zondag 9 oktober 2016 21:23 schreef sonnyspek het volgende:
Ben benieuwd welke Trump we vanavond zien. Gaat hij proberen Clinton helemaal zwart te maken of de nederige rol spelen?
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 09-10-2016 om 16:12:23So many self-righteous hypocrites. Watch their poll numbers - and elections - go down! reageer retweet
quote:Op zondag 9 oktober 2016 21:43 schreef Szura het volgende:
Was deze al gepost?
Giuliani owned
https://twitter.com/gissisim/status/785170269073731585
quote:I asked him if he had been telling the young man over there that Hillary is a witch. A relieved and knowing look came over his face. “Oh, for real, for real,” he said nodding with the gratitude of someone finally being understood. (The shofar, he told me, was part of his studying Judaism to understand Jesus better and to “turbocharge” his prayers.) “Have you heard of Alex Jones? Alex has the behind-the-scenes people, like Larry Nichols. And I was even able to call Larry personally, and he said he asked Bill one time, how come Hillary flies to L.A. once a month? And he said, Hillary is going to witchcraft meetings.”
Do you know of any spells she’s cast? I asked him.
“I mean, didn’t travel with her to these witchcraft meetings but, as a Christian I have spiritual discernment,” he said. “I can discern Hillary. I can tell she’s into that stuff.”
quote:Op zondag 9 oktober 2016 21:53 schreef Ulx het volgende:
Stukje over de die-hard Trumpfans.
http://www.politico.com/m(...)ower-214335?lo=ap_a2
[..]
Hij kwam nog best sterk terug door te zeggen van "Beide kandidaten hebben in het verleden slechte dingen gedaan die ze anders hadden gedaan als ze opnieuw de kans kregen"quote:Op zondag 9 oktober 2016 21:43 schreef Szura het volgende:
Was deze al gepost?
Giuliani owned
https://twitter.com/gissisim/status/785170269073731585
Zou ie meer weten?twitter:PrisonPlanet twitterde op zondag 09-10-2016 om 22:13:54Might be one or two surprise faces in the debate audience tonight. 😉 #Debates2016 Trump won't be the only one asked about his past. reageer retweet
Sowieso mogen random mensen geen vragen stellen vanavond, die zijn van tevoren allemaal uitgekozen.quote:Op zondag 9 oktober 2016 22:16 schreef skysherrif het volgende:
Zou ie meer weten?twitter:PrisonPlanet twitterde op zondag 09-10-2016 om 22:13:54Might be one or two surprise faces in the debate audience tonight. 😉 #Debates2016 Trump won't be the only one asked about his past. reageer retweet
Zal Trump de situatie met Juanita Broaddrick aanhalen? Bill Clinton zou haar verkracht hebben, en Hillary zou het voor haar man opgenomen hebben.quote:Op zondag 9 oktober 2016 22:16 schreef skysherrif het volgende:
Zou ie meer weten?twitter:PrisonPlanet twitterde op zondag 09-10-2016 om 22:13:54Might be one or two surprise faces in the debate audience tonight. 😉 #Debates2016 Trump won't be the only one asked about his past. reageer retweet
Juist daarom zou ie toch al meer kunnen weten, dat hij iemand kent die vragen aan clinton gaat stellen. Hij is niet voor niets van infowarsquote:Op zondag 9 oktober 2016 22:18 schreef Mike het volgende:
[..]
Sowieso mogen random mensen geen vragen stellen vanavond, die zijn van tevoren allemaal uitgekozen.
Goed mogelijk, of de hier al besproken tapes waar ze moet lachen om die leugendetectortest (wta je kan spinnen naar, lachen omdat je een pedofiel vrij kreeg)quote:Op zondag 9 oktober 2016 22:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zal Trump de situatie met Juanita Broaddrick aanhalen? Bill Clinton zou haar verkracht hebben, en Hillary zou het voor haar man opgenomen hebben.
Dat is nog eens andere koek dan iemand Miss Housekeeping noemen.
http://www.nydailynews.co(...)it-article-1.2822058quote:Op zondag 9 oktober 2016 22:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zal Trump de situatie met Juanita Broaddrick aanhalen? Bill Clinton zou haar verkracht hebben, en Hillary zou het voor haar man opgenomen hebben.
Dat is nog eens andere koek dan iemand Miss Housekeeping noemen.
Wat wil je hiermee zeggen Tweekquote:Op zondag 9 oktober 2016 22:20 schreef Tweek het volgende:
[..]
http://www.nydailynews.co(...)it-article-1.2822058
HC geeft geld aan Nambla daarom laat ze haar tax returns niet zien. HC was ook nog voorzitter van NAMBLAquote:Op zondag 9 oktober 2016 22:20 schreef Tweek het volgende:
[..]
http://www.nydailynews.co(...)it-article-1.2822058
HC heeft 93 miljoen aan NAMBLA gegeven daarom laat ze haar tax returns niet zien. Want tja waarom anders he? Het moet NAMBLA zijn!!!quote:Op zondag 9 oktober 2016 22:25 schreef Tweek het volgende:
[..]
Niet handig om over dat soort dingen te beginnen als je zelf er ook van verdacht wordt.
OF het uberhaubt goed is die route op te gaan is maar de vraag, maar hij wordt op dat gebied al zo zwart gemaakt, dat gaat hem niet meer schaden. Als hij Clinton op dat gebied even zwart kan maken daarentegen....quote:Op zondag 9 oktober 2016 22:25 schreef Tweek het volgende:
[..]
Niet handig om over dat soort dingen te beginnen als je zelf er ook van verdacht wordt.
Er is niet nieuws daar over te vertellen, zijn allemaal dingen die al 20 jaar spelen, waarom zou daar nu iets in veranderen?quote:Op zondag 9 oktober 2016 22:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
OF het uberhaubt goed is die route op te gaan is maar de vraag, maar hij wordt op dat gebied al zo zwart gemaakt, dat gaat hem niet meer schaden. Als hij Clinton op dat gebied even zwart kan maken daarentegen....
Dan gaat het de hele tijd voornamelijk over zijn boerenlullengedrag. Clinton wil niets anders dan dat Trump Bill ter sprake brengt. Het is een Townhallmeeting, en als Trump alleen maar over zichzelf praat,.....quote:Op zondag 9 oktober 2016 22:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zal Trump de situatie met Juanita Broaddrick aanhalen? Bill Clinton zou haar verkracht hebben, en Hillary zou het voor haar man opgenomen hebben.
Dat is nog eens andere koek dan iemand Miss Housekeeping noemen.
JA MAAR NAMBLA!!!!quote:Op zondag 9 oktober 2016 22:27 schreef Tweek het volgende:
[..]
Er is niet nieuws daar over te vertellen, zijn allemaal dingen die al 20 jaar spelen, waarom zou daar nu iets in veranderen?
Lijkt me interessant, een townhallmeeting vol Pakistanen.quote:Op zondag 9 oktober 2016 22:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan gaat het de hele tijd voornamelijk over zijn boerenlullengedrag. Clinton wil niets anders dan dat Trump Bill ter sprake brengt. Het is een Townhallmeeting, en als Trump alleen maar over zichzelf praat,.....
Clinton heeft er zo'n 60 gedaan in haar tijd als Secretary of State. Tot in Pakistan aan toe. Die wast dit varkentje wel.
Hey is het originele bericht van Braindead2000 nu verdwenen?quote:
Vijf jaar terug. Direct na de dood van Bin Laden. Dronestrikes in dat land. Een CIA agent die twee pakistanis op straat doodschoot....quote:Op zondag 9 oktober 2016 22:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Lijkt me interessant, een townhallmeeting vol Pakistanen.
deze hier al gepost?twitter:wikileaks twitterde op zondag 09-10-2016 om 02:07:42Clinton team instructed DNC with strategic goal of "elevating" Trump two months before he declared his candidacy… https://t.co/q1EOSraPbV reageer retweet
Had ik ook gedaan. Zorg dat je tegenstander de grootste debiel naar voren schuift als kandidaat.quote:Op zondag 9 oktober 2016 22:46 schreef Typisch het volgende:
deze hier al gepost?twitter:wikileaks twitterde op zondag 09-10-2016 om 02:07:42Clinton team instructed DNC with strategic goal of "elevating" Trump two months before he declared his candidacy… https://t.co/q1EOSraPbV reageer retweet
Ongewenst vanuit een langetermijnperspectief, maar inderdaad wel het beste voor de kansen van Clinton.quote:Op zondag 9 oktober 2016 22:46 schreef Typisch het volgende:
deze hier al gepost?twitter:wikileaks twitterde op zondag 09-10-2016 om 02:07:42Clinton team instructed DNC with strategic goal of "elevating" Trump two months before he declared his candidacy… https://t.co/q1EOSraPbV reageer retweet
De democraten hebben er toch maar weinig invloed op hoe de republikeinen hun kandidaten kiezen?quote:Op zondag 9 oktober 2016 22:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Had ik ook gedaan. Zorg dat je tegenstander de grootste debiel naar voren schuift als kandidaat.
Haha.quote:Op zondag 9 oktober 2016 22:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De democraten hebben er toch maar weinig invloed op hoe de republikeinen hun kandidaten kiezen?
Tuurlijk wel.quote:Op zondag 9 oktober 2016 22:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De democraten hebben er toch maar weinig invloed op hoe de republikeinen hun kandidaten kiezen?
Een kandidaat meer aanvallen dan de anderen, als ze trump niet als kandidaat hadden willen hebben en zij zitten achter die leaks, al eerder die tape in de media gooien.quote:Op zondag 9 oktober 2016 22:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Uit oprechte interesse. Op welke manieren?
Het was juist de bedoeling dat Trump, Carson en Cruz de andere verder in de conservatieve hoek zouden drijven. Ze hebben de republikeinen dus onderschat. McCain en Romney moesten ook veel conservatiever te werk gaan dan ze normaal deden.quote:Op zondag 9 oktober 2016 22:58 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Een kandidaat meer aanvallen dan de anderen, als ze trump niet als kandidaat hadden willen hebben en zij zitten achter die leaks, al eerder die tape in de media gooien.
Adds runnen die rubio of kasich of jeb bush meer targetten.
Mja, werkt maar beperkt denk ik. Als de democraten je aanvallen is dat waarschijnlijk nog wel goed voor een republikein. Anti-democraat zijn is ook weer een voordeel.quote:Op zondag 9 oktober 2016 22:58 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Een kandidaat meer aanvallen dan de anderen, als ze trump niet als kandidaat hadden willen hebben en zij zitten achter die leaks, al eerder die tape in de media gooien.
Adds runnen die rubio of kasich of jeb bush meer targetten.
Ze hebben Trump wel aangepakt, maar via "neutrale organisaties". Wel veel te laat natuurlijk.quote:Op zondag 9 oktober 2016 23:01 schreef Monolith het volgende:
Al met al heb ik vrij weinig Democratische invloed op de primary gezien. Het waren vooral de Republikeinen die hun eigen glazen ingooiden. Het gros van de ads van Bush / Rubio / Cruz en hun superPACs waren gericht tegen elkaar en tegen Clinton.
Ik vind de steun onder republikeinen minder interessant dan mensen die er nog niet over uit zijn op wie ze gaan stemmen (wat een lui zijn dat tochquote:Op zondag 9 oktober 2016 23:09 schreef Nintex het volgende:
Trump heeft nog genoeg enthousiaste volgelingen.
Dat heb ik altijd met Tim Allen, spelen in een "conservatieve" sit com, maar ooit aangehouden zijn met meer dan een halve kilo coke.quote:Op zondag 9 oktober 2016 23:31 schreef skysherrif het volgende:
De tering, alec baldwin is wel een beetje hypocriet om Trump te spelen in SNL
Trump heeft een woede ontdekt onder een groot deel van de republikeinse kiezers. De GOP heeft hun ziel verkocht aan Trump, omdat zij hun eigen kiezers niet meer konden bereiken. Ze hebben al jarenlang kleine rebellen facties binnen de partj (Ron Paul / Sarah Palin / Tea Party), maar nu is dat inmiddels hun grootste 'base'.quote:Op zondag 9 oktober 2016 23:14 schreef skysherrif het volgende:
Een ding lijkt me duidelijk Paul Ryan gaat nooit president worden
Als die enthousiaste volgelingen niet in het Huis/de Senaat zitten heeft ie er geen bal aan.quote:Op zondag 9 oktober 2016 23:09 schreef Nintex het volgende:
Trump bij de debate stage
[ afbeelding ]
Op de eerste rij zit Giuliani en Steve Bannon staat rechts volgens mij.
"How many republicans want to stay in this race and fight for America?"
https://www.facebook.com/ingrahamangle/videos/10154641233794726/
Trump heeft nog genoeg enthousiaste volgelingen.
Denk niet dat ze het over 4 jaar met een nog grotere idioot gaan proberen. Ze zullen eerder de religious right moeten los laten. Als Trump niet wint is het ook een teken dat je met zo'n kandidaat niet kan winnen. Een McCain bijvoorbeeld had het deze ronde makkelijk kunnen winnen denk ik, zeker als hij niet de extreem conservatieve hoek was ingedrukt.quote:Op zondag 9 oktober 2016 23:36 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump heeft een woede ontdekt onder een groot deel van de republikeinse kiezers. De GOP heeft hun ziel verkocht aan Trump, omdat zij hun eigen kiezers niet meer konden bereiken. Ze hebben al jarenlang kleine rebellen facties binnen de partj (Ron Paul / Sarah Palin / Tea Party), maar nu is dat inmiddels hun grootste 'base'.
Als Trump niet kan winnen hijsen ze over 4 jaar wellicht Alex Jones op het schild. Het idee dat Trump na november geen rol meer speelt in de politiek is heel klein. Hillary en de Democrats hebben die groep boze en achtergestelde Amerikanen weggezet als deplorables, want dat is veel gemakkelijker dan luisteren naar wat ze tussen al het haten op het establishment door te zeggen hebben.
van beide kanten had een 'normale' kandidaat het met gemak gewonnen...... maar van beide kanten zijn nou niet bepaald de beste ooit naar voren gekomenquote:Op zondag 9 oktober 2016 23:48 schreef Tweek het volgende:
[..]
Denk niet dat ze het over 4 jaar met een nog grotere idioot gaan proberen. Ze zullen eerder de religious right moeten los laten. Als Trump niet wint is het ook een teken dat je met zo'n kandidaat niet kan winnen. Een McCain bijvoorbeeld had het deze ronde makkelijk kunnen winnen denk ik, zeker als hij niet de extreem conservatieve hoek was ingedrukt.
Je komt de republikeinse primaries niet door als normale kandidaat. Het was eerst Romney die moeite had om de 'flavor of the week' van zich af te houden. Nu Trump die de familie Bush en andere grote kanshebbers buitenspel heeft gezet.quote:Op zondag 9 oktober 2016 23:48 schreef Tweek het volgende:
[..]
Denk niet dat ze het over 4 jaar met een nog grotere idioot gaan proberen. Ze zullen eerder de religious right moeten los laten. Als Trump niet wint is het ook een teken dat je met zo'n kandidaat niet kan winnen. Een McCain bijvoorbeeld had het deze ronde makkelijk kunnen winnen denk ik, zeker als hij niet de extreem conservatieve hoek was ingedrukt.
twitter:mattklewis twitterde op zondag 09-10-2016 om 23:48:54A source who does polling tells me these calls were made in Nevada yesterday. They were ID'd as Trump caucus suppor... https://t.co/Q6ey869tGh reageer retweet
Als Trump niet wint (en die kans wordt gelukkig steeds groter) dan is zijn politieke rol volgens mij volledig uitgespeeld.quote:Op zondag 9 oktober 2016 23:36 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het idee dat Trump na november geen rol meer speelt in de politiek is heel klein.
Dat moeten de Democrats toe laten, maar die gaan net zo hard inbeuken op de normale GOP:quote:Op maandag 10 oktober 2016 00:04 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als Trump niet wint (en die kans wordt gelukkig steeds groter) dan is zijn politieke rol volgens mij volledig uitgespeeld.
Hopelijk leren de Republikeinen ervan en zien ze nu eindelijk in dat hun "wij zijn overal tegen"-houding uiteindelijk ook tegen henzelf werkt. Als ze dan ook nog kunnen bedenken waar ze dan vóór zijn, kunnen ze het wellicht over vier jaar met een constructieve kandidaat proberen in plaats van een destructieve.
Ze verliezen dus drie verkiezingen achter elkaar omdat ze de tea party mensen tevreden moesten houden. Dat kunnen ze gewoon niet nog eens vier jaar volhouden. Ze zullen toch echt met een ander plan moeten komen.quote:Op maandag 10 oktober 2016 00:00 schreef Nintex het volgende:
[..]
Je komt de republikeinse primaries niet door als normale kandidaat. Het was eerst Romney die moeite had om de 'flavor of the week' van zich af te houden. Nu Trump die de familie Bush en andere grote kanshebbers buitenspel heeft gezet.
Voorheen was het conservatieve zuiden moeilijk, opgehitst door abortus, gun rights en nu is daar dankzij Trump de rust belt bijgekomen.
Als Clinton wint dan gaan de republikeinen 4 jaar lang Clinton tegenwerken (als ze uberhaupt al down ballot winnen) en dan begint het feest opnieuw. De kans dat de republikeinen plotseling de young professionals of african americans en hispanics weer voor zich kunnen winnen is heel klein.
"The chickens have come home to roost"[ afbeelding ]twitter:mattklewis twitterde op zondag 09-10-2016 om 23:48:54A source who does polling tells me these calls were made in Nevada yesterday. They were ID'd as Trump caucus suppor... https://t.co/Q6ey869tGh reageer retweet
Waarom zouden de Democraten dat moeten/willen?quote:
Klinkt als een fantastische kandidaat om Donald Trump te spelen.quote:Op zondag 9 oktober 2016 23:31 schreef skysherrif het volgende:
De tering, alec baldwin is wel een beetje hypocriet om Trump te spelen in SNL
Reken maar dat dat gaat gebeuren. Voorproefje.quote:Op zondag 9 oktober 2016 22:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zal Trump de situatie met Juanita Broaddrick aanhalen? Bill Clinton zou haar verkracht hebben, en Hillary zou het voor haar man opgenomen hebben.
Dat is nog eens andere koek dan iemand Miss Housekeeping noemen.
Ja ik moet zeggen dat hij Donald met veel inlevingsvermogen kon spelen.quote:Op maandag 10 oktober 2016 00:24 schreef Euribob het volgende:
[..]
Klinkt als een fantastische kandidaat om Donald Trump te spelen.
Als er geen sterke 2e partij meer is, krijg je praktisch een 1 partij systeem in de VS. Een 1 partij systeem en een hoop boze kiezers die voor iemand gaan die veel extremer is dan Trump.quote:Op maandag 10 oktober 2016 00:12 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Waarom zouden de Democraten dat moeten/willen?
De afgelopen acht jaar was het motto van de Republikeinen: "Wij zijn overal tegen, wij willen de Democratische president laten falen".
Dat heeft vier jaar geleden geleid tot een herverkiezing en lijkt nu te leiden tot een winst voor de minst populaire Democratische kandidaat sinds mensenheugenis.
Waarom zouden de Democraten iets veranderen als de Republikeinen hen de overwinningen in de schoot blijven werpen?
Heel naar mannetje is dat hoor.quote:Op maandag 10 oktober 2016 00:24 schreef Euribob het volgende:
[..]
Klinkt als een fantastische kandidaat om Donald Trump te spelen.
Maar dit is stephenquote:Op maandag 10 oktober 2016 00:28 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Heel naar mannetje is dat hoor.
Smug bastard.
Die woede heerst niet alleen onder de GOP kiezers, maar gelukkig gebruikt een groot deel van de US hun hersens en stemmen niet op die idioot Trump. Hillary is niet ideaal maar wel 1000x beter. De Bernie beweging geeft hoop voor de USA. De GOP zal zich moeten heruitvinden.quote:Op zondag 9 oktober 2016 23:36 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump heeft een woede ontdekt onder een groot deel van de republikeinse kiezers. De GOP heeft hun ziel verkocht aan Trump, omdat zij hun eigen kiezers niet meer konden bereiken. Ze hebben al jarenlang kleine rebellen facties binnen de partj (Ron Paul / Sarah Palin / Tea Party), maar nu is dat inmiddels hun grootste 'base'.
Als Trump niet kan winnen hijsen ze over 4 jaar wellicht Alex Jones op het schild. Het idee dat Trump na november geen rol meer speelt in de politiek is heel klein. Hillary en de Democrats hebben die groep boze en achtergestelde Amerikanen weggezet als deplorables, want dat is veel gemakkelijker dan luisteren naar wat ze tussen al het haten op het establishment door te zeggen hebben.
ik ookquote:Op zondag 9 oktober 2016 23:58 schreef martijnde3de het volgende:
Ik ga vanavond weer kijken naar het debat
quote:Obama was speaking in Chicago, at a fundraiser for the Illinois US Senate candidate Tammy Duckworth. Without saying Trump’s name, he said there was a reason why the Republican presidential candidate had denigrated women, veterans, people with disabilities, Mexicans and others during the 2016 campaign.
“It tells you that he’s insecure enough that he pumps himself up by putting other people down,” Obama said. “Not a character trait that I would advise for somebody in the Oval Office.”
Later terugkijken is een beetje als een voetbalwedstrijd terugkijken waar je de uitslag al van weet.. ik wil het liever live zienquote:Op maandag 10 oktober 2016 01:00 schreef luxerobots het volgende:
Ik kijk het later terug, moet weer vroeg op.
Als de NOS-stream het straks doet hier in Italië dan die, anders de live CNN-stream op Youtube.quote:Op maandag 10 oktober 2016 01:07 schreef julian6 het volgende:
[..]
Later terugkijken is een beetje als een voetbalwedstrijd terugkijken waar je de uitslag al van weet.. ik wil het liever live zien
Kijken jullie via de NOS stream of CNN?
quote:Op maandag 10 oktober 2016 01:07 schreef julian6 het volgende:
[..]
Later terugkijken is een beetje als een voetbalwedstrijd terugkijken waar je de uitslag al van weet.. ik wil het liever live zien
Kijken jullie via de NOS stream of CNN?
FOX News stream.quote:Op maandag 10 oktober 2016 01:07 schreef julian6 het volgende:
[..]
Later terugkijken is een beetje als een voetbalwedstrijd terugkijken waar je de uitslag al van weet.. ik wil het liever live zien
Kijken jullie via de NOS stream of CNN?
twitter:CBSNews twitterde op maandag 10-10-2016 om 01:59:04“Bill Clinton raped me and Hillary Clinton threatened me" says woman at Trump's pre-#debate press conference… https://t.co/s72nbmygGN reageer retweet
Er zijn ook vrouwen die stellen dat Chris Brown hun kapot mag slaan, want hij is zo lekker.quote:Op maandag 10 oktober 2016 01:57 schreef Braindead2000 het volgende:
Jezus Christus.Nu schijnen er allerlei vrouwen te zijn op de sociale media die er schaamteloos voor uitkomen dat ze ook wel eens uiterst kwetsende opmerkingen over mannen gemaakt hebben.
[ afbeelding ]
Wat moeten we hier mee doen? TBS? Heropvoedingskamp?
Er zijn ook wel eens mannen, bijvoorbeeld een MCCain waar je het net nog hoog over opgaf, waar de halve wereld over denkt "what a man what a man what a man what a mighty good man" omdat hij afstand nam van Trump vanwege zijn opmerkingen, die zelf ook wel eens vrouwonvriendelijke opmerkingen gemaakt hebben.quote:Op maandag 10 oktober 2016 02:01 schreef Tweek het volgende:
[..]
Er zijn ook vrouwen die stellen dat Chris Brown hun kapot mag slaan, want hij is zo lekker.
Ik gaf niet hoog op van hem, wel dat hij van de afgelopen 8 jaar de beste kandidaat was, mits hij niet in de conservatieve hoek gedrukt was.quote:Op maandag 10 oktober 2016 02:11 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Er zijn ook wel eens mannen, bijvoorbeeld een MCCain waar je het net nog hoog over opgaf, waar de halve wereld over denkt "what a man what a man what a man what a mighty good man" omdat hij afstand nam van Trump vanwege zijn opmerkingen, die zelf ook wel eens vrouwonvriendelijke opmerkingen gemaakt hebben.
Hopen voor Trump dat hij het goed doet dan.quote:Sources close to Mike Pence told the IndyStar that there is no talk yet in the GOP vice presidential candidate’s campaign of leaving the ticket, though Donald Trump’s performance in tonight’s debate might influence his decision.
Pence was quick to rebuke his running mate’s 2005 comments about sexually assaulting women, and his upcoming campaign trail appearances were soon cancelled.
The Indiana Governor is considering the “long-term best interest of the Republican Party,” the source said. “Everything is on the table, but the assumption is that they will plan to stay in the saddle with Trump if he performs halfway well tonight.”
Many high profile Republican politicians have called for Trump to step aside and let Pence to take over the presidential candidacy, though Pence has not yet addressed these requests. Others have called for Pence to leave the ticket entirely to distance himself from Trump and maintain his good reputation among conservatives.
Pence will watch the debate from his home in Indianapolis.
Nee maar Mike Pence kan er wel mee kappen. Chris Christie zou een leuke vervanging zijn.quote:Op maandag 10 oktober 2016 02:24 schreef cb2013 het volgende:
Voor alle duidelijk. Het is juridisch niet makkelijk om een kandidaat te vervangen. Trump is gekozen door miljoenen mensen. Dat draai je niet even terug.
In ieder geval niet voor president runnen want het valt niet goed bij de achterban zoals we kunnen zien.quote:Op maandag 10 oktober 2016 01:57 schreef Braindead2000 het volgende:
Jezus Christus.Nu schijnen er allerlei vrouwen te zijn op de sociale media die er schaamteloos voor uitkomen dat ze ook wel eens uiterst kwetsende opmerkingen over mannen gemaakt hebben.
[ afbeelding ]
Wat moeten we hier mee doen? TBS? Heropvoedingskamp?
de heeft ervaring om in de laatste week van de verkiezingscampagne de gevolgen van een desastreuse orkaan te bekijken en de democratische kandidaat de laatste hand te rijken naar een duidelijke verkiezingsoverwinningquote:Op maandag 10 oktober 2016 02:26 schreef Tweek het volgende:
Chris Christie zou een leuke vervanging zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |