POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan mag ie bewijzen echt zo succesvol te zijn. Niks mis met geld, maar als je claimt succesvol te zijn, geld te hebben, etc., dan zou ik daar graag bewijs voor zien als je voor president gaat.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 03:37 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Omdat het bijdraagt aan zn image waarom mensen hem willen. Succesvol zakenman die amerika succes gaat brengen, niet meer dan logisch dat hij dat wil behouden. Zou dom zijn als hij dat niet deed, of het nu waar is of niet.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ach lul niet, hij heeft over twee dagen een debat en mag niet naar de bijeenkomst van zijn eigen partij want veel te besmettelijk. Met andere woorden: De GOP geeft hem hiermee gewoon op. Ze gaan voor het huis en de senaat.quote:
[..]
Mwuah dat valt nog enigszins mee als je het hele statement. Daarbij, heeft de partij hem ook nooit echt gesteund
Oke. En kun je dan als land beter wetten ontwerpen die het mogelijk maken dat er genoeg financiële middelen zijn voor dergelijke overheidstaken of kun je beter de mensen zelf laten bepalen hoeveel zij vinden dat ze moeten afdragen?quote:
[..]
Als je als speer punt hebt dat de politie en het leger belangrijk zijn, dan is het belangrijk dat je er voor betaald.
Het leger mag vechten en dood gaan, maar trump wil er niet voor betalen. Sterker nog dat is zijn belangrijkste punt. We betalen niet voor de mensen die naar het buitenland gaan en daar sterven.
Echt absurd dit. Zoals ik zei, hij heeft ook gewoon een fiduciaire verplichting jegens zijn aandeelhouders. Als hij een miljard verlies niet gebruikt in een carry-forward zou dat echt een bizarre middelvinger zijn naar iedereen die geld in het bedrijf heeft zitten.
Ik zeg overigens niet dat Trump altijd in elke transactie ethisch gehandeld zou hebben. Ik claim enkel dat het een succesvolle zakenman is.
Tsja ik denk dat het ook verstandiger is dat hij zijn tax returns laat zien als daar niets geks instaat.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 03:39 schreef OMG het volgende:
[..]
Dan mag ie bewijzen echt zo succesvol te zijn. Niks mis met geld, maar als je claimt succesvol te zijn, geld te hebben, etc., dan zou ik daar graag bewijs voor zien als je voor president gaat.
Ik heb echt een hekel aan appeal-to-authority-argumenten, maar omdat links hier van smult wil ik ook wel een keer eentje gebruiken. Denk je dat een organisatie als Forbes, die hem op miljarden schat, zijn nettowaarde uit de lucht plukt?quote:
[..]
Dan mag ie bewijzen echt zo succesvol te zijn. Niks mis met geld, maar als je claimt succesvol te zijn, geld te hebben, etc., dan zou ik daar graag bewijs voor zien als je voor president gaat.
Lijkt me geen slimme zet dat ze hem opgeven, aangezien een groot deel van het republikeins electoraat wel op hem stemt. Dat gaan ze wle onthouden.quote:
[..]
Ach lul niet, hij heeft over twee dagen een debat en mag niet naar de bijeenkomst van zijn eigen partij want veel te besmettelijk. Met andere woorden: De GOP geeft hem hiermee gewoon op. Ze gaan voor het huis en de senaat.
Oke wie kan mij vertellen of het normaal is dat bij Town Hall rallies, waar Clinton er 2 dagen 1 hield in Penn, er kinderen worden ingehuurd met een script van te voren geschreven door de Clinton campaign, om vervolgens alleen die kinderen vragen aan Clinton te laten stellen? Te doen daarna alsof het gewoon allemaal spontaan was?
Dat is namelijk het geval
Dat is namelijk het geval
Maar goed, de kabal van de bushes e.d. hebben het voor het zeggen en GHW Bush en George W stemmen op Hillary en dus wordt Hillary president of Trump gets killed als hij president wordt en Mike Pence wordt dan president en dat is een trouwe vazal van het militair-industrieel complex.
I´m back.
Nou ja, als hij een keer lager wordt ingeschat, dan moet 'ie vooral maar claimen meer waard te zijn. Zoals gezegd, prima dat mensen geld hebben, maar hij mag het best wel bewijzen, als presidentskandidaat. Hoe heb je het verdient? Of draai je het land net zo de grond in als je casino's? Bewijs maar. Kom maar op met die returns.quote:
[..]
Ik heb echt een hekel aan appeal-to-authority-argumenten, maar omdat links hier van smult wil ik ook wel een keer eentje gebruiken. Denk je dat een organisatie als Forbes, die hem op miljarden schat, zijn nettowaarde uit de lucht plukt?
Nu weer even smullen over die hot mic opnames op TV.
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Leuk idee, waar is je bewijs? Het is duidelijk dat Trump een aanhanger is van MAMBLA.quote:
[..]
Oke. En kun je dan als land beter wetten ontwerpen die het mogelijk maken dat er genoeg financiële middelen zijn voor dergelijke overheidstaken of kun je beter de mensen zelf laten bepalen hoeveel zij vinden dat ze moeten afdragen?
Echt absurd dit. Zoals ik zei, hij heeft ook gewoon een fiduciaire verplichting jegens zijn aandeelhouders. Als hij een miljard verlies niet gebruikt in een carry-forward zou dat echt een bizarre middelvinger zijn naar iedereen die geld in het bedrijf heeft zitten.
Ik zeg overigens niet dat Trump altijd in elke transactie ethisch gehandeld zou hebben. Ik claim enkel dat het een succesvolle zakenman is.
Waar voor probeer je een pedo te verdedigenen. Iedereen weet dat Trump geld gegeven heeft aan NAMBLA. Dus waarom verdedig je hem?quote:
[..]
Ik heb echt een hekel aan appeal-to-authority-argumenten, maar omdat links hier van smult wil ik ook wel een keer eentje gebruiken. Denk je dat een organisatie als Forbes, die hem op miljarden schat, zijn nettowaarde uit de lucht plukt?
Dat risico nemen ze dus.quote:
[..]
Lijkt me geen slimme zet dat ze hem opgeven, aangezien een groot deel van het republikeins electoraat wel op hem stemt. Dat gaan ze wle onthouden.
Dit hoort niet helemaal in poll we kunnen beter een apart topic maken over de gelekte podesta emails, doe ik misschien morgen wel.
Maar wtf is dit:
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/1802
Maar wtf is dit:
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/1802
BNW is verderop. Scheer je weg.quote:
[..]
Waar voor probeer je een pedo te verdedigenen. Iedereen weet dat Trump geld gegeven heeft aan NAMBLA. Dus waarom verdedig je hem?
Het is de reden waarom hij zijn belasting aangite niet wil vrij geven.quote:
[..]
BNW is verderop. Scheer je weg.
Als er niets mis was met de belasting aangifte dan had Trump hem vrij gegeven. Maar dat doet hij niet, dus er is iets mis mee.
Ja, hij betaalt geen sodemieter, iedereen weet dat.quote:
Als er niets mis was met de belasting aangifte dan had Trump hem vrij gegeven. Maar dat doet hij niet, dus er is iets mis mee.
I´m back.
Precies de persoon die PTSD als weak ziet, betaald niet mee aan het leger, wie hij wil inzetten als first strike.quote:
[..]
Ja, hij betaalt geen sodemieter, iedereen weet dat.
PTSD is volledig uit context gerukt, laten we eerlijk blijven.quote:
[..]
Precies de persoon die PTSD als weak ziet, betaald niet mee aan het leger, wie hij wil inzetten als first strike.
Er zijn hele goede, rationele redenen om zijn aangiftes niet te publiceren. Bijvoorbeeld:quote:
Als er niets mis was met de belasting aangifte dan had Trump hem vrij gegeven. Maar dat doet hij niet, dus er is iets mis mee.
1) Hij betaalt geen federale inkomstenbelasting. Dit valt niet goed bij veel mensen;
2) De media begrijpt of interpreteert iets verkeerd in zijn duizenden pagina's tellende aangifte waardoor een aantal nieuwscycli zeer negatief zijn.
Gast lees gewoon wat er staat of hoor het. Hij zegt dat veel mensen de oorlog niet aankunnen en PTSD krijgen, waar heeft hij herover dat je dan zwak bent? Hij vindt het JUIST een punt wat meer aandacht verdient 
Denk je echt dat die argumenten nu nog relevant zijn?quote:
[..]
Er zijn hele goede, rationele redenen om zijn aangiftes niet te publiceren. Bijvoorbeeld:
1) Hij betaalt geen federale inkomstenbelasting. Dit valt niet goed bij veel mensen;
2) De media begrijpt of interpreteert iets verkeerd in zijn duizenden pagina's tellende aangifte waardoor een aantal nieuwscycli zeer negatief zijn.
Wat is er in godsnaam mis met deze uitspraken? Dit zijn echt de soort dingen waar de normale mens naar kijkt en denkt dat de Democraten helemaal van de rails zijn. Je kunt tegenwoordig niks meer zeggen of iets of iemand voelt zich weer beledigd.quote:
http://www.usatoday.com/s(...)ide-column/91620178/
Waarschijnlijk niet. Even afwachten wat de komende dagen gaat gebeuren. Ik denk dat hij binnenkort met een persconferentie komt met excuses. Dan blijft hij altijd nog wel ~25% kans maken.quote:
[..]
Denk je echt dat die argumenten nu nog relevant zijn?
