POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zeker, maar veel zaken waren vroeger legaal die dat tegenwoordig niet meer zijn. Vandaar dat er ook genoeg mensen zijn die niet gebruik maken van allerhande constructies, die vaak een hoop advieskosten/opstartkosten/gedoe met zich meebrengen. Het is ook legaal om louter onderbetaalde zzp'ers in dienst te hebben, toch kiezen sommige bedrijven voor personeel op de loonlijst.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 02:57 schreef skysherrif het volgende:
[..]
het is uiteindelijk toch ook legaal gebleken, anders zou ie nu wel wat rechtzaken aan zn broek hebben neem ik aan
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Omgekeerd zijn er genoeg republikeinen die over mensen die dusdanig weinig verdienen dat er niks aan income tax te halen valt te zeiken dat vooral die laag maar belasting moet betalen. Terwijl die het net zo goed doen in al die andere zaken als een Trump. Als iemand het moet kunnen betalen is het een Trump, niet de onderlaag. En juist die onderlaag gaat er onder republikeinen nooit op vooruit.quote:
[..]
Hoe kom je er bij dat Trump geen belasting betaalt? Hij heeft miljoenen, zo niet miljarden, betaald aan belastingen.
Of hij geen federal income tax betaald heeft? Who cares? Ik heb liever een president die snapt hoe het systeem werkt en dus niet meer betaald dan nodig dan iemand die zorgeloos te veel geld afdraagt aan de overheid.
Ik bedoel, word je ook boos over mensen die 120 km/uur rijden op de snelweg in plaats van 110 km/uur?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dat is niet zo erg, vroeger mochten arme mensen dat ook. Alleen heeft Reagan daar een einde aan gemaakt in 1986. Iets met vereenvoudigen of zoiets. Nu mogen alleen de rijken het.quote:
[..]
Dat geen belasting betalen was toch gewoon een loophole waar hij gebruik van kon maken, iets waar oa clinton foundation ook gebruik van heeft gemaakt meen ik
Het gaat om alle geheimzinnigheid in kamp Trump.
Laag betaalden zouden eigenlijk helemaal geen incometax moeten betalen wmb. Ook in NL niet. In Wyoming betaalt men dat ook niet, geloof ik.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 03:00 schreef OMG het volgende:
[..]
Omgekeerd zijn er genoeg republikeinen die over mensen die dusdanig weinig verdienen dat er niks aan income tax te halen valt te zeiken dat vooral die laag maar belasting moet betalen. Terwijl die het net zo goed doen in al die andere zaken als een Trump. Als iemand het moet kunnen betalen is het een Trump, niet de onderlaag. En juist die onderlaag gaat er onder republikeinen nooit op vooruit.
I´m back.
Geheimzinnigheid is iets dat opgaat voor beide kampen, laten we eerlijk zijnquote:
[..]
Dat is niet zo erg, vroeger mochten arme mensen dat ook. Alleen heeft Reagan daar een einde aan gemaakt in 1986. Iets met vereenvoudigen of zoiets. Nu mogen alleen de rijken het.
Het gaat om alle geheimzinnigheid in kamp Trump.
We moeten allemaal ons steentje bijdragen.quote:
[..]
Laag betaalden zouden eigenlijk helemaal geen incometax moeten betalen wmb. Ook in NL niet. In Wyoming betalt men dat ook niet, geloof ik.
Dit was niet eens een ''loophole'', hij maakte gewoon gebruik van een super standaard constructie als de carryforward. Dit is echt het meest basic iets wat managers doen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 02:56 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Ondertussen zijn er genoeg zakenmensen die aangeven niet van dat soort constructies gebruik te maken. Aangezien loopholes vaak ook weer gesloten worden is het niet altijd even handig.
Ik ben niet bekend met Amerikaanse jurisprudentie, maar het is toch wel algemeen geaccepteerd dat als je je fiduciaire verantwoordelijkheid verloochent je veel juridische problemen kunt krijgen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 02:57 schreef tofastTG het volgende:
[..]Ben nu toch wel heel benieuwd naar bronnen waarmee je deze uitspraak kunt staven. Wellicht beschik je over jurisprudentie?
https://www.law.cornell.edu/wex/fiduciary_duty
https://www.nyccriminalla(...)h-of-fiduciary-duty/
Neuh. Clinton speelt veel meer open kaart, maar goed. Laten we het weer eens over wegrennende republikeinen hebben....quote:
[..]
Geheimzinnigheid is iets dat opgaat voor beide kampen, laten we eerlijk zijn
Ben ik helemaal met je eens. Al het geld van die groep gaat op aan sales tax en weet ik het. Daarom word ik er altijd zo kriebelig van als een vooral daar wordt gezocht naar extra inkomsten voor de overheid.quote:
[..]
Laag betaalden zouden eigenlijk helemaal geen incometax moeten betalen wmb. Ook in NL niet. In Wyoming betaalt men dat ook niet, geloof ik.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
.
Lekker boeiend dat hij geen belasting betaalt, dat is hoe de belastingregeling werkt. Die hebben wij ook hier in NL, carry-back en carry-forward.
Maar dat hij continu loop op te scheppen wat voor een geweldige zakenman hij is, is natuurlijk belachelijk. Jarenlang, zo niet decennia bad hij hoe de IRS alstublieft niet het geld opeiste dat hij nog verschuldigd was waardoor hij een persoonlijk faillissement had moeten aanvragen. Jarenlang het hoofd boven water kunnen houden omdat de schuldeisers geen actie ondernamen.
Maar dat hij continu loop op te scheppen wat voor een geweldige zakenman hij is, is natuurlijk belachelijk. Jarenlang, zo niet decennia bad hij hoe de IRS alstublieft niet het geld opeiste dat hij nog verschuldigd was waardoor hij een persoonlijk faillissement had moeten aanvragen. Jarenlang het hoofd boven water kunnen houden omdat de schuldeisers geen actie ondernamen.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Klopt idd, kennelijk mensen met visie die zien dat dit een deal zou kunnen zijn. In Wyoming is het al zo, alleen hebben ze daar wel andere belastingen dan weer (maar niet al te gek, want 1 van de rijkste staten van de VS). Ook mag je daar weed telen btw. En ze hebben maar iets meer dan 580K inwoners in een land (staat) dat minimaal 6x (volgens mij) groter is dan NL.quote:
[..]
Ben ik helemaal met je eens. Al het geld van die groep gaat op aan sales tax en weet ik het. Daarom word ik er altijd zo kriebelig van als een vooral daar wordt gezocht naar extra inkomsten voor de overheid.
I´m back.
De top 1% betaalt bijna de helft van de federale inkomensbelasting. Dus het kan zijn dat Republikeinen graag eerst naar andere groepen kijken als er meer belasting nodig is dan weer zoals altijd komen aankloppen bij de meest getalenteerde, hard werkende mensen. Het probleem met socialisme is dat op een gegeven moment het geld van anderen op is.quote:
[..]
Omgekeerd zijn er genoeg republikeinen die over mensen die dusdanig weinig verdienen dat er niks aan income tax te halen valt te zeiken dat vooral die laag maar belasting moet betalen. Terwijl die het net zo goed doen in al die andere zaken als een Trump. Als iemand het moet kunnen betalen is het een Trump, niet de onderlaag. En juist die onderlaag gaat er onder republikeinen nooit op vooruit.
Alsof die minimum wage lui niet hard werken, kom op.quote:
[..]
De top 1% betaalt bijna de helft van de federale inkomensbelasting. Dus het kan zijn dat Republikeinen graag eerst naar andere groepen kijken als er meer belasting nodig is dan weer zoals altijd komen aankloppen bij de meest getalenteerde, hard werkende mensen. Het probleem met socialisme is dat op een gegeven moment het geld van anderen op is.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dat zegt niemand.quote:
[..]
Alsof die minimum wage lui niet hard werken, kom op.
Maar mensen die niet getalenteerd zijn, maar wel keihard werken voor een minimum loon moeten maar wel meer belasting betalen? Zodat ze er een 5e baantje bij moeten nemen?quote:
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het is een geweldige zakenman. Hij heeft ups en downs gehad, zoals zo'n beetje iedereen in die industrie en in dat tijdperk. Hij is van al zijn competitie echter één van de weinigen geweest die na de crash in de jaren '90 in vastgoed zich tot in de top 500 van de wereld heeft weten te knokken en daarbij wereldwijd een indrukwekkend, goed gediversifieerd bedrijf heeft opgebouwd.quote:
Lekker boeiend dat hij geen belasting betaalt, dat is hoe de belastingregeling werkt. Die hebben wij ook hier in NL, carry-back en carry-forward.
Maar dat hij continu loop op te scheppen wat voor een geweldige zakenman hij is, is natuurlijk belachelijk. Jarenlang, zo niet decennia bad hij hoe de IRS alstublieft niet het geld opeiste dat hij nog verschuldigd was waardoor hij een persoonlijk faillissement had moeten aanvragen. Jarenlang het hoofd boven water kunnen houden omdat de schuldeisers geen actie ondernamen.
Dat hij loopt op te scheppen is nodig. Je moet jezelf profileren en laten zien wat je voor waarde toevoegt als president.
Waarom lopen de Warren Buffetts en Mark Cubans dan nooit op de scheppen op er hoe rijk ze zijn? Je weet wel, die echte miljardairs?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg enkel dat ik het nogal simpel vind om telkens bij dezelfde groep aan te kloppen als de overheid meer geld nodig heeft, dus ik vind het logischer om de uitgaven van de overheid te verlagen en in die zin iedereen minder te laten betalen.quote:
[..]
Maar mensen die niet getalenteerd zijn, maar wel keihard werken voor een minimum loon moeten maar wel meer belasting betalen? Zodat ze er een 5e baantje bij moeten nemen?
Meer? Waar is het aan de orde dat mensen met een minimum loon meer geld betalen. Ik ben op dit gebied sowieso redelijk links hoor, tot ik natuurlijk zelf in de positie kom dat ik veel geld verdien, laten we het hopenquote:
[..]
Maar mensen die niet getalenteerd zijn, maar wel keihard werken voor een minimum loon moeten maar wel meer belasting betalen? Zodat ze er een 5e baantje bij moeten nemen?
Anders dan die student geschiedenis, die in WO2 een momentje had en dankzij zijn gefortuneerde en aan de maffia gelinkte vader president werd?quote:
[..]
Het is een geweldige zakenman. Hij heeft ups en downs gehad, zoals zo'n beetje iedereen in die industrie en in dat tijdperk. Hij is van al zijn competitie echter één van de weinigen geweest die na de crash in de jaren '90 in vastgoed zich tot in de top 500 van de wereld heeft weten te knokken en daarbij wereldwijd een indrukwekkend, goed gediversifieerd bedrijf heeft opgebouwd.
Dat hij loopt op te scheppen is nodig. Je moet jezelf profileren en laten zien wat je voor waarde toevoegt als president.
Wat was het bij Obama ook weer? Wijkopbouwwerker in Chicago?
I´m back.
deze mark hahaquote:
Waarom lopen de Warren Buffetts en Mark Cubans dan nooit op de scheppen op er hoe rijk ze zijn? Je weet wel, die echte miljardairs?
Weet ik niet. Andere persoonlijkheden?quote:
Waarom lopen de Warren Buffetts en Mark Cubans dan nooit op de scheppen op er hoe rijk ze zijn? Je weet wel, die echte miljardairs?
Het is gewoon heel sterk om jezelf als succesvolle zakenman te profileren in een tijd waar veel Amerikanen zich toch wel een beetje zorgen beginnen te maken over de economische situatie (handelsverdragen, banen, staatsschuld).
Er is geen enkel bewijs dat hij een geweldige zakenman is. Met het geld van ze pa had hij even rijk of rijker kunnen zijn als hij er niets mee gedaan. Daarom wil hij ze belasting niet vrij geven, want dan zie je dat hij geen goede zakenman is.quote:
[..]
Het is een geweldige zakenman. Hij heeft ups en downs gehad, zoals zo'n beetje iedereen in die industrie en in dat tijdperk. Hij is van al zijn competitie echter één van de weinigen geweest die na de crash in de jaren '90 in vastgoed zich tot in de top 500 van de wereld heeft weten te knokken en daarbij wereldwijd een indrukwekkend, goed gediversifieerd bedrijf heeft opgebouwd.
Dat hij loopt op te scheppen is nodig. Je moet jezelf profileren en laten zien wat je voor waarde toevoegt als president.
Dat hoor ik zo vaak, maar hoeveel heeft hij dan van zn pa gekregen? Ben wel benieuwd hoe je daarmee zo rijk wordt ook. Kan jij me dat uitleggen. Er van uitgaande dat 3.3 miljard kloptquote:
[..]
Er is geen enkel bewijs dat hij een geweldige zakenman is. Met het geld van ze pa had hij even rijk of rijker kunnen zijn als hij er niets mee gedaan. Daarom wil hij ze belasting niet vrij geven, want dan zie je dat hij geen goede zakenman is.
Misschien omdat die lui daadwerkelijk geld hebben. Vandaar ook die vraag naar Trump's tax returns. Hij claimt miljardair te zijn, maar laat maar zien. Hoeveel betaal je aan belasting, hoeveel heb je. Wat kun je daadwerkelijk voor het land betekenen, of lieg je nou echt alles bij elkaar.quote:
[..]
Weet ik niet. Andere persoonlijkheden?
Het is gewoon heel sterk om jezelf als succesvolle zakenman te profileren in een tijd waar veel Amerikanen zich toch wel een beetje zorgen beginnen te maken over de economische situatie (handelsverdragen, banen, staatsschuld).
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Trump heeft vol trots gezegd dat hij niet betaald heeft en dat het slim was. Dus waar heb je het over?quote:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg enkel dat ik het nogal simpel vind om telkens bij dezelfde groep aan te kloppen als de overheid meer geld nodig heeft, dus ik vind het logischer om de uitgaven van de overheid te verlagen en in die zin iedereen minder te laten betalen.
Ze belazeren allemaal de boel wrs.quote:
[..]
Dat hoor ik zo vaak, maar hoeveel heeft hij dan van zn pa gekregen? Ben wel benieuwd hoe je daarmee zo rijk wordt ook. Kan jij me dat uitleggen. Er van uitgaande dat 3.3 miljard klopt
I´m back.
Erfenis van 200 miljoen. Als hij dat geld in aandelen had gestoken was hij nu 5-7 miljard waard.quote:
[..]
Dat hoor ik zo vaak, maar hoeveel heeft hij dan van zn pa gekregen? Ben wel benieuwd hoe je daarmee zo rijk wordt ook. Kan jij me dat uitleggen. Er van uitgaande dat 3.3 miljard klopt
Leuk, maar loopt hij rond te strooien hoeveel hij daadwerkelijk waard zou moeten zijn zoals een Trump?quote:
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Top zeg jij me even welke aandelen, dan ga ik daar nu in beleggen.quote:
[..]
Erfenis van 200 miljoen. Als hij dat geld in aandelen had gestoken was hij nu 5-7 miljard waard.
Je had beter een Steve Jobs kunnen noemen, Cuban is namelijk best wel arrogant in dat opzicht ja. Shark tank wel eens gekeken?quote:
[..]
Leuk, maar loopt hij rond te strooien hoeveel hij daadwerkelijk waard zou moeten zijn zoals een Trump?
Standaard Nasdaq, als in gewoon geld steken in de markt. Advies blijft het zelfde, je hebt het over 30-40 jaar.quote:
[..]
Top zeg jij me even welke aandelen, dan ga ik daar nu in beleggen.
Forbes, een groep mensen die vele malen slimmer is dan jij met meer informatie, is dat niet met je eens.quote:
[..]
Er is geen enkel bewijs dat hij een geweldige zakenman is.
Zijn levensstijl is ook wel een aardige indicatie. Met zijn consumptiepatroon kun je geen miljarden schuld verbergen.
Lol. Ik lees wel vaker bizarre claims in dit topic over Trump maar ik vind dit toch nog altijd de meest absurde. Als je niks met je geld doet ga je ten onder door inflatie over de decennia.quote:Met het geld van ze pa had hij even rijk of rijker kunnen zijn als hij er niets mee gedaan.
Ik vermoed dat je doelt op die rare claim dat als hij alles in een index fonds had gestopt en verder niks had gedaan hij nu rijker was geweest. Dit is ook een onjuiste, want:
1) Die claim kiest een willekeurig punt in de jaren '70. Als je als startpunt het jaar 2000 neemt bijvoorbeeld is zijn return boven die van de markt;
2) Hij zit in een industrie waar returns sowieso vrij laag zijn. Dus als je met een bedrijf in een dergelijke industrie bijna dezelfde returns hebt als de S&P 500 (de 'beste' 500 bedrijven van het land), dan verpletter je iedereen in termen van succes;
3) Hij heeft een vrij absurd consumptiepatroon. Deze uitgaven worden niet mee gerekend in zijn netto waarde.
52% van de stemgerechtigden is vrouw. En een vrouw met een echte kans doet mee in de race.
Trump heeft het heel dom aangepakt.
Trump heeft het heel dom aangepakt.
twitter:CNN twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 03:29:29 Speaker Ryan says he was "sickened" by Trump's comments, announces Trump won't appear at GOP event in Wisconsin… https://t.co/1rBHr2Dxvd reageer retweet
Speaker Ryan says he was "sickened" by Trump's comments, announces Trump won't appear at GOP event in Wisconsin…
Niet willekeurig maar het moment waar ze pa dood ging, en hij de 200 miljoen aan erfenis kreeg.quote:
[..]
Forbes, een groep mensen die vele malen slimmer is dan jij met meer informatie, is dat niet met je eens.
Zijn levensstijl is ook wel een aardige indicatie. Met zijn consumptiepatroon kun je geen miljarden schuld verbergen.
[..]
Lol. Ik lees wel vaker bizarre claims in dit topic over Trump maar ik vind dit toch nog altijd de meest absurde. Als je niks met je geld doet ga je ten onder door inflatie over de decennia.
Ik vermoed dat je doelt op die rare claim dat als hij alles in een index fonds had gestopt en verder niks had gedaan hij nu rijker was geweest. Dit is ook een onjuiste, want:
1) Die claim kiest een willekeurig punt in de jaren '70. Als je als startpunt het jaar 2000 neemt bijvoorbeeld is zijn return boven die van de markt;
2) Hij zit in een industrie waar returns sowieso vrij laag zijn. Dus als je met een bedrijf in een dergelijke industrie bijna dezelfde returns hebt als de S&P 500 (de 'beste' 500 bedrijven van het land), dan verpletter je iedereen in termen van succes;
3) Hij heeft een vrij absurd consumptiepatroon. Deze uitgaven worden niet mee gerekend in zijn netto waarde.
En? Loopt hij als een Trump te claimen hoeveel hij echt waard zou moeten zijn? Ik kan me weinig mensen bedenken die maar heel hard moeten roepen X miljard waard te zijn. Jobs, Buffetts, Cuban, Gates, weet ik het hoor je er nooit over.quote:
[..]
Je had beter een Steve Jobs kunnen noemen, Cuban is namelijk best wel arrogant in dat opzicht ja. Shark tank wel eens gekeken?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Coca-cola, zoals Buffet.quote:
[..]
Top zeg jij me even welke aandelen, dan ga ik daar nu in beleggen.
.
I´m back.
Wordt er over hen dan ook net zoveel gespeculeerd dat ze 'maar' x waard zijn is de eerste vraagquote:
[..]
En? Loopt hij als een Trump te claimen hoeveel hij echt waard zou moeten zijn? Ik kan me weinig mensen bedenken die maar heel hard moeten roepen X miljard waard te zijn. Jobs, Buffetts, Cuban, Gates, weet ik het hoor je er nooit over.
Ik snap je punt niet. Bedoel je dat het slimmer was geweest als hij meer belasting had afgedragen dan dat hij wettelijk verplicht was?quote:
[..]
Trump heeft vol trots gezegd dat hij niet betaald heeft en dat het slim was. Dus waar heb je het over?
Vast. Ze verschijnen gok ik op genoeg lijstjes. Vanwaar alleen bij Trump die drang om maar te claimen X waard te zijn zonder er iets voor te bewijzen, vooral tijdens een presidentsrace?quote:
[..]
Wordt er over hen dan ook net zoveel gespeculeerd dat ze 'maar' x waard zijn is de eerste vraag
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
BOOOOOEEEEEMMMMMMM!!!!!!!quote:twitter:CNN twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 03:29:29 Speaker Ryan says he was "sickened" by Trump's comments, announces Trump won't appear at GOP event in Wisconsin… https://t.co/1rBHr2Dxvd reageer retweet
De partij geeft hem op.
Lol. Hoe oud was Trump toen in 2005?quote:twitter:CNN twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 03:29:29 Speaker Ryan says he was "sickened" by Trump's comments, announces Trump won't appear at GOP event in Wisconsin… https://t.co/1rBHr2Dxvd reageer retweet
59?
I´m back.
Mwuah dat valt nog enigszins mee als je het hele statement. Daarbij, heeft de partij hem ook nooit echt gesteundquote:
[..]
BOOOOOEEEEEMMMMMMM!!!!!!!
De partij geeft hem op.
Ik gok dat z'n punt is dat een Trump zichzelf een genie vindt door geen belasting te betalen en daarmee gelijk een average Joe die wel belasting betaald als dom weg te zetten. Immers is hij blijkbaar niet slim genoeg om geen belasting te betalen.quote:
[..]
Ik snap je punt niet. Bedoel je dat het slimmer was geweest als hij meer belasting had afgedragen dan dat hij wettelijk verplicht was?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Als je als speer punt hebt dat de politie en het leger belangrijk zijn, dan is het belangrijk dat je er voor betaald.quote:
[..]
Ik snap je punt niet. Bedoel je dat het slimmer was geweest als hij meer belasting had afgedragen dan dat hij wettelijk verplicht was?
Het leger mag vechten en dood gaan, maar trump wil er niet voor betalen. Sterker nog dat is zijn belangrijkste punt. We betalen niet voor de mensen die naar het buitenland gaan en daar sterven.
Omdat het bijdraagt aan zn image waarom mensen hem willen. Succesvol zakenman die amerika succes gaat brengen, niet meer dan logisch dat hij dat wil behouden. Zou dom zijn als hij dat niet deed, of het nu waar is of niet.quote:
[..]
Vast. Ze verschijnen gok ik op genoeg lijstjes. Vanwaar alleen bij Trump die drang om maar te claimen X waard te zijn zonder er iets voor te bewijzen, vooral tijdens een presidentsrace?
Ja, mooi. En Trump verschijnt blijkbaar niet bij een event Wisconsin morgen, waar hij zou zijn.quote:
[..]
BOOOOOEEEEEMMMMMMM!!!!!!!
De partij geeft hem op.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
