POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat hoor ik zo vaak, maar hoeveel heeft hij dan van zn pa gekregen? Ben wel benieuwd hoe je daarmee zo rijk wordt ook. Kan jij me dat uitleggen. Er van uitgaande dat 3.3 miljard kloptquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 03:23 schreef Tweek het volgende:
[..]
Er is geen enkel bewijs dat hij een geweldige zakenman is. Met het geld van ze pa had hij even rijk of rijker kunnen zijn als hij er niets mee gedaan. Daarom wil hij ze belasting niet vrij geven, want dan zie je dat hij geen goede zakenman is.
Misschien omdat die lui daadwerkelijk geld hebben. Vandaar ook die vraag naar Trump's tax returns. Hij claimt miljardair te zijn, maar laat maar zien. Hoeveel betaal je aan belasting, hoeveel heb je. Wat kun je daadwerkelijk voor het land betekenen, of lieg je nou echt alles bij elkaar.quote:
[..]
Weet ik niet. Andere persoonlijkheden?
Het is gewoon heel sterk om jezelf als succesvolle zakenman te profileren in een tijd waar veel Amerikanen zich toch wel een beetje zorgen beginnen te maken over de economische situatie (handelsverdragen, banen, staatsschuld).
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Trump heeft vol trots gezegd dat hij niet betaald heeft en dat het slim was. Dus waar heb je het over?quote:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg enkel dat ik het nogal simpel vind om telkens bij dezelfde groep aan te kloppen als de overheid meer geld nodig heeft, dus ik vind het logischer om de uitgaven van de overheid te verlagen en in die zin iedereen minder te laten betalen.
Ze belazeren allemaal de boel wrs.quote:
[..]
Dat hoor ik zo vaak, maar hoeveel heeft hij dan van zn pa gekregen? Ben wel benieuwd hoe je daarmee zo rijk wordt ook. Kan jij me dat uitleggen. Er van uitgaande dat 3.3 miljard klopt
I´m back.
Erfenis van 200 miljoen. Als hij dat geld in aandelen had gestoken was hij nu 5-7 miljard waard.quote:
[..]
Dat hoor ik zo vaak, maar hoeveel heeft hij dan van zn pa gekregen? Ben wel benieuwd hoe je daarmee zo rijk wordt ook. Kan jij me dat uitleggen. Er van uitgaande dat 3.3 miljard klopt
Leuk, maar loopt hij rond te strooien hoeveel hij daadwerkelijk waard zou moeten zijn zoals een Trump?quote:
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Top zeg jij me even welke aandelen, dan ga ik daar nu in beleggen.quote:
[..]
Erfenis van 200 miljoen. Als hij dat geld in aandelen had gestoken was hij nu 5-7 miljard waard.
Je had beter een Steve Jobs kunnen noemen, Cuban is namelijk best wel arrogant in dat opzicht ja. Shark tank wel eens gekeken?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 03:26 schreef OMG het volgende:
[..]
Leuk, maar loopt hij rond te strooien hoeveel hij daadwerkelijk waard zou moeten zijn zoals een Trump?
Standaard Nasdaq, als in gewoon geld steken in de markt. Advies blijft het zelfde, je hebt het over 30-40 jaar.quote:
[..]
Top zeg jij me even welke aandelen, dan ga ik daar nu in beleggen.
Forbes, een groep mensen die vele malen slimmer is dan jij met meer informatie, is dat niet met je eens.quote:
[..]
Er is geen enkel bewijs dat hij een geweldige zakenman is.
Zijn levensstijl is ook wel een aardige indicatie. Met zijn consumptiepatroon kun je geen miljarden schuld verbergen.
Lol. Ik lees wel vaker bizarre claims in dit topic over Trump maar ik vind dit toch nog altijd de meest absurde. Als je niks met je geld doet ga je ten onder door inflatie over de decennia.quote:Met het geld van ze pa had hij even rijk of rijker kunnen zijn als hij er niets mee gedaan.
Ik vermoed dat je doelt op die rare claim dat als hij alles in een index fonds had gestopt en verder niks had gedaan hij nu rijker was geweest. Dit is ook een onjuiste, want:
1) Die claim kiest een willekeurig punt in de jaren '70. Als je als startpunt het jaar 2000 neemt bijvoorbeeld is zijn return boven die van de markt;
2) Hij zit in een industrie waar returns sowieso vrij laag zijn. Dus als je met een bedrijf in een dergelijke industrie bijna dezelfde returns hebt als de S&P 500 (de 'beste' 500 bedrijven van het land), dan verpletter je iedereen in termen van succes;
3) Hij heeft een vrij absurd consumptiepatroon. Deze uitgaven worden niet mee gerekend in zijn netto waarde.
52% van de stemgerechtigden is vrouw. En een vrouw met een echte kans doet mee in de race.
Trump heeft het heel dom aangepakt.
Trump heeft het heel dom aangepakt.
twitter:CNN twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 03:29:29 Speaker Ryan says he was "sickened" by Trump's comments, announces Trump won't appear at GOP event in Wisconsin… https://t.co/1rBHr2Dxvd reageer retweet
Speaker Ryan says he was "sickened" by Trump's comments, announces Trump won't appear at GOP event in Wisconsin…
Niet willekeurig maar het moment waar ze pa dood ging, en hij de 200 miljoen aan erfenis kreeg.quote:
[..]
Forbes, een groep mensen die vele malen slimmer is dan jij met meer informatie, is dat niet met je eens.
Zijn levensstijl is ook wel een aardige indicatie. Met zijn consumptiepatroon kun je geen miljarden schuld verbergen.
[..]
Lol. Ik lees wel vaker bizarre claims in dit topic over Trump maar ik vind dit toch nog altijd de meest absurde. Als je niks met je geld doet ga je ten onder door inflatie over de decennia.
Ik vermoed dat je doelt op die rare claim dat als hij alles in een index fonds had gestopt en verder niks had gedaan hij nu rijker was geweest. Dit is ook een onjuiste, want:
1) Die claim kiest een willekeurig punt in de jaren '70. Als je als startpunt het jaar 2000 neemt bijvoorbeeld is zijn return boven die van de markt;
2) Hij zit in een industrie waar returns sowieso vrij laag zijn. Dus als je met een bedrijf in een dergelijke industrie bijna dezelfde returns hebt als de S&P 500 (de 'beste' 500 bedrijven van het land), dan verpletter je iedereen in termen van succes;
3) Hij heeft een vrij absurd consumptiepatroon. Deze uitgaven worden niet mee gerekend in zijn netto waarde.
En? Loopt hij als een Trump te claimen hoeveel hij echt waard zou moeten zijn? Ik kan me weinig mensen bedenken die maar heel hard moeten roepen X miljard waard te zijn. Jobs, Buffetts, Cuban, Gates, weet ik het hoor je er nooit over.quote:
[..]
Je had beter een Steve Jobs kunnen noemen, Cuban is namelijk best wel arrogant in dat opzicht ja. Shark tank wel eens gekeken?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Coca-cola, zoals Buffet.quote:
[..]
Top zeg jij me even welke aandelen, dan ga ik daar nu in beleggen.
.
I´m back.
Wordt er over hen dan ook net zoveel gespeculeerd dat ze 'maar' x waard zijn is de eerste vraagquote:
[..]
En? Loopt hij als een Trump te claimen hoeveel hij echt waard zou moeten zijn? Ik kan me weinig mensen bedenken die maar heel hard moeten roepen X miljard waard te zijn. Jobs, Buffetts, Cuban, Gates, weet ik het hoor je er nooit over.
Ik snap je punt niet. Bedoel je dat het slimmer was geweest als hij meer belasting had afgedragen dan dat hij wettelijk verplicht was?quote:
[..]
Trump heeft vol trots gezegd dat hij niet betaald heeft en dat het slim was. Dus waar heb je het over?
Vast. Ze verschijnen gok ik op genoeg lijstjes. Vanwaar alleen bij Trump die drang om maar te claimen X waard te zijn zonder er iets voor te bewijzen, vooral tijdens een presidentsrace?quote:
[..]
Wordt er over hen dan ook net zoveel gespeculeerd dat ze 'maar' x waard zijn is de eerste vraag
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
BOOOOOEEEEEMMMMMMM!!!!!!!quote:twitter:CNN twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 03:29:29 Speaker Ryan says he was "sickened" by Trump's comments, announces Trump won't appear at GOP event in Wisconsin… https://t.co/1rBHr2Dxvd reageer retweet
De partij geeft hem op.
Lol. Hoe oud was Trump toen in 2005?quote:twitter:CNN twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 03:29:29 Speaker Ryan says he was "sickened" by Trump's comments, announces Trump won't appear at GOP event in Wisconsin… https://t.co/1rBHr2Dxvd reageer retweet
59?
I´m back.
Mwuah dat valt nog enigszins mee als je het hele statement. Daarbij, heeft de partij hem ook nooit echt gesteundquote:
[..]
BOOOOOEEEEEMMMMMMM!!!!!!!
De partij geeft hem op.
Ik gok dat z'n punt is dat een Trump zichzelf een genie vindt door geen belasting te betalen en daarmee gelijk een average Joe die wel belasting betaald als dom weg te zetten. Immers is hij blijkbaar niet slim genoeg om geen belasting te betalen.quote:
[..]
Ik snap je punt niet. Bedoel je dat het slimmer was geweest als hij meer belasting had afgedragen dan dat hij wettelijk verplicht was?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Als je als speer punt hebt dat de politie en het leger belangrijk zijn, dan is het belangrijk dat je er voor betaald.quote:
[..]
Ik snap je punt niet. Bedoel je dat het slimmer was geweest als hij meer belasting had afgedragen dan dat hij wettelijk verplicht was?
Het leger mag vechten en dood gaan, maar trump wil er niet voor betalen. Sterker nog dat is zijn belangrijkste punt. We betalen niet voor de mensen die naar het buitenland gaan en daar sterven.
Omdat het bijdraagt aan zn image waarom mensen hem willen. Succesvol zakenman die amerika succes gaat brengen, niet meer dan logisch dat hij dat wil behouden. Zou dom zijn als hij dat niet deed, of het nu waar is of niet.quote:
[..]
Vast. Ze verschijnen gok ik op genoeg lijstjes. Vanwaar alleen bij Trump die drang om maar te claimen X waard te zijn zonder er iets voor te bewijzen, vooral tijdens een presidentsrace?
Ja, mooi. En Trump verschijnt blijkbaar niet bij een event Wisconsin morgen, waar hij zou zijn.quote:
[..]
BOOOOOEEEEEMMMMMMM!!!!!!!
De partij geeft hem op.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
