POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaat
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
Het mooiste is wel dat dit praktisch de realiteit was van dat debatquote:
[ Bericht 28% gewijzigd door Euribob op 02-10-2016 17:18:34 (Geen BNW-geleuter hier) ]
Nog wat achtergrondinformatie uit de WSJ over de tax returns van Trump:
http://www.wsj.com/articl(...)15294?=e2fb&mod=e2fb
http://www.wsj.com/articl(...)15294?=e2fb&mod=e2fb
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee. Dat weer niet. Er gaat iets groots uitkomen tegen Clinton.quote:Op zondag 2 oktober 2016 16:41 schreef SupportIceland het volgende:
Het ziet er naar uit dat Clinton toch gewoon gaat winnen.
Gary doet het als voormalig gouverneur in ieder geval nog wel aardig in New Mexico:
New Mexico: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
Albuquerque Journal
Clinton 35, Trump 31, Johnson 24, Stein 2
Clinton +4
New Mexico: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
Albuquerque Journal
Clinton 35, Trump 31, Johnson 24, Stein 2
Clinton +4
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is NM niet een Republikeinse staat?quote:
Gary doet het als voormalig gouverneur in ieder geval nog wel aardig in New Mexico:
New Mexico: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
Albuquerque Journal
Clinton 35, Trump 31, Johnson 24, Stein 2
Clinton +4
Eh?quote:
[..]
Nee. Dat weer niet. Er gaat iets groots uitkomen tegen Clinton.
De zoveelste poging Benghazi of die mails weer op te warmen?quote:
[..]
Nee. Dat weer niet. Er gaat iets groots uitkomen tegen Clinton.
Of eentje uit de oude doos:quote:Op zondag 2 oktober 2016 17:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De zoveelste poging Benghazi of die mails weer op te warmen?
Whitewater, Chinagate, Vince Foster, Paula Jones, Juanita Broaddrick, Gennifer Flowers, Monica Lewinsky, travelgate, cattlegate, troopergate, filegate.
Het presidentschap van Bill Clinton was in conservatieve kringen een hysterische aaneenschakeling van (fop)schandalen. Zij zullen net als toen weer helemaal van het padje gaan als Hillary president wordt.
Ik denk dat de Amerikanen toch slimmer zijn. De corrupte en gevaarlijke Clinton die bovendien aan de leiband loopt van de Oekraïense mafia wil je gewoon niet in het witte huis.quote:
Het ziet er naar uit dat Clinton toch gewoon gaat winnen.
quote:
[..]
Ik denk dat de Amerikanen toch slimmer zijn. De corrupte en gevaarlijke Clinton die bovendien aan de leiband loopt van de Oekraïense mafia wil je gewoon niet in het witte huis.
Dit kaartje toont dus IQ per staat, niet welke staat voor de Democraten of Republikeinen is
Edit: Ohhww... toch wel
! De uitslag van 2004 wordt aangegeven met een kleurtje en daarbij het gemiddelde IQ dus. Enfin, de correlatie is toch behoorlijk duidelijk 
.[ Bericht 2% gewijzigd door Falco op 02-10-2016 18:25:12 ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Je ratelt je riedeltje weer af, maar argumenten anders dan je persoonlijke aversie tegen Clinton draag je niet aan. Erg populair is Clinton ook niet, maar er is nog een kandidaat die stukken minder populair is, Donald Trump.quote:
[..]
Ik denk dat de Amerikanen toch slimmer zijn. De corrupte en gevaarlijke Clinton die bovendien aan de leiband loopt van de Oekraïense mafia wil je gewoon niet in het witte huis.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En Trump willen we wel, omdat...?quote:
[..]
Ik denk dat de Amerikanen toch slimmer zijn. De corrupte en gevaarlijke Clinton die bovendien aan de leiband loopt van de Oekraïense mafia wil je gewoon niet in het witte huis.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Die wordt vriendjes met Poetin voor een veiligere wereld en moedigt de Russen aan om meer mails van Hillary te verkrijgen door middel van hacken. Het zijn dezelfde slag Russen die het MH17-onderzoek frustreren en debiele complottheorieën erop na houden. En dat terwijl er 298 onschuldige mensen door een of andere Russische idioot zijn neergeschoten uit de lucht.quote:
Onder die 298 slachtoffers bevinden zich 193 Nederlanders. Eigenlijk zijn Trump-supporters dus landverraders.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
FiveThirtyEight had ook nog een stukje over de New Mexico peiling:
http://fivethirtyeight.co(...)mexico/?ex_cid=538fb
http://fivethirtyeight.co(...)mexico/?ex_cid=538fb
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nog een bijzondere endorsement voor Clinton:
http://arstechnica.com/bu(...)ose-hillary-clinton/
http://arstechnica.com/bu(...)ose-hillary-clinton/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Fans van Sanders in de kelder, trekkies oo zolder, ze heeft een huis vol aanhang.quote:
Nog een bijzondere endorsement voor Clinton:
http://arstechnica.com/bu(...)ose-hillary-clinton/
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kleine kans wel dat Johnson New Mexico wint en daarmee beslissend zal zijn.quote:
FiveThirtyEight had ook nog een stukje over de New Mexico peiling:
http://fivethirtyeight.co(...)mexico/?ex_cid=538fb
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat staat ook in het artikel hè, 0,15% in de modellen van FiveThirtyEight.quote:
[..]
Kleine kans wel dat Johnson New Mexico wint en daarmee beslissend zal zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Leuke map van Nate Silver
Dan zou het hek helemaal van de dam zijn en een passende conclusie van deze gestoorde verkiezingentwitter:NateSilver538 twitterde op zondag 02-10-2016 om 18:02:11 A new poll puts @GovGaryJohnson at 24% in New Mexico, which makes this map plausible. Electoral College deadlock.… https://t.co/J0v5x5jZ2Z reageer retweet
A new poll puts @
Mooi scenario wel. Vervolgens wordt de president gekozen door het huis, dat republikeins is maar Trump niet mag, en eindigen we met Johnson als president en Kaine als vp.
Nu nog autisme in kaart brengen en ander asociaal gedrag, om het plaatje helemaal compleet te maken gezien de slimste mensen niet normaal met andere mensen kunnen omgaan.quote:Op zondag 2 oktober 2016 18:15 schreef Falco het volgende:
Enfin, de correlatie is toch behoorlijk duidelijk
quote:
[..]
Die wordt vriendjes met Poetin voor een veiligere wereld en moedigt de Russen aan om meer mails van Hillary te verkrijgen door middel van hacken. Het zijn dezelfde slag Russen die het MH17-onderzoek frustreren en debiele complottheorieën erop na houden. En dat terwijl er 298 onschuldige mensen door een of andere Russische idioot zijn neergeschoten uit de lucht.
Onder die 298 slachtoffers bevinden zich 193 Nederlanders. Eigenlijk zijn Trump-supporters dus landverraders.
Denken dat de Russen achter Mh17 zitten
Alsof Hollywoodsteun geen averechtse steun is.quote:
Nog een bijzondere endorsement voor Clinton:
http://arstechnica.com/bu(...)ose-hillary-clinton/
Que? Was dat richting mij? Me no Nintex....quote:
Ja, daar hadden we het net over Nintex.
1 miljard verloren met casino's. Ik sta d'r nog steeds van te kijken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik lees nu dat Trump door dit geintje de beste zou zijn om het belastingstelsel te hervormen. Maar waarom maakte hij dan niet eerder bekend dat hij geen belasting moest betalen? Er zijn genoeg superrijken geweest die dat wel hebben gedaan, die aangaven dat ze een lager tarief betaalden dan hun eigen werkster.
Dit komt erg nep over van Trump en co.
Dit komt erg nep over van Trump en co.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De nieuwste theorie is dat Trump deze belastingpapieren zelf gelekt heeft om de Democrats voor te zijn. Mocht er dan een belastingaanslag opduiken waarbij hij geen belasting betaald dan is er 'context'. Tevens is dit eigenlijk geen nieuws, omdat hij in zijn boek 'The Art of the Come Back' al had geschreven over zijn miljarden verlies in de jaren '90.quote:
Ik lees nu dat Trump door dit geintje de beste zou zijn om het belastingstelsel te hervormen. Maar waarom maakte hij dan niet eerder bekend dat hij geen belasting moest betalen? Er zijn genoeg superrijken geweest die dat wel hebben gedaan, die aangaven dat ze een lager tarief betaalden dan hun eigen werkster.
Dit komt erg nep over van Trump en co.
Ik ben het daar niet helemaal mee eens, hoewel de schade relatief meevalt is een verlies van een miljard wel een deuk in het "Ik ben een super goede rijke zakenman"-verhaal.
Dat is niet veel lastiger dan ieder ander bedrijf. Elk bedrijf verkoopt gemiddeld elk product/dienst voor een hoger bedrag dan dat het kost, net zoals een casino gemiddeld per bezoeker winst boekt. De marges in casino's zijn hoger dan andere branches, maar ook de opstartkosten zijn hoger. Je moet veel investeren om het op te bouwen en je hebt natuurlijk je vaste lasten en personeelskosten. Als de klanten wegblijven, dan kan het net als ieder ander bedrijf failliet gaan.quote:
1 miljard verloren met casino's. Ik sta d'r nog steeds van te kijken.
Het echte schandaal van de Trump casino's is dat hij meerdere malen failliet is gegaan omdat hij telkens andere investeerders wist te overtuigen om door te gaan. Hij wist met loze praatjes heel wat instanties en kapitaalverstrekkers om de tuin te leiden dat het nu anders zou lopen, maar hij heeft die doorstarten juist gebruikt om zijn persoonlijke schulden te verminderen. Ook had hij een vage visie waarbij zijn casino's elkaar gingen beconcurreren. Ik kan het hele verhaal niet meer vinden met alle feiten op een rij over de geschiedenis van het falen van zijn casino's.
Géén kloon van tvlxd!
Het is vooral ook een gevalletje 'privatize profits socialize losses'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ah, toch gevonden:
http://www.nytimes.com/20(...)antic-city.html?_r=0
http://www.nytimes.com/20(...)antic-city.html?_r=0
Dit is maar een klein stuk uit dat artikel; er is een heel uitgebreide beschrijving over misleiding en mismanagement in dit tijd.quote:How Donald Trump Bankrupted His Atlantic City Casinos, but Still Earned Millions
(...)
“Atlantic City fueled a lot of growth for me,” Mr. Trump said in an interview in May, summing up his 25-year history here. “The money I took out of there was incredible.”
His audacious personality and opulent properties brought attention — and countless players — to Atlantic City as it sought to overtake Las Vegas as the country’s gambling capital. But a close examination of regulatory reviews, court records and security filings by The New York Times leaves little doubt that Mr. Trump’s casino business was a protracted failure. Though he now says his casinos were overtaken by the same tidal wave that eventually slammed this seaside city’s gambling industry, in reality he was failing in Atlantic City long before Atlantic City itself was failing.
But even as his companies did poorly, Mr. Trump did well. He put up little of his own money, shifted personal debts to the casinos and collected millions of dollars in salary, bonuses and other payments. The burden of his failures fell on investors and others who had bet on his business acumen.
(...)
Mr. Trump assembled his casino empire by borrowing money at such high interest rates — after telling regulators he would not — that the businesses had almost no chance to succeed.
His casino companies made four trips to bankruptcy court, each time persuading bondholders to accept less money rather than be wiped out. But the companies repeatedly added more expensive debt and returned to the court for protection from lenders.
After narrowly escaping financial ruin in the early 1990s by delaying payments on his debts, Mr. Trump avoided a second potential crisis by taking his casinos public and shifting the risk to stockholders.
And he never was able to draw in enough gamblers to support all of the borrowing. During a decade when other casinos here thrived, Mr. Trump’s lagged, posting huge losses year after year. Stock and bondholders lost more than $1.5 billion.
All the while, Mr. Trump received copious amounts for himself, with the help of a compliant board. In one instance, The Times found, Mr. Trump pulled more than $1 million from his failing public company, describing the transaction in securities filings in ways that may have been illegal, according to legal experts.
Géén kloon van tvlxd!
Sanders doet ook nog een duit in het zakje over de gelekte opnames van Clinton:
http://www.politico.com/s(...)anders-voters-229016
http://www.politico.com/s(...)anders-voters-229016
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ochja, 'stukken' minder is ook wel een overdrijving.quote:
[..]
Je ratelt je riedeltje weer af, maar argumenten anders dan je persoonlijke aversie tegen Clinton draag je niet aan. Erg populair is Clinton ook niet, maar er is nog een kandidaat die stukken minder populair is, Donald Trump.
Een gat van acht procentpunt is wel aanzienlijk in het gepolariseerde Amerikaanse landschap.quote:
[..]
Ochja, 'stukken' minder is ook wel een overdrijving.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Quote: "They see Donald Trump as their human molotov cocktail. That they get to go into the voting booth on November 8th and throw him in a political system that has made their life miserable."quote:
Goed interview met Michael Moore over de 'mood' in het land.
Da's eigenlijk wel mooi omschreven hoe Trump-stemmers erin staan. Laat ook zien dat het feitelijk niet uitmaakt wat Trump zegt. Scary thought wel.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik zie niet echt nieuwe polls uit NC. Wel uit Illinois, Michigan en New Jersey.quote:
Om nog wat goed nieuws te geven. DT doet het in sommige polls best aardig in NC
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oke tijd om fox maar op twitter te ontvolgen. Posten net een gemiddelde van NC dat voor de debates isquote:
[..]
Ik zie niet echt nieuwe polls uit NC. Wel uit Illinois, Michigan en New Jersey.
net als colorado. Had dat eerst even moeten checken.
https://twitter.com/PpollingNumbers
Dit twitteraccount is eigenlijk het enige wat je hoeft te volgen.
Dit twitteraccount is eigenlijk het enige wat je hoeft te volgen.
Er liep hier laatst ook al iemand heel triomfantelijk te posten over Trumps post debat prestaties in vijf swing states waar helemaal geen postdebat polls waren. Maar goed, blijft de propaganda-arm van de GOP natuurlijk.quote:
[..]
Oke tijd om fox maar op twitter te ontvolgen. Posten net een gemiddelde van NC dat voor de debates is
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In het (hoogst onwaarschijnlijke weliswaar) geval dat je dit zou krijgen :
Wat moet er dan eigenlijk gebeuren? Wordt dan druk uitgeoefend op de delegates van die ene staat om toch voor een van de andere kandidaten te "stemmen" ?
Wat moet er dan eigenlijk gebeuren? Wordt dan druk uitgeoefend op de delegates van die ene staat om toch voor een van de andere kandidaten te "stemmen" ?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ja normaal gezien post ik ook het plaatje of de tweet erbij en dan zie je toch al snel wanneer er iets niet klopt.quote:
[..]
Er liep hier laatst ook al iemand heel triomfantelijk te posten over Trumps post debat prestaties in vijf swing states waar helemaal geen postdebat polls waren. Maar goed, blijft de propaganda-arm van de GOP natuurlijk.
Staan VP debates er eigenlijk bekend om dat die nog iets veranderen aan publieke opinie, of kan ik die beter overslaan dinsdag?
In 2012 was het Ryan/Biden duel legendarisch. Biden maakte gehakt van de republikein. Hoe goed Mike Pence en Tim Kaine in debateren zijn valt nog te bezien, maar het kan best zijn dat Mike Pence alvast een voorschot neemt op de 'comeback' van Trump.quote:
[..]
Ja normaal gezien post ik ook het plaatje of de tweet erbij en dan zie je toch al snel wanneer er iets niet klopt.
Staan VP debates er eigenlijk bekend om dat die nog iets veranderen aan publieke opinie, of kan ik die beter overslaan dinsdag?
Delegates doen er dan niet meer toe. Het huis kiest de president uit de top drie en de senaat de VP uit de top twee. Slaagt het huis niet in het kiezen van een president, dan is de gekozen VP de waarnemend president.quote:
In het (hoogst onwaarschijnlijke weliswaar) geval dat je dit zou krijgen :
[ afbeelding ]
Wat moet er dan eigenlijk gebeuren? Wordt dan druk uitgeoefend op de delegates van die ene staat om toch voor een van de andere kandidaten te "stemmen" ?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Senaat zou dan iig aansturen op Mike Pence, dubbele overwinning voor de republikeinen dan.quote:
[..]
Delegates doen er dan niet meer toe. Het huis kiest de president uit de top drie en de senaat de VP uit de top twee. Slaagt het huis niet in het kiezen van een president, dan is de gekozen VP de waarnemend president.
Ik weet niet of het de nieuwe of de oude senaat is. In het eerste geval kunnen de Democraten nog een meerderheid krijgen.quote:
[..]
Senaat zou dan iig aansturen op Mike Pence, dubbele overwinning voor de republikeinen dan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In dat geval kan ik prima leven met Tim Kaine als presidentquote:
[..]
Ik weet niet of het de nieuwe of de oude senaat is. In het eerste geval kunnen de Democraten nog een meerderheid krijgen.
Geweldig.quote:
Goed interview met Michael Moore over de 'mood' in het land.
Deze man heeft zoo gelijk.
Als Sanders nu een eigen beweging zou oprichten dan is er opeens een echte derde partij in de USA.
Echt weer een niveautje van niks, moet dat nou?quote:
Kan niet geloven dat dergelijke sarcastische berichtgeving zou werken.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ja dit is treurig.quote:
[..]
Echt weer een niveautje van niks, moet dat nou?
Kan niet geloven dat dergelijke sarcastische berichtgeving zou werken.
Ik acht de kans dat de GOP uiteen valt na een afstraffing van Trump en een pak slaag in de senaat en het huis ook niet heel klein. Een split tussen normale Eisenhower-Reps en een gedeelte met boze blanke mannen die met Trump verder willen.quote:
[..]
Geweldig.
Deze man heeft zoo gelijk.
Als Sanders nu een eigen beweging zou oprichten dan is er opeens een echte derde partij in de USA.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik zie die kans eigenlijk steeds kleiner worden en hij was al nooit heel erg groot.quote:
[..]
Ik acht de kans dat de GOP uiteen valt na een afstraffing van Trump en een pak slaag in de senaat en het huis ook niet heel klein. Een split tussen normale Eisenhower-Reps en een gedeelte met boze blanke mannen die met Trump verder willen.
Als de GOP definitief de partij van het Trump kamp zou zijn geworden, dan had ik dat schisma nog wel zien gebeuren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Men lijkt de rijen te sluiten, maar wat willen ze doen na een afslachting in november? Een ruk naar links kan niet wegens de Red State Trumpetters en de Tea Party. Maar wat dan?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarom zou men een ruk naar links moeten maken? Het enige prominente punt van Trump waar je echt zou kunnen zeggen dat hij beduidend linkser is dan zijn partijgenote is zijn ogenschijnlijke weerstand tegen handelsverdragen. En ook daar geldt dat het niet zozeer weerstand is tegen handelsverdragen, maar tegen de 'slechte deals' die de VS schijnt te krijgen.quote:
Men lijkt de rijen te sluiten, maar wat willen ze doen na een afslachting in november? Een ruk naar links kan niet wegens de Red State Trumpetters en de Tea Party. Maar wat dan?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
in dat geval zou Trump eigenlijk eerder een afsplitsing van de 'oude' democratische stembasis kunnen veroorzaken...quote:
Een split tussen normale Eisenhower-Reps en een gedeelte met boze blanke mannen die met Trump verder willen
Die doelgroep van nationalistische laag-opgeleide armere blanke mannen uit de working-class is eigenlijk altijd de 'core' van de democraten geweest.
Mensen die voor een sterke Amerikaanse Overheid waren (JFK won met slogans als "A time for greatness" en "We Can Do Better")
Republikeinse stemmers waren vaker beter opgeleid en behoorden meer tot de upperclass, waren meer gericht op individualisme , kleine en weinig bemoeiende overheid en persoonlijke vrijheid.
Trump lijkt in te zetten op een 'fixende' overheid, het is de Overheid die het de (arme) mensen beter moet maken en de overheid die bv veel restrictieve handelstarieven en beperkingen van grensoverschreidend verkeer en een globqle econonomie moet 'beperken'
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Eisenhower Republicans bestaan niet meer.quote:
[..]
Ik acht de kans dat de GOP uiteen valt na een afstraffing van Trump en een pak slaag in de senaat en het huis ook niet heel klein. Een split tussen normale Eisenhower-Reps en een gedeelte met boze blanke mannen die met Trump verder willen.
Het cirkeltje links-rechts is wel bijna rond trouwens. Trump - Clinton is vrijwel de oude Rechts - Links verdeling van de 18/19e eeuw.
Ze hebben gegokt op de blanke man als doelgroep. En die groep krimpt. Dus ze zullen iets moeten doen. Of doorgaan op de Tea Party/Trump koers en het risico lopen op een lange dominantie van de Democraten of een andere koers kiezen. Maar dan lopen het risico op een splitsing van de partij.quote:
[..]
Waarom zou men een ruk naar links moeten maken?
Dit lijkt wel alsof ik het heb over gematigde moslims versus fanaten die claimen de absolute waarheid te weten. Zorgwekkend.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Volgens mij was het op Politico waar een verhaal voorbij kwam over de mogelijke wegen die de GOP in kon slaan. Was er inderdaad eentje bij waar ze de blanke minderheidspartij werden die nooit meer de president zou leveren (maar wel nog in veel staten aan de macht bleven). Was er ook één die wees op de trend dat latino's zich naar verloop van tijd als "blank" zouden gaan identificeren (en dus wèl GOP-materiaal zijn). Mocht dit het geval zijn en de GOP zijn relaties met de hispanics weer weten te herstellen zou dat de GOP toch nog een best aardige toekomst bieden.quote:
[..]
Ze hebben gegokt op de blanke man als doelgroep. En die groep krimpt. Dus ze zullen iets moeten doen. Of doorgaan op de Tea Party/Trump koers en het risico lopen op een lange dominantie van de Democraten of een andere koers kiezen. Maar dan lopen het risico op een splitsing van de partij.
Dit lijkt wel alsof ik het heb over gematigde moslims versus fanaten die claimen de absolute waarheid te weten. Zorgwekkend.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Correct, maar je kunt ook niet ontkennen dat dat zo weer anders kan zijn.quote:
[..]
Een gat van acht procentpunt is wel aanzienlijk in het gepolariseerde Amerikaanse landschap.
Wat is hier niveauloos aan? gewoon een leuk, sarcastisch filmpje.quote:
[..]
Echt weer een niveautje van niks, moet dat nou?
Kan niet geloven dat dergelijke sarcastische berichtgeving zou werken.
Dat stelde ik allereerst natuurlijk ook niet.quote:
[..]
Correct, maar je kunt ook niet ontkennen dat dat zo weer anders kan zijn.
Afgezien daarvan kan ik natuurlijk wel wijzen op het feit dat de afgelopen maanden afgezien van wat fluctuaties Clinton toch vrij consistent een dergelijke marge had in de peilingen:
De enige manier waarop Trump z'n favorability flink zou kunnen laten stijgen is wanneer hij gewoon een maand lang eens z'n bek zou houden, maar dat zie ik niet direct gebeuren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Eens, of dat hij in ieder geval zou focussen op dat waar hij voor staat. Niet allerlei irrelevante zaken erbij halen.quote:
[..]
Dat stelde ik allereerst natuurlijk ook niet.
Afgezien daarvan kan ik natuurlijk wel wijzen op het feit dat de afgelopen maanden afgezien van wat fluctuaties Clinton toch vrij consistent een dergelijke marge had in de peilingen:
[ afbeelding ]
De enige manier waarop Trump z'n favorability flink zou kunnen laten stijgen is wanneer hij gewoon een maand lang eens z'n bek zou houden, maar dat zie ik niet direct gebeuren.
Niet alleen zijn waffel dicht, ook zijn vingers weg van zijn twitteraccount en bij het debat rustig en....Och fuck it ook, waarover heb ik het in godsnaam? Aint gonna happen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar dan moet de GOP wel echt afscheid nemen van de Trumpclub. Gewone hispanics overtuigen op je partij te stemmen terwijl je ze afschildert als verkrachters en dieven lijkt me een uitdaging.quote:
[..]
Was er ook één die wees op de trend dat latino's zich naar verloop van tijd als "blank" zouden gaan identificeren (en dus wèl GOP-materiaal zijn). Mocht dit het geval zijn en de GOP zijn relaties met de hispanics weer weten te herstellen zou dat de GOP toch nog een best aardige toekomst bieden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De periodes dat het wat beter ging waren de periodes waarin hij braaf wat teleprompterspeeches hield. Het probleem is een beetje dat Trump van zichzelf gewoon een rancuneuze kleuter met woede-aanvallen is. Het team van Clinton had daar bij het laatste debat weer handig op ingespeeld. Hij is vrij makkelijk uit de tent te lokken. Daarbij denkt hij dat hij zich wel door dit soort debatten heen kan improviseren en dat voorbereiding overbodig is, maar juist op dit soort zaken kun je anticiperen door een goede voorbereiding.quote:
[..]
Eens, of dat hij in ieder geval zou focussen op dat waar hij voor staat. Niet allerlei irrelevante zaken erbij halen.
Wat dat betreft vind ik ook de strategie die zijn team kiest met betrekking tot het stuk uit de NYT over Trumps belastingaangifte nogal vreemd. "Kijk eens hoe goed hij belasting kan ontwijken, niemand is geschikter om het belastingstelsel te hervormen dan hij!". Wat kunnen we dan verwachten in een kabinet Trump, Madoff op financiën, O.J. Simpson op justitie en Al Zawahiri op Homeland Security en Diederik Stapel op Onderwijs?
Ik had toch een betere spin verwacht.
Het grote voordeel van Trump op het moment dat hij gewoon uit het nieuws blijft is dat er ook genoeg negatiefs gemeld wordt over Clinton. Beide kandidaten presteren eigenlijk het best als de ander de (negatieve) nieuwscyclus beheerst.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Op dat laatste probeert de GOP natuurlijk ook in te zetten, alleen gooit Trump daar wel aardig roet in het eten.quote:
[..]
Volgens mij was het op Politico waar een verhaal voorbij kwam over de mogelijke wegen die de GOP in kon slaan. Was er inderdaad eentje bij waar ze de blanke minderheidspartij werden die nooit meer de president zou leveren (maar wel nog in veel staten aan de macht bleven). Was er ook één die wees op de trend dat latino's zich naar verloop van tijd als "blank" zouden gaan identificeren (en dus wèl GOP-materiaal zijn). Mocht dit het geval zijn en de GOP zijn relaties met de hispanics weer weten te herstellen zou dat de GOP toch nog een best aardige toekomst bieden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Met Jeb Bush was dat inderdaad wel een stuk beter gegaan. Zeker met de toekomst van de partij in het achterhoofd is het eigenlijk voor de GOP wel een ramp dat het Trump wordt. Behalve als ze het voor elkaar krijgen om Trump van zich af te schudden. Heel erg benieuwd hoe ze dat na de verkiezingen gaan doen.quote:
[..]
Op dat laatste probeert de GOP natuurlijk ook in te zetten, alleen gooit Trump daar wel aardig roet in het eten.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Oh jee, de Trump train remt af.
[ Bericht 23% gewijzigd door Euribob op 03-10-2016 14:31:35 (geen bnw hier) ]
twitter:ThePlumLineGS twitterde op maandag 03-10-2016 om 13:22:25 New Morning Consult national poll:Clinton 42Trump 36Johnson 9Stein 3In head-to-head, Clinton leads 46-39https://t.co/gk214iqWn8 reageer retweet
New Morning Consult national poll:Clinton 42Trump 36Johnson 9Stein 3In head-to-head, Clinton leads 46-39
[ Bericht 23% gewijzigd door Euribob op 03-10-2016 14:31:35 (geen bnw hier) ]
Die gif is toch totaal irrelevant?quote:
Oh jee, de Trump train remt af.[ afbeelding ]twitter:ThePlumLineGS twitterde op maandag 03-10-2016 om 13:22:25 New Morning Consult national poll:Clinton 42Trump 36Johnson 9Stein 3In head-to-head, Clinton leads 46-39https://t.co/gk214iqWn8 reageer retweet
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Trump doet het beter met Latino's dan zowel Romney als McCain. Rond de 30% van de Latino's tegenover 20%.quote:
[..]
Maar dan moet de GOP wel echt afscheid nemen van de Trumpclub. Gewone hispanics overtuigen op je partij te stemmen terwijl je ze afschildert als verkrachters en dieven lijkt me een uitdaging.
Nee hoor. McCain haalde 31%, Romney 27%.quote:
[..]
Trump doet het beter met Latino's dan zowel Romney als McCain. Rond de 30% van de Latino's tegenover 20%.
Trump daarentegen zit vaak nog onder de 20%, zie bijvoorbeeld hier en hier.
Komt nog bij dat er redelijk wat tekenen zijn dat de hispanic turnout wel eens significant hoger kon zijn dan de afgelopen verkiezingen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
en het volgende Trump schandaal dient zich alweer aan.
Trump heeft een kantoor aan een Iraanse bank verhuurt. die in die tijd terrorisme heeft gesteund en is gebruikt door de Iraanse regering om aan hun nucleaire programma te werken.
http://www.nbcnews.com/ne(...)inked-terror-n657636
Hoeveel van dit soort klappen kan trump nog aan voordat hij volledig knock out gaat?
Trump heeft een kantoor aan een Iraanse bank verhuurt. die in die tijd terrorisme heeft gesteund en is gebruikt door de Iraanse regering om aan hun nucleaire programma te werken.
http://www.nbcnews.com/ne(...)inked-terror-n657636
Hoeveel van dit soort klappen kan trump nog aan voordat hij volledig knock out gaat?
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Was deze al gepost? De Trump foundation is niet helemaal zuivere koffie.
https://www.washingtonpos(...)979381495_story.html
https://www.washingtonpos(...)979381495_story.html
quote:Donald Trump’s charitable foundation — which has been sustained for years by donors outside the Trump family — has never obtained the certification that New York requires before charities can solicit money from the public, according to the state attorney general’s office.
Under the laws in New York, where the Donald J. Trump Foundation is based, any charity that solicits more than $25,000 a year from the public must obtain a special kind of registration beforehand. Charities as large as Trump’s must also submit to a rigorous annual audit that asks — among other things — whether the charity spent any money for the personal benefit of its officers.
If New York Attorney General Eric Schneiderman (D) finds that Trump’s foundation raised money in violation of the law, he could order the charity to stop raising money immediately. With a court’s permission, Schneiderman could also force Trump to return money that his foundation has already raised.
The Trump campaign did not respond to a request for comment Thursday.
How Donald Trump directed millions to his foundation Play Video2:32
Donald Trump directed millions of dollars to his tax-exempt foundation. Here's how. (Peter Stevenson, Lee Powell/The Washington Post)
Schneiderman’s office declined to comment on whether it was investigating the lack of registration for the Trump Foundation. Schneiderman had previously launched an investigation of the foundation in the wake of reports by The Washington Post that Trump used his charity’s money to make a political gift, to buy paintings of himself and to settle legal disputes involving his for-profit businesses.
Tax filings show that in each of the past 10 years for which there are records, the Trump Foundation raised more than $25,000 from outsiders. Tax records alone do not reveal whether the donations amounted to solicitations under New York law, but in several cases there is strong evidence that they did.
For instance, the foundation has received more than $2.3 million from companies that owed money to Trump or one of his businesses — but that were instructed to pay the foundation instead, according to people familiar with those transactions.
Donaldtrumpforvets.com in early 2016. (Obtained by The Washington Post)
In the most obvious example of a public solicitation, the Trump Foundation set up a website early this year to collect small-dollar donations that it promised to pass along to veterans. In all, the website said, the Trump Foundation took in $1.67 million through that site.
[Trump directed $2.3 million owed to him to his tax-exempt foundation instead]
But, as of this week, the Trump Foundation had not obtained the state registration required to ask for donations, according to a spokesman for Schneiderman.
Experts on charity law said they were surprised that Trump’s foundation — given its connections to a wealthy man and his complex corporation — did not register to solicit funds.
“He’s a billionaire who acts like a thousandaire,” said James J. Fishman, a professor at Pace University’s law school in White Plains, N.Y. He said Trump’s foundation seemed to have made errors, including the lack of proper registration, that were more common among very small family foundations.
“You wouldn’t expect somebody who’s supposed to be sophisticated, and brags about his business prowess, would run his foundation like this,” Fishman said.
The Trump Foundation was established by Trump in 1987 to give away the proceeds of his book “The Art of the Deal.” Trump is still the foundation’s president.
For many years, Trump was the foundation’s sole donor: He gave a total of $5.4 million between 1987 and 2006.
Under state law, the foundation during that period was required to have only the least-demanding kind of certification, referred to as “EPTL,” because it is governed by the Estates, Powers and Trusts Law.
Under that registration, the Trump Foundation filed annual reports with the Internal Revenue Service and the state. But the state did not require an independent audit to ensure that the charity was handling its funds properly.
[Trump is doing his foundation a favor by ‘storing’ its portrait on golf resort wall, adviser says]
But starting in the early 2000s, Trump’s foundation began to change. It began to take in donations from other people.
At first, it happened a little bit at a time. In 2004, for instance, an autograph seeker sent $25 to Trump Tower, along with a book he wanted Trump to sign. The book came back signed. The money was deposited in the Trump Foundation.
Then, the gifts began to get larger.
In 2005, Trump’s wife, Melania, was named “Godmother” of a new ship launched by Norwegian Cruise Lines. As part of its agreement with Melania Trump, the cruise lines said, it gave $100,000 to the Trump Foundation. The Trump campaign has not responded to requests for comment on the gift.
In the meantime, Trump himself drastically reduced his gifts. After 2008, tax records show he stopped giving altogether. Since then, according to tax records, the Trump Foundation has received all of its incoming money — more than $4.3 million — from other donors.
Under state law, charities that solicit donations from others in New York must register under a different law, called “7A” for its article heading.
In this 2014 paperwork, filed with New York State’s attorney general, Donald Trump’s charitable foundation did not register as a “7A” charity.
In that law, the definitions of “solicit” and “in New York” are both broad. Solicit means “to directly or indirectly make a request for a contribution, whether express or implied, through any medium.” The requirement covers any solicitation that happened in New York or involved a donor who was in New York when somebody called them and asked.
“The only thing it wouldn’t cover is somebody giving money without being asked,” said Pamela Mann, a former head of the New York State charities bureau, who is now in private practice at Carter Ledyard & Milburn. “The law says that soliciting from the public in New York, without being registered to do so, is an illegal act.”
The Trump Foundation has received more than $25,000 from people other than Trump in all of the past 10 years shown in tax records. In some cases, the donors have declined to comment, so it is not clear whether the donations were actually solicited and, if so, whether the solicitation happened in New York.
[Trump used $258,00 from his charity to settle legal problems]
But, in several cases, The Post’s reporting has indicated that the Trump Foundation or Trump himself did help bring in the money.
In 2011, for instance, Trump was the star of a televised “roast” on Comedy Central in New York. He directed his $400,000 appearance fee to the Donald J. Trump Foundation, according to a Trump campaign staffer.
Between 2011 and 2014, the Trump Foundation also received nearly $1.9 million from a New York businessman named Richard Ebers, who sells high-end tickets and one-of-a-kind experiences to wealthy clients.
Two people familiar with those transactions told The Post that Ebers bought tickets and other goods and services from Trump, and was instructed — by Trump or someone at his company — to pay the Trump Foundation instead.
Trump’s campaign has neither confirmed nor denied The Post’s reporting about the nature of the donations from Ebers. Ebers has declined to comment.
Then, this year, Trump skipped a Republican primary debate in Iowa and instead held a televised fundraiser for veterans’ causes. As part of that effort, he set up a website, donaldtrumpforvets.com, which took donations via credit card — and sent them to the Donald J. Trump Foundation.
“Over $1,670,000 raised online,” said the thank-you message from the Trump Foundation, after The Post made a $10 donation in March.
The most important consequence of not registering under the more rigorous “7A” level was that the Trump Foundation was not required by the state to submit to an annual audit by outside accountants. In such an audit, charity-law experts said, the accountants might have checked the Trump Foundation’s books — comparing its records with its outgoing checks, and asking whether the foundation had engaged in any transactions that benefited Trump or his businesses.
In recent years, The Post has reported, Trump’s foundation does appear to have violated tax laws in several instances.
In 2013, it gave a donation to a political group supporting Florida Attorney General Pam Bondi (R) — despite a ban on nonprofit groups making political gifts. The Trump Foundation then filed an incorrect tax filing, which omitted any mention of that gift, and said incorrectly that the money had gone to a charity in Kansas. Trump paid a $2,500 penalty tax for that political gift this year.
In two other instances, Trump’s foundation has made payments which appeared to help settle legal disputes involving Trump’s for-profit businesses. In 2007, Trump’s foundation paid $100,000 to settle a lawsuit involving his Mar-a-Lago Club in Florida. And in 2012, the foundation paid $158,000 to the charity of a New York man named Martin Greenberg on the day that Greenberg settled a lawsuit against one of Trump’s golf courses.
Those two cases are under investigation by Schneiderman. Just this week, his office requested that a Florida attorney provide a copy of the foundation check that Trump had sent to settle the Mar-a-Lago case.
Trump’s son Eric has his own foundation, also headquartered in New York, which raises money from the public through an annual golf tournament.
Unlike his father’s charity, however, the Eric Trump Foundation has registered to solicit funds in the state and files an annual audit report. The two Trump foundations share an accountant, Donald Bender of the firm WeiserMazars. A spokeswoman for the firm declined to comment on Thursday.
The Washington Post has contacted more than 250 charities with some ties to the GOP nominee in an effort to find proof of the millions he has said he donated. We've been mostly unsuccessful.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, ik had al een linkje in het vorige deel gepost. Wel mooi, zeiken over de Clinton Foundation, en dan dat.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
En deze? Over het ontslaan van vrouwen van zijn golfbaan als ze niet knap genoeg zouden zijn?
http://www.latimes.com/projects/la-na-pol-trump-women/
http://www.latimes.com/projects/la-na-pol-trump-women/
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Sinds ze de leaks over Clinton zijn gaan publiceren welquote:
Wordt Wikileaks hier nou ook al als BNW beschouwt?
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Hoe serieus wil je wikileaks nog nemen? Het is geen onpartijdige club meer. Dat hebben ze zelf wel duidelijk gemaakt.quote:
Wordt Wikileaks hier nou ook al als BNW beschouwt?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Tjaquote:
En deze? Over het ontslaan van vrouwen van zijn golfbaan als ze niet knap genoeg zouden zijn?
http://www.latimes.com/projects/la-na-pol-trump-women/
Volgens mij willen de meeste high-end horeca ondernemingen knappe dames/heren in dienst. Als ik een avond naar Carré ga dan zie ik ook praktisch geen vrouwen met overgewicht onder het personeel in het restaurant.quote:"I know this because one time he took me aside and said, ‘I want you to get some good looking hostesses here. People like to see good looking people when they come in.’ ”
Inmiddels zijn er 3 standaarden:
1: De Clinton standaard (alles mag kan en wordt weggepoetst door de media)
2. De standaard voor 'iedereen' (zolang je maar politiek correct bent mag je hier en daar smokkelen)
3. De Trump standaard (alles wat je doet is racistisch, sexistisch, illegaal of xenofoob)
Trump en Clinton hebben best wat rare dingen utigespookt die niet door de beugel kunnen, maar het gaat inmiddels wel heel erg ver om hem op te hangen voor maatschappelijke problemen.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-37542294
quote:Republican presidential candidate Donald Trump has been accused by ex-contestants and staff on reality show The Apprentice of sexism, according to an Associated Press investigation.
More than 20 people interviewed described Mr Trump's behaviour toward women as crass and inappropriate.
Mr Trump's campaign dismissed the allegations.
Spokeswoman Hope Hicks said they were "outlandish, unsubstantiated and totally false".
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Alle misstappen van Clinton worden weggepoetst door de media? Onder welke steen heb jij gelegen, Nintex?
Clinton ligt juist onder het vergrootglas. In bepaalde opzichten nog veel meer dan Trump.
En Trump doet ook niets anders dan racistische en seksistische opmerkingen. Die verwijten zijn dus gewoon terecht.
Clinton ligt juist onder het vergrootglas. In bepaalde opzichten nog veel meer dan Trump.
En Trump doet ook niets anders dan racistische en seksistische opmerkingen. Die verwijten zijn dus gewoon terecht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij heeft hierin geheel gelijk.quote:
En deze? Over het ontslaan van vrouwen van zijn golfbaan als ze niet knap genoeg zouden zijn?
http://www.latimes.com/projects/la-na-pol-trump-women/
Men doet nu aan liberale kant natuurlijk uitspraken en ze zitten met stijgende verbazing in allerlei panels, maar je hebt gelijk. Het staat inderdaad gewoon in zijn boeken. Niets illegaals aan, alles volgens de letter der wet. Hij heeft dat natuurlijk bewust gedaan, wat enkele belasting experts de afgelopen dagen al gezegd hebben. Als je het kan doen, kun je het doen.quote:
[..]
De nieuwste theorie is dat Trump deze belastingpapieren zelf gelekt heeft om de Democrats voor te zijn. Mocht er dan een belastingaanslag opduiken waarbij hij geen belasting betaald dan is er 'context'. Tevens is dit eigenlijk geen nieuws, omdat hij in zijn boek 'The Art of the Come Back' al had geschreven over zijn miljarden verlies in de jaren '90.
Ik ben het daar niet helemaal mee eens, hoewel de schade relatief meevalt is een verlies van een miljard wel een deuk in het "Ik ben een super goede rijke zakenman"-verhaal.
Clinton deed het ook, weliswaar met een veel lager bedrag, maar toch:
Het leuke is natuurlijk de fake outrage van met name de NYT. Helaas voor hen hebben ze ook een archief vol met lof-uitingen aan het adres van Trump. Ook met betrekking tot belastingen. Totdat hij het ging opnemen tegen Clinton. Dat begint nu steeds meer op social media te komen..twitter:badpacifist1 twitterde op maandag 03-10-2016 om 02:36:01 @LollieKong People in glass houses... Hillary Clinton carried over almost $699,540 in losses on her 2015 tax return. https://t.co/ytlQSGK70n reageer retweet
@LollieKong People in glass houses... Hillary Clinton carried over almost $699,540 in losses on her 2015 tax return. Dus na enkele pogingen m.b.t. bankroet-verhalen (gewoon Chapter 11 code of conduct) en nu een belasting-verhaal is er nog steeds niets illegaals.twitter:LollieKong twitterde op maandag 03-10-2016 om 02:13:07 The failing New York Times referred to Donald Trump as the "Comeback King" in 1995. Wow! https://t.co/qp7ZTxPUGv https://t.co/VMt3mBIZbk reageer retweet
The failing New York Times referred to Donald Trump as the "Comeback King" in 1995. Wow!
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ach dat zal wel niet waar zijn natuurlijk want die Assagne zegt dat uiteraard om Trump te helpen. (sarcasme mode uit)quote:
[..]
Wat vind je ervan dat Clinton oproept om een dronestrike op Assange uit te voeren?
Oei, moeten we iemand die oproept tot een dronestrike op Assange wel vertrouwen met de nucleaire codes?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Moeten we iemand die tijdens een verkiezingsbijeenkomst oproept om je tegenstander (lees: Clinton) uit te schakelen wel vertrouwen met de nucleaire codes?quote:
Oei, moeten we iemand die oproept tot een dronestrike op Assange wel vertrouwen met de nucleaire codes?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Grappige is dat ze daarmee gelijk de ambassade van Ecuador aanvalt... maar Trump is hier de oorlogszuchtige.quote:
Oei, moeten we iemand die oproept tot een dronestrike op Assange wel vertrouwen met de nucleaire codes?
Plus dat Assange dan zonder enige trial of wat dan ook gewoon vermoord zal worden.
Bedoel je hiermee toen Clinton in 2008 in de race bleef omdat, volgens haar eigen zeggen, Obama wel eens omgelegd kon worden?quote:
[..]
Moeten we iemand die tijdens een verkiezingsbijeenkomst oproept om je tegenstander (lees: Clinton) uit te schakelen wel vertrouwen met de nucleaire codes?
Da's natuurlijk totaal anders.quote:
[..]
Moeten we iemand die tijdens een verkiezingsbijeenkomst oproept om je tegenstander (lees: Clinton) uit te schakelen wel vertrouwen met de nucleaire codes?
Net zoals enorm vallen over de deplorables opmerking, maar tegelijkertijd juichen als je held je eigenlijk best achterlijk noemt door zichzelf als slim te bestempelen omdat hij weinig tot geen belasting betaald.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ja, maar het was van mij ook maar een persiflage van een kansloze smear destijds.quote:
[..]
Moeten we iemand die tijdens een verkiezingsbijeenkomst oproept om je tegenstander (lees: Clinton) uit te schakelen wel vertrouwen met de nucleaire codes?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Je weet hoe het gaat:quote:
Wordt Wikileaks hier nou ook al als BNW beschouwt?
Wikileaks was een fantastisch club toen ze allerlei schandalen gingen openbaren van instanties en overheden en de wereld inzage kreeg in allerlei schimmige materie.
Wikileaks is geen fantastische club toen ze allerlei schandalen gingen openbaren over de Democratische kandidaat tijdens een verkiezing en de wereld inzage kreeg in allerlei schimmige materie.
Overigens roepen ze ook op om info over Trump te geven. Dus wat dat betreft zijn ze redelijk neutraal, alleen is er over Clinton meer rotzooi.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ik snap werkelijk niet hoe je dit kunt goed praten.quote:
[..]
Da's natuurlijk totaal anders.
Net zoals enorm vallen over de deplorables opmerking, maar tegelijkertijd juichen als je held je eigenlijk best achterlijk noemt door zichzelf als slim te bestempelen omdat hij weinig tot geen belasting betaald.
Die idioot van een Clinton roept openlijk op om iemand te vermoorden!!!
Trump houdt de 2nd amendement people anders ook niet tegen.quote:
[..]
Ik snap werkelijk niet hoe je dit kunt goed praten.
Die idioot van een Clinton roept openlijk op om iemand te vermoorden!!!
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het is gewoon een smakeloze grap van een enorme feeks. Net als dat "We came, we saw, he died" met een gekakel er achteraan waar je nekharen van overeind gaan staan.quote:
[..]
Ik snap werkelijk niet hoe je dit kunt goed praten.
Die idioot van een Clinton roept openlijk op om iemand te vermoorden!!!
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Daar is weer de standaard Clinton verdediging. 'Ja maar Trump bla bla bla...'quote:
[..]
Trump houdt de 2nd amendement people anders ook niet tegen.
Maar wat vind je nou specifiek van deze uitspraak van Clinton... zonder Trump aan te halen?
Of zoals over de Benghazi doden... 'what does any of it matter?'quote:
[..]
Het is gewoon een smakeloze grap van een enorme feeks. Net als dat "We came, we saw, he died" met een gekakel er achteraan waar je nekharen van overeind gaan staan.
Schitterend dit. Ik zie de Trumpets niks anders de andere kant op doen.quote:
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Had Assange niet al eerder gemeld dat Clinton hem uit wilde schakelen?
Of was dat Snowden?
Of was dat Snowden?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Dat is nog maar de vraag, als je het artikel leest dan lijkt het eerder een misplaatste grap dan een serieuze overweging. Durf te wedden dat als je held Trump het op die manier gezegd had, hij op jouw applaus en strakke plassertje had kunnen rekenen.quote:
[..]
Ik snap werkelijk niet hoe je dit kunt goed praten.
Die idioot van een Clinton roept openlijk op om iemand te vermoorden!!!
Overigens zou het ook geen zoden aan de dijk zetten en wikileaks ook niet beëindigen en van Assange alleen een martelaar maken.
Ik heb mijn reactie even aangepast.quote:
[..]
Schitterend dit. Ik zie de Trumpets niks anders de andere kant op doen.
Wat is trouwens een Trumpet?
Snowden inderdaad.quote:
Had Assange niet al eerder gemeld dat Clinton hem uit wilde schakelen?
Of was dat Snowden?
Als je de boodschappers van de waarheid wilt uitschakelen zegt dat eigenlijk wel erg veel over je.
Yep, iemand met ervaring, en geen kleuter die om de minste geringste opmerking een woedeuitbarsting op Twitter knalt.quote:
[..]
Snap je dan zelf niet wat voor figuur je aan de macht krijgt in de de US?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Als ik zeg dat mogelijk niet serieus is, dan krijg ik van jou dezelfde opmerking terug als ik je dezelfde vraag over Trump's 2nd amendment people vraag.quote:
[..]
Daar is weer de standaard Clinton verdediging. 'Ja maar Trump bla bla bla...'
Maar wat vind je nou specifiek van deze uitspraak van Clinton... zonder Trump aan te halen?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Wat heeft zij nou precies gepresteerd in haar leven dat niet overschaduwd wordt door schandalen?quote:
[..]
Yep, iemand met ervaring, en geen kleuter die om de minste geringste opmerking een woedeuitbarsting op Twitter knalt.
En dat maakt haar net iets minder ongeschikt als die narcistische kleuter.quote:
[..]
Yep, iemand met ervaring, en geen kleuter die om de minste geringste opmerking een woedeuitbarsting op Twitter knalt.
Die weddenschap heb je dus al verloren.quote:
[..]
Dat is nog maar de vraag, als je het artikel leest dan lijkt het eerder een misplaatste grap dan een serieuze overweging. Durf te wedden dat als je held Trump het op die manier gezegd had, hij op jouw applaus en strakke plassertje had kunnen rekenen.
Overigens zou het ook geen zoden aan de dijk zetten en wikileaks ook niet beëindigen en van Assange alleen een martelaar maken.
Bepaalde figuren lijken te denken dat de wereld vergaat als Clinton president wordt.
Kom op mensen, overdrijf toch niet zo. Zelfs als Trump wint, zal de wereld niet vergaan.
Amerikaanse presidenten zijn geen alleenheersers.
Kom op mensen, overdrijf toch niet zo. Zelfs als Trump wint, zal de wereld niet vergaan.
Amerikaanse presidenten zijn geen alleenheersers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah mooi. Daar is de ontwijking.quote:
[..]
Als ik zeg dat mogelijk niet serieus is, dan krijg ik van jou dezelfde opmerking terug als ik je dezelfde vraag over Trump's 2nd amendment people vraag.
Ook leuk meteen de aanname dat in een Trumpfan ben puur omdat ik kritiek uit op Clinton. Komt misschien als een verrassing... maar ik ben geen Trumpfan
Intussen alweer flink wat posts verder en heb je nog steeds niet inhoudelijk gereageerd.
Welnee die gewoon mensen vermoord - nou dat zegt mij genoeg. Ik ga maar een bunker graven als die heks aan de macht komt want dan komt er wel een leuk conflikt met Rusland, Iran en N-Korea.quote:
[..]
Yep, iemand met ervaring, en geen kleuter die om de minste geringste opmerking een woedeuitbarsting op Twitter knalt.
Hangt er van af.quote:
Bepaalde figuren lijken te denken dat de wereld vergaat als Clinton president wordt.
Kom op mensen, overdrijf toch niet zo. Zelfs als Trump wint, zal de wereld niet vergaan.
Amerikaanse presidenten zijn geen alleenheersers.
Als Clinton mensen opruimt die haar proberen te ontmaskeren dan wordt het nogal wat.
Gezien je reacties hier geloof ik daar geen bal vanquote:
[..]
Die weddenschap heb je dus al verloren.
Maar goed heb je inmiddels al wat meer nagedacht over de consequenties als ze dit werkelijk serieus meende?
En als het niet serieus was dan is dit toch vergelijkbaar met de uitspraak van die narcistische kleuter over de 2nd amendment people?
En waarom veroordeel je je heldje niet vanwege dit soort uitspraken maar heb je je oordeel over Clinton wel gelijk klaar zonder ook maar even kritisch te kijken of dat verhaal goed doorgelezen te hebben?
Je kunt er natuurlijk wel een leuk verhaaltje van maken maar ik heb nog nooit zulk gedrag gezien van een toekomstige presidentquote:Op maandag 3 oktober 2016 16:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Gezien je reacties hier geloof ik daar geen bal van
Maar goed heb je inmiddels al wat meer nagedacht over de consequenties als ze dit werkelijk serieus meende?
En als het niet serieus was dan is dit toch vergelijkbaar met de uitspraak van die narcistische kleuter over de 2nd amendment people?
En waarom veroordeel je je heldje niet vanwege dit soort uitspraken maar heb je je oordeel over Clinton wel gelijk klaar zonder ook maar even kritisch te kijken of dat verhaal goed doorgelezen te hebben?
Ik ben persoonlijk ook geen fan van Clinton. Het is dan ook jammer dat het alternatief nog vele malen verschrikkelijker is.
Trumps plannen, attitude en inzicht. Het is om te janken. Zijn speeches zijn als nagels op een schoolbord. Wat een vreselijke vent.
Trumps plannen, attitude en inzicht. Het is om te janken. Zijn speeches zijn als nagels op een schoolbord. Wat een vreselijke vent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kan Obama niet nog eens vier jaar blijven zitten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja hoor, wekelijks zelfs of luister je niet zo goed naar Trump?quote:
[..]
Je kunt er natuurlijk wel een leuk verhaaltje van maken maar ik heb nog nooit zulk gedrag gezien van een toekomstige president
En heb je dat artikel nu al gelezen of blijft het bij de kop? Of snap je gewoon de context van dat artikel niet?
Na FDR hebben ze er een termijn opgezet. Raar wel eigenlijk, die voerde toch geen terreurbewind.quote:
Kan Obama niet nog eens vier jaar blijven zitten?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Wat het nog erger maakt is die gekke regel dat de zittende president na de eerste termijn in principe opnieuw de kandidaat is, en dat je dus zo 8 jaar vast kan zitten aan die Clinton.quote:
Ik ben persoonlijk ook geen fan van Clinton. Het is dan ook jammer dat het alternatief nog vele malen verschrikkelijker is.
Trumps plannen, attitude en inzicht. Het is om te janken. Zijn speeches zijn als nagels op een schoolbord. Wat een vreselijke vent.
Nee, maar het zou misschien nog wel de beste oplossing zijn.quote:
Kan Obama niet nog eens vier jaar blijven zitten?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nogmaals, alles wat niet onomstotelijk vaststaat/benoemd wordt door geloofwaardige media wordt hier ook niet besproken. Daar is BNW voor.
Commentaar op het beleid gebeurt in feedback, hier wordt het verwijderd.
[ Bericht 54% gewijzigd door Euribob op 03-10-2016 16:49:45 ]
Commentaar op het beleid gebeurt in feedback, hier wordt het verwijderd.
[ Bericht 54% gewijzigd door Euribob op 03-10-2016 16:49:45 ]
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat is toch vrij logisch? Vind dat niet zo'n gekke regel. Er worden ook gewoon voorverkiezingen gehouden bij de partij die de president levert, dat er aardig wat mis moet zijn voordat iemand zich als tegenstander aanmeldt is misschien een beetje jammer, maar lijkt me niet echt een probleem.quote:
[..]
Wat het nog erger maakt is die gekke regel dat de zittende president na de eerste termijn in principe opnieuw de kandidaat is, en dat je dus zo 8 jaar vast kan zitten aan die Clinton.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik zie dan ook nergens beweerd worden dat het illegaal is, slechts dat het hypocriet is. Net als het dat bij Romney was.quote:
[..]
Men doet nu aan liberale kant natuurlijk uitspraken en ze zitten met stijgende verbazing in allerlei panels, maar je hebt gelijk. Het staat inderdaad gewoon in zijn boeken. Niets illegaals aan, alles volgens de letter der wet. Hij heeft dat natuurlijk bewust gedaan, wat enkele belasting experts de afgelopen dagen al gezegd hebben. Als je het kan doen, kun je het doen.
Clinton deed het ook, weliswaar met een veel lager bedrag, maar toch:Dus na enkele pogingen m.b.t. bankroet-verhalen (gewoon Chapter 11 code of conduct) en nu een belasting-verhaal is er nog steeds niets illegaals.twitter:badpacifist1 twitterde op maandag 03-10-2016 om 02:36:01 @LollieKong People in glass houses... Hillary Clinton carried over almost $699,540 in losses on her 2015 tax return. https://t.co/ytlQSGK70n reageer retweet
Ik meen dat het een stuk van de New Yorker was waarin het verschil wel aardig verwoord werd: "Ook op de belastingaangifte van Clinton valt wel wat af te dingen, al betaalt ze nog altijd veel meer inkomstenbelasting dan Trump vermoedelijk heeft gedaan. Belangrijker is echter dat waar Clinton plannen heeft die haarzelf meer belasting zullen laten betalen, de belastingplannen van Trump hem juist minder belasting laten betalen".
Dit is op zoveel vlakken stompzinnig dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen.quote:Het leuke is natuurlijk de fake outrage van met name de NYT. Helaas voor hen hebben ze ook een archief vol met lof-uitingen aan het adres van Trump. Ook met betrekking tot belastingen. Totdat hij het ging opnemen tegen Clinton. Dat begint nu steeds meer op social media te komen..twitter:LollieKong twitterde op maandag 03-10-2016 om 02:13:07 The failing New York Times referred to Donald Trump as the "Comeback King" in 1995. Wow! https://t.co/qp7ZTxPUGv https://t.co/VMt3mBIZbk reageer retweet
Allereerst noemt de NYT hem geen 'comeback king', maar geeft aan dat dat is wat de lokale politici / businessleaders over hem zeggen. En al zouden ze dat wel doen, dan is een stukje van een individuele journalist nog niet 'de mening van de New York Times'. Tevens wordt er in het stuk met geen woord gerept over belastingen. Dus nee, sorry, een stukje regionaal nieuws van 21 jaar geleden over wat lovende woorden van lokale 'government and business leaders' maakt de NYT niet hypocriet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik dacht na het lezen je posts dat jij je al jaren afzonderde onder metersdik gewapend beton.quote:
[..]
Ik ga maar een bunker graven als die heks aan de macht komt want dan komt er wel een leuk conflikt met Rusland, Iran en N-Korea.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je kunt er niet verder naast zitten.quote:
[..]
Na FDR hebben ze er een termijn opgezet. Raar wel eigenlijk, die voerde toch geen terreurbewind.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En waarom zou dat goed zijn? Ik zou eigenlijk niet weten wat zijn legacy, behalve grote woorden, is. Zelfs de HuffPo had een reeks artikelen over verschillende thema's onder Obama, zoals:quote:
Kan Obama niet nog eens vier jaar blijven zitten?
http://www.huffingtonpost(...)mprom_b_9136872.html
Enige credit die ik hem kan geven is het homo-huwelijk. Zelfs Obamacare wordt nog steeds niet volledig omarmt en er is nog steeds strijd over.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Klein beetje offtopic, maar ik heb hier op de universiteit nog ooit 's een paper over geschreven. In de jaren '30 en '40 waren er best wel wat mensen overtuigd dat FDR dictatoriale ambities had en het meer met zijn overlijden had te maken dat die ambities niet verwezenlijkt waren. Ik heb het toentertijd vanuit Joseph Schumpeter bekeken, maar het was een breder gedragen sentiment dan ik had verwacht.quote:
[..]
Na FDR hebben ze er een termijn opgezet. Raar wel eigenlijk, die voerde toch geen terreurbewind.
Zo zijn d'r wel meer geweest. Een groot deel van het zuiden vond dat Lincoln een dictatoriale bemoeial was.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En waarom zou dat hypocriet zijn? Trump heeft met zijn plannen een duidelijk effect, net zoals Clinton dat ook heeft. Trump wil dus niet meer, maar minder belasting. Dat is niet schokkend, zeker niet als je een Amerikaan bent en conservatief. Dat je Clintons plannen met een Nederlandse bril misschien leuker vindt doet totaal niet ter zake.quote:
[..]
Ik zie dan ook nergens beweerd worden dat het illegaal is, slechts dat het hypocriet is. Net als het dat bij Romney was.
Ik meen dat het een stuk van de New Yorker was waarin het verschil wel aardig verwoord werd: "Ook op de belastingaangifte van Clinton valt wel wat af te dingen, al betaalt ze nog altijd veel meer inkomstenbelasting dan Trump vermoedelijk heeft gedaan. Belangrijker is echter dat waar Clinton plannen heeft die haarzelf meer belasting zullen laten betalen, de belastingplannen van Trump hem juist minder belasting laten betalen".
[..]
Hehe, nee de NYT is niet hypocriet. Een krant die een presidentiële kandidaat openlijk gaat lopen endorsen is natuurlijk enorm objectief. (Hmm Euribob had het nog over 'geloofwaardige media', misschien de NYT toch eens aandragen voor de blacklist). Een groot deel van het archief van NYT m.b.t. Trump is hypocriet, dat is nu juist het punt. Nog even en Trump is ineens geen echte NY'er meer en Hillary welquote:Dit is op zoveel vlakken stompzinnig dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen.
Allereerst noemt de NYT hem geen 'comeback king', maar geeft aan dat dat is wat de lokale politici / businessleaders over hem zeggen. En al zouden ze dat wel doen, dan is een stukje van een individuele journalist nog niet 'de mening van de New York Times'. Tevens wordt er in het stuk met geen woord gerept over belastingen. Dus nee, sorry, een stukje regionaal nieuws van 21 jaar geleden over wat lovende woorden van lokale 'government and business leaders' maakt de NYT niet hypocriet.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Omdat je het over allerhande grootse plannen met het geld van de belastingbetaler hebt, maar daar zelf niets aan bijdraagt natuurlijk.quote:
[..]
En waarom zou dat hypocriet zijn? Trump heeft met zijn plannen een duidelijk effect, net zoals Clinton dat ook heeft. Trump wil dus niet meer, maar minder belasting. Dat is niet schokkend, zeker niet als je een Amerikaan bent en conservatief. Dat je Clintons plannen met een Nederlandse bril misschien leuker vindt doet totaal niet ter zake.
Je posts slaan echt weer als een lul op een drumstel. Objectief is niet het tegenovergestelde van hypocriet.quote:[..]
[..]
Hehe, nee de NYT is niet hypocriet. Een krant die een presidentiële kandidaat openlijk gaat lopen endorsen is natuurlijk enorm objectief. (Hmm Euribob had het nog over 'geloofwaardige media', misschien de NYT toch eens aandragen voor de blacklist). Een groot deel van het archief van NYT m.b.t. Trump is hypocriet, dat is nu juist het punt. Nog even en Trump is ineens geen echte NY'er meer en Hillary wel
Daarnaast zeg ik dat een volkomen ongerelateerd artikeltje van 21 jaar geleden de NYT niet hypocriet maakt als ze berichten over de tax returns van Trump. Dat is gewoon onderzoeksjournalistiek, ook al zint het onderwerp jou niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Eens.quote:
[..]
Enige credit die ik hem kan geven is het homo-huwelijk.
Understatement. Obamacare werkt niet, de verzekeringen gaan failliet. Die vervelende unintended consequences ook, die altijd opduiken bij dat soort wetgeving. Misschien was het beter geweest als Pelosi en co de wet eerst gelezen hadden, voordat ze voor Obamacare stemden (de wet is er zonder een Republikeinse stem doorgedrukt).quote:Zelfs Obamacare wordt nog steeds niet volledig omarmt en er is nog steeds strijd over.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En wie zegt dat hij daar "niets aan bijdraagt"?quote:
[..]
Omdat je het over allerhande grootse plannen met het geld van de belastingbetaler hebt, maar daar zelf niets aan bijdraagt natuurlijk.
[..]
Hoho, "onderzoeksjournalistiek". Tussen aanhalingsteken hé, we hebben het wel over de NYT.quote:Je posts slaan echt weer als een lul op een drumstel. Objectief is niet het tegenovergestelde van hypocriet.
Daarnaast zeg ik dat een volkomen ongerelateerd artikeltje van 21 jaar geleden de NYT niet hypocriet maakt als ze berichten over de tax returns van Trump. Dat is gewoon onderzoeksjournalistiek, ook al zint het onderwerp jou niet.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
http://www.politico.com/s(...)lyanne-conway-229027
Nog iets waar Trump zich aan kan branden.
Nog iets waar Trump zich aan kan branden.
quote:Donald Trump’s campaign manager Kellyanne Conway will emerge from the 2016 campaign as a winner, regardless of the result on Election Day, thanks to her unique relationships with a succession of overlapping committees and mega-donors.
As Conway’s profile has soared during the 2016 campaign, her small Washington-based polling firm has collected nearly $1.9 million and counting in fees from federally registered political campaign committees — more than twice as much as in any prior election, according to a POLITICO analysis of Federal Election Commission filings.
Yet her firm’s work for Trump’s presidential campaign and a supportive super PAC that had previously backed Ted Cruz’s rival campaign for the GOP nomination has raised eyebrows among Republicans who have worked with the veteran pollster.
They suggest that her firm’s lucrative 2016 portfolio undermines Trump’s anti-big-money messaging, while raising questions about the depth of Conway’s loyalty to Trump, not to mention his campaign’s efforts to adhere to complicated election rules prohibiting coordination between super PACs and campaigns.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Whehe, wat is die triomfantelijk bulderlach-emoticon van jou misplaatst, de tering.quote:
[..]
En waarom zou dat hypocriet zijn? Trump heeft met zijn plannen een duidelijk effect, net zoals Clinton dat ook heeft. Trump wil dus niet meer, maar minder belasting. Dat is niet schokkend, zeker niet als je een Amerikaan bent en conservatief. Dat je Clintons plannen met een Nederlandse bril misschien leuker vindt doet totaal niet ter zake.
[..]
[..]
Hehe, nee de NYT is niet hypocriet. Een krant die een presidentiële kandidaat openlijk gaat lopen endorsen is natuurlijk enorm objectief. (Hmm Euribob had het nog over 'geloofwaardige media', misschien de NYT toch eens aandragen voor de blacklist). Een groot deel van het archief van NYT m.b.t. Trump is hypocriet, dat is nu juist het punt. Nog even en Trump is ineens geen echte NY'er meer en Hillary wel
De NYT is hypocriet omdat de uitgave niet objectief is. Hoe verzin je het?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat ligt aan welke poll je bekijkt, hier haalt die 30%: http://graphics.latimes.com/usc-presidential-poll-dashboard/quote:
[..]
Nee hoor. McCain haalde 31%, Romney 27%.
Trump daarentegen zit vaak nog onder de 20%, zie bijvoorbeeld hier en hier.
Komt nog bij dat er redelijk wat tekenen zijn dat de hispanic turnout wel eens significant hoger kon zijn dan de afgelopen verkiezingen.
Obama heeft er 8 jaar lang een puinhoop van gemaakt. Behalve goed speechen is er niets goeds gekomen van Obama. GW Bush was zelfs nog een betere president.quote:
Kan Obama niet nog eens vier jaar blijven zitten?
"Can't we just drone this guy?" - Hillary
https://twitter.com/wikileaks/status/782906224937410562
Maar wel het buitenlandbeleid van Trump bekritiseren omdat die snel oorlog zou veroorzaken...
https://twitter.com/wikileaks/status/782906224937410562
Maar wel het buitenlandbeleid van Trump bekritiseren omdat die snel oorlog zou veroorzaken...
Toen Bush Jr het witte huis verliet ging het inderdaad top met het land.quote:
[..]
Obama heeft er 8 jaar lang een puinhoop van gemaakt. Behalve goed speechen is er niets goeds gekomen van Obama. GW Bush was zelfs nog een betere president.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dat blijft toch een hele aparte poll, met andere metingen dan de rest. Of ze zijn straks de enige die het bij het juiste eind hadden of ze zitten er finaal naast.quote:
[..]
Dat ligt aan welke poll je bekijkt, hier haalt die 30%: http://graphics.latimes.com/usc-presidential-poll-dashboard/
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Lekker een oorlog op oneigenlijke grond begonnen in Irak met als gevolg bijna 4500 dode Amerikanen. Echt fantastisch jaquote:
Toen Bush Jr het witte huis verliet ging het inderdaad top met het land.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Gesteund door jawel, Hillary Clinton.quote:
[..]
Lekker een oorlog op oneigenlijke grond begonnen in Irak met als gevolg bijna 4500 dode Amerikanen. Echt fantastisch ja
Dat is een redelijke outlier ja.quote:
[..]
Dat ligt aan welke poll je bekijkt, hier haalt die 30%: http://graphics.latimes.com/usc-presidential-poll-dashboard/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump was toch ook voor.quote:
[..]
Gesteund door jawel, Hillary Clinton.
Zelfs ik was in het begin voor die oorlog
, niet wetende dat die powerpoint van Powell achteraf een geknutseld broddelwerkje was.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Daar zijn ook nog tig kanttekeningen bij te plaatsen want ze heeft ingestemd met een resolutie die Bush de kans gaf om oorlog te voeren, maar die vanuit de senaat vooral bedoeld was om druk op Saddam Hoessein te zetten:quote:
[..]
Gesteund door jawel, Hillary Clinton.
Het uitvoerige verhaal is hier te vinden: http://www.slate.com/arti(...)r_iraq_war_vote.htmlquote:In response, Clinton acknowledged, as she has on previous occasions, that she’d made a mistake. But she also offered an explanation for her vote, something she has rarely done in the past. President Bush, she told the audience, had made a “very explicit appeal” that “getting this vote would be a strong piece of leverage in order to finish the inspections.” In other words, a resolution to use force would prod Saddam Hussein into readmitting U.N. inspectors, so they could continue their mission of verifying whether or not he had destroyed his chemical, biological, and nuclear weapons sites. In other words, Clinton was now claiming she voted the way she did in the interests of diplomacy; the problem was that Bush went back on his word—he invaded before giving the inspectors enough time.
Nuance is alleen wat lastiger uit te leggen dan 'lock her up!'.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Wel nee, vraag maar aan Sean Hannity.quote:
[..]
Trump was toch ook voor.
Zelfs ik was in het begin voor die oorlog
Nee, daar moeten we van geloven dat tegen was omdat hij dat ooit tegen Sean Hannity gezegd in een gesprekje, zonder bron of opname of wat dan ook.quote:
[..]
Trump was toch ook voor.
Zelfs ik was in het begin voor die oorlog
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ja, dat heeft ze later verzonnen. In 2004 zei ze nog wat anders:quote:
[..]
Daar zijn ook nog tig kanttekeningen bij te plaatsen want ze heeft ingestemd met een resolutie die Bush de kans gaf om oorlog te voeren, maar die vanuit de senaat vooral bedoeld was om druk op Saddam Hoessein te zetten:
[..]
Het uitvoerige verhaal is hier te vinden: http://www.slate.com/arti(...)r_iraq_war_vote.html
https://en.wikipedia.org/(...)ary_Clinton#Iraq_Warquote:Obviously, I've thought about that a lot in the months since. No, I don't regret giving the president authority because at the time it was in the context of weapons of mass destruction, grave threats to the United States, and clearly, Saddam Hussein had been a real problem for the international community for more than a decade.... The consensus was the same, from the Clinton administration to the Bush administration. It was the same intelligence belief that our allies and friends around the world shared.
Een journalist heeft onderzoek gedaan naar de health issues van Hillary Clinton
Ze heeft naast de bekende diagnose volgens dit verhaal ook hart problemen. Daarbij zijn er veel naasten die zich ernstig zorgen maken over Hillary (waaronder Bill).twitter:dmartosko twitterde op maandag 03-10-2016 om 17:43:10 Obama tried to set up secret medical checkups for Hillary -- but she refused to go & let doctor document her health https://t.co/lywWYUmPMU reageer retweet
Obama tried to set up secret medical checkups for Hillary -- but she refused to go & let doctor document her health
Ook daar gaat het stuk op in:quote:
[..]
Ja, dat heeft ze later verzonnen. In 2004 zei ze nog wat anders:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)ary_Clinton#Iraq_War
Maar het lag dus allemaal een stuk genuanceerder dan zomaar voor een oorlog stemmen.quote:Clinton’s electoral blunder, eight years ago, was her reticence to admit error of any sort—and her stiff-necked refusal to express regret for the consequences. Her more recent acknowledgements and apologies don’t redeem her checkered legacy or fully address the uncertainties about how she would handle a similar crisis from inside the White House. But in weighing her qualifications to be commander-in-chief, against those of Bernie Sanders, her simple yes and no votes of October 2002 should not be the determining factor.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Geen 'journalist', maar Edward Klein, een man die leeft van het schrijven van anti-Clinton boeken.quote:
Een journalist heeft onderzoek gedaan naar de health issues van Hillary ClintonZe heeft naast de bekende diagnose volgens dit verhaal ook hart problemen. Daarbij zijn er veel naasten die zich ernstig zorgen maken over Hillary (waaronder Bill).twitter:dmartosko twitterde op maandag 03-10-2016 om 17:43:10 Obama tried to set up secret medical checkups for Hillary -- but she refused to go & let doctor document her health https://t.co/lywWYUmPMU reageer retweet
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Zijn er nog ziektes en aandoeningen die ze volgens deze persoon niet heeft?quote:
Een journalist heeft onderzoek gedaan naar de health issues van Hillary ClintonZe heeft naast de bekende diagnose volgens dit verhaal ook hart problemen. Daarbij zijn er veel naasten die zich ernstig zorgen maken over Hillary (waaronder Bill).twitter:dmartosko twitterde op maandag 03-10-2016 om 17:43:10 Obama tried to set up secret medical checkups for Hillary -- but she refused to go & let doctor document her health https://t.co/lywWYUmPMU reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2016 18:19:54 ]
Ik zie een mening van een persoon of dat genoeg is om haar kwaliteiten als commander-in-chief te beschadigen, niet erop ingaan.quote:
[..]
Ook daar gaat het stuk op in:
[..]
Maar het lag dus allemaal een stuk genuanceerder dan zomaar voor een oorlog stemmen.
Niet echt, ze heeft er wat redenen voor maar dat is het. En dat moet je ook nog eens in de oprechtheid van die redenen van haar geloven.
Ze gaf Bush de macht om in te grijpen en daar heeft ze achteraf, net als de meeste mensen, spijt van. Maar vergeet vooral ook niet dat de regering Bush met ferme stelligheid bracht dat Irak WMDs had (wie herinnert zich niet Colin Powell bij de VN? ).quote:
[..]
Ik zie een mening van een persoon of dat genoeg is om haar kwaliteiten als commander-in-chief te beschadigen, niet erop ingaan.
Niet echt, ze heeft er wat redenen voor maar dat is het. En dat moet je ook nog eens in de oprechtheid van die redenen van haar geloven.
![[FULL] Colin Powell's Presentation to the UN Security Council On Iraq's WMD Program](http://i.ytimg.com/vi/ErlDSJHRVMA/0.jpg)
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Trump heeft honderden miljoenen, zo niet miljarden, betaald aan belasting. Federale belastingen zijn natuurlijk bij lange na niet de enige soort.quote:
[..]
Omdat je het over allerhande grootse plannen met het geld van de belastingbetaler hebt, maar daar zelf niets aan bijdraagt natuurlijk.
Dat dit überhaupt een probleem is voor sommige mensen geeft al aan dat Trump hard nodig is. Wil je een president die begrijpt hoe het fiscale systeem werkt en daar op inspeelt of iemand die vrijwillig te veel belasting afdraagt? Wie van die twee presidenten gaat voor het land op fiscaal/economisch beleid waarschijnlijk beter presteren?
Deze hele kwestie ligt natuurlijk sowieso al in de lijn van de anti-kapitalistische gevoelens die hoogtij vierden bij Sanders en nu Clinton. Vermogende mensen, de top 1%, zijn graaiers, zakkenvullers, asociale monsters. Mensen verdienen niet genoeg met een full-time baan bij de McDonald's? Die ''grote bedrijven'' gaan we aanpakken met een verdubbeling van het minimumloon. Mensen krijgen kinderen? Ouderschapsverlof kunnen die multinationals wel bekostigen. Vermogende mensen die het leuk vinden wat achter te laten voor hun kinderen? Niet voordat de overheid daar tot 65% van plukt door een radicale verhoging van erfbelasting.
De socialistische droom zal vast ondersteund worden door een goed hart, maar een dergelijke afwijking van het kapitalistische ideaal werkt averechts. Op korte termijn vooral door het midden- en kleinbedrijf op te zadelen met extra regels en standaarden en (jonge) werklozen kansloos te maken met wetgeving die het onaantrekkelijk maakt deze mensen aan te nemen; op lange termijn door het creëren van een vijandig klimaat jegens werkgevers en toe te geven aan gevoelens van onterechte entitlements. Als de reactie op elke (sociaal)economische kwestie meer overheid is loopt het land spaak.
Ondertussen laat men China gewoon importtarieven (in strijd met regels van het WTO waar China gewoon lid van is), valutamanipulaties en geforceerde joint ventures (gigantische roof van intellectueel eigendom) handhaven. Koppel daar aan handelstekorten records tussen Amerika en China en het feit dat China een flink deel van de Amerikaanse staatsschuld bezit en je moet toch zien dat dit op lange termijn niet houdbaar is? En dit is alleen China, vergelijkbare situaties ontstaan met Japan, Mexico, Vietnam.
Deze maatschappelijke trend van afkeuring van succes, rijkdom en - inmiddels - slim omgaan met fiscale regels moet doorbroken worden. Wie is daar beter in dan Trump? Met Clinton houd je dezelfde situatie, maar erger, waar het land intern socialistischer wordt en naar buiten toe zeer slap reageert op landen die Amerika verpulveren op gebied van handel en bbp-groei. Op een gegeven moment verlies je macht in de wereld. Wat ga je doen als je geen economische grip meer hebt op de wereld en China valt gebieden in de Zuid-Chinese Zee binnen? Wat ga je dan doen als Iran doorzet met kernwapens?
Het is broodnodig, niet alleen vanuit economisch perspectief maar ook defensief bekeken, om iemand aan het roer te hebben, in ieder geval tijdelijk, die de fijne kneepjes van het vak kent, de huidige destructieve trends doorbreekt, landen die Amerika kapot spelen aanpakt en het weer aantrekkelijk maakt voor bedrijven zich te vestigen in Amerika.
Nee ik reis nogal over deze wereld en zie prima hoe het er aan toe gaat.quote:
[..]
Ik dacht na het lezen je posts dat jij je al jaren afzonderde onder metersdik gewapend beton.
En jij? Lekker vastgeplakt in Nederland en op vakantie naar de veluwe?
Vergeet die 500.000 irakezen niet...quote:
[..]
Lekker een oorlog op oneigenlijke grond begonnen in Irak met als gevolg bijna 4500 dode Amerikanen. Echt fantastisch ja
Bill Clinton heeft zoon bij prostituee
http://www.telegraaf.nl/p(...)j_prostituee___.html
In 1999 zou er namelijk een DNA-test afgenomen zijn om voor eens en voor altijd duidelijkheid te creeeren, maar de uitkomst daarvan is nooit voor waarheid naar buiten gebracht.
---------------------------------
Ik zou maar uitkijken als ik die zoon was want je hebt zo een drone te pakken of je verdwijnt zomaar, Hillary te kennen.
http://www.telegraaf.nl/p(...)j_prostituee___.html
In 1999 zou er namelijk een DNA-test afgenomen zijn om voor eens en voor altijd duidelijkheid te creeeren, maar de uitkomst daarvan is nooit voor waarheid naar buiten gebracht.
---------------------------------
Ik zou maar uitkijken als ik die zoon was want je hebt zo een drone te pakken of je verdwijnt zomaar, Hillary te kennen.
De privé rubriek van de Telegraaf, dé bron voor al uw politiek nieuws.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het blijft toch een bizarre real life soap, deze verkiezingen. Gelukkig wel voor alle fans vol twists en turns!
Gelukkig wel voor alle fans vol twists en turns!
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik hoorde laatste ook dat Hillary de antichrist is. Pure evil, in ieder geval.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Clinton heeft er weer een interessante endorsement bij:
quote:Michael Chertoff, the lead prosecutor on the Senate Whitewater Committee that targeted Bill and Hillary Clinton, is now endorsing the former secretary of State for president. For Chertoff, his decision on who to back was based on national security. “I realized we spent a huge amount of time in the ’90s on issues that were much less important than what was brewing in terms of terrorism,” Chertoff admitted, adding that Clinton “has good judgment and a strategic vision how to deal with the threats that face us.”
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Apart. Vooral gezien haar gepruts met haar zeer onveilige prive server.quote:
Clinton heeft er weer een interessante endorsement bij:
[..]
Kleine kanttekening, de estate tax in Amerika begint pas bij vermogen circa $10 miljoen van ouders op kinderen, en die 65% druk begint pas vanaf 1 miljard. Daar zijn ongeveer 550 mensen van in heel Amerika.quote:
Niet voordat de overheid daar tot 65% van plukt door een radicale verhoging van erfbelasting.
Hier in Nederland heeft ieder kind een vrijstelling van ¤20.148.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ze heeft vrij veel van dit soort endorsements, vanuit beide partijen. Dat zou kunnen volgens mij twee dingen kunnen betekenen:quote:
[..]
Apart. Vooral gezien haar gepruts met haar zeer onveilige prive server.
1. ze zien Trump als een gevaar of
2. de e-mailkwestie is een veel minder groot schandaal dan veel mensen denken en mensen die er verstand van hebben zien een verstandige leider in Clinton
Beide kan ook nog natuurlijk.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Er zijn meer verklaringen.quote:
[..]
Ze heeft vrij veel van dit soort endorsements, vanuit beide partijen. Dat zou kunnen volgens mij twee dingen kunnen betekenen:
1. ze zien Trump als een gevaar of
2. de e-mailkwestie is een veel minder groot schandaal dan veel mensen denken en mensen die er verstand van hebben zien een verstandige leider in Clinton
Beide kan ook nog natuurlijk.
3. Hillary Clinton zit in de zak van veel van die partijen (geld aannemen, doen wat ze willen) en Trump niet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
3. Het establishment ziet haar net als George W. Bush als een gemakkelijke trekpop die doet wat de lobbyisten willenquote:
[..]
Ze heeft vrij veel van dit soort endorsements, vanuit beide partijen. Dat zou kunnen volgens mij twee dingen kunnen betekenen:
1. ze zien Trump als een gevaar of
2. de e-mailkwestie is een veel minder groot schandaal dan veel mensen denken en mensen die er verstand van hebben zien een verstandige leider in Clinton
Beide kan ook nog natuurlijk.
We hebben het nu gewoon over onafhankelijke personen he, niet over bedrijven? Bv de oud national security advisor van George Bush sr. Zowel mensen die nog werkzaam zijn als gepensioneerd.quote:
[..]
Er zijn meer verklaringen.
3. Hillary Clinton zit in de zak van veel van die partijen (geld aannemen, doen wat ze willen) en Trump niet.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Krijgen we hier weer het verhaal van een grote allesomvattende conspiracy waarbij alle partijen, militairen, politici en oud-politici bij zijn betrokken?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Op dit moment zijn beide partijen de 'schandalen' revolver op elkaar aan het leeg schieten. Kijken wat blijft plakken.
twitter:CodeAud twitterde op maandag 03-10-2016 om 17:32:32 Clinton-backed branch of foundation donor GM now caught in major scandal https://t.co/z4XKpAsg2B https://t.co/RIDL73rvL4 reageer retweet
Clinton-backed branch of foundation donor GM now caught in major scandal
Ik zou er voorzichtig mee zijn om te stellen dat iemand onafhankelijk is aangezien we niet zeker kunnen weten of dat alle lijntjes in kaart zijn gebracht. Een concreet voorbeeld: was het ten tijde van de beslissing om Irak aan te vallen door journalisten in kaart gebracht hoeveel mensen in de Bush regering - ministers en de hoogste ambtenaren - aandelen en functies hadden bij bedrijven die later geld verdienden met de gevolgen van die oorlog? Los van het feit dat het regime van Hussien verschrikkelijk was (net als de gevolgen van de oorlog waarbij we ook nog kunnen uitwijden over hoe Hussein de macht heef gekregen) maar dat doet er nu even allemaal niet toe. Het punt is dat er een hoop dwarsverbanden bestaan die we niet volledig en goed in kaart hebben gebracht.quote:
[..]
We hebben het nu gewoon over onafhankelijke personen he, niet over bedrijven? Bv de oud national security advisor van George Bush sr. Zowel mensen die nog werkzaam zijn als gepensioneerd.
De e-mailkwestie is natuurlijk best wel een groot schandaal. Juridisch gezien mag het (niet alles, zoals het vernietigen van staatscorrespondentie, maar het opzetten van die server en zo, dat werd afgekeurd maar het was juridisch gezien toegestaan), praktisch gezien is het zeer ongehoord aangezien het wettelijk verplicht is om alle staatscorrespondentie te archiveren voor het nageslacht en met deze constructie niet kan worden nagegaan of dat dat wel gebeurt. Verder was er hier natuurlijk het grote probleem dat zakelijke belangen en privébelangen (Clinton Foundation) verstrengeld geraakten. Een voorbeeld hiervan: kregen bepaalde bedenkelijke regimes in het Midden Oosten erg gunstige wapendeals omdat ze geld overmaakten naar die Clinton Foundation? Een miljoen geven op de ene plaats om 10 miljoen te krijgen (in dezelfde munteenheid natuurlijk) op de andere plaats. Hetzelfde principe als dat bedrijven geld doneren aan al die PAC's en Super-PAC's: ze verwachten een positieve ROI te krijgen, ze doen het niet uit liefdadigheid.
De tweede vraag is of en hoe de Clinton Foundation werd gebruikt om de politieke campagnes sterker te maken. Nu zal de CF dat best hebben gecombineerd met de formele doelstellingen van de CF (AIDS en zo) maar dat is geen reden om de rest te negeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 03-10-2016 19:19:57 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Trump Foundation sneuvelt
twitter:KatyTurNBC twitterde op maandag 03-10-2016 om 18:59:45 #BREAKING NY AG sends Cease and Desist to Trump Foundation for operating without proper certification. https://t.co/qs7h3Q4li3 reageer retweet
Het heeft niets met een complottheorie te maken. Bedrijven en personen die miljoenen euro's betalen aan een politieke partij doen dat met een verwachte positieve ROI, het zijn geen liefdadigheidsinstellingen. De politieke partijen hebben er belang bij om deze donateurs tevreden te stellen omdat ze in de toekomst ook die geldstromen willen blijven krijgen. Waarom hebben ze dat geld nodig? Meer geld => betere reclamespotjes + meer reclamezendtijd + meer initiatieven zoals Correct the Record etc.quote:Op maandag 3 oktober 2016 19:06 schreef Mike het volgende:
Krijgen we hier weer het verhaal van een grote allesomvattende conspiracy waarbij alle partijen, militairen, politici en oud-politici bij zijn betrokken?
Het geld bepaalt 9 op 10 keer welke kandidaat wint. Er zijn uitzonderingen maar het is gewoon heel erg belangrijk. Je zal mij niet zien/horen beweren dat daarom de partij/kandidaat alles zal doen wat de donors willen (omwille van de balans met wat de kiezers willen en wat ze met hun eigen geweten kunnen rijmen) maar ze zullen voldoende doen om de donors tevreden te stellen, anders verliezen ze dat geld in de toekomst en krijgen ze minder politieke functies.
Er is een hele simpele manier om dat op te lossen: verbied die geldstromen. Het heeft geen enkele functie (je kan toch al debatten organiseren in de media en zodoende kan het volk de kandidaten leren kennen) maar het geeft wel risico's. De vraag die hieruit voortvloeit is waarom ze dat niet afschaffen: omdat de mensen en organisaties die het voor het zeggen hebben er belang bij hebben dat dit systeem bestaat. Dat wil niet zeggen dat het goed is voor het volk. Terzijde: in Nederland zijn die geldstromen eveneens toegestaan en hier mogen ze zelfs geheim zijn. Of dat dit nationaal impact heeft weet ik niet maar op provinciaal niveau (de laatste PS-verkiezing) hebben we wel al gezien dat bedrijven de VVD sponsorden met een hoop extra gratis reclame.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bram_van_Loon op 03-10-2016 19:24:36 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Tjongejonge. Wat een prutser.quote:
Trump Foundation sneuvelttwitter:KatyTurNBC twitterde op maandag 03-10-2016 om 18:59:45 #BREAKING NY AG sends Cease and Desist to Trump Foundation for operating without proper certification. https://t.co/qs7h3Q4li3 reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik ben het helemaal eens met dit verhaal, maar staat voor mij los van de endorsements van oud-veiligheidsmedewerkers, die vaak niet eens meer deelnemen aan het publieke leven.quote:
[..]
Het heeft niets met een complottheorie te maken. Bedrijven en personen die miljoenen euro's betalen aan een politieke partij doen dat met een verwachte positieve ROI, het zijn geen liefdadigheidsinstellingen. De politieke partijen hebben er belang bij om deze donateurs tevreden te stellen omdat ze in de toekomst ook die geldstromen willen blijven krijgen. Waarom hebben ze dat geld nodig? Meer geld => betere reclamespotjes + meer reclamezendtijd + meer initiatieven zoals Correct the Record etc.
Het geld bepaalt 9 op 10 keer welke kandidaat wint. Er zijn uitzonderingen maar het is gewoon heel erg belangrijk. Je zal mij niet zien/horen beweren dat daarom de partij/kandidaat alles zal doen wat de donors willen (omwille van de balans met wat de kiezers willen en wat ze met hun eigen geweten kunnen rijmen) maar ze zullen voldoende doen om de donors tevreden te stellen, anders verliezen ze dat geld in de toekomst en krijgen ze minder politieke functies.
Er is een hele simpele manier om dat op te lossen: verbied die geldstromen. Het heeft geen enkele functie (je kan toch al debatten organiseren in de media en zodoende kan het volk de kandidaten leren kennen) maar het geeft wel risico's. De vraag die hieruit voortvloeit is waarom ze dat niet afschaffen: omdat de mensen en organisaties die het voor het zeggen hebben er belang bij hebben dat dit systeem bestaat. Dat wil niet zeggen dat het goed is voor het volk.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
De relatie tussen donaties en de overwinningskans van campagnes is altijd al andersom geweest: de campagnes met de grootste kans om te winnen krijgen het meeste geld, omdat de kans dan het grootste is dat het geld niet voor niets is gedoneerd.
Mogelijk maar ik ben wat terughoudender met de aanname dat ze geen belangen meer hebben omdat we niet het vermogen hebben om al die belangen in kaart te brengen.quote:
[..]
Ik ben het helemaal eens met dit verhaal, maar staat voor mij los van de endorsements van oud-veiligheidsmedewerkers, die vaak niet eens meer deelnemen aan het publieke leven.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat klopt niet helemaal, de meeste bedrijven (bijvoorbeeld de banken en de millitaire bedrijven) sponsoren de beide teams, soms in gelijke mate, vaak de een meer dan de ander. Dat is logisch, het veiligste is om op twee paarden te wedden.quote:
De relatie tussen donaties en de overwinningskans van campagnes is altijd al andersom geweest: de campagnes met de grootste kans om te winnen krijgen het meeste geld, omdat de kans dan het grootste is dat het geld niet voor niets is gedoneerd.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hoe meer ze blijven door hameren op die taxes, hoe minder het blijft plakken
twitter:blakehounshell twitterde op maandag 03-10-2016 om 17:27:48 In an excerpt published by the New York Times in 1997, Trump said he was "worth minus $900 million” https://t.co/WHrzpVyiVQ h/t @FrankLuntz reageer retweet
In an excerpt published by the New York Times in 1997, Trump said he was "worth minus $900 million”
Het is doorgaans wel handig als je vermeende bewijs ook enige relatie heeft tot hetgeen je claimt.quote:
Hoe meer ze blijven door hameren op die taxes, hoe minder het blijft plakkentwitter:blakehounshell twitterde op maandag 03-10-2016 om 17:27:48 In an excerpt published by the New York Times in 1997, Trump said he was "worth minus $900 million” https://t.co/WHrzpVyiVQ h/t @FrankLuntz reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het gaat inderdaad slechts zeer zelden over de beleidskeuzes van beide kandidaten. Wel jammer.quote:
Op
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
http://www.politico.com/s(...)sd-not-strong-229050
Trump lijkt hier te beweren dat veteranen met PTSD niet sterk zijn. Hij bedoelde dit vast anders, alleen kwam het er een beetje rot uit. Maar ja, hoe de President iets zegt is ook niet onbelangrijk.
Trump lijkt hier te beweren dat veteranen met PTSD niet sterk zijn. Hij bedoelde dit vast anders, alleen kwam het er een beetje rot uit. Maar ja, hoe de President iets zegt is ook niet onbelangrijk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als een van de twee geen plannen of details geeft is dat niet heel raar.quote:
[..]
Het gaat inderdaad slechts zeer zelden over de beleidskeuzes van beide kandidaten. Wel jammer.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit is toch geheel in lijn met zijn opmerkingen richting McCain die als slappeling werd weggezet omdat hij krijgsgevangen was genomen?quote:
http://www.politico.com/s(...)sd-not-strong-229050
Trump lijkt hier te beweren dat veteranen met PTSD niet sterk zijn. Hij bedoelde dit vast anders, alleen kwam het er een beetje rot uit. Maar ja, hoe de President iets zegt is ook niet onbelangrijk.
quote:
http://www.politico.com/s(...)sd-not-strong-229050
Trump lijkt hier te beweren dat veteranen met PTSD niet sterk zijn. Hij bedoelde dit vast anders, alleen kwam het er een beetje rot uit. Maar ja, hoe de President iets zegt is ook niet onbelangrijk.
Lijkt me eerder dat hij de mensen in de zaal (grotendeels veteranen) complimenteerd dan dat hij zegt dat soldaten die het niet kunnen handlen niet sterk zijn.quote:“When you talk about the mental health problems, when people come back from war and combat — and they see things that maybe a lot of the folks in this room have seen many times over and you’re strong and you can handle it, but a lot of people can’t handle it,” Trump said. “And they see horror stories. They see events that you couldn’t see in a movie. Nobody would believe it.”
Dit is wel een extreme anti-Trump spin.
Het was dan ook niet zozeer een verwijt richting mijn mede-users. De berichtgeving in de media wordt gedomineerd door schandalen, terwijl er nauwelijks aandacht lijkt te zijn voor standpunten. Wat dan ook weer de schuld is van de kandidaten.quote:
[..]
Als een van de twee geen plannen of details geeft is dat niet heel raar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is vooral een teken dat hij niet op zijn woorden let.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is een van de weinige zinnen van Trump die 100% klopt. Hij erkent dat het een probleem is, dat is iets wat veel politici daar niet doen. 22 veteranen plegen dagelijks zelfmoordquote:
[..]
Het is vooral een teken dat hij niet op zijn woorden let.
Oh zo lees ik het niet. Doet me denken aan Bill Clinton die een paar dagen geleden een veteraan laat uitjoelen door het publiek.quote:
http://www.politico.com/s(...)sd-not-strong-229050
Trump lijkt hier te beweren dat veteranen met PTSD niet sterk zijn. Hij bedoelde dit vast anders, alleen kwam het er een beetje rot uit. Maar ja, hoe de President iets zegt is ook niet onbelangrijk.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik zie ook niet direct heel veel spannends in die uitspraak van Trump.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wel genieten mbt de Trump Foundation in New York
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik zie eigenlijk niet zoveel foutquote:
http://www.politico.com/s(...)sd-not-strong-229050
Trump lijkt hier te beweren dat veteranen met PTSD niet sterk zijn. Hij bedoelde dit vast anders, alleen kwam het er een beetje rot uit. Maar ja, hoe de President iets zegt is ook niet onbelangrijk.
Jeetje hoe kan dat nou? Amerika is toch het geweeeeeeldigste land ter wereld??quote:
[..]
Dat is een van de weinige zinnen van Trump die 100% klopt. Hij erkent dat het een probleem is, dat is iets wat veel politici daar niet doen. 22 veteranen plegen dagelijks zelfmoord
[ afbeelding ]
Ik ook niet.quote:
De komende maand zullen we nog veel van dit soort non-berichten zien, vrees ik.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Niet alleen de Telegraafquote:
De privé rubriek van de Telegraaf, dé bron voor al uw politiek nieuws.
http://www.thepoliticalin(...)s-biggest-nightmare/
wow, ik dacht dat Colorado een swing state wasquote:
Trump flink in de problemen in Colorado
Monmouth
Clinton 49%
Trump 38%
Johnson 7%
Stein 3%
Goed gegoogeld. Vergeleken met dit is de privé rubriek van de Telegraaf kwaliteitsjournalistiek:quote:
[..]
Niet alleen de Telegraaf
http://www.thepoliticalin(...)s-biggest-nightmare/
http://www.thepoliticalinsider.com
Mijn god, wat een bagger.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja stel je toch eens voor dat de Fam. Clinton niets minder zijn dan hoerenlopende misdadigers. Jouw wereldje stort dan natuurlijk in elkaar...quote:
[..]
Goed gegoogeld. Vergeleken met dit is de privé rubriek van de Telegraaf kwaliteitsjournalistiek:
http://www.thepoliticalinsider.com
Mijn god, wat een bagger.
Geen idee wat je nou toch weer allemaal aan het bazelen bent.quote:
[..]
Ja stel je toch eens voor dat de Fam. Clinton niets minder zijn dan hoerenlopende misdadigers. Jouw wereldje stort dan natuurlijk in elkaar...
Ik wijs je op het bedenkelijke niveau van het bewijs en de bronnen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Normaal is Colorado ook een swing state, maar dit jaar wat minder, omdat Trump slecht doet onder hoogopgeleiden en Hispanics.quote:
[..]
wow, ik dacht dat Colorado een swing state was
Het helpt natuurlijk als jij een beetje zou motiveren waarom jij dat bagger vindt.quote:
[..]
Goed gegoogeld. Vergeleken met dit is de privé rubriek van de Telegraaf kwaliteitsjournalistiek:
http://www.thepoliticalinsider.com
Mijn god, wat een bagger.
Zonder het te motiveren. Hierbij stellende dat het bagger is terwijl het om jouw mening gaat. Dat is niet heel erg overtuigend. Het kan best dat het bagger is maar licht het even toe.quote:Ik wijs je op het bedenkelijke niveau van het bewijs en de bronnen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja, en Chelsea was het onechte kind van Hillary en een zombie Elvis.quote:
[..]
Niet alleen de Telegraaf
http://www.thepoliticalin(...)s-biggest-nightmare/
Wtf is dat voor een site?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
wtf die websitequote:
[..]
Goed gegoogeld. Vergeleken met dit is de privé rubriek van de Telegraaf kwaliteitsjournalistiek:
http://www.thepoliticalinsider.com
Mijn god, wat een bagger.
Sorry Bram, heb je überhaupt op de link geklikt? Soort van nog slechtere online variant van de Daily Mail vol met nietszeggend clickbait.quote:
[..]
Het helpt natuurlijk als jij een beetje zou motiveren waarom jij dat bagger vindt.
[..]
Zonder het te motiveren. Hierbij stellende dat het bagger is terwijl het om jouw mening gaat. Dat is niet heel erg overtuigend.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En ik wijs je op de vele aantijgingen tegen Bill de hoerenloper en Hillary de crimineel.quote:
[..]
Geen idee wat je nou toch weer allemaal aan het bazelen bent.
Ik wijs je op het bedenkelijke niveau van het bewijs en de bronnen.
Lekker stel wat de USA will regeren.
Niet dat Trump zo geweldig is maar die valt zelfs in het niets bij de enorme Clinton modderstroom wat nu op gang komt.
Ik spreek jou niet tegen, het is alleen constructiever om het even toe te lichten dan het persoonlijk te maken. Dat is alles.quote:
[..]
Sorry Bram, heb je überhaupt op de link geklikt? Soort van nog slechtere online variant van de Daily Mail vol met nietszeggend clickbait.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Heb je die site uberhaupt bekeken?quote:
[..]
Het helpt natuurlijk als jij een beetje zou motiveren waarom jij dat bagger vindt.
[..]
Zonder het te motiveren. Hierbij stellende dat het bagger is terwijl het om jouw mening gaat. Dat is niet heel erg overtuigend. Het kan best dat het bagger is maar licht het even toe.
Nou ja, het was wel degelijk close nadat Trump weer wat dichterbij kwam:quote:
[..]
Normaal is Colorado ook een swing state, maar dit jaar wat minder, omdat Trump slecht doet onder hoogopgeleiden en Hispanics.
http://www.realclearpolit(...)n_vs_stein-5974.html
En één peiling is geen peiling natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is nog geen woensdag hè?quote:
[..]
En ik wijs je op de vele aantijgingen tegen Bill de hoerenloper en Hillary de crimineel.
Lekker stel wat de USA will regeren.
Niet dat Trump zo geweldig is maar die valt zelfs in het niets bij de enorme Clinton modderstroom wat nu op gang komt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Echt hè? Mijn toelichting is vrij simpel, klik op de link.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
klopt daarom nog een andere poll in Coloradoquote:
[..]
Nou ja, het was wel degelijk close nadat Trump weer wat dichterbij kwam:
http://www.realclearpolit(...)n_vs_stein-5974.html
En één peiling is geen peiling natuurlijk.
Clinton 44%
Trump 33%
Johnson 10%
Stein 3
twitter:ForecasterEnten twitterde op maandag 03-10-2016 om 20:03:44 Another poll out of Colorado today with a double digit Clinton lead. https://t.co/Cx7HpJyONY reageer retweet
Another poll out of Colorado today with a double digit Clinton lead.
om over objectief nog maar te zwijgenquote:
[..]
Echt hè? Mijn toelichting is vrij simpel, klik op de link.
Maar de NY Times is ook niet objectief!quote:
[..]
om over objectief nog maar te zwijgen
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hmm dat helpt niet echt nee.quote:
[..]
klopt daarom nog een andere poll in Colorado
Clinton 44%
Trump 33%
Johnson 10%
Stein 3twitter:ForecasterEnten twitterde op maandag 03-10-2016 om 20:03:44 Another poll out of Colorado today with a double digit Clinton lead. https://t.co/Cx7HpJyONY reageer retweet
Wel enig Democratisch House effect bij beiden, maar nog steeds +9 en +10 na correctie bij FiveThirtyEight.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vandaag veel polls in swing states
North Carolina-Bloomberg
Clinton 44%
Trump 43%
Johnson 6%
Stein 2%
North Carolina-Quinnipiac
Clinton 46%
Trump 43%
Johnson 7%
Florida-Quinnipiac
Clinton 46%
Trump 41%
Johnson 5%
Stein 2%
Ohio-Quinnipiac
Trump 47%
Clinton 42%
Johnson 6%
Stein 1%
Pennylvania-Quinnipiac
Clinton 45%
Trump 41%
Johnson 5%
Stein 2%
Virginia
Clinton 42%
Trump 35%
Johnson 12%
Stein 1%
McMullin 2%
North Carolina-Bloomberg
Clinton 44%
Trump 43%
Johnson 6%
Stein 2%
North Carolina-Quinnipiac
Clinton 46%
Trump 43%
Johnson 7%
Florida-Quinnipiac
Clinton 46%
Trump 41%
Johnson 5%
Stein 2%
Ohio-Quinnipiac
Trump 47%
Clinton 42%
Johnson 6%
Stein 1%
Pennylvania-Quinnipiac
Clinton 45%
Trump 41%
Johnson 5%
Stein 2%
Virginia
Clinton 42%
Trump 35%
Johnson 12%
Stein 1%
McMullin 2%
Een kleine kanttekening. Bij de meeste peilingen worden enkel landlines gebruikt, dat geeft een lichte vertekening, in het bijzonder voor Johnson (meer) en Stein (minder). Er zijn immers weinig jongeren die nog met een landline bellen terwijl dit onder oudere mensen nog veel meer voorkomt. Zoals je weet gaan de stemmen voor Johnson en Stein overwegend ten koste van die die voor HC. Kortom, houd er rekening mee dat Trump een paar procentpunt wint en HC een paar procentpunt verliest in vergelijking met de poll als op dat moment de verkiezingen zouden worden gehouden in die staten.quote:
Vandaag veel polls in swing states
North Carolina-Bloomberg
Clinton 44%
Trump 43%
Johnson 6%
Stein 2%
North Carolina-Quinnipiac
Clinton 46%
Trump 43%
Johnson 7%
Florida-Quinnipiac
Clinton 46%
Trump 41%
Johnson 5%
Stein 2%
Ohio-Quinnipiac
Trump 47%
Clinton 42%
Johnson 6%
Stein 1%
Pennylvania-Quinnipiac
Clinton 45%
Trump 41%
Johnson 5%
Stein 2%
Virginia
Clinton 42%
Trump 35%
Johnson 12%
Stein 1%
McMullin 2%
...
In terms of speed, the growth of cellphones is like few innovations in our history. About 10 years ago, opinion researchers began taking seriously the threat that the advent of cellphones posed to our established practice of polling people by calling landline phone numbers generated at random.
...
http://www.nytimes.com/20(...)er-with-polling.html
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat riedeltje blijf je hier maar steeds plichtmatig afdraaien, maar is redelijk bezijden de waarheid. Quinnipiac belt ook gewoon cell phones:quote:
[..]
Een kleine kanttekening. Bij de meeste peilingen worden enkel landlines gebruikt, dat geeft een lichte vertekening, in het bijzonder voor Johnson (meer) en Stein (minder). Er zijn immers weinig jongeren die nog met een landline bellen terwijl dit onder oudere mensen nog veel meer voorkomt. Zoals je weet gaan de stemmen voor Johnson en Stein overwegend ten koste van die die voor HC.
...
In terms of speed, the growth of cellphones is like few innovations in our history. About 10 years ago, opinion researchers began taking seriously the threat that the advent of cellphones posed to our established practice of polling people by calling landline phone numbers generated at random.
...
http://www.nytimes.com/20(...)er-with-polling.html
https://www.qu.edu/news-a(...)etail?ReleaseID=2384
Daarnaast gebruiken veel polls ook gewoon online kanalen bijvoorbeeld.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Van FOX.twitter:ShannonBream twitterde op maandag 03-10-2016 om 18:36:26 BREAKING from Catherine Herridge: FBI made side deals with 2 HRC associates to "destroy" their laptops after inspecting them reageer retweet
BREAKING from Catherine Herridge: FBI made side deals with 2 HRC associates to "destroy" their laptops after inspecting them Ook wel weer apart natuurlijk. Waarom moeten die laptops 'vernietigd' worden?twitter:ShannonBream twitterde op maandag 03-10-2016 om 19:14:14 Among q's @RepGoodlatte asks AGLynch: have the laptops actually been destroyed "making follow up investigations ..… https://t.co/jI8CVIswTw reageer retweet
Hoezo zou Trump paar procent winnen, en Clinton verliezen? Trump aanhang zit voornamelijk onder ouderen dan zou ik juist denken dat de polls eventueel Trump skewenquote:
[..]
Een kleine kanttekening. Bij de meeste peilingen worden enkel landlines gebruikt, dat geeft een lichte vertekening, in het bijzonder voor Johnson (meer) en Stein (minder). Er zijn immers weinig jongeren die nog met een landline bellen terwijl dit onder oudere mensen nog veel meer voorkomt. Zoals je weet gaan de stemmen voor Johnson en Stein overwegend ten koste van die die voor HC. Kortom, houd er rekening mee dat Trump een paar procentpunt wint en HC een paar procentpunt verliest in vergelijking met de poll als op dat moment de verkiezingen zouden worden gehouden in die staten.
...
In terms of speed, the growth of cellphones is like few innovations in our history. About 10 years ago, opinion researchers began taking seriously the threat that the advent of cellphones posed to our established practice of polling people by calling landline phone numbers generated at random.
...
http://www.nytimes.com/20(...)er-with-polling.html
Maar ik heb goed nieuws voor jou, Quinnipiac (en Monmouth) gebruikt zowel landlines en cellphones om te pollen
quote:Live interviewers call land lines and cell phones.
Het is een race to the bottom met schandaaltjes. Ze konden elkaar in het debat niet knock-out krijgen dus nu zijn de partijen en partijdige media de hele dag over en weer schandalen aan het afvuren op de kandidaten en familie van de kandidaten.quote:Van FOX.twitter:ShannonBream twitterde op maandag 03-10-2016 om 18:36:26 BREAKING from Catherine Herridge: FBI made side deals with 2 HRC associates to "destroy" their laptops after inspecting them reageer retweetOok wel weer apart natuurlijk. Waarom moeten die laptops 'vernietigd' worden?twitter:ShannonBream twitterde op maandag 03-10-2016 om 19:14:14 Among q's @RepGoodlatte asks AGLynch: have the laptops actually been destroyed "making follow up investigations ..… https://t.co/jI8CVIswTw reageer retweet
De buitenechtelijke zoon van Bill Clinton is er inmiddels ook al bijgehaald.quote:
[..]
Het is een race to the bottom met schandaaltjes. Ze konden elkaar in het debat niet knock-out krijgen dus nu zijn de partijen en partijdige media de hele dag over en weer schandalen aan het afvuren op de kandidaten en familie van de kandidaten.
Het is de eerste keer dat ik in deze draad opmerk dat er een landlinebias is. Ik heb eerder wel andere kanttekeningen gemaakt waarmee jij allicht in de war bent: bijvoorbeeld dat Stein en Johnson niet in elke poll worden opgenomen, dat het nog even duurt voordat de verkieizingen plaatsvinden en dat de debatten nog niet eens waren begonnen. Dat heeft allemaal niets te maken met de landlinebias. Dat een deel van de polls nu eens voorzichtig is begonnen met ook cellphonetelefoonnummers te gebruiken zegt niets, het gaat erom of dat alle polls die worden opgenomen in de resultaten dat doen en of dat ze dit in de juiste verhouding doen.quote:
[..]
Dat riedeltje blijf je hier maar steeds plichtmatig afdraaien
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nee sorry, dat is het echt niet. Wellicht dat iemand het voor je wil terugzoeken, maar het argument dat er géén cellphones worden gebruikt en derhalve Clinton bevooroordeeld wordt heb ik je hier nou al meermaals zien aanhalen. En zoals zowel ik als Legend je uitleggen klopt dat ten eerste niet en is het ten tweede vreemd om te denken dat dat in het nadeel van Clinton zou zijn.quote:
[..]
Het is de eerste keer dat ik opmerk dat er een landlinebias is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het antwoord op jouw vraag staat letterlijk in mijn reactie die jij citeerde. Het heeft niets met de Trump-aanhang te maken, dat is omdat vooral onder jongeren veel mensen kiezen voor Johnson en Stein in plaats van voor HC.quote:
[..]
Hoezo zou Trump paar procent winnen, en Clinton verliezen? Trump aanhang zit voornamelijk onder ouderen dan zou ik juist denken dat de polls eventueel Trump skewen
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
We hadden voorspeld dat ze veel met modder zouden gaan smijten.quote:
[..]
Het is een race to the bottom met schandaaltjes. Ze konden elkaar in het debat niet knock-out krijgen dus nu zijn de partijen en partijdige media de hele dag over en weer schandalen aan het afvuren op de kandidaten en familie van de kandidaten.
Logisch, er ligt erg veel modder klaar voor de beide kampen en de Americanen zijn er sowieso niet vies van. Nederlanders ook steeds minder, helaas, maar in de USA doen ze het al veel langer veel meer.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nee het betekent volgens jouw theorie dat Trump juist overschat wordt, omdat meer ouderen gepollt worden dan jongeren doordat ze een cell phone hebbenquote:
[..]
Het antwoord op jouw vraag staat letterlijk in mijn reactie die jij citeerde. Het heeft niets met de Trump-aanhang te maken, dat is omdat vooral onder jongeren veel mensen kiezen voor Johnson en Stein in plaats van voor HC.
Overigens pollen meeste pollsters zowel landline en cellphone en blijkt uit de democratische primary dat de polls redelijk goed waren (op Michigan na) en dat er geen bias was.
Basislesje statistiek Bram. Laten we deze cijfers even hanteren:quote:
[..]
Het antwoord op jouw vraag staat letterlijk in mijn reactie die jij citeerde. Het heeft niets met de Trump-aanhang te maken, dat is omdat vooral onder jongeren veel mensen kiezen voor Johnson en Stein in plaats van voor HC.
https://www.washingtonpos(...)ueling-the-election/
Je ziet dat het in de categorie boven de 65 een 39/49 split is in het voordeel van Trump en bij de jongste groep 41/29 in het voordeel van Clinton. In de middengroep is het ongeveer gelijk.
Welk effect zou het onderschatten van de omvang van de groep jonge kiezers hebben?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hier blijkt ook dat er rekening wordt gehouden met Johnson en Stein. Bij 65+ zijn er slechts 12% die Johnson en Stein stemmen of undecided zijn. Terwijl bij de jongste groep maar liefst 30% Johnson en Stein stemmen of undecided zijn.quote:
[..]
Basislesje statistiek Bram. Laten we deze cijfers even hanteren:
https://www.washingtonpos(...)ueling-the-election/
Je ziet dat het in de categorie boven de 65 een 39/49 split is in het voordeel van Trump en bij de jongste groep 41/29 in het voordeel van Clinton. In de middengroep is het ongeveer gelijk.
Welk effect zou het onderschatten van de omvang van de groep jonge kiezers hebben?
Het klopt dat onder de jongeren meer mensen voor HC stemmen dan voor Trump, de vraag is welke groepen jongeren meer gaan stemmen, de meer idealistische en politiek bevlogen jongeren die voor Stein of Johnson kiezen, of de minder idealistische en politiek bevlogen jongeren en andere groepen jongeren (opportunisme) die voor HC kiezen. Jij hebt een punt dat je voorzichtig moet zijn met de conclusie dat het in het voordeel van Trump is als jongeren worden ondervertegenwoordigd in de polls, die conclusies is wellicht voorbarig.quote:
[..]
Nee het betekent volgens jouw theorie dat Trump juist overschat wordt, omdat meer ouderen gepollt worden dan jongeren doordat ze een cell phone hebben
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Die conclusies is niet voorbarig, die is gewoon volkomen incorrect.quote:
[..]
Het klopt dat onder de jongeren meer mensen voor HC stemmen dan voor Trump, de vraag is welke groepen jongeren meer gaan stemmen, de meer idealistische en politiek bevlogen jongeren die voor Stein of Johnson kiezen, of de minder idealistische en politiek bevlogen jongeren en andere groepen jongeren (opportunisme) die voor HC kiezen. Jij hebt een punt dat je voorzichtig moet zijn met de conclusie dat het in het voordeel van Trump is als jongeren worden ondervertegenwoordigd in de polls, die conclusies is wellicht voorbarig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ook een hele reeks peilingen van Ipsos bij FiveThirtyEight:
http://projects.fivethirt(...)on-forecast/updates/
Geeft ook wel aardig aan dat het gewoon een vrij traditionele electorale map gaat worden.
http://projects.fivethirt(...)on-forecast/updates/
Geeft ook wel aardig aan dat het gewoon een vrij traditionele electorale map gaat worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vreemd dat Bloomberg Stein pollt in North Carolina als ze niet eens op het stembiljet staat. Dat kan Clinton uiteindelijk ook nog wel een procentje opleveren.quote:
Vandaag veel polls in swing states
North Carolina-Bloomberg
Clinton 44%
Trump 43%
Johnson 6%
Stein 2%
Ook geen write in optie?quote:
[..]
Vreemd dat Bloomberg Stein pollt in North Carolina als ze niet eens op het stembiljet staat. Dat kan Clinton uiteindelijk ook nog wel een procentje opleveren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik meen dat ik laatst een artikeltje zag dat Clinton de eerste democraat sinds tijden is die voorstaat bij 65plussersquote:
[..]
Hoezo zou Trump paar procent winnen, en Clinton verliezen? Trump aanhang zit voornamelijk onder ouderen dan zou ik juist denken dat de polls eventueel Trump skewen
Maar ik heb goed nieuws voor jou, Quinnipiac (en Monmouth) gebruikt zowel landlines en cellphones om te pollen
[..]
quote:
[..]
Vreemd dat Bloomberg Stein pollt in North Carolina als ze niet eens op het stembiljet staat. Dat kan Clinton uiteindelijk ook nog wel een procentje opleveren.
inderdaad, ze is daar alleen write-in optie, dus Clinton zou daar een klein voordeel halenquote:
Dat wel, maar zou nog steeds een voordeel voor Clinton moeten zijn. Alle write-in kandidaten samen haalden in NC in 2012 maar 0,27% van de stemmen.quote:
Lijkt me sterk. Als ze daar echt voorstaat wordt het een landslide.quote:
[..]
Ik meen dat ik laatst een artikeltje zag dat Clinton de eerste democraat sinds tijden is die voorstaat bij 65plussers
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan is dat een shock-artikeltje gebaseerd op een enkele poll die een outlier is, in vrijwel alle polls scoort Trump het beste onder de oudste kiezers.quote:
[..]
Ik meen dat ik laatst een artikeltje zag dat Clinton de eerste democraat sinds tijden is die voorstaat bij 65plussers
Ik ga hem even proberen terug te zoeken, wat Gambetta zei zou kunnen, dat het in een bepaalde staat of bepaalde poll outier is.quote:
[..]
Lijkt me sterk. Als ze daar echt voorstaat wordt het een landslide.
Klopt, maar je kunt deze verkiezingen wel spreken van beduidend meer third party support, met name voor Johnson. Als men zich dan bijvoorbeeld online goed weet te organiseren, dan kan dat wel een lichte toename van write-ins betekenen.quote:
[..]
Dat wel, maar zou nog steeds een voordeel voor Clinton moeten zijn. Alle write-in kandidaten samen haalden in 2012 maar 0,27% van de stemmen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Politico heeft nog wat berichten over de Senaatraces, namelijk de advertentie-uitgaven van verschillende partijcomité's. De NRSC (Republikeinen) gaan $800,000 minder uitgeven in de Wisconsin race waarmee ze aangeven weinig vertrouwen te hebben in hun zittende senator. De DSCC (Democraten) denken dat ze deze race in de zak hebben en annuleren $400,000 aan advertenties in dezelfde staat.
De DSCC annuleert ook $600,000 in Illinois waar ze een voorsprong hebben in de peilingen en maar liefst $1,900,000 in Florida. Dat laatste is een teken dat ze vertrouwen verliezen dat hun kandidaat Marco Rubio kan onttronen. Leuk om in de gaten te houden.
De DSCC annuleert ook $600,000 in Illinois waar ze een voorsprong hebben in de peilingen en maar liefst $1,900,000 in Florida. Dat laatste is een teken dat ze vertrouwen verliezen dat hun kandidaat Marco Rubio kan onttronen. Leuk om in de gaten te houden.
twitter:PoliticoKevin twitterde op maandag 03-10-2016 om 18:41:19 NEWS: The @NRSC has cancelled what's left of their buy in #WISen. Frees up about $800K to spend elsewhere. https://t.co/dIfWlccq11 reageer retweet
NEWS: The @twitter:PoliticoKevin twitterde op maandag 03-10-2016 om 20:40:28 NEWS: The @dscc cancels $2.9M in spending from Oct. 17 to Oct. 24 in three states: Florida, Wisconsin and Illinois. https://t.co/BIM7lfllT2 reageer retweet
Gelukkig (hoewel politiek niet), wordt al gek van al die ads. Het is fijn leven in Florida elke 4 jaar met altijd competitieve presidentiele en senate races, en voor het eerst een competitieve house race hier. Ben afgelopen week wel 3 keer gebeld door pollstersquote:
Politico heeft nog wat berichten over de Senaatraces, namelijk de advertentie-uitgaven van verschillende partijcomité's. De NRSC (Republikeinen) gaan $800,000 minder uitgeven in de Wisconsin race waarmee ze aangeven weinig vertrouwen te hebben in hun zittende senator. De DSCC (Democraten) denken dat ze deze race in de zak hebben en annuleren $400,000 aan advertenties in dezelfde staat.
De DSCC annuleert ook $600,000 in Illinois waar ze een voorsprong hebben in de peilingen en maar liefst $1,900,000 in Florida. Dat laatste is een teken dat ze vertrouwen verliezen dat hun kandidaat Marco Rubio kan onttronen. Leuk om in de gaten te houden.twitter:PoliticoKevin twitterde op maandag 03-10-2016 om 18:41:19 NEWS: The @NRSC has cancelled what's left of their buy in #WISen. Frees up about $800K to spend elsewhere. https://t.co/dIfWlccq11 reageer retweettwitter:PoliticoKevin twitterde op maandag 03-10-2016 om 20:40:28 NEWS: The @dscc cancels $2.9M in spending from Oct. 17 to Oct. 24 in three states: Florida, Wisconsin and Illinois. https://t.co/BIM7lfllT2 reageer retweet
Morgen een conferentie waar hij de zogenaamde bomb op hillary gaat droppen.quote:
... Wat gebeurde er nou met Wikileaks dan?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik ben er klaar voorquote:
[..]
Morgen een conferentie waar hij de zogenaamde bomb op hillary gaat droppen.
Hopelijk is het ook echt iets waardoor HC gaat verliezen.
Wikileaks heeft zichzelf wel als een partijdig en onfris clubje geprofileerd. Zonder te letten op het hoe of wat en of het mensen kan beschadigen o
dumpen ze nu gewoon alles wat ze krijgen zonder voorbehoud op de cyber.
dumpen ze nu gewoon alles wat ze krijgen zonder voorbehoud op de cyber.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Was het altijd al, maar nu het Clinton schaadt is het een probleem of?quote:
Wikileaks heeft zichzelf wel als een partijdig en onfris clubje geprofileerd. Zonder te letten op het hoe of wat en of het mensen kan beschadigen o
dumpen ze nu gewoon alles wat ze krijgen zonder voorbehoud op de cyber.
Het lijkt vooral meer een persoonlijke vete van Assange te zijn. Er zijn ook wel aardige stukken geschreven over hoe Wikileaks in eerste instantie nog gedegen te werk wilde gaan in samenwerking met journalisten, maar tegenwoordig gewoon maar rücksichtslos alles online pleurt met alle gevolgen van dien.quote:
[..]
Was het altijd al, maar nu het Clinton schaadt is het een probleem of?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat zijn dan voorbeelden geweest die door de leak ernstige gevolgen hebben gehad?quote:
[..]
Het lijkt vooral meer een persoonlijke vete van Assange te zijn. Er zijn ook wel aardige stukken geschreven over hoe Wikileaks in eerste instantie nog gedegen te werk wilde gaan in samenwerking met journalisten, maar tegenwoordig gewoon maar rücksichtslos alles online pleurt met alle gevolgen van dien.
Ik ben wel benieuwd hoor, naar die onthullingen morgen! Voor het Trump-team misschien nog wel een van de laatste mogelijkheden om de polls flink te doen keren.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Assange verwacht dat Trump vriendelijker voor hem zal zijn dan een Clinton administration. Daarom heeft hij "De oorlog" verklaart met Clinton. Op "strategische" momenten clinton schandalen openbaar te maken, niets anti-Trump te posten. Vreemd eigenlijk, aangezien Trump juist degene is die wetten wil die de persvrijheid in het geding brengen en waardoor journalisten makkelijker aangeklaagd kunnen worden.quote:
Wikileaks heeft zichzelf wel als een partijdig en onfris clubje geprofileerd. Zonder te letten op het hoe of wat en of het mensen kan beschadigen o
dumpen ze nu gewoon alles wat ze krijgen zonder voorbehoud op de cyber.
https://www.washingtonpos(...)-how-he-could-do-it/
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Teflon Don
https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/paloma/daily-202/2016/10/03/daily-202-inside-clinton-s-struggle-to-win-over-college-students-in-ohio/57f1abe4e9b69b0592430081/?wpisrc=nl_daily202&wpmm=1
[ Bericht 6% gewijzigd door Nintex op 03-10-2016 23:08:16 ]
twitter:JenniferJJacobs twitterde op maandag 03-10-2016 om 22:52:38 Trump is in jovial mood at this Colorado rally."I have a temperament for winning...When the chips are down that is when I perform best." reageer retweet
Trump is in jovial mood at this Colorado rally."I have a temperament for winning...When the chips are down that is when I perform best." twitter:caseytolan twitterde op maandag 03-10-2016 om 22:52:18 "I'll get Bernie to negotiate a couple of these trade deals," Trump says in his Colorado speech. Watch live: https://t.co/iXd4WAYLGD reageer retweet
"I'll get Bernie to negotiate a couple of these trade deals," Trump says in his Colorado speech. Watch live: Washington Post ging mee op deuren kloppen om support te vragen voor Hillary. De uitkomst viel te verwachten.twitter:JTSantucci twitterde op maandag 03-10-2016 om 22:52:51 WATCH - Trump in one of his strongest speeches, defends his actions running his company & vowing to fix the tax code https://t.co/MvTgv2DfeS reageer retweet
WATCH - Trump in one of his strongest speeches, defends his actions running his company & vowing to fix the tax code https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/paloma/daily-202/2016/10/03/daily-202-inside-clinton-s-struggle-to-win-over-college-students-in-ohio/57f1abe4e9b69b0592430081/?wpisrc=nl_daily202&wpmm=1
Jongeren blijven thuis, dat is toch wel een groep waar Clinton het van moet hebben.quote:COLUMBUS, Ohio—Being a field organizer for Hillary Clinton at The Ohio State University means being rejected a lot.
Tyler Hoisington, 24, is one of four full-time, paid staffers focused on registering new voters on the campus of this battleground state’s flagship university, which has 65,000 students. Over more than two hours yesterday, he knocked on every door on both sides of four city blocks, including a few multi-level apartment buildings. Despite his best efforts, he could not get a single person to either register to vote or sign a card committing to support the Democratic nominee for president.
It was a stark illustration of apathy and ambivalence five weeks before Election Day. Millennial voters, who were so instrumental in Barack Obama’s victories, are lukewarm at best about Clinton, even four months after she vanquished Bernie Sanders.
Assange is dan ook geen pers, maar een asset van de FSB/GRU (Russische geheime dienst). Hij heeft/had voor Snowden asiel geregeld in Moskou.quote:
[..]
Assange verwacht dat Trump vriendelijker voor hem zal zijn dan een Clinton administration. Daarom heeft hij "De oorlog" verklaart met Clinton. Op "strategische" momenten clinton schandalen openbaar te maken, niets anti-Trump te posten. Vreemd eigenlijk, aangezien Trump juist degene is die wetten wil die de persvrijheid in het geding brengen en waardoor journalisten makkelijker aangeklaagd kunnen worden.
[ Bericht 6% gewijzigd door Nintex op 03-10-2016 23:08:16 ]
Je dacht ik negeer nu maar gewoon alle polls aangezien er niets voor me te cherrypicken valt en steek maar gewoon weer een ander propagandariedeltje af?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat de gemiddelde Amerikaan het prima vind als Poetin-zetbaas Assange een drone op zijn harses krijgt
Assenge 
Moedwillig duizenden mensen in gevaar brengen met zijn leaks
Hij laat zich tegenwoordig gebruiken voor Russische propaganda
Clinton mag van mij hem dronen
Moedwillig duizenden mensen in gevaar brengen met zijn leaks
Hij laat zich tegenwoordig gebruiken voor Russische propaganda
Clinton mag van mij hem dronen
Je beseft dat ze dan een ambassade in hartje Londen moeten opblazen?quote:
Assenge
Moedwillig duizenden mensen in gevaar brengen met zijn leaks
Hij laat zich tegenwoordig gebruiken voor Russische propaganda
Clinton mag van mij hem dronen
Is er eigenlijk een soort van programma te vinden van beide kandidaten? Het is mij in grote lijnen wel enigszins duidelijk wat de verschillende standpunten zijn, en daar komt natuurlijk bij dat zowel de Democraten als de Republikeinen bepaalde stokpaardjes hebben, maar ik zou toch wel meer willen weten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tuurlijk, was ook maar een grapquote:
[..]
Je beseft dat ze dan een ambassade in hartje Londen moeten opblazen?
sarcasm net als Trump
https://www.hillaryclinton.com/issues/quote:
Is er eigenlijk een soort van programma te vinden van beide kandidaten? Het is mij in grote lijnen wel enigszins duidelijk wat de verschillende standpunten zijn, en daar komt natuurlijk bij dat zowel de Democraten als de Republikeinen bepaalde stokpaardjes hebben, maar ik zou toch wel meer willen weten.
https://www.donaldjtrump.com/policies/
https://www.hillaryclinton.com/issues/quote:
Is er eigenlijk een soort van programma te vinden van beide kandidaten? Het is mij in grote lijnen wel enigszins duidelijk wat de verschillende standpunten zijn, en daar komt natuurlijk bij dat zowel de Democraten als de Republikeinen bepaalde stokpaardjes hebben, maar ik zou toch wel meer willen weten.
https://www.donaldjtrump.com/policies
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hillary heeft een soort van dit:quote:
Is er eigenlijk een soort van programma te vinden van beide kandidaten? Het is mij in grote lijnen wel enigszins duidelijk wat de verschillende standpunten zijn, en daar komt natuurlijk bij dat zowel de Democraten als de Republikeinen bepaalde stokpaardjes hebben, maar ik zou toch wel meer willen weten.
https://www.hillaryclinton.com/issues/
Trump een soort van dat:
https://www.donaldjtrump.com/policies/
Clinton nu onder Likely Voters dus +5, ze was -2 bij de vorige poll. Opvallend aan deze CNN poll is dat het verschil in "Registered Voters" ongeveer even groot is als een maand geleden (+4 nu, +3 in september). Ditzelfde fenomeen was zichtbaar in de laatste FOX poll. Ze heeft dus niet echt "nieuwe" stemmers gewonnen met het debat maar wel haar achterban geënthousiasmeerd. Daardoor komt haar voorsprong onder registered voters nu ook door als een Likely Voter screen wordt gehanteerd.
twitter:Nate_Cohn twitterde op maandag 03-10-2016 om 22:08:17 The CNN/ORC shift is all from the LV screen, like Fox. Straight out of the 'debate bounce' textbook https://t.co/XoaN2wl40M reageer retweet
The CNN/ORC shift is all from the LV screen, like Fox. Straight out of the 'debate bounce' textbook
Mocht er morgen echt wat schokkends uit de Wikileaks aankondiging komen, dan is Tim Kaine morgenavond niet echt te benijden tijdens het debat.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Eh nee, wikileaks was in het begin zorgvuldig als het ging om namen van mensen in documenten. Nu laten ze zich overduidelijk gebruiken voor politieke doeleinden en daarmee is hun geloofwaardigheid aangetast.quote:
[..]
Was het altijd al, maar nu het Clinton schaadt is het een probleem of?
Er is wel degelijk een verschil tussen toen en nu.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kaine en Pence zullen het netjes houden denk ik en zich niet branden aan schandalen van de kandidaten. Pence weet zich al maanden veel beter staande te houden dan voorheen werd gedacht en verwacht. Tim Kaine komt ook over in interviews als een sympathieke vent.quote:
Mocht er morgen echt wat schokkends uit de Wikileaks aankondiging komen, dan is Tim Kaine morgenavond niet echt te benijden tijdens het debat.
Korreltje zout, maar een infowars reporter heeft zojuist een stretcher gespot backstage bij de Hillary rally
Vals alarm, inmiddels op het podiumtwitter:Millie__Weaver twitterde op maandag 03-10-2016 om 23:33:39 A gurney was just brought back stage at Hillary's Akron rally. She has yet to appear on stage. #hillaryshealth... https://t.co/X4KMdaIz5T reageer retweet
A gurney was just brought back stage at Hillary's Akron rally. She has yet to appear on stage. 
[ Bericht 24% gewijzigd door Nintex op 03-10-2016 23:50:32 ]
Ik vind assange wel een held hoor met zijn stichting. Met de Irak warcrimes leaks, DNC leaks, Guatanamo Bay leaks, en diplo-cables heeft iedereen een aardig inzicht gekregen in hoe de politiek echt werkt. Hillary's (SoS) orders om UN conferenties/ Ban Ki-moon te af te luisteren en biometrische data van ze te verzamelen.
Ja, da's niet fijn voor de USA (of Nederland bij sommige diplo-cables), maar ik vind het wel fijn dat het openbaar wordt.
En wellicht is Assange wel extra lief voor Venezuela / Rusland, dat zijn ook schurkenstaten... maar ik heb liever een beetje leaks dan helemaal geen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Information_published_by_WikiLeaks Elke leak vond/vind ik een goede zaak.
Ja, da's niet fijn voor de USA (of Nederland bij sommige diplo-cables), maar ik vind het wel fijn dat het openbaar wordt.
En wellicht is Assange wel extra lief voor Venezuela / Rusland, dat zijn ook schurkenstaten... maar ik heb liever een beetje leaks dan helemaal geen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Information_published_by_WikiLeaks Elke leak vond/vind ik een goede zaak.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
twitter:erikmouthaanRTL twitterde op maandag 03-10-2016 om 23:56:41 Hillary Clinton speelde rol in het 'kapot maken' van vrouwen die beweerden dat ze met Bill hadden geslapen https://t.co/2DGd6o3T87 reageer retweet
Hillary Clinton speelde rol in het 'kapot maken' van vrouwen die beweerden dat ze met Bill hadden geslapen
Hey, de NYT... Die deden toch alleen aan het zwartmaken van Trump en het loven van Clinton?quote:twitter:erikmouthaanRTL twitterde op maandag 03-10-2016 om 23:56:41 Hillary Clinton speelde rol in het 'kapot maken' van vrouwen die beweerden dat ze met Bill hadden geslapen https://t.co/2DGd6o3T87 reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De gemiddelde republikein zal er weinig problemen mee hebben maar de gemiddelde democraat? De gemiddelde voormalige Sanders-stemmer die al zoveel weerstand voelt om op Hillary te stemmen?quote:
Ik denk dat de gemiddelde Amerikaan het prima vind als Poetin-zetbaas Assange een drone op zijn harses krijgt
Normaal gesproken wel jaquote:
[..]
Hey, de NYT... Die deden toch alleen aan het zwartmaken van Trump en het loven van Clinton?
Waarom nu niet? Is de familie van deze journaliste gekidnapt door de Republikeinen?quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het lijkt waarschijnlijk. Een andere optie is er niet. De NYT is de huiskrant van dr democraten en zal nooit wat tegen haar schrijven. De enige conclusie die je kunt trekken is dat de Republikeinen inderdaad misdadigers zijn.quote:
[..]
Waarom nu niet? Is de familie van deze journaliste gekidnapt door de Republikeinen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Er wordt weer sterk inhoudelijk gereageerd zie ik.
Beetje hetzelfde niveau als de campagnes tot nu toe.
Beetje hetzelfde niveau als de campagnes tot nu toe.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
http://www.zerohedge.com/(...)r-probably-broke-law
Appearing on Fox and Friends Monday morning, former New Jersey Superior Court Judge and Senior Judicial Analyst for Fox News Channel Andrew Napolitano explained that Donald Trump’s tax records that were released by the New York Times on Sunday show that the presidential nominee did nothing wrong.
According to Napolitano, Trump was within the law when he declared a $916 million loss on his 1995 income tax returns, which amounts to a substantial deduction.
When asked by Fox’s Steve Doocy if Trump did anything wrong, the former judge responded: “No.”
Appearing on Fox and Friends Monday morning, former New Jersey Superior Court Judge and Senior Judicial Analyst for Fox News Channel Andrew Napolitano explained that Donald Trump’s tax records that were released by the New York Times on Sunday show that the presidential nominee did nothing wrong.
According to Napolitano, Trump was within the law when he declared a $916 million loss on his 1995 income tax returns, which amounts to a substantial deduction.
When asked by Fox’s Steve Doocy if Trump did anything wrong, the former judge responded: “No.”
CNN is zich alvast aan het indekken. Wat een enorm trieste organisatie is dat geworden zeg. Clinton News Networkquote:
[ afbeelding ]
En dan te bedenken dat men hier CNN een betrouwbare bron vindt
Natuurlijk is hij een held. Assangegod.quote:Op maandag 3 oktober 2016 23:43 schreef Zith het volgende:
Ik vind assange wel een held hoor met zijn stichting. Met de Irak warcrimes leaks, DNC leaks, Guatanamo Bay leaks, en diplo-cables heeft iedereen een aardig inzicht gekregen in hoe de politiek echt werkt. Hillary's (SoS) orders om UN conferenties/ Ban Ki-moon te af te luisteren en biometrische data van ze te verzamelen.
Ja, da's niet fijn voor de USA (of Nederland bij sommige diplo-cables), maar ik vind het wel fijn dat het openbaar wordt.
En wellicht is Assange wel extra lief voor Venezuela / Rusland, dat zijn ook schurkenstaten... maar ik heb liever een beetje leaks dan helemaal geen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Information_published_by_WikiLeaks Elke leak vond/vind ik een goede zaak.
Wikileaks twitter heeft 1 post geliked.
Nu ben ik toch wel benieuwd.
Nu ben ik toch wel benieuwd.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Ben benieuwd ja. Assangequote:
Wikileaks twitter heeft 1 post geliked.
[ afbeelding ]
Nu ben ik toch wel benieuwd.
Ik vermoed dat, mocht de leak echt inhoud hebben, de media (zoals bv CNN) iets anders gaat zoeken om het over te hebben.quote:
Gaat denk ik gewoon met een redelijke sisser aflopen.
Waarschijnlijk gaat het morgen weer over een neger die is doodgeschoten door een agent en BLM wordt weer met busladingen vol naar binnengehaald en gaat weer lekker rellen. Een reden voor de media om zich daarop te storten en niet op de leaks.
omdat Clinton de media beheerstquote:
Gaat denk ik gewoon met een redelijke sisser aflopen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |