Een keer wat anders dan Finnen.quote:Op woensdag 28 september 2016 05:17 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ze kunnen ook wel meteen erbij vertellen dat het de Russen waren.
Niks onzin, gewoon weer herhalen wat al maanden/jaren bekend is in de media, een hoop mensen die subsidie hebben opgestreken en met non nieuws komen, water is nat onderzoek.quote:Op woensdag 28 september 2016 08:46 schreef dimmak het volgende:
Ben benieuwd met wat voor onzin ze nu weer komen.
Er is een verschil tussen iets 'weten' en iets waterdicht kunnen bewijzen.quote:Op woensdag 28 september 2016 08:48 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Niks onzin, gewoon weer herhalen wat al maanden/jaren bekend is in de media, een hoop mensen die subsidie hebben opgestreken en met non nieuws komen, water is nat onderzoek.
Goh het is me toch wat.quote:Op woensdag 28 september 2016 05:01 schreef tong80 het volgende:
Het internationale team dat de crash van vlucht MH17 onderzoekt,geeft om 13 uur een persconferentie.Die wordt live uitgezonden via NPO 1.De uitzending begint om 12.45 uur en duurt tot rond 14.15 uur.
Ook op NPO Radio 1 is de bijeenkomst te volgen.De uitzending begint om 12.55 uur en duurt tot ongeveer 14.15 uur.
Het Joint Investigation Team (JIT) zal de bewijzen presenteren die tot nu toe gevonden zijn.Het is een tussenstand in het strafrechtelijk onderzoek,waarbij het alleen zal gaan over het gebruikte wapen en de afvuurlocatie.Er zal nog niets worden gezegd over verdachten.
http://nos.nl/teletekst#160
Een laatste stuiptrekking? Bedoel je de feitelijk juiste verklaringen van de laatste persconferentie die in tegenspraak waren met de eveneens feitelijk juiste verklaringen van twee jaar terug?quote:Op woensdag 28 september 2016 10:40 schreef 99.999 het volgende:
Zal wel de bevestiging worden van wat we al weten. Zeker nadat de Russen afgelopen week weer met een laatste stuiptrekking meer ruis probeerden te creëeren.
Alvast F5'en op het twitteraccount van Joost Niemøller dat het een groot complot is en alleen Joost een waardig journalist is.quote:Op woensdag 28 september 2016 10:40 schreef 99.999 het volgende:
Zal wel de bevestiging worden van wat we al weten. Zeker nadat de Russen afgelopen week weer met een laatste stuiptrekking meer ruis probeerden te creëeren.
Ah Joost, onze nationale schedelmeter.quote:Op woensdag 28 september 2016 10:43 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Alvast F5'en op het twitteraccount van Joost Niemøller dat het een groot complot is en alleen Joost een waardig journalist is..
Ach, ze zullen de doofpot dat het mogelijk toch vanuit de Oekraïense hoek kwam krampachtig blijven ontkennen. Dat zou de positie van de EU volledig ondermijnen.quote:Op woensdag 28 september 2016 08:46 schreef dimmak het volgende:
Ben benieuwd met wat voor onzin ze nu weer komen.
Is het ooit bij je opgekomen dat niemand belang had bij het neerhalen van de MH17, en dat het ongeluk was? Nadat de MH17 uit de lucht was geschoten, meldden de separatisten trots dat ze een militair toestel neer hadden gehaald. Maar dat bleek dus de MH17 te zijn. Het was dus gewoon geen bewussie.quote:Op woensdag 28 september 2016 10:50 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ach, ze zullen de doofpot dat het mogelijk toch vanuit de Oekraïense hoek kwam krampachtig blijven ontkennen. Dat zou de positie van de EU volledig ondermijnen.
Ik blijf het nog steeds niet ondenkbaar vinden dat dit een poging was van Oekraïne om het Westen te betrekken bij deze oorlog. (om vervolgens de schuld bij de Russen in de schoenen te schuiven) Er is bewijs geleverd dat Oekraïne in het bezit was van een BUK-raketinstallatie.
Ik heb nog geen enkel steekhoudend argument gelezen wat het belang van de Russen zou zijn dit vliegtuig neer te halen.
Wie weet kunnen ze weer gaan photoshoppenquote:Op woensdag 28 september 2016 10:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een laatste stuiptrekking? Bedoel je de feitelijk juiste verklaringen van de laatste persconferentie die in tegenspraak waren met de eveneens feitelijk juiste verklaringen van twee jaar terug?
Of beelden uit videospelletjes monteren in de beelden van hun nieuwste tankquote:Op woensdag 28 september 2016 11:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wie weet kunnen ze weer gaan photoshoppen
https://darthputinkgb.blogspot.nl/2016/09/MH17-FACT.htmlquote:The Official unbiased investigation into the downing of MH17 which proves that it was CIA plot to discredit Russia
Ben ik niet met je eens. Als er iemand belang heeft gehad voor het neerhalen van het passagierstoestel is het Oekraïne, alleen al vanwege de verscherpte sancties tegen Rusland die daarop volgden. De kans dat Oekraine het (bewust) heeft gedaan acht ik vrij klein, maar het kwam Oekraïne natuurlijk wel goed uit.quote:Op woensdag 28 september 2016 10:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is het ooit bij je opgekomen dat niemand belang had bij het neerhalen van de MH17, en dat het ongeluk was? Nadat de MH17 uit de lucht was geschoten, meldden de separatisten trots dat ze een militair toestel neer hadden gehaald. Maar dat bleek dus de MH17 te zijn. Het was dus gewoon geen bewussie.
Een satelliet? Wel een vliegtuig op een gegeven moment. Computer, enhance!quote:Op woensdag 28 september 2016 11:44 schreef xpompompomx het volgende:
Het zou wel leuk zijn om een keer een lijstje te maken van alle mogelijke oorzaken die Rusland al heeft verzonnen voor crashen van MH17.
Hebben ze zelfs niet eens ooit geroepen dat het kwam omdat MH17 was neergeschoten door een satelliet?
Wel ene hoop zaken die velen nog erg hard ontkenden hoor. In die zin is het wel nieuws. Zal de ontkenners wel niet op andere gedachten brengen maar dat is toch al geen optie voor zequote:Op woensdag 28 september 2016 12:22 schreef Frutsel het volgende:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)nderd-betrokkenen-in
nou niets wat we nog niet wisten
De feiten liggen nu goed op tafel, dan kan daar de discussie over gevoerd gaan worden. De personen die de raket daadwerkelijk over hebben gehaald zullen wel buiten schot blijven. Maar de druk op Rusland zal wel toe gaan nemen.quote:Op woensdag 28 september 2016 12:27 schreef Infection het volgende:
Wat gaat er nu met die daders gebeuren dan? Alsof Nederland ook maar iets tegen Rusland durft.
Alsof Rusland ook maar een fuck gaat geven.quote:Op woensdag 28 september 2016 12:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De feiten liggen nu goed op tafel, dan kan daar de discussie over gevoerd gaan worden. De personen die de raket daadwerkelijk over hebben gehaald zullen wel buiten schot blijven. Maar de druk op Rusland zal wel toe gaan nemen.
twitter:RTLnieuws twitterde op woensdag 28-09-2016 om 12:27:23BREAKING - Prosecutors: 100 persons involved in downing flight MH17. Buk missile used. https://t.co/htMRzpsNef https://t.co/I4LgCcrzle reageer retweet
Economische sancties zullen langer blijven staan, relatie EU-Rusland komt wat meer op scherp te staan, net als USA-Rusland relaties. Ik verwacht niet dat ze een hele oorlog over dit incidentje gaan voeren, maar voor de onderlinge verstandhouding zijn dit soort zaken niet goed.quote:Op woensdag 28 september 2016 12:27 schreef Infection het volgende:
Wat gaat er nu met die daders gebeuren dan? Alsof Nederland ook maar iets tegen Rusland durft.
Dat zal ze leren!quote:Op woensdag 28 september 2016 12:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Economische sancties zullen langer blijven staan, relatie EU-Rusland komt wat meer op scherp te staan, net als USA-Rusland relaties. Ik verwacht niet dat ze een hele oorlog over dit incidentje gaan voeren, maar voor de onderlinge verstandhouding zijn dit soort zaken niet goed.
Persoonlijk denk ik inderdaad dat Rusland niet staat te springen om economische sancties, maar dat ben ik. Wat had jou een passende maatregel geleken in deze zaak?quote:
En die verstandhouding is al slecht, nu de Russen ook weer lopen te wroeten in de spanningen op de Balkan.quote:Op woensdag 28 september 2016 12:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Economische sancties zullen langer blijven staan, relatie EU-Rusland komt wat meer op scherp te staan, net als USA-Rusland relaties. Ik verwacht niet dat ze een hele oorlog over dit incidentje gaan voeren, maar voor de onderlinge verstandhouding zijn dit soort zaken niet goed.
Gelukkig is het volgens Infection niet zo'n probleem als je qua internationale relaties op gespannen voet leeft met twee van de grootste machtblokken ter wereld.quote:Op woensdag 28 september 2016 12:46 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En die verstandhouding is al slecht, nu de Russen ook weer lopen te wroeten in de spanningen op de Balkan.
Is dit echt??quote:Op woensdag 28 september 2016 11:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een satelliet? Wel een vliegtuig op een gegeven moment. Computer, enhance!
[ afbeelding ]
Je hoeft je dan in ieder geval niet meer af te vragen wie je vrienden zijn.quote:Op woensdag 28 september 2016 12:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gelukkig is het volgens Infection niet zo'n probleem als je qua internationale relaties op gespannen voet leeft met twee van de grootste machtblokken ter wereld.
Economische sancties worden al jaren opgelegd en lijken totaal geen nut te hebben. Rusland gaat gewoon rustig door met treiteren. Een andere passende oplossing heb ik nog niet, maar alleen economische sancties zal in ieder geval niet genoeg zijn.quote:Op woensdag 28 september 2016 12:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik inderdaad dat Rusland niet staat te springen om economische sancties, maar dat ben ik. Wat had jou een passende maatregel geleken in deze zaak?
Wanneer heb ik dit gezegd? En wie is dat tweede machtsblok waarmee we zogenaamd op gespannen voet zouden leven?quote:Op woensdag 28 september 2016 12:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gelukkig is het volgens Infection niet zo'n probleem als je qua internationale relaties op gespannen voet leeft met twee van de grootste machtblokken ter wereld.
Niet we, Rusland. En jij lijkt te insinueren dat zowel slechtere relaties als economische sancties geen probleem zijn voor de Russen.quote:Op woensdag 28 september 2016 12:54 schreef Infection het volgende:
[..]
Wanneer heb ik dit gezegd? En wie is dat tweede machtsblok waarmee we zogenaamd op gespannen voet zouden leven?
Die economische sancties en slechte relaties waren er al. Door er een schepje bovenop te gooien veranderd er niets. Dit schommelt al jaren heen en weer.quote:Op woensdag 28 september 2016 12:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Niet we, Rusland. En jij lijkt te insinueren dat zowel slechtere relaties als economische sancties geen probleem zijn voor de Russen.
haha.. idd..quote:
Pas twee jaar. Die hebben bovendien wel een effect op de economie in Rusland, zeker op de lange termijn als ze gehandhaafd blijven. Probleem is dat Poetin daar weinig om geeft, en aangezien hij de dictator van dienst is blijft dat land gekke dingen doen. Aan de andere kant ziet onze vriend Poetin ook wel in dat zijn economie krimpt en dat dat niet oneindig kan doorgaan, dus op een gegeven moment zal hij wel wat inbinden qua buitenlands beleid. Dat, of hij begint gewoon een oorlog.quote:Op woensdag 28 september 2016 12:53 schreef Infection het volgende:
[..]
Economische sancties worden al jaren opgelegd en lijken totaal geen nut te hebben. Rusland gaat gewoon rustig door met treiteren. Een andere passende oplossing heb ik nog niet, maar alleen economische sancties zal in ieder geval niet genoeg zijn.
quote:
Ze raakten van eerdere sancties flink in paniek.quote:Op woensdag 28 september 2016 12:29 schreef Infection het volgende:
[..]
Alsof Rusland ook maar een fuck gaat geven.
Aangezien het toestel boven Oekraïne is neergehaald, is het nogal logisch dat het land deel uitmaakt van het onderzoeksteam, denk je ook niet?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:01 schreef BarryOSeven het volgende:
Rusland zit niet in dat onderzoeksteam en Oekraine wel
Laat maar weer.
Als ze dat rapport zingend gaan presenteren zap ik weg.quote:
Niet als er verdenkingen zijn.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aangezien het toestel boven Oekraïne is neergehaald, is het nogal logisch dat het land deel uitmaakt van het onderzoeksteam, denk je niet?
Waarom zou Rusland in dat team moeten zitten?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:02 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]Ja natuurlijk is dat gek. De Oekraïne was ook gewoon verdachte.
Schelden doen je maar gewoon zoals gebruikelijk tegen je moeder trouwens.
Oekraïne zou niet in dat team moeten zitten.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom zou Rusland in dat team moeten zitten?
Dan is het niet logisch dat het land waarboven het toestel is neergehaald en neergestort onderdeel uitmaakt van het onderzoeksteam? Waarom?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:04 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niet als er verdenkingen zijn.
Verdenkingen vanuit de partij die er van wordt beschuldigd het toestel te hebben neergeschoten, bedoel je?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:04 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niet als er verdenkingen zijn.
Hoe kan je een goed onderzoek doen zonder het land waar het allemaal gebeurd is te betrekken?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:05 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Oekraïne zou niet in dat team moeten zitten.
Er zijn verdenkingen. Daarom Congo, Australië en Ijsland de leiding geven, komt alles goed.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe kan je een goed onderzoek doen zonder het land waar het allemaal gebeurd is te betrekken?
Zowel Rusland als Oekraïne was/is verdachte.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Verdenkingen vanuit de partij die er van wordt beschuldigd het toestel te hebben neergeschoten, bedoel je?
Horen is wat anders dan zitting laten nemen. In dat geval moet je Rusland ook een kans geven.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe kan je een goed onderzoek doen zonder het land waar het allemaal gebeurd is te betrekken?
het is toch op oekraïens grondgebied gebeurd?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:02 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]Ja natuurlijk is dat gek. De Oekraïne was ook gewoon verdachte.
Schelden doen je maar gewoon zoals gebruikelijk tegen je moeder trouwens.
Niet, in dat geval.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:06 schreef Infection het volgende:
Hoe gaan ze die eventuele daders eigenlijk vervolgen? Alsof Rusland die uit gaat leveren...
Waarom?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Horen is wat anders dan zitting laten nemen. In dat geval moet je Rusland ook een kans geven.
Ze hoeven er niet in. Oekraïne moest er niet in.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom?
Wat heeft Rusland te maken met de MH17? Er zaten geen Russen in het vliegtuig, het toestel is niet boven Russisch grondgebied neergehaald en de Russen zijn naar eigen zeggen ook niet actief aan het meevechten in Oost-Oekraïne. Dus vertel, waarom zouden er Russen in het onderzoeksteam moeten zitten?
En wat zou de reden moeten zijn dat Rusland in dat team had moeten zitten volgens jou?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:01 schreef BarryOSeven het volgende:
Rusland zit niet in dat onderzoeksteam en Oekraine wel
Ah domweg weer met allu hoedje op schreeuwen dat het westen altijd de schuld heeftquote:Laat maar weer.
Dat klopt. Iedereen verdenkt Rusland, Rusland verdenkt Oekraïne.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Zowel Rusland als Oekraïne was/is verdachte.
Daar Oekraine over alle benodigde data beschikt en tevens bepaalt of een team welkom is in het land, is het wel logisch dat het deel uitmaakt van het onderzoeksteam.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:09 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ze hoeven er niet in. Oekraïne moest er niet in.
Je moet gewoon zo'n onderzoek opzetten zodat er geen beeld ontstaat van belangenverstrengeling. Dat doet het nu wel.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:09 schreef Chewie het volgende:
[..]
En wat zou de reden moeten zijn dat Rusland in dat team had moeten zitten volgens jou?
En de Oekraïne niet omdat het niet boven hun grondgebied gebeurde of zo?
[..]
Ah domweg weer met allu hoedje op schreeuwen dat het westen altijd de schuld heeft
Niet als het verdachte is. Lever de info maar af, maar niet meedoen met het onderzoek.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar Oekraine over alle benodigde data beschikt en tevens bepaalt of een team welkom is in het land, is het wel logisch dat het deel uitmaakt van het onderzoeksteam.
Het is wat onhandig om te zeggen dat ze de daders niet gaan vervolgen omdat Rusland ze toch niet wil uitleveren voordat je überhaupt weet wie de daders precies zijn en je een verzoek tot uitlevering hebt ingediend.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:10 schreef Infection het volgende:
[..]
En toch herhalen ze dat zinnetje telkens.
"De daders zullen worden opgespoord en vervolgd"
Wat heeft Rusland dan te zoeken in die commissie? Nog los van dat ze hoofdverdachte zijn en vanaf het begin er alles aan gedaan hebben om de onderzoeken te dwarsbomen.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Horen is wat anders dan zitting laten nemen. In dat geval moet je Rusland ook een kans geven.
Klopt. Maar je geeft de nabestaanden wel valse hoop op deze manier...quote:Op woensdag 28 september 2016 13:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is wat onhandig om te zeggen dat ze de daders niet gaan vervolgen omdat Rusland ze toch niet wil uitleveren voordat je überhaupt weet wie de daders precies zijn en je een verzoek tot uitlevering hebt ingediend.
Zeg al zo'n 200 keer dat de Oekraïne niet thuis hoort in dat onderzoeksteam.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat heeft Rusland dan te zoeken in die commissie? Nog los van dat ze hoofdverdachte zijn en vanaf het begin er alles aan gedaan hebben om de onderzoeken te dwarsbomen.
En Rusland had aan de andere kant van de grens het luchtruim niet moeten sluiten? Of is dat helemaal anders?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:11 schreef Houtenbeen het volgende:
Oekraïne is ook schuldig hieraan, ze hadden het luchtruim moet sluiten.
Keen kjeld.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:11 schreef Houtenbeen het volgende:
Oekraïne is ook schuldig hieraan, ze hadden het luchtruim moet sluiten.
haha.. nog even!quote:Op woensdag 28 september 2016 13:11 schreef Houtenbeen het volgende:
Oekraïne is ook schuldig hieraan, ze hadden het luchtruim moet sluiten.
Je roept van alles maar zonder enige argumenten. Daarom vroeg om wat uitleg. Zeker nadat je riep dat dan eigenlijk Rusland ook in het team had gemoeten.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:12 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Zeg al zo'n 200 keer dat de Oekraïne niet thuis hoort in dat onderzoeksteam.
Nee dat doet het nu niet, is het niet heel erg logisch dat het land waar het gebeurde er bij betrokken word?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:11 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je moet gewoon zo'n onderzoek opzetten zodat er geen beeld ontstaat van belangenverstrengeling. Dat doet het nu wel.
Nederland en Maleisie zijn geen verdachten. Verder is het logisch dat zowel informatie van de Oekraïne als van Rusland wordt geleverd. Maar het daadwerkelijke onderzoek had prima zonder de Oekraïne als medeonderzoeker gekund.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee dat doet het nu niet, is het niet heel erg logisch dat het land waar het gebeurde er bij betrokken word?
Als belangenverstrengeling een argument was dan hadden Nederland en Maleisië dus ook niet in het onderzoeksteam moeten plaatsnemen, die zijn namelijk wel heel erg belanghebbend?
Schiphol bepaalt de vliegroute voor de maatschappijen die van daar vertrekken?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:13 schreef Onnoman het volgende:
dan ben je een knuppel als je daar nog passagiersvluchten laat vliegen
dus de fout was misschien wel bij schiphol.. en Eurlings die faalde
Genoeg argumenten. Ik opper dat omdat wanneer je de ene verdachte opneemt je de andere ook op moet nemen. Of beide niet.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je roept van alles maar zonder enige argumenten. Daarom vroeg om wat uitleg. Zeker nadat je riep dat dan eigenlijk Rusland ook in het team had gemoeten.
Dan is het toch overduidelijk geen buk raket?quote:Op woensdag 28 september 2016 12:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn dit echte beelden. Dat zie je toch direct.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |