haha.. idd..quote:
Pas twee jaar. Die hebben bovendien wel een effect op de economie in Rusland, zeker op de lange termijn als ze gehandhaafd blijven. Probleem is dat Poetin daar weinig om geeft, en aangezien hij de dictator van dienst is blijft dat land gekke dingen doen. Aan de andere kant ziet onze vriend Poetin ook wel in dat zijn economie krimpt en dat dat niet oneindig kan doorgaan, dus op een gegeven moment zal hij wel wat inbinden qua buitenlands beleid. Dat, of hij begint gewoon een oorlog.quote:Op woensdag 28 september 2016 12:53 schreef Infection het volgende:
[..]
Economische sancties worden al jaren opgelegd en lijken totaal geen nut te hebben. Rusland gaat gewoon rustig door met treiteren. Een andere passende oplossing heb ik nog niet, maar alleen economische sancties zal in ieder geval niet genoeg zijn.
quote:
Ze raakten van eerdere sancties flink in paniek.quote:Op woensdag 28 september 2016 12:29 schreef Infection het volgende:
[..]
Alsof Rusland ook maar een fuck gaat geven.
Aangezien het toestel boven Oekraïne is neergehaald, is het nogal logisch dat het land deel uitmaakt van het onderzoeksteam, denk je ook niet?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:01 schreef BarryOSeven het volgende:
Rusland zit niet in dat onderzoeksteam en Oekraine wel
Laat maar weer.
Als ze dat rapport zingend gaan presenteren zap ik weg.quote:
Niet als er verdenkingen zijn.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aangezien het toestel boven Oekraïne is neergehaald, is het nogal logisch dat het land deel uitmaakt van het onderzoeksteam, denk je niet?
Waarom zou Rusland in dat team moeten zitten?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:02 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]Ja natuurlijk is dat gek. De Oekraïne was ook gewoon verdachte.
Schelden doen je maar gewoon zoals gebruikelijk tegen je moeder trouwens.
Oekraïne zou niet in dat team moeten zitten.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom zou Rusland in dat team moeten zitten?
Dan is het niet logisch dat het land waarboven het toestel is neergehaald en neergestort onderdeel uitmaakt van het onderzoeksteam? Waarom?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:04 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niet als er verdenkingen zijn.
Verdenkingen vanuit de partij die er van wordt beschuldigd het toestel te hebben neergeschoten, bedoel je?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:04 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niet als er verdenkingen zijn.
Hoe kan je een goed onderzoek doen zonder het land waar het allemaal gebeurd is te betrekken?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:05 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Oekraïne zou niet in dat team moeten zitten.
Er zijn verdenkingen. Daarom Congo, Australië en Ijsland de leiding geven, komt alles goed.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe kan je een goed onderzoek doen zonder het land waar het allemaal gebeurd is te betrekken?
Zowel Rusland als Oekraïne was/is verdachte.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Verdenkingen vanuit de partij die er van wordt beschuldigd het toestel te hebben neergeschoten, bedoel je?
Horen is wat anders dan zitting laten nemen. In dat geval moet je Rusland ook een kans geven.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe kan je een goed onderzoek doen zonder het land waar het allemaal gebeurd is te betrekken?
het is toch op oekraïens grondgebied gebeurd?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:02 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]Ja natuurlijk is dat gek. De Oekraïne was ook gewoon verdachte.
Schelden doen je maar gewoon zoals gebruikelijk tegen je moeder trouwens.
Niet, in dat geval.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:06 schreef Infection het volgende:
Hoe gaan ze die eventuele daders eigenlijk vervolgen? Alsof Rusland die uit gaat leveren...
Waarom?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Horen is wat anders dan zitting laten nemen. In dat geval moet je Rusland ook een kans geven.
Ze hoeven er niet in. Oekraïne moest er niet in.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom?
Wat heeft Rusland te maken met de MH17? Er zaten geen Russen in het vliegtuig, het toestel is niet boven Russisch grondgebied neergehaald en de Russen zijn naar eigen zeggen ook niet actief aan het meevechten in Oost-Oekraïne. Dus vertel, waarom zouden er Russen in het onderzoeksteam moeten zitten?
En wat zou de reden moeten zijn dat Rusland in dat team had moeten zitten volgens jou?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:01 schreef BarryOSeven het volgende:
Rusland zit niet in dat onderzoeksteam en Oekraine wel
Ah domweg weer met allu hoedje op schreeuwen dat het westen altijd de schuld heeftquote:Laat maar weer.
Dat klopt. Iedereen verdenkt Rusland, Rusland verdenkt Oekraïne.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Zowel Rusland als Oekraïne was/is verdachte.
Daar Oekraine over alle benodigde data beschikt en tevens bepaalt of een team welkom is in het land, is het wel logisch dat het deel uitmaakt van het onderzoeksteam.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:09 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ze hoeven er niet in. Oekraïne moest er niet in.
Je moet gewoon zo'n onderzoek opzetten zodat er geen beeld ontstaat van belangenverstrengeling. Dat doet het nu wel.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:09 schreef Chewie het volgende:
[..]
En wat zou de reden moeten zijn dat Rusland in dat team had moeten zitten volgens jou?
En de Oekraïne niet omdat het niet boven hun grondgebied gebeurde of zo?
[..]
Ah domweg weer met allu hoedje op schreeuwen dat het westen altijd de schuld heeft
Niet als het verdachte is. Lever de info maar af, maar niet meedoen met het onderzoek.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar Oekraine over alle benodigde data beschikt en tevens bepaalt of een team welkom is in het land, is het wel logisch dat het deel uitmaakt van het onderzoeksteam.
Het is wat onhandig om te zeggen dat ze de daders niet gaan vervolgen omdat Rusland ze toch niet wil uitleveren voordat je überhaupt weet wie de daders precies zijn en je een verzoek tot uitlevering hebt ingediend.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:10 schreef Infection het volgende:
[..]
En toch herhalen ze dat zinnetje telkens.
"De daders zullen worden opgespoord en vervolgd"
Wat heeft Rusland dan te zoeken in die commissie? Nog los van dat ze hoofdverdachte zijn en vanaf het begin er alles aan gedaan hebben om de onderzoeken te dwarsbomen.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Horen is wat anders dan zitting laten nemen. In dat geval moet je Rusland ook een kans geven.
Klopt. Maar je geeft de nabestaanden wel valse hoop op deze manier...quote:Op woensdag 28 september 2016 13:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is wat onhandig om te zeggen dat ze de daders niet gaan vervolgen omdat Rusland ze toch niet wil uitleveren voordat je überhaupt weet wie de daders precies zijn en je een verzoek tot uitlevering hebt ingediend.
Zeg al zo'n 200 keer dat de Oekraïne niet thuis hoort in dat onderzoeksteam.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat heeft Rusland dan te zoeken in die commissie? Nog los van dat ze hoofdverdachte zijn en vanaf het begin er alles aan gedaan hebben om de onderzoeken te dwarsbomen.
En Rusland had aan de andere kant van de grens het luchtruim niet moeten sluiten? Of is dat helemaal anders?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:11 schreef Houtenbeen het volgende:
Oekraïne is ook schuldig hieraan, ze hadden het luchtruim moet sluiten.
Keen kjeld.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:11 schreef Houtenbeen het volgende:
Oekraïne is ook schuldig hieraan, ze hadden het luchtruim moet sluiten.
haha.. nog even!quote:Op woensdag 28 september 2016 13:11 schreef Houtenbeen het volgende:
Oekraïne is ook schuldig hieraan, ze hadden het luchtruim moet sluiten.
Je roept van alles maar zonder enige argumenten. Daarom vroeg om wat uitleg. Zeker nadat je riep dat dan eigenlijk Rusland ook in het team had gemoeten.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:12 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Zeg al zo'n 200 keer dat de Oekraïne niet thuis hoort in dat onderzoeksteam.
Nee dat doet het nu niet, is het niet heel erg logisch dat het land waar het gebeurde er bij betrokken word?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:11 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je moet gewoon zo'n onderzoek opzetten zodat er geen beeld ontstaat van belangenverstrengeling. Dat doet het nu wel.
Nederland en Maleisie zijn geen verdachten. Verder is het logisch dat zowel informatie van de Oekraïne als van Rusland wordt geleverd. Maar het daadwerkelijke onderzoek had prima zonder de Oekraïne als medeonderzoeker gekund.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee dat doet het nu niet, is het niet heel erg logisch dat het land waar het gebeurde er bij betrokken word?
Als belangenverstrengeling een argument was dan hadden Nederland en Maleisië dus ook niet in het onderzoeksteam moeten plaatsnemen, die zijn namelijk wel heel erg belanghebbend?
Schiphol bepaalt de vliegroute voor de maatschappijen die van daar vertrekken?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:13 schreef Onnoman het volgende:
dan ben je een knuppel als je daar nog passagiersvluchten laat vliegen
dus de fout was misschien wel bij schiphol.. en Eurlings die faalde
Genoeg argumenten. Ik opper dat omdat wanneer je de ene verdachte opneemt je de andere ook op moet nemen. Of beide niet.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je roept van alles maar zonder enige argumenten. Daarom vroeg om wat uitleg. Zeker nadat je riep dat dan eigenlijk Rusland ook in het team had gemoeten.
Dan is het toch overduidelijk geen buk raket?quote:Op woensdag 28 september 2016 12:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn dit echte beelden. Dat zie je toch direct.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |