Aangezien het toestel boven Oekraïne is neergehaald, is het nogal logisch dat het land deel uitmaakt van het onderzoeksteam, denk je ook niet?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:01 schreef BarryOSeven het volgende:
Rusland zit niet in dat onderzoeksteam en Oekraine wel
Laat maar weer.
Als ze dat rapport zingend gaan presenteren zap ik weg.quote:
Niet als er verdenkingen zijn.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aangezien het toestel boven Oekraïne is neergehaald, is het nogal logisch dat het land deel uitmaakt van het onderzoeksteam, denk je niet?
Waarom zou Rusland in dat team moeten zitten?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:02 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]Ja natuurlijk is dat gek. De Oekraïne was ook gewoon verdachte.
Schelden doen je maar gewoon zoals gebruikelijk tegen je moeder trouwens.
Oekraïne zou niet in dat team moeten zitten.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom zou Rusland in dat team moeten zitten?
Dan is het niet logisch dat het land waarboven het toestel is neergehaald en neergestort onderdeel uitmaakt van het onderzoeksteam? Waarom?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:04 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niet als er verdenkingen zijn.
Verdenkingen vanuit de partij die er van wordt beschuldigd het toestel te hebben neergeschoten, bedoel je?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:04 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niet als er verdenkingen zijn.
Hoe kan je een goed onderzoek doen zonder het land waar het allemaal gebeurd is te betrekken?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:05 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Oekraïne zou niet in dat team moeten zitten.
Er zijn verdenkingen. Daarom Congo, Australië en Ijsland de leiding geven, komt alles goed.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe kan je een goed onderzoek doen zonder het land waar het allemaal gebeurd is te betrekken?
Zowel Rusland als Oekraïne was/is verdachte.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Verdenkingen vanuit de partij die er van wordt beschuldigd het toestel te hebben neergeschoten, bedoel je?
Horen is wat anders dan zitting laten nemen. In dat geval moet je Rusland ook een kans geven.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe kan je een goed onderzoek doen zonder het land waar het allemaal gebeurd is te betrekken?
het is toch op oekraïens grondgebied gebeurd?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:02 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]Ja natuurlijk is dat gek. De Oekraïne was ook gewoon verdachte.
Schelden doen je maar gewoon zoals gebruikelijk tegen je moeder trouwens.
Niet, in dat geval.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:06 schreef Infection het volgende:
Hoe gaan ze die eventuele daders eigenlijk vervolgen? Alsof Rusland die uit gaat leveren...
Waarom?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Horen is wat anders dan zitting laten nemen. In dat geval moet je Rusland ook een kans geven.
Ze hoeven er niet in. Oekraïne moest er niet in.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom?
Wat heeft Rusland te maken met de MH17? Er zaten geen Russen in het vliegtuig, het toestel is niet boven Russisch grondgebied neergehaald en de Russen zijn naar eigen zeggen ook niet actief aan het meevechten in Oost-Oekraïne. Dus vertel, waarom zouden er Russen in het onderzoeksteam moeten zitten?
En wat zou de reden moeten zijn dat Rusland in dat team had moeten zitten volgens jou?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:01 schreef BarryOSeven het volgende:
Rusland zit niet in dat onderzoeksteam en Oekraine wel
Ah domweg weer met allu hoedje op schreeuwen dat het westen altijd de schuld heeftquote:Laat maar weer.
Dat klopt. Iedereen verdenkt Rusland, Rusland verdenkt Oekraïne.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Zowel Rusland als Oekraïne was/is verdachte.
Daar Oekraine over alle benodigde data beschikt en tevens bepaalt of een team welkom is in het land, is het wel logisch dat het deel uitmaakt van het onderzoeksteam.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:09 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ze hoeven er niet in. Oekraïne moest er niet in.
Je moet gewoon zo'n onderzoek opzetten zodat er geen beeld ontstaat van belangenverstrengeling. Dat doet het nu wel.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:09 schreef Chewie het volgende:
[..]
En wat zou de reden moeten zijn dat Rusland in dat team had moeten zitten volgens jou?
En de Oekraïne niet omdat het niet boven hun grondgebied gebeurde of zo?
[..]
Ah domweg weer met allu hoedje op schreeuwen dat het westen altijd de schuld heeft
Niet als het verdachte is. Lever de info maar af, maar niet meedoen met het onderzoek.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar Oekraine over alle benodigde data beschikt en tevens bepaalt of een team welkom is in het land, is het wel logisch dat het deel uitmaakt van het onderzoeksteam.
Het is wat onhandig om te zeggen dat ze de daders niet gaan vervolgen omdat Rusland ze toch niet wil uitleveren voordat je überhaupt weet wie de daders precies zijn en je een verzoek tot uitlevering hebt ingediend.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:10 schreef Infection het volgende:
[..]
En toch herhalen ze dat zinnetje telkens.
"De daders zullen worden opgespoord en vervolgd"
Wat heeft Rusland dan te zoeken in die commissie? Nog los van dat ze hoofdverdachte zijn en vanaf het begin er alles aan gedaan hebben om de onderzoeken te dwarsbomen.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Horen is wat anders dan zitting laten nemen. In dat geval moet je Rusland ook een kans geven.
Klopt. Maar je geeft de nabestaanden wel valse hoop op deze manier...quote:Op woensdag 28 september 2016 13:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is wat onhandig om te zeggen dat ze de daders niet gaan vervolgen omdat Rusland ze toch niet wil uitleveren voordat je überhaupt weet wie de daders precies zijn en je een verzoek tot uitlevering hebt ingediend.
Zeg al zo'n 200 keer dat de Oekraïne niet thuis hoort in dat onderzoeksteam.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat heeft Rusland dan te zoeken in die commissie? Nog los van dat ze hoofdverdachte zijn en vanaf het begin er alles aan gedaan hebben om de onderzoeken te dwarsbomen.
En Rusland had aan de andere kant van de grens het luchtruim niet moeten sluiten? Of is dat helemaal anders?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:11 schreef Houtenbeen het volgende:
Oekraïne is ook schuldig hieraan, ze hadden het luchtruim moet sluiten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |